Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, jotka ulkoiluttavat isoja koiria, eivätkä saa niitä kuriin
28.03.2018 |
Myös heiveröiset miehet ja lapset. Erityisesti lapset, kun niillä ei aina järki leikkaa.
Pari päivää sitten lenkillä ollessani näin vaarallisen tilanteen: lyhyt ja hoikka nainen raahautui mahallaan/takapuolellaan jäisellä tiellä (kadun yli...) vauhkoontuneen saksanpaimenkoiran vetäessä häntä. "Ei, älä vedä, Musti!" kuului välillä koiran hullujen haukuhduksien lomasta, kun koira oli huomannut kadun toisella puolella toisen koiran. Nainen pääsi ylös vasta kun koira oli pysähtynyt. Vähän aikaa kaksi koiraa räksyttivät toisilleen, kunnes toisen koiran omistaja veti koiransa mukaansa. Tämä vauhkompi koira olisi lähtenyt perään, mutta raahautunut nainen asettui polvilleen ja piti koiraa kiinni "halauksessa" estääksen sen liikkumisen. Koira rimpuili ja pelkäsin, että se vähintään puraisee naista päähän.
Miksi ihmeessä pitää hankkia koira, jota ei pysty kontrolloimaan? Se kiltti ja koulutettu Puppekin loukkaantuessaan, vihaisena, säikähtäessään tai muuten vain "hulluksi tullessaan" lopettaa ajattelemisen ja seuraa alkukantaisia vaistojaan, ja siinä kytee suuri vaaratilanne. Silloin olisi hyvä, että omistaja saisi fyysisesti pidettyä koiransa aisoissa. Jos olette pienikokoisia tai voimattomia, pitäytykää niissä pienissä koirissa. Kai pienissäkin koirissa on joku rotu, joka sopii tarpeisiinne? Sen koiran ei aina tarvitse olla mikään iso saksanpaimenkoira tms., mitä näitä isoja rotuja nyt on.
Ja lapset ja koirat... Olen joutunut kaitsemaan vierasta koiraa, kun kaksi lasta eivät saaneet sitä kuriin. Koira hyppäsi vastaantulevan mummon päälle, mummo kaatui ja lapset itkivät että Musti, älä hypi, tuu tänne. Lapsilla on usein flexin naru pitkällä, ja se koira häiritsee muita ihmisiä siellä kymmenen metrin päässä.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.
Tule katsomaan meille kuinka Rottweiler tottelee, suurimman osa käskyistäni uskoo pelkillä käsimerkeillä ja loput normaalilla puheäänellä.
On koulutettu muuten niin, että muutama poliisi on ihmetellyt kuinka tämä on mahdollista ja perustelleet rodun erona, koska omani Rottweiler ja heillä pääasiallisesti schäfereitä.On siis turhaa tulla sössöttämään lässynlässyä elinympäristöstä ja muusta psykofiilisuudesta, vaan tosiasia on se, että kuka ja miten hän koiran kasvattaa.
Tottakai luonnehäiriöt ovat poikkeus, mutta ne tulisikin lopettaa välittömästi.Ämmämäisellä lehmimisellä kovaluontoista koiraa ei kasvateta, tai pilataan hyväkin yksilö ja juuri siksi olisi lkoira ajokortti” paikallaan, ettei kaltaisesi ämmmät saisi koiria jotka vaativat myös isänniltään jotain.
Varmastikaan et ymmärtänyt sanaakaan edellisestä, mutta eipä ihmetytä.
Ja sinä voit tutustua rottweilereihin, jotka on koulutettu positiivisin menetelmin ja menestyvät kisoissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on juuri se, ettei osalla koiraa hankkivista ihmisistä ole mitään käsitystä omista koirankoulutustaidoista ja varsinkaan ensimmäiseksi koiraksi ei todellakaan kannata ottaa mitään massiivista rotua jos meinaa koiransa kanssa muiden ihmisten ja koirien lomassa liikkua.
Ei se riitä, että käy jonkun pentukurssin kun se koulutuksen pitää olla jatkuvaa siellä kotonakin, pitkäjänteistä, koko ajan. Esim. Itse jouduin miehen kanssa vääntämään minkä koirarodun otamme ja mies olisi halunnut ison koiran. Joo ei tullut kuuloonkaan ja otimme pienemmän rodun. Ja suoraan sanottuna pulassa oltaisiin oltu jos se iso koira oltaisiin valittu kun tätäkään koiraa ei saatu koulutettua kunnolla kävelemään hihnassa. Miehellä ei ollut mitään kiinnostusta noudattaa niitä yhteisiä sääntöjä sillon kun koitettiin (tai itse koitin) tuota hihnakäyttäytymistä saada kuntoon, vaan lenkille flexi koska kiva kun koira pääsee pitkälle huoh. Mitä se olisikaan nyt sen ison koiran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan niistä jotka eivät viitsi pitää koiriaan kiinni ollenkaan vaikkeivat luottaisi niihin täysin. Asun Helsingin Viikissä, ja täällä on tapana pitää paljon koiria irti. Pääosin se on vain hyvä juttu, koska voin pitää sitten omianikin irti, ja ihmiset on sen verran fiksuja että jos koira on tavalla tai toisella holtiton, niin sitten se pidetään kiinni. Esim. kaikkien narttujen perään ryntäilevät urokset, kiimanartut, tappeluhaluiset, ihmisten päälle hyppivät.
Mutta silloin tällöin törmää näihin järjen jättiläisiin kuten eilen. Iso musta koira tulee yksin vastaan metsäpolulla. Se pysähtyy keskelle polkua ja alkaa haukkua. Kerään pienet kaksi koiraani viereeni, ja pysähdyn odottamaan tulisiko omistajaa mistään, että voisi ottaa koiransa kiinni että uskallan ohittaa. No, tuleehan sieltä lopulta, mummeli joka säikähtäneen näköisenä sanoo: "No huh, onneksi ei tapahtunut mitään kun sulla on tuollainen liehuva musta takki ja tämä koira pelkää sellaisia enkä tiedä mitä se voi tehdä". Kyllä pidin hänelle palopuheen, että näillä paljon kuljetuilla kaupunkipoluilla ei voi pitää irti koiria, jotka voi uhata ihmisiä vääränlaisen vaatetuksen takia.
Meillä niin päin, että pienet aggressiiviset koirat tulevat ison koiran viereen räksyttämään. Jokaisen pitäisi kunnioittaa toisen rauhaa ja lakia sen verran, että nähdessään toisen ihmisen koirineen tai ilman, kytkee oman koiransa siksi aikaa olivat koirat isoja tai pieniä. Älä unohda, että pieni koira provosoi isoa koiraa ihan yhtä lailla ja sitten itketään kun pikku fifi menettää henkensä ison hampaissa. Vastuuttomia on sekä isojen, että pienien koirien omistajissa ja niin on myös niitä vastuullisia. Ei ole koiran koosta kiinni.
asenteesi on se, että pikkukoiran räksytys on jotenkin verrannollinen siihen, ettet sinä hallitse tilanteessa sitä isoa koiraasi ja se tappaa. Tajuatko ollenkaan sitä, ettei räksytys ketään tapa.
Pariskunta haluaa koiran.
Vaimo: Hankittaisiinko ttiibetinspanieli?
Mies: Ei sellaisen kanssa ilkeä näyttäytyä. Seefferi tai rotikka on oikeita koiria.
Vaimo suostuu isoon koiraan, koska pikkukoiran hoitamiseen mies ei osallistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa.
Oletko aivan pihalla normaalista järjellä ajattelusta?
Eli mielestäsi ei ole syytä lopettaa koiraa joka voi käydä kenen tahansa kimppuun omistajasta tuntemattomaan, koiraa joka on täysin ennalta arvaamaton?
Toivoisit varmaan myös terroristeja naapuriksesi?
sen jälkeen kun on hyökännyt ja aiheuttanut vakavia vammoja voidaan puhua lopettamisesta olettaen että omistaja ei pysty tekemään asialle mitään, esim. muuttamaan muualle jossa tuo laukaisin ei ole. niin kauan ku humalaisia ihmisiä on niin ei ole perustetta lopettaa ainoastaan koiria sen uhkan takia koska usko tai älä koiran saa tapettua nopeasti jos se tulee kimppuun. niin kauan kun niihin koiran kokemiin uhkiin voi vaikuttaa niin sille ei ole moraalistä syytä lopettaa dumbass.
toivoisin kuitenkin kkk:n jäsenen sinun naapuriksesi :) voit kertoa kuinka et ikinä arvannut että näin kävisi koska käyttäytyi niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan niistä jotka eivät viitsi pitää koiriaan kiinni ollenkaan vaikkeivat luottaisi niihin täysin. Asun Helsingin Viikissä, ja täällä on tapana pitää paljon koiria irti. Pääosin se on vain hyvä juttu, koska voin pitää sitten omianikin irti, ja ihmiset on sen verran fiksuja että jos koira on tavalla tai toisella holtiton, niin sitten se pidetään kiinni. Esim. kaikkien narttujen perään ryntäilevät urokset, kiimanartut, tappeluhaluiset, ihmisten päälle hyppivät.
Mutta silloin tällöin törmää näihin järjen jättiläisiin kuten eilen. Iso musta koira tulee yksin vastaan metsäpolulla. Se pysähtyy keskelle polkua ja alkaa haukkua. Kerään pienet kaksi koiraani viereeni, ja pysähdyn odottamaan tulisiko omistajaa mistään, että voisi ottaa koiransa kiinni että uskallan ohittaa. No, tuleehan sieltä lopulta, mummeli joka säikähtäneen näköisenä sanoo: "No huh, onneksi ei tapahtunut mitään kun sulla on tuollainen liehuva musta takki ja tämä koira pelkää sellaisia enkä tiedä mitä se voi tehdä". Kyllä pidin hänelle palopuheen, että näillä paljon kuljetuilla kaupunkipoluilla ei voi pitää irti koiria, jotka voi uhata ihmisiä vääränlaisen vaatetuksen takia.
Meillä niin päin, että pienet aggressiiviset koirat tulevat ison koiran viereen räksyttämään. Jokaisen pitäisi kunnioittaa toisen rauhaa ja lakia sen verran, että nähdessään toisen ihmisen koirineen tai ilman, kytkee oman koiransa siksi aikaa olivat koirat isoja tai pieniä. Älä unohda, että pieni koira provosoi isoa koiraa ihan yhtä lailla ja sitten itketään kun pikku fifi menettää henkensä ison hampaissa. Vastuuttomia on sekä isojen, että pienien koirien omistajissa ja niin on myös niitä vastuullisia. Ei ole koiran koosta kiinni.
asenteesi on se, että pikkukoiran räksytys on jotenkin verrannollinen siihen, ettet sinä hallitse tilanteessa sitä isoa koiraasi ja se tappaa. Tajuatko ollenkaan sitä, ettei räksytys ketään tapa.
se ettei hallitse koiraa on molemmissa paha ja räksytys on vaan niin uskomattoman ärsyttävää että omistajan olisi parempi kouluttaa se pois sen koiran oman hyvän vuoksi.
Itse olen 20v, n. 50-kiloinen nainen ja omistan 20kg koiran. Koskaan ei ole ollut hankaluuksia pitää koiraani asioissa, ei henkisesti eikä myöskään fyysisesti. Siksi ihmettelenkin sitä, että joku teinityttö (tai -poika, en ole varma) tänään päästi koiransa aivan liian lähelle minun koiraani. Koirani siitä suuttui, eikä toisen koiran omistaja saanut pidettyä koiraansa kurissa... Ilmeisesti voimat loppui kesken, ja mainittakoon, että hänen koiransa oli kyllä reilusti pienempi kuin minun. Ei pitäisi ottaa koiria joita ei pysty hallitsemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansalangan virittäjät ja tien valtaajat ovat myös oma lukunsa. Hurtta kävelee vasenta ja omistaja oikeaa puolta ja tien poikki kulkee flexi, tosi kivaa ja turvallista.
Minua ihmetyttää että miten heikkoja jotkut naiset ovat, jos eivät saksanpaimenkoiraa saa pideltyä? Olen itse 160cm/55kg ja minulla on kaksi 40kg susikoiraa. Ei ole ollut mitään ongelmia saada pideltyä koiria jos joskus ovat vauhkoontuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä talutan kissaa. Mukana on aina sekä pippurisumute että golfmaila.
Sumutetta oon 2 kertaa käyttänyt, mailaa en vielä.
Kissa vielä hengissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.
Tule katsomaan meille kuinka Rottweiler tottelee, suurimman osa käskyistäni uskoo pelkillä käsimerkeillä ja loput normaalilla puheäänellä.
On koulutettu muuten niin, että muutama poliisi on ihmetellyt kuinka tämä on mahdollista ja perustelleet rodun erona, koska omani Rottweiler ja heillä pääasiallisesti schäfereitä.On siis turhaa tulla sössöttämään lässynlässyä elinympäristöstä ja muusta psykofiilisuudesta, vaan tosiasia on se, että kuka ja miten hän koiran kasvattaa.
Tottakai luonnehäiriöt ovat poikkeus, mutta ne tulisikin lopettaa välittömästi.Ämmämäisellä lehmimisellä kovaluontoista koiraa ei kasvateta, tai pilataan hyväkin yksilö ja juuri siksi olisi lkoira ajokortti” paikallaan, ettei kaltaisesi ämmmät saisi koiria jotka vaativat myös isänniltään jotain.
Varmastikaan et ymmärtänyt sanaakaan edellisestä, mutta eipä ihmetytä.
Ja sinä voit tutustua rottweilereihin, jotka on koulutettu positiivisin menetelmin ja menestyvät kisoissa :)
Tässä sitten mielipuolisin vastaus mitä olla voi, kysypä Rottweilereiden kasvattajilta kuinka se kasvatetaan lehmämäisin menetelmin!
Ei, tyttörukka, koirasi vietäisiin piikille jo vähän yli vuoden ikäisenä.
Älä leiki älykköä jos et sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiraa pitää uskaltaa johtaa ja käskeä. Jos koiraa vain hössöttää ja hyssyttää ylikiltisti ja antaa koiran johtaa ihmistä niin eihän siitä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.
Tule katsomaan meille kuinka Rottweiler tottelee, suurimman osa käskyistäni uskoo pelkillä käsimerkeillä ja loput normaalilla puheäänellä.
On koulutettu muuten niin, että muutama poliisi on ihmetellyt kuinka tämä on mahdollista ja perustelleet rodun erona, koska omani Rottweiler ja heillä pääasiallisesti schäfereitä.On siis turhaa tulla sössöttämään lässynlässyä elinympäristöstä ja muusta psykofiilisuudesta, vaan tosiasia on se, että kuka ja miten hän koiran kasvattaa.
Tottakai luonnehäiriöt ovat poikkeus, mutta ne tulisikin lopettaa välittömästi.Ämmämäisellä lehmimisellä kovaluontoista koiraa ei kasvateta, tai pilataan hyväkin yksilö ja juuri siksi olisi lkoira ajokortti” paikallaan, ettei kaltaisesi ämmmät saisi koiria jotka vaativat myös isänniltään jotain.
Varmastikaan et ymmärtänyt sanaakaan edellisestä, mutta eipä ihmetytä.
Ja sinä voit tutustua rottweilereihin, jotka on koulutettu positiivisin menetelmin ja menestyvät kisoissa :)
Tässä sitten mielipuolisin vastaus mitä olla voi, kysypä Rottweilereiden kasvattajilta kuinka se kasvatetaan lehmämäisin menetelmin!
Ei, tyttörukka, koirasi vietäisiin piikille jo vähän yli vuoden ikäisenä.
Älä leiki älykköä jos et sitä ole.
voi kuinka sinut vietäisiin piikille... jos rottweilerit siis on lähes mahdottomia kouluttaa positiivisesti sanot siis että rotu pitäisi lopettaa koska jos rotu (KOKO ROTU SIIS) pitää kouluttaa kovin ottein ei niillä ole paikkaa maailmassa jossa on muitakin vahtirotuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa.
Oletko aivan pihalla normaalista järjellä ajattelusta?
Eli mielestäsi ei ole syytä lopettaa koiraa joka voi käydä kenen tahansa kimppuun omistajasta tuntemattomaan, koiraa joka on täysin ennalta arvaamaton?
Toivoisit varmaan myös terroristeja naapuriksesi?
sen jälkeen kun on hyökännyt ja aiheuttanut vakavia vammoja voidaan puhua lopettamisesta olettaen että omistaja ei pysty tekemään asialle mitään, esim. muuttamaan muualle jossa tuo laukaisin ei ole. niin kauan ku humalaisia ihmisiä on niin ei ole perustetta lopettaa ainoastaan koiria sen uhkan takia koska usko tai älä koiran saa tapettua nopeasti jos se tulee kimppuun. niin kauan kun niihin koiran kokemiin uhkiin voi vaikuttaa niin sille ei ole moraalistä syytä lopettaa dumbass.
toivoisin kuitenkin kkk:n jäsenen sinun naapuriksesi :) voit kertoa kuinka et ikinä arvannut että näin kävisi koska käyttäytyi niin hyvin.
Todistit juuri ulostulollasi, että alkuperäinen viestini ”koira ajokortista” ja sen jälkeisestä koiran hallinnasta on relevantti vaatimus.
Odotellaan sinun tai kaltaistesi aiheuttamaa vahinkoa jotta järki lainsäädännössä voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.
Tule katsomaan meille kuinka Rottweiler tottelee, suurimman osa käskyistäni uskoo pelkillä käsimerkeillä ja loput normaalilla puheäänellä.
On koulutettu muuten niin, että muutama poliisi on ihmetellyt kuinka tämä on mahdollista ja perustelleet rodun erona, koska omani Rottweiler ja heillä pääasiallisesti schäfereitä.On siis turhaa tulla sössöttämään lässynlässyä elinympäristöstä ja muusta psykofiilisuudesta, vaan tosiasia on se, että kuka ja miten hän koiran kasvattaa.
Tottakai luonnehäiriöt ovat poikkeus, mutta ne tulisikin lopettaa välittömästi.Ämmämäisellä lehmimisellä kovaluontoista koiraa ei kasvateta, tai pilataan hyväkin yksilö ja juuri siksi olisi lkoira ajokortti” paikallaan, ettei kaltaisesi ämmmät saisi koiria jotka vaativat myös isänniltään jotain.
Varmastikaan et ymmärtänyt sanaakaan edellisestä, mutta eipä ihmetytä.
Ja sinä voit tutustua rottweilereihin, jotka on koulutettu positiivisin menetelmin ja menestyvät kisoissa :)
Tässä sitten mielipuolisin vastaus mitä olla voi, kysypä Rottweilereiden kasvattajilta kuinka se kasvatetaan lehmämäisin menetelmin!
Ei, tyttörukka, koirasi vietäisiin piikille jo vähän yli vuoden ikäisenä.
Älä leiki älykköä jos et sitä ole.
Positiivinen = lehmämäinen?
Älä tukehdu testosteroniin :D
Vierailija kirjoitti:
Koiraa pitää uskaltaa johtaa ja käskeä. Jos koiraa vain hössöttää ja hyssyttää ylikiltisti ja antaa koiran johtaa ihmistä niin eihän siitä mitään tule.
avaa sitä johtamisen ja käskemisen eroa hössöttämiseen ja hyssyttämiseen jos teet niille vertauksen koska muuten toi on jo itsestäänselvyys...
Varmaan joku on sen jo 6 sivun aikana ehtinyt kertoakin, mutta oikeasti isoja koiria ei kyllä kuljeteta muskeleilla (edes miehet). Jos koira on koulutettu ulkoiluttaminen on helppoa, jos ei ole koulutettu se on mahdotonta. Capiche?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa.
Oletko aivan pihalla normaalista järjellä ajattelusta?
Eli mielestäsi ei ole syytä lopettaa koiraa joka voi käydä kenen tahansa kimppuun omistajasta tuntemattomaan, koiraa joka on täysin ennalta arvaamaton?
Toivoisit varmaan myös terroristeja naapuriksesi?
sen jälkeen kun on hyökännyt ja aiheuttanut vakavia vammoja voidaan puhua lopettamisesta olettaen että omistaja ei pysty tekemään asialle mitään, esim. muuttamaan muualle jossa tuo laukaisin ei ole. niin kauan ku humalaisia ihmisiä on niin ei ole perustetta lopettaa ainoastaan koiria sen uhkan takia koska usko tai älä koiran saa tapettua nopeasti jos se tulee kimppuun. niin kauan kun niihin koiran kokemiin uhkiin voi vaikuttaa niin sille ei ole moraalistä syytä lopettaa dumbass.
toivoisin kuitenkin kkk:n jäsenen sinun naapuriksesi :) voit kertoa kuinka et ikinä arvannut että näin kävisi koska käyttäytyi niin hyvin.
Todistit juuri ulostulollasi, että alkuperäinen viestini ”koira ajokortista” ja sen jälkeisestä koiran hallinnasta on relevantti vaatimus.
Odotellaan sinun tai kaltaistesi aiheuttamaa vahinkoa jotta järki lainsäädännössä voittaa.
eli sillä sekunnilla kun oma murre tekee jotain kiellettyä vaikka se on kielletty ja menee pöydälle ottamaan sen perunan, lopetat sen vaikka testeissä ja kontrolloidussa ympäristössä se ei sitä tehnyt...? absoluuttiset lait ei IKINÄ mene läpi koska melkein mikään nisäkäs ole kokonaan ennakoitavissa, oli se koira tai ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.
On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.
Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.
Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.
Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.
Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.
Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.
Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.
Älä tuomitse kun et tiedä.
Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?
Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.
sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa.
Oletko aivan pihalla normaalista järjellä ajattelusta?
Eli mielestäsi ei ole syytä lopettaa koiraa joka voi käydä kenen tahansa kimppuun omistajasta tuntemattomaan, koiraa joka on täysin ennalta arvaamaton?
Toivoisit varmaan myös terroristeja naapuriksesi?
sen jälkeen kun on hyökännyt ja aiheuttanut vakavia vammoja voidaan puhua lopettamisesta olettaen että omistaja ei pysty tekemään asialle mitään, esim. muuttamaan muualle jossa tuo laukaisin ei ole. niin kauan ku humalaisia ihmisiä on niin ei ole perustetta lopettaa ainoastaan koiria sen uhkan takia koska usko tai älä koiran saa tapettua nopeasti jos se tulee kimppuun. niin kauan kun niihin koiran kokemiin uhkiin voi vaikuttaa niin sille ei ole moraalistä syytä lopettaa dumbass.
toivoisin kuitenkin kkk:n jäsenen sinun naapuriksesi :) voit kertoa kuinka et ikinä arvannut että näin kävisi koska käyttäytyi niin hyvin.
Todistit juuri ulostulollasi, että alkuperäinen viestini ”koira ajokortista” ja sen jälkeisestä koiran hallinnasta on relevantti vaatimus.
Odotellaan sinun tai kaltaistesi aiheuttamaa vahinkoa jotta järki lainsäädännössä voittaa.
eli sillä sekunnilla kun oma murre tekee jotain kiellettyä vaikka se on kielletty ja menee pöydälle ottamaan sen perunan, lopetat sen vaikka testeissä ja kontrolloidussa ympäristössä se ei sitä tehnyt...? absoluuttiset lait ei IKINÄ mene läpi koska melkein mikään nisäkäs ole kokonaan ennakoitavissa, oli se koira tai ihminen.
hmm, tai no jaa, voihan siellä lakikirjassa lukea että "missä tahansa tapauksessa kielletty" mutta harvoin se niissä "rangaistuksissa" näkyy.
Alue: Aihe vapaa
aaaaaaaevan varmasti :'D tässä taas vauvapalstan ehdoton "kyllä mä ihan aikuisten oikeesti...!" yhtä uskottava ku nää storytimet kuinka jotain niin uskomatonta ja eeppistä nyt tapahtui.