Lue keskustelun säännöt.
Hallitus suunnittelee sosiaaliturvan tuhoamista
26.03.2018 |
Hallituksen suunnitelma sosiaaliturvan ”uudistamisesta” perustuu Britannian sosiaaliturvan malliin: siis valtion, jossa köyhyys ja asunnottomuus ovat arkipäivää ja jossa ei ole pohjoismaisen hyvinvointivaltion sosiaaliturvaverkostoa. Tässä vedotaan OECD:hen, mutta tämä malli käytännössä tarkoittaa Suomen muuttumista Keski-Euroopan kaltaiseksi valtioksi, jossa ei ole pohjoismaista sosiaaliturvaa. Yhdistettynä vielä soten todennäköisesti tuomiin terveydenhuollon asiakasmaksujen nousuun ja myöhemmin mahdollisesti vakuutuspakkoon köyhät tulevat olemaan suurissa vaikeuksissa. Malli on todettu huonoksi jo Britanniassa, mikä selviää, kun lukee IL:n jutun tarkkaan. Ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla.
”Puolueista tuoreimmat mallit uudeksi "yleistueksi" esittivät viikonloppuna kokoomus ja siniset. Siniset kutsuvat omaa malliaan käänteiseksi tuloveroksi, kokoomus puolestaan liputtaa Britanniassa käytetyn universal credit -mallin puolesta, jota myös OECD on Suomelle suositellut.
Kokoomuksen liputtamassa universal credit -järjestelmässä kaikki sosiaalitukimuodot yhdistettäisiin yhdeksi tukisummaksi, joka joustaa ansiotulojen kehityksen mukaan.”
”OECD:n mukaan universal credit -järjestelmä luo myös kannustavuutta työntekoon kaikissa tilanteissa. Orpo perustelee yleistukimallia sillä, että se poistaisi esteet työllistymisen tieltä.”
”Britanniassa osittain jo käytössä oleva yleistuki yhdistää kuusi aiemmin erillistä korvausta. Universal credit -malli piti ottaa käyttöön koko Britanniassa viime vuonna, mutta tavoitetta on siirretty eteenpäin vuosiin 2022-2023.
Konservatiivien mukaan osittain käyttöön otettu tuki on jo ollut menestys, koska se on auttanut työnhakijoita työllistymään. Toisaalta mallin käyttöönottovaiheessa on raportoitu, että monet tuista riippuvaiset ovat jääneet väliinputoajiksi ja joutuneet turvautumaan esimerkiksi ruoka-apuun.
The Guardian -lehti (25.1.) uutisoi, että esimerkiksi ruokapankkiapua järjestävä Russell Trust -organisaation mukaan ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla. Lisäksi tukileikkauksista huolimatta yleistuki on tuonut toistaiseksi vain kahden prosentin säästöt.”
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201803252200835911_pi.shtml
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan pian uusi hallitus ennenkuin tää nykyinen tuhoo kaiken !
Hallitus jättää tämän ”uudistuksen” toteuttamista vaille valmiina seuraavan hallituksen pöydällä. Kokoomus seuraavassa hallituksessa yrittää varmasti saada tämän läpi. Demarien pitäisi kieltäytyä tästä kokonaan, myös kaikista kompromisseista sen suhteen Kokoomuksen kanssa.
Nyt pitäisi duunareiden ja muun ”tavallisen” kansan oikeasti lopettaa porvaripuolueiden äänestäminen, elleivät halua sitten palkastaan tulevaisuudessa maksaa kalliita yksityisten koulujen maksuja ja yksityisen terveydenhuollon vakuutuksia jne kaikkea, minkä yhteiskunta nyt kustantaa. Suomesta ollaan tekemässä elitististä Britannian kaltaista luokkayhteiskuntaa. Britanniassa, josta hallitus on ottanut sosiaaliturvan ”uudistukseen” mallia, ei ole koskaan ollutkaan sellaista sosiaaliturvaa kuin Pohjoismaissa. Kaduilla on paljon kodittomia ja köyhien olot ovat selvästi huonommat kuin Pohjoismaissa.
Mistä saadaan rahat tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on sitten apinoitu jonkun toisen valtion mallia. TAAS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Kyllä varaa on. Jos on varaa esimerkiksi yksityistää terveydenhuolto (=siirtää yhteiskunnan terveydenhuoltorahat yksityisille firmoille, jotka sitten välttävät verot verosuunnittelulla) tai ostaa törkeän hintaiset uudet hävittäjät, on ihan lööperiä puhua etteikö olisi varaa kansalaisten perusturvaan.
Mitä sitten, jos "rikkaat" muuttavat ulkomaille? Heidän hyväpalkkaiset työpaikkansa saa sitten vain joku muu. Joka maksaa palkastaan verot.
Ei köyhän eikä rikkaan tarvitse tehdä palkatta yhtään mitään. Poislukien vapaaehtoinen harrastaminen.
Voisitko näyttää vähän selkeämmin, että millä tavalla näihin on laitettu rahaa, miten paljon ynnämuuta, että asiasta voidaan keskustella tarkemmin kuin että väität asioita? Puhumatta siitä, että tottakai Suomen puolustukseen menee rahaa.
Ja jos rikkaat muuttavat muualle, todennäköisesti he muuttavat myös perustamansa firmat muualle. Silloin työpaikat katoavat myös keskituloisilta. Harvoinpa ne rikkaat ovat mitään valtion työntekijöitä, vaan yksityisyrittäjiä.
Oletko niin vihjeetön ettet tiedä Soten olevan vasta valmisteluvaiheessa?
Jos muuttavat firmansa ulkomaille, ei se tarkoita automaattisesti sitä että toiminta Suomessa loppuu jos asiakkaat ovat Suomessa. Ja mitä sitten vaikka loppuisikin? Siinä avautuu sitten markkinarako jollekkin toiselle firmalle laajentua ja kasvaa, ehkä jopa uudelle yritykselle. Tervemenoa vain rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Kyllä varaa on. Jos on varaa esimerkiksi yksityistää terveydenhuolto (=siirtää yhteiskunnan terveydenhuoltorahat yksityisille firmoille, jotka sitten välttävät verot verosuunnittelulla) tai ostaa törkeän hintaiset uudet hävittäjät, on ihan lööperiä puhua etteikö olisi varaa kansalaisten perusturvaan.
Mitä sitten, jos "rikkaat" muuttavat ulkomaille? Heidän hyväpalkkaiset työpaikkansa saa sitten vain joku muu. Joka maksaa palkastaan verot.
Ei köyhän eikä rikkaan tarvitse tehdä palkatta yhtään mitään. Poislukien vapaaehtoinen harrastaminen.
Voisitko näyttää vähän selkeämmin, että millä tavalla näihin on laitettu rahaa, miten paljon ynnämuuta, että asiasta voidaan keskustella tarkemmin kuin että väität asioita? Puhumatta siitä, että tottakai Suomen puolustukseen menee rahaa.
Ja jos rikkaat muuttavat muualle, todennäköisesti he muuttavat myös perustamansa firmat muualle. Silloin työpaikat katoavat myös keskituloisilta. Harvoinpa ne rikkaat ovat mitään valtion työntekijöitä, vaan yksityisyrittäjiä.
Oletko niin vihjeetön ettet tiedä Soten olevan vasta valmisteluvaiheessa?
Jos muuttavat firmansa ulkomaille, ei se tarkoita automaattisesti sitä että toiminta Suomessa loppuu jos asiakkaat ovat Suomessa. Ja mitä sitten vaikka loppuisikin? Siinä avautuu sitten markkinarako jollekkin toiselle firmalle laajentua ja kasvaa, ehkä jopa uudelle yritykselle. Tervemenoa vain rikkaat.
Odotan yhä, että voisit linkittää väittämiäsi asioita virallisina tietoina.
Ja sinulla on hyvin lapsellinen ajattelutapa tuosta rikkaiden muutosta ja siitä, että markkinarako avautuisi. Nämä rikkaat myisivät palveluaan /tavaroitaan Suomeen, mutta tulot niistä suomelle työpaikkoina ja veroina ei enää olisi sama. Myöskään rikkaat eivät käyttäisi rahojaan enää Suomesssa, mikä tarkoittaisi muiden myyntien alenemista.
Täällä huomaa, miten kiittämättömiä tietyt köyhät ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Velkaantui niin, ettei kyennyt enää huolehtimaan siitä, yhtenä syynä esimerkiksi liian isot sosiaaliturvat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt aika erikoista sekin että nykyinen hallitus alkaa huutelemaan että mitä seuraavan hallituksen ohjelmassa on ja mitä ei ole. Saati sitten että nykyhallitus alkaisi kertomaan mitä seuraava hallitus päättää.
Eihän sitä seuraavaa hallitusta olla vielä edes valittu, se katsotaan vasta eduskuntavaalien jälkeen kuka sitä hallitusta muodostaa ja mitkä ne linjaukset on.
Ihan kaikki eivät nimittäin seiso tämän nykyisen hallituksen päätösten takana, eikä se nyt kovin kummoista järjen käyttöä vaatisi ymmärtää sitäkään asiaa, että hallituksen tehtävä ei ole kumarrella pääomia, vaan hallituksen tehtävä on kynsin hampain puolustaa suomalaisten työn kysyntää ja sen arvoa, ja kaikista vähiten maan hallituksella mitään oikeuksia on alkaa tekemään kansalaisiensa henkilökohtaiseen laskuun huonoja kauppoja tai sopimuksia. Ottakaa vain hallinto velkaa, mutta turha tunkea käsiä kansalaisten taskuun jossa sitä verotettavaa rahaa ei löydy. Verottakaa sieltä missä on verotettavaa, ja sen lisäksi menoleikkauksia hallituksen kustannuksiin, jotta perusturva yms. voidaan rahoittaa.
Ongelma on siinä, että budjettivalta ei yksinkertaisesti enää euron myötä ole Suomessa. Valitettevasti on aika sama kuka Suomessa on hallituksessa, koska sitä modernin kultakannan ”kultaa” eli euroa pitää olla hattu kourassa kerjäämässä markkinoilta markkinoiden ehdoilla. Eikä sekään auta mitään vaikka sitä saisi hyvilläkin ehdoilla kun budjettirajoitukset on niin tiukat.
Itse alan pikkuhiljaa päätyä siihen kantaan, että rahaliitosta eroaminen on Suomelle välttämätöntä, koska nykyistä EUta ei ole mielenkiintoa kehittää tavallista palkansaajaa hyödyttävään tai milläänlailla kansanvaltaiseen suuntaan. Ei meillä ole yksinkertaisesti mitään syytä tuhota tänne rakentamaamme yhteiskuntaa globaalien markkinoiden ja näiden kotimaisten lakeijoijien ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Velkaantui niin, ettei kyennyt enää huolehtimaan siitä, yhtenä syynä esimerkiksi liian isot sosiaaliturvat.
Niinkuin arvelinkin. Ehkä on parempi, että et tule näin vähillä eväillä keskustelemaan tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Velkaantui niin, ettei kyennyt enää huolehtimaan siitä, yhtenä syynä esimerkiksi liian isot sosiaaliturvat.
Niinkuin arvelinkin. Ehkä on parempi, että et tule näin vähillä eväillä keskustelemaan tänne.
No sinullahan ne suuret eväät onkin, kun näin rakentavia vastauksia laitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Velkaantui niin, ettei kyennyt enää huolehtimaan siitä, yhtenä syynä esimerkiksi liian isot sosiaaliturvat.
Niinkuin arvelinkin. Ehkä on parempi, että et tule näin vähillä eväillä keskustelemaan tänne.
No sinullahan ne suuret eväät onkin, kun näin rakentavia vastauksia laitat.
Menes nyt siitä lukemaan Ilta-Sanomiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Tota tota, ihan mielenkiinnosta, kerros meille mitä sille Kreikalle tarkalleen ottaen tapahtui ja miten sama tapahtuu Suomelle?
Velkaantui niin, ettei kyennyt enää huolehtimaan siitä, yhtenä syynä esimerkiksi liian isot sosiaaliturvat.
Niinkuin arvelinkin. Ehkä on parempi, että et tule näin vähillä eväillä keskustelemaan tänne.
No sinullahan ne suuret eväät onkin, kun näin rakentavia vastauksia laitat.
Menes nyt siitä lukemaan Ilta-Sanomiasi.
En jaksa, tykkään jutella sinun kanssa. Mennäänkö kahville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Kyllä varaa on. Jos on varaa esimerkiksi yksityistää terveydenhuolto (=siirtää yhteiskunnan terveydenhuoltorahat yksityisille firmoille, jotka sitten välttävät verot verosuunnittelulla) tai ostaa törkeän hintaiset uudet hävittäjät, on ihan lööperiä puhua etteikö olisi varaa kansalaisten perusturvaan.
Mitä sitten, jos "rikkaat" muuttavat ulkomaille? Heidän hyväpalkkaiset työpaikkansa saa sitten vain joku muu. Joka maksaa palkastaan verot.
Ei köyhän eikä rikkaan tarvitse tehdä palkatta yhtään mitään. Poislukien vapaaehtoinen harrastaminen.
Voisitko näyttää vähän selkeämmin, että millä tavalla näihin on laitettu rahaa, miten paljon ynnämuuta, että asiasta voidaan keskustella tarkemmin kuin että väität asioita? Puhumatta siitä, että tottakai Suomen puolustukseen menee rahaa.
Ja jos rikkaat muuttavat muualle, todennäköisesti he muuttavat myös perustamansa firmat muualle. Silloin työpaikat katoavat myös keskituloisilta. Harvoinpa ne rikkaat ovat mitään valtion työntekijöitä, vaan yksityisyrittäjiä.
Oletko niin vihjeetön ettet tiedä Soten olevan vasta valmisteluvaiheessa?
Jos muuttavat firmansa ulkomaille, ei se tarkoita automaattisesti sitä että toiminta Suomessa loppuu jos asiakkaat ovat Suomessa. Ja mitä sitten vaikka loppuisikin? Siinä avautuu sitten markkinarako jollekkin toiselle firmalle laajentua ja kasvaa, ehkä jopa uudelle yritykselle. Tervemenoa vain rikkaat.
Odotan yhä, että voisit linkittää väittämiäsi asioita virallisina tietoina.
Ja sinulla on hyvin lapsellinen ajattelutapa tuosta rikkaiden muutosta ja siitä, että markkinarako avautuisi. Nämä rikkaat myisivät palveluaan /tavaroitaan Suomeen, mutta tulot niistä suomelle työpaikkoina ja veroina ei enää olisi sama. Myöskään rikkaat eivät käyttäisi rahojaan enää Suomesssa, mikä tarkoittaisi muiden myyntien alenemista.
Täällä huomaa, miten kiittämättömiä tietyt köyhät ovat.
Voit odottaa vaikka tuomipäivään.
Lapsellinen olet itse nostaessasi rikkaita jalustalle. Eriasteista verosuunnittelua tapahtuu Suomessa yrittäjien keskuudessa koko ajan, asui "rikas yrittäjä" täällä virallisesti tai ei. Etkö käsitä, että kun "rikkaalta" vapautuvaan työpaikkaan palkataan joku toinen, hänestä tulee "uusi rikas", jolla on sitten varaa tuhlata ja ostaa kaikenaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt aika erikoista sekin että nykyinen hallitus alkaa huutelemaan että mitä seuraavan hallituksen ohjelmassa on ja mitä ei ole. Saati sitten että nykyhallitus alkaisi kertomaan mitä seuraava hallitus päättää.
Eihän sitä seuraavaa hallitusta olla vielä edes valittu, se katsotaan vasta eduskuntavaalien jälkeen kuka sitä hallitusta muodostaa ja mitkä ne linjaukset on.
Ihan kaikki eivät nimittäin seiso tämän nykyisen hallituksen päätösten takana, eikä se nyt kovin kummoista järjen käyttöä vaatisi ymmärtää sitäkään asiaa, että hallituksen tehtävä ei ole kumarrella pääomia, vaan hallituksen tehtävä on kynsin hampain puolustaa suomalaisten työn kysyntää ja sen arvoa, ja kaikista vähiten maan hallituksella mitään oikeuksia on alkaa tekemään kansalaisiensa henkilökohtaiseen laskuun huonoja kauppoja tai sopimuksia. Ottakaa vain hallinto velkaa, mutta turha tunkea käsiä kansalaisten taskuun jossa sitä verotettavaa rahaa ei löydy. Verottakaa sieltä missä on verotettavaa, ja sen lisäksi menoleikkauksia hallituksen kustannuksiin, jotta perusturva yms. voidaan rahoittaa.
Ongelma on siinä, että budjettivalta ei yksinkertaisesti enää euron myötä ole Suomessa. Valitettevasti on aika sama kuka Suomessa on hallituksessa, koska sitä modernin kultakannan ”kultaa” eli euroa pitää olla hattu kourassa kerjäämässä markkinoilta markkinoiden ehdoilla. Eikä sekään auta mitään vaikka sitä saisi hyvilläkin ehdoilla kun budjettirajoitukset on niin tiukat.
Itse alan pikkuhiljaa päätyä siihen kantaan, että rahaliitosta eroaminen on Suomelle välttämätöntä, koska nykyistä EUta ei ole mielenkiintoa kehittää tavallista palkansaajaa hyödyttävään tai milläänlailla kansanvaltaiseen suuntaan. Ei meillä ole yksinkertaisesti mitään syytä tuhota tänne rakentamaamme yhteiskuntaa globaalien markkinoiden ja näiden kotimaisten lakeijoijien ehdoilla.
Ja siis tietenkin sekin olisi hyvä asia, että Suomen (ja tietysti muidenkin nykyisten euromaiden) valuutan ulkoinen arvo määräytyisi suhteessa ulkomaihin ja tätä kautta talous pysyisi paremmin tasapainossa, mutta kaikkein olennaisinta olisi ylipäätään suvereniteetin palauttaminen. Siis se, että Suomessa eduskunta ja hallitus voisivat taas tehdä politiikkaa. Siinä nyt vaan ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi (myös sosiaaliturvan tapaisia) tulonjakoa ohjaavia toimia ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä OMIEN RAJOJEN SISÄLLÄ vaan siinäkin ollaan ylikansallisen valuutan kultakannan armoilla.
EU ja euroalue nykyisellään on täysin perverssi sekasikiö, jossa ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä _politiikkaa_. Kaiken päättää pääomamarkkinat ja Juhana Vartiaiset ylistää kuorussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voitaisi olla vähän suorempia ja tehdä suosiolla sellainen laki jossa maan hallitus ja työmarkkinajärjestöt jäsenineen saisivat kaapata kaiken taloudellisen vallan tässä maassa, ja heidän käskytettävänä sitten kyykytettäisiin heidän joukkoihinsa kuulumattomia kansalaisia ihan just sellaisilla ehdoilla kuin maan hallitus ja työmarkkinajärjestöt keskenään juhlapidoissaan päättävät?
Ja maan hallitushan vois vielä tehdä semmoisenkin lain että jos työmarkkinajärjestöt saa heidän mielestään liikaa, niin sitten maan hallituksella olisi aina oikeus mennä heidän ruokapöytiinsä esim. joka toinen lauantai.
Vai mitenkä tää nyt meni?
Eikö se ollutkaan niin että kansalaisilla on tässä maassa valta, ja sitä valtaa annostellaan mandaattien muodossa sopivina annoksina eduskuntavaalien seurauksena muodostettavan hallituksen käytettäväksi? Siis, kansa antaa mandaatin hallitukselle, hallitus ei ota mandaattia kansalta? Vai kuinka tää nyt oikeen on?
Missä vaiheessa maan hallitus alkaa omavaltaiseksi ja äänestää itse itsensä valtaan?
Eikö kuitenkin asia ole niin, että hallituksen valta on vain vaakakupin yksi puoli, ja siellä toisella puolella on kaikenlaiset sosiaalituet yms. joilla siis taataan se, että hallituksen tekemillä hölmöillä päätöksillä ei aiheuteta kohtuutonta vahinkoa hallituksen joukkoihin kuulumattomille kansalaisille, ja että jos toimialoja ajetaan kohtuuttomien vaatimusten takia maasta ulos, se myös kompensoidaan?
Vai oonko mä nyt vähän ymmärtänyt väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskuntaa pyöritetään, kun siihen ei selkeästi varaa ole? Olisihan se hienoa, että voisimme maksaa vaikka kuinka paljon suomalaisille heidän tekemättä päivääkään töitä, mutta mistä rahat?
Täällä puhutaan paljon aina rikkaiden suuremmasta verottamisesta, mutta mitä tapahtuu sitten, kun nämä rikkaat muuttavat muualle pienemmän veroprosentin haaveissa? Kuka sen jälkeen elättää enää tätä yhteiskuntaa, kun rikkaatkin ajetaan pois?
Miksi köyhien ei tarvitse tehdä mitään? Miksi aina yhteiskunnan ylläpito laitetaan rikkaiden ja keskitasoisten kannateltavaksi? Köyhät saavat vain vaatia lisää ja lisää?
Ovatko kaikki jo unohtaneet, mitä tapahtui Kreikalle?
Kyllä varaa on. Jos on varaa esimerkiksi yksityistää terveydenhuolto (=siirtää yhteiskunnan terveydenhuoltorahat yksityisille firmoille, jotka sitten välttävät verot verosuunnittelulla) tai ostaa törkeän hintaiset uudet hävittäjät, on ihan lööperiä puhua etteikö olisi varaa kansalaisten perusturvaan.
Mitä sitten, jos "rikkaat" muuttavat ulkomaille? Heidän hyväpalkkaiset työpaikkansa saa sitten vain joku muu. Joka maksaa palkastaan verot.
Ei köyhän eikä rikkaan tarvitse tehdä palkatta yhtään mitään. Poislukien vapaaehtoinen harrastaminen.
Voisitko näyttää vähän selkeämmin, että millä tavalla näihin on laitettu rahaa, miten paljon ynnämuuta, että asiasta voidaan keskustella tarkemmin kuin että väität asioita? Puhumatta siitä, että tottakai Suomen puolustukseen menee rahaa.
Ja jos rikkaat muuttavat muualle, todennäköisesti he muuttavat myös perustamansa firmat muualle. Silloin työpaikat katoavat myös keskituloisilta. Harvoinpa ne rikkaat ovat mitään valtion työntekijöitä, vaan yksityisyrittäjiä.
Oletko niin vihjeetön ettet tiedä Soten olevan vasta valmisteluvaiheessa?
Jos muuttavat firmansa ulkomaille, ei se tarkoita automaattisesti sitä että toiminta Suomessa loppuu jos asiakkaat ovat Suomessa. Ja mitä sitten vaikka loppuisikin? Siinä avautuu sitten markkinarako jollekkin toiselle firmalle laajentua ja kasvaa, ehkä jopa uudelle yritykselle. Tervemenoa vain rikkaat.
Odotan yhä, että voisit linkittää väittämiäsi asioita virallisina tietoina.
Ja sinulla on hyvin lapsellinen ajattelutapa tuosta rikkaiden muutosta ja siitä, että markkinarako avautuisi. Nämä rikkaat myisivät palveluaan /tavaroitaan Suomeen, mutta tulot niistä suomelle työpaikkoina ja veroina ei enää olisi sama. Myöskään rikkaat eivät käyttäisi rahojaan enää Suomesssa, mikä tarkoittaisi muiden myyntien alenemista.
Täällä huomaa, miten kiittämättömiä tietyt köyhät ovat.
Voit odottaa vaikka tuomipäivään.
Lapsellinen olet itse nostaessasi rikkaita jalustalle. Eriasteista verosuunnittelua tapahtuu Suomessa yrittäjien keskuudessa koko ajan, asui "rikas yrittäjä" täällä virallisesti tai ei. Etkö käsitä, että kun "rikkaalta" vapautuvaan työpaikkaan palkataan joku toinen, hänestä tulee "uusi rikas", jolla on sitten varaa tuhlata ja ostaa kaikenaista?
Huono argumentti on, kun väittämällä ei ole mitään jalustaa, eli ei ole linkittää väittämästään tilastoja tai muuta tietoja.
Jos yksi rikastuu tietyllä firmalla ei tarkoita sitä, että toinen rikastuisi. Myös monet firmat ovat alkaneet ostamaan työvoimaa ulkomailta, tuottaen vähemmän työpaikkoja suomalaisille. Se, että yksi henkilö rikastuu ei tarkoita sitä, että muut myös rikastuisivat. Eli jos rikkaat muuttavat aina rikastuessaan tai alkaessaan rikastumaan ulkomaille, Suomeen tuotavat verorahat pienenisivät ja tätä myötä myös hyviä työpaikkoja olisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Huutista sos.supum.meille! Nyt viimeistään kouluun opiskelemaan työllistävää alaa. Itse lähden Suomesta pakoon muiden elättämistä. Sitten voin joskus palata takaisin kun sosialismi on kuollut ja veroprosentti on alle 20% ja tuloeroista ei itketä. Nyt kaikki googlettamaan: hyvinvointi 2030 eduskunta. Tuosta tutkimuksesta pääsette lukemaan Karun todellisuuden että Te ETTE pysty elämään tukien varassa 2030 eteenpäin
Ei susta ole sitten enää palaajaksi. Katsos kun suuressa maailmassa joutuu tekemään töitä rankasti sen palkkansa eteen, kun ei ole vahvaa ay-liikettä ja sosiaaliturvaa selustaa turvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät esitti perustuloa, joka tekisi täsmälleen saman eli olisi yksi ainoa tuki, jota voisi saada ja se verotetaan pois sitä mukaa kun tulot kasvavat. Nyt en ymmärrä, miksi se oli hyvä asia ja tämä on paha asia.
Perustulo ei ole vastikkeellinen, eli sitä saavat kaikki tuen tarpeessa olevat. Tämä malli on vastikkeellinen, eli tukea saat aktiivimallin mukaan vain tiettyjen suoritteiden ehdoin. Vastikkeellisuuden hyödyistä puhuttaessa ei muisteta, että aina on tietty määrä aidosti työkyvyttömiä (= ei aktivoitavissa olevia), jotka eivät kuitenkaan byrokratian vuoksi ole esim. työkyvyttömyyseläkkeellä. He jäisivät tyhjän päälle, koska ukaaseista huolimatta ei aktivoituminen onnistu.
Rakenteellisia ongelmia on myös muita ja ne tulisi purkaa ennen viimesijaisten tukien alas ajamista. Hyvinvointiyhteiskunta perustuu yhteiskunnan turvaverkolle ja universalismille (samat oikeudet asemasta riippumatta, esim. lapsilisä). Apua ei tarvitse "ansaita", koska ansioitumisen määrittäminen on moraalisesti hankalaa ja hyvinvointiyhteiskunta nojaa absoluuttiseen ihmisarvon tunnustamiseen.
Mistä se vasemmisto saa rahaa jaettavaksi? Taikaseinästä ilmeisesti.
Kun rikkaat jo nyt osaavat muuttaa kirjansa Monacoon, jos vasemmisto tulee valtaan tilanne vaan huononee. Vasemmisto kun ei ymmärrä taloudesta mitään, osaa vaan vaatia.
Nykymalliin raha ei riitä. Eikä nykymalli ole oikeudenmukainen, eniten tukia saa jos makaa ikänsä sohvalla koskaan yrittämättä mitään. Jos opiskelee saati yrittää elättää itsensä, menettää heti rahaa. Kun elätettävät senkun lisääntyvät, vasemmisto ottaa tänne kaikki halukkaat tuilla eläjät ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Entinen kokkari kirjoitti:
Äänestän seuraavaksi SDP:tä tai sitä Li Andersonia. Alkaa ottaa jo päähän tämä vähävaraisempien kyykyttäminen.
Ei liity kyykytykseen yhtään, sotu-uudistus täytyy silti tehdä ensikaudella, nyt on hyvä alkaa jo pohtia.
No hei Petteri! :)
Voisitko näyttää vähän selkeämmin, että millä tavalla näihin on laitettu rahaa, miten paljon ynnämuuta, että asiasta voidaan keskustella tarkemmin kuin että väität asioita? Puhumatta siitä, että tottakai Suomen puolustukseen menee rahaa.
Ja jos rikkaat muuttavat muualle, todennäköisesti he muuttavat myös perustamansa firmat muualle. Silloin työpaikat katoavat myös keskituloisilta. Harvoinpa ne rikkaat ovat mitään valtion työntekijöitä, vaan yksityisyrittäjiä.