Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus suunnittelee sosiaaliturvan tuhoamista
26.03.2018 |
Hallituksen suunnitelma sosiaaliturvan ”uudistamisesta” perustuu Britannian sosiaaliturvan malliin: siis valtion, jossa köyhyys ja asunnottomuus ovat arkipäivää ja jossa ei ole pohjoismaisen hyvinvointivaltion sosiaaliturvaverkostoa. Tässä vedotaan OECD:hen, mutta tämä malli käytännössä tarkoittaa Suomen muuttumista Keski-Euroopan kaltaiseksi valtioksi, jossa ei ole pohjoismaista sosiaaliturvaa. Yhdistettynä vielä soten todennäköisesti tuomiin terveydenhuollon asiakasmaksujen nousuun ja myöhemmin mahdollisesti vakuutuspakkoon köyhät tulevat olemaan suurissa vaikeuksissa. Malli on todettu huonoksi jo Britanniassa, mikä selviää, kun lukee IL:n jutun tarkkaan. Ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla.
”Puolueista tuoreimmat mallit uudeksi "yleistueksi" esittivät viikonloppuna kokoomus ja siniset. Siniset kutsuvat omaa malliaan käänteiseksi tuloveroksi, kokoomus puolestaan liputtaa Britanniassa käytetyn universal credit -mallin puolesta, jota myös OECD on Suomelle suositellut.
Kokoomuksen liputtamassa universal credit -järjestelmässä kaikki sosiaalitukimuodot yhdistettäisiin yhdeksi tukisummaksi, joka joustaa ansiotulojen kehityksen mukaan.”
”OECD:n mukaan universal credit -järjestelmä luo myös kannustavuutta työntekoon kaikissa tilanteissa. Orpo perustelee yleistukimallia sillä, että se poistaisi esteet työllistymisen tieltä.”
”Britanniassa osittain jo käytössä oleva yleistuki yhdistää kuusi aiemmin erillistä korvausta. Universal credit -malli piti ottaa käyttöön koko Britanniassa viime vuonna, mutta tavoitetta on siirretty eteenpäin vuosiin 2022-2023.
Konservatiivien mukaan osittain käyttöön otettu tuki on jo ollut menestys, koska se on auttanut työnhakijoita työllistymään. Toisaalta mallin käyttöönottovaiheessa on raportoitu, että monet tuista riippuvaiset ovat jääneet väliinputoajiksi ja joutuneet turvautumaan esimerkiksi ruoka-apuun.
The Guardian -lehti (25.1.) uutisoi, että esimerkiksi ruokapankkiapua järjestävä Russell Trust -organisaation mukaan ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla. Lisäksi tukileikkauksista huolimatta yleistuki on tuonut toistaiseksi vain kahden prosentin säästöt.”
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201803252200835911_pi.shtml
Kommentit (211)
Tarvitaan pian uusi hallitus ennenkuin tää nykyinen tuhoo kaiken !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomi onkin maa, jossa aivan yleisesti kadehditaan enemmän leipäjonossa jonottavia köyhiä työttömiä kuin rikkaita. Tavallaan ihme, että meillä on joskus ollut hyvinvointivaltio ja sosiaaliturva.
Nykyhallituksen sadistinen raivo työttömiä kohtaan kaipaa vielä kliimaksiaan: lopetetaan toimeentulotuki kokonaan eli jos työtön ei saa hakemisesta huolimatta töitä, jää vaille mitään tukia ja joutuu ruoka-avun ja asuntoloiden armoille! Tämä on se kokoomuslainen märkä uni!
Perustulo toimisi paljon paremmin jos haluttaisiin kannustaa ihmiset ottamaan lyhyitä työpätkiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me nyt joka tapauksessa tarvitaan sotu-uudistus ensi hallituskaudella. Eiköhän siihen löydetä hyvä malli.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksen sadistinen raivo työttömiä kohtaan kaipaa vielä kliimaksiaan: lopetetaan toimeentulotuki kokonaan eli jos työtön ei saa hakemisesta huolimatta töitä, jää vaille mitään tukia ja joutuu ruoka-avun ja asuntoloiden armoille! Tämä on se kokoomuslainen märkä uni!
Juuri näin, siinä on Luonalle ynnä muille lestafirmoille lisää asikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän tulee mielenkiintoista, kun tukia leikataan ja kokoaikatyötä, jonka palkkaus on pienempi kuin korvaukset on pakko ottaa vastaan tukien menettämisen uhalla - huomioikaa se, että minimipalkkaahan ei ole olemassakaan. Päättävien elimien bisneksistä tiedotusvälineet ei saa edes kirjoittaa ja viimeisenä on kansalaisaloiteoikeuden poistamisen ajaminen maan päättävien elimien taholta...
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan pian uusi hallitus ennenkuin tää nykyinen tuhoo kaiken !
Hallitus jättää tämän ”uudistuksen” toteuttamista vaille valmiina seuraavan hallituksen pöydällä. Kokoomus seuraavassa hallituksessa yrittää varmasti saada tämän läpi. Demarien pitäisi kieltäytyä tästä kokonaan, myös kaikista kompromisseista sen suhteen Kokoomuksen kanssa.
Nyt pitäisi duunareiden ja muun ”tavallisen” kansan oikeasti lopettaa porvaripuolueiden äänestäminen, elleivät halua sitten palkastaan tulevaisuudessa maksaa kalliita yksityisten koulujen maksuja ja yksityisen terveydenhuollon vakuutuksia jne kaikkea, minkä yhteiskunta nyt kustantaa. Suomesta ollaan tekemässä elitististä Britannian kaltaista luokkayhteiskuntaa. Britanniassa, josta hallitus on ottanut sosiaaliturvan ”uudistukseen” mallia, ei ole koskaan ollutkaan sellaista sosiaaliturvaa kuin Pohjoismaissa. Kaduilla on paljon kodittomia ja köyhien olot ovat selvästi huonommat kuin Pohjoismaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattiko äänestää näitä tyyppejä?
Vihreät esitti perustuloa, joka tekisi täsmälleen saman eli olisi yksi ainoa tuki, jota voisi saada ja se verotetaan pois sitä mukaa kun tulot kasvavat. Nyt en ymmärrä, miksi se oli hyvä asia ja tämä on paha asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen agenda. Olen varma, että ne ovat väärentäneet vaalituloksey viimeistään 2007 lähtien. Katsokaa vaikka vaalitarkkailurapsa pressanvaaleista: ei sanaakaan siitä, miten äänilapuille tehdään ja tarkistuslaskennasta yksityisessä firmassa!
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko äänestää näitä tyyppejä?
Tottakai! Heidän vaalikojuissaan tarjottiin sentään hillopullaa ja kuumia(!) makkaroita..!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät esitti perustuloa, joka tekisi täsmälleen saman eli olisi yksi ainoa tuki, jota voisi saada ja se verotetaan pois sitä mukaa kun tulot kasvavat. Nyt en ymmärrä, miksi se oli hyvä asia ja tämä on paha asia.
Koska niiden tarkoitus ei ole tehdä perustuloa vaan yksi tuki joka voidaan ottaa pois jos et esim tee ilmaiseksi töitä!
Sosiaaliturvan uudistus sinällään voi olla tarpeellinen, mutta se olennaisempi juttu tässä(kin) uudistuksessa on se, että puututaanko perustuslailliseen sopimusvapauteen.
Alimman tason tukien muuttaminen työtä vastaan saataviksi tuiksi on täysin valtion hallinnon vastuiden vastaista toimintaa.
Asia menee pikemminkin toisinpäin: sopimusvapaus TAKAA KANSALAISILLE sen että huonoihin sopimuksiin ei kukaan pakota. Se jättää siis kansalle itselleen harkinnan siitä, mitä sopimuksia tehdään, ja mitä sopimuksia ei tehdä. Ja valtion hallinnon vastuu on puolestaan SOPEUTUA em. sopimusvapauden lopputuloksiin.
Fasismia ei vain valitettavasti voi kannattaa missään olosuhteissa, se tuhoaa valtion toisensa jälkeen, vähintäänkin sen tyyppistä toimintaa että osa kansasta on lähdettävä maanpakoon yms.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksen sadistinen raivo työttömiä kohtaan kaipaa vielä kliimaksiaan: lopetetaan toimeentulotuki kokonaan eli jos työtön ei saa hakemisesta huolimatta töitä, jää vaille mitään tukia ja joutuu ruoka-avun ja asuntoloiden armoille! Tämä on se kokoomuslainen märkä uni!
Tuossa hallituksen uudistuksen mallissa ei ole toimeentulotukea. On tietty summa, jota voi saada, ja siihen ei lisäksi saa mitään toimeentulotukea. Asumistukikin aiotaan ilmeisesti lakkauttaa, eikä ole tietoa, yltään uusi tuki sen tasolle: mahdollisesti ei, mikä lisäisi asunnottomuutta Suomessa alueilla, joissa kovin edullisia vuokra-asuntoja ei ole tarjolla. Sehän tarkoittaisi muuttopakkoa monille esim PK-seudulla, jos tuessa ei huomioida alueiden vuokratason eroja kuten toimeentulotuessa.
Työttömyysturvan hävyttömällä heikennyksellä aloitettiin ja looginen jatkumo on........
Britaniassa on myös enemmän työtä kun suomessa noin 6% enemmän.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_employment_rate
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät esitti perustuloa, joka tekisi täsmälleen saman eli olisi yksi ainoa tuki, jota voisi saada ja se verotetaan pois sitä mukaa kun tulot kasvavat. Nyt en ymmärrä, miksi se oli hyvä asia ja tämä on paha asia.
Koska niiden tarkoitus ei ole tehdä perustuloa vaan yksi tuki joka voidaan ottaa pois jos et esim tee ilmaiseksi töitä!
Mutta sehän on perustulon idea! Teet yhteiskunnallisesti muiden elämänlaatua parantavia tehtäviä oman vointisi mukaan 4-20 tuntia viikossa ja saat korvaukseksi perustulon, joka kattaa kaikki nyt maksettavat tuet. Ei ole tarkoitus, että sosiaalietuudella syrjäydytään, joten ilmaisen työn sijaan olet hyödyksi yhteiskunnalle: päivystät koulun alkaessa ja päättyessä koulun lähellä, että lapset eivät jää suojatiellä eutojen alle, keräät roskia katujen varsilta, käyt yksinäisten luona juttelemassa jne. Sellaiseen yhteiskuntaan me olemme joka tapauksessa menossa, jossa osalle ei ole palkkatyötä, jolloin yhteiskunta antaa vastikkeellisen perustulon.
Alue: Aihe vapaa
Ei tule yllätyksenä. Soke reettakin on nähnyt tuon agendan kilometrien päästä. Eivät edes yritä peitellä aikomuksiaan uskottavasti. Sen siitä saa kun ahneet empatiakyvyttömät ja narsistiset pa*kat pääsee vallan kahvaan kiinni...