Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Mitä ihmettä oikein selität? Kuinka Finlandian tai Suomen lipun käyttäminen elokuvassa tekee Suomea tunnetuksi?

varsinainen markkinointiosaaja taas kommentoimassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Eikös Renny ollut mukana siinä isänmaallisessa Mannerheim -tuotannossa, johon sai ostaa isänmaallisia ennakkolippuja. :D

Muualla maailmassa joukkorahoitus on nykyään todella yleinen rahoitusmuoto mutta siinä on se riski että aina ne projektit ei toteudu yrityksestä huolimatta.

Sääntösuomessa virkamies koittaa tappaa moiset hömpötykset ja rangaista niitä jotka yrittävät kielloista huolimatta.

Muistiko isänmaallinen tuotantoyhtiö palauttaa ne isänmaallisten ennakkolippujen myynnillä kerätyt rahat? Taisi itseasiassa jäädä palauttamatta. :D

Vierailija kirjoitti:

:D Täälä ja noissa lehtien kommenteissa jengi nipottaa Rennyn sanoista "kansan valitseman ministerin". Aivan nyt niinkun jokanen ei tietäis mitä renny tarkotti. Kuinka se nyt on sivistymätön ja tyhmä... Ei siinä, koko tää yhteiskuntahan perustuu nipottamiselle ja mielensäpahoittamiselle

En mä ainakaan noista Rennyn tietämättömistä kommenteista tajua kuin hänen sivistymättömyytensä.

Kansa ei valitse ministereitä eikä kansa valinnut parasta elokuvaa.

Yleisöäänestys jossa sama taho voi antaa vaikka satatuhatta ääntä on vitsi. Samanlainen kuin Rennykin. Aikansa elänyt ja kulahtanut. Menettänyt merkityksensä vakavasti otettavana-

Eihän Renny tuossa Louhimiestä puolustanut, vaan yleisöä. Yleisö oli valinnut elokuvan parhaaksi, ei siinä ole asiallista ministerin lähteä sooloilemaan.

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten kannatus 1.5%.

Kaikki mitä Terho tekee voi ainoastaan nostaa kannatusta. On vaIn sinisten hätähuutoja´"mekin olemme olemassa, huomatkaa meidät!"

Perssuomalaiset ja Siniset ovat yhtä ja samaa paskaa paketoituna eri tavalla.

Kokoomuksen ja Keskustan apupuolue, josta puolet mädättää maatamme hallituksessa ja puolet oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Mitä ihmettä oikein selität? Kuinka Finlandian tai Suomen lipun käyttäminen elokuvassa tekee Suomea tunnetuksi?

varsinainen markkinointiosaaja taas kommentoimassa

Jos soitat Finlandian jenkille, hän kertoo, että se on amerikkalainen virsi nimeltä Be Still My Soul. Mitä siinä markkinoidaan, Jumalaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Eikös Renny ollut mukana siinä isänmaallisessa Mannerheim -tuotannossa, johon sai ostaa isänmaallisia ennakkolippuja. :D

Muualla maailmassa joukkorahoitus on nykyään todella yleinen rahoitusmuoto mutta siinä on se riski että aina ne projektit ei toteudu yrityksestä huolimatta.

Sääntösuomessa virkamies koittaa tappaa moiset hömpötykset ja rangaista niitä jotka yrittävät kielloista huolimatta.

Muistiko isänmaallinen tuotantoyhtiö palauttaa ne isänmaallisten ennakkolippujen myynnillä kerätyt rahat? Taisi itseasiassa jäädä palauttamatta. :D

Riippuu tietty millä ehdoilla rahat oli kerätty eli oliko ne luvattu palauttaa jos leffa ei toteudu. Leffayhtiöllähän oli rankasti enemmän velkaa kuin omaisuutta konkurssiin mennessä joten ei siellä ollut mitään rahaa palautettavaksi.

Harlinhan oli vaan eka ehdokas ohjaajaksi ja dome karukoski seuraaja kun harlin oli vetäytynyt. Tuottajana toimi näköjään eräs selin. Tiedonlähde on wiki joten virheet (paitsi kirotus) on sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.

Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan. 

Ministerit on täten kansan valitsemia.

Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.

ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Jokainen nyt varmasti tietää, mitä Renny tarkoitti. Miksi pitää nipottaa ihan turhasta... Ja tuossa näin kommentin, että ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Voi olla että oon ihan pihalla (sivistäkää), mutta ketkä ministerit on valittu tehtäväänsä vaalien ja eduskunnan ulkopuolelta?

Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan ”rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja” Suomen kansalaisia. Ministerien ei tarvitse olla kansanedustajia.

Suomessa on useita ministereitä, jotka eivät ole olleet kansanedustajia, onpa ollut ihan virkamieshallituksiakin. Voi kaikki tuon helposti googlettaa itsekin.

Ministeri voi olla kansanedustaja, voi olla entinen kansanedustaja ja voi olla olemattakin, mikään edellytys kansanedustajuus ei ministeriydelle ole. Puolueen jäsenyys ennemminkin ja se, miten arvokkaaksi katsotaan puolueen hierarkiassa ja kuinka hyödylliseksi.

Täällä kanssa yksi tietämätön. Tai vaan tyhmä... :D En oo kuullut vielä koskaan, että kukaan olis tullut puolueeseen ilman vaaleja/äänestystä minkä tekee kansa. Enkä ole vielä koskaan kuullu koko elämäni aikana, että ministeriksi olis valittu joku täysin ulkopuolinen hemmo. Tai siis niin että sitä ei olisi kansa äänestänyt eduskuntaan ja sitä kautta puolueen johtoon jne. Sori jos kuulostaa tyhmältä, mut tuli vaan yllätyksenä... No, kiitos Rennyn, nyt on itelläki mahdollisuus sivistyä... :D

No eniten minua alkaa ärsyttämään tämä koko kansan kiusaaminen päivästä toiseen parin näyttelijän takia.

Ensinnäkin, kaikki kohuun osallistuneet olivat täysi-ikäisiä ja täysin vastuussa itsestään. Olisivat ottaneet vastuun silloin 20 vuotta sitten ja hoitaneet asiat asiallisesti.

Päivästä toiseen nilllittäminen joka tuutissa 20 vuotta jälkeenpäin on aivan naurettavaa. Hitto, kun ei edes ruokakaupassa voi käydä ilman että noi lööpit on kaikkialla.

Mun mielestä tämä on jo yleisön ja tavallisen kansan kiusaamista.

Sampo Terho on populisti, joka yrittää saada irtopinnoja teatraalisilla ulostuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten kannatus 1.5%.

Kaikki mitä Terho tekee voi ainoastaan nostaa kannatusta. On vaIn sinisten hätähuutoja´"mekin olemme olemassa, huomatkaa meidät!"

Perssuomalaiset ja Siniset ovat yhtä ja samaa paskaa paketoituna eri tavalla.

Kokoomuksen ja Keskustan apupuolue, josta puolet mädättää maatamme hallituksessa ja puolet oppositiossa.

Mädättää on persulisana joten äläs yritä teeskennellä jotain muuta kuin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Mitä ihmettä oikein selität? Kuinka Finlandian tai Suomen lipun käyttäminen elokuvassa tekee Suomea tunnetuksi?

varsinainen markkinointiosaaja taas kommentoimassa

Jos soitat Finlandian jenkille, hän kertoo, että se on amerikkalainen virsi nimeltä Be Still My Soul. Mitä siinä markkinoidaan, Jumalaako?

Ei saa pilata hyvää tarinaa. Yhdysvalloissa Be Still My Soul virren käyttö vetosi tiettyyn uskontoviittauksista kiihottuvaan kohderyhmään ja Suomessa siihen saatiin vielä ihana ”Suomi-kuva” bullshit ulottuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Siinä kanssa yksi oikea miessika.

Milläköhän perusteella?

Kultuurialan palkintoja ei pidä jakaa minkään muun kuin taiteen tason mukaan. Eikä ministeri saa koskaan lähteä mihinkään somekamppanjoihin mukaan. Suomen kansa oli valinnut Tuntemattoman parhaaksi elokuvaksi. Joten silloin se palkinto kuuluu sille. 

Taas hyvä esimerkki siitä että siniset on sairas puolue.

Vierailija kirjoitti:

Renny nyt on yksi luuseri itsekin. Hollywoodista naurettiin pihalle. Nyt tehdään B-luokan leffoja Kiinassa ja esitetään niin tärkeetä niin tärkeetä.

Renny tekee joka vuosi parempia ja menestyneempiä elokuvia kuin yksikään noista valittaja naisista koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kanssa yksi oikea miessika.

Milläköhän perusteella?

Kultuurialan palkintoja ei pidä jakaa minkään muun kuin taiteen tason mukaan. Eikä ministeri saa koskaan lähteä mihinkään somekamppanjoihin mukaan. Suomen kansa oli valinnut Tuntemattoman parhaaksi elokuvaksi. Joten silloin se palkinto kuuluu sille. 

Taas hyvä esimerkki siitä että siniset on sairas puolue.

Tuo tummennettu kohta, TÄYSIN TOTTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Mitä ihmettä oikein selität? Kuinka Finlandian tai Suomen lipun käyttäminen elokuvassa tekee Suomea tunnetuksi?

Ne ovat suomalaisen elokuvaohjaajan peukalonjälki Hollywood-elokuvassa. 2000-luvun lapsille tai Youtuben aikakaudella varttuneille kuulostaa varmaan yhdentekevältä, mutta vielä 80-luvulla oli aika helvetin iso juttu että tavallinen riihimäeltä kotoisin oleva sälli oli ylipäätään saanut ns. jalkaa Hollywoodin oven väliin.

Ihan yhtä lailla nykyään Joonas Suontamo Chewbaccana, Krista Kosonen Blade Runner 2049:n pikkuroolissa tai Ismo Leikola Conanin talkshowssa paaluttavat Suomea maailmankartalle tekemällä työtään niin hyvin kuin osaavat ja siinä sivussa vahvistamalla positiivisia mielikuvia maasta josta ovat kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Mutta tuo Terhon toimintahan oli nimenomaan vasemmistomyönteistä. Hän tuomitsee Louhimiehen teot eli on tasa-arvoisen palkan ja nöyryytettyjen naisnäyttelijöiden (jotka arvomaailmaltaannoletettavasti vihervassareita) puolella. Lisäksi Terho haluaa muovin verolle eli tukee vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja tässäkin.