Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan

Tämänpäiväisessa Hesarissa painetussa lehdessä sivulla B3 HS artikkeli MEETOO liikkeeseen liittyen  kulttuurisivulla paljastui valeuutiseksi.

Kyseissä jutussa kerrotaan Benjamin Brittenin Lucretia oopperasta.

Painetussa lehdessä sanottiin sanatarkasti näin:

"Voidaan pitää melko varmana, että ohjaaja Ville Saukkonen käsittelee tätä traagista tarinaa tuoreella tavalla ja ottaa huomioon myös viime kuukausina maailmaa muuttaneen #metoo-liikehdinnän. "

ASIA EI OLE NÄIN:

Ville Saukkonen sanoin perjantaina ilmestyneessä Suomen kuvalehden haastattelussa sanatarkasti näin:

"Kun aloitimme projektin, #metoota ei ollut. Päätimme esittää teoksen siitä huolimatta. Ahdistelukeskustelu ei ole vaikuttanut sisältöön: Benjamin Brittenin teksti on Benjamin Brittenin teksti."

MIKSI HS valehtelee ?  

Siksi, koska on ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Louhimies, Terho ja Harlin. Kolme retardia lykkimässä toisiaan kakkoseen.

Omnomnomnom...

Vierailija kirjoitti:

Noin sinä käy, nyt isompi kiusaaja otti isommat lelut pois hiekkalaatikosta. Lapsellista toimintaa Renny.

Sampo Terho on tyhmyydessään ja ilkeydessään Suomen kansalle vaarallisempi kuin Renny tai Louhimies yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Mitenkä ministeriksi päästään?

Eikö kansa valitsekkaan asiosta päättäviä? Eikö meillä olekkaan vaaleja 4 vuoden välein?

Niinpä!

Terho ei ole kesän 2017 tapahtumien jälkeen enää edustuksellisella demokratialla valittu ministeri.

Ps. Ikävän näköistä tekstiä, kun teet peruskoulutasoisia kielioppivirheitä.

Taisi tehdä kipeää kun osaamattomuus tuotiin esiin:)

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Terho ja muut persulit tekevät kaikkensa Suomen epätasa-arvoistamiseksi ja tämä yritys kerätä irtopisteitä lässähti omaan naurettavuuteensa.

Juuri näin! Onkohan itse Halla-Aho kuiskinut Terholle.

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäiväisessa Hesarissa painetussa lehdessä sivulla B3 HS artikkeli MEETOO liikkeeseen liittyen  kulttuurisivulla paljastui valeuutiseksi.

Kyseissä jutussa kerrotaan Benjamin Brittenin Lucretia oopperasta.

Painetussa lehdessä sanottiin sanatarkasti näin:

"Voidaan pitää melko varmana, että ohjaaja Ville Saukkonen käsittelee tätä traagista tarinaa tuoreella tavalla ja ottaa huomioon myös viime kuukausina maailmaa muuttaneen #metoo-liikehdinnän. "

ASIA EI OLE NÄIN:

Ville Saukkonen sanoin perjantaina ilmestyneessä Suomen kuvalehden haastattelussa sanatarkasti näin:

"Kun aloitimme projektin, #metoota ei ollut. Päätimme esittää teoksen siitä huolimatta. Ahdistelukeskustelu ei ole vaikuttanut sisältöön: Benjamin Brittenin teksti on Benjamin Brittenin teksti."

MIKSI HS valehtelee ?  

Siksi, koska on ideologia.

Kiinnostava ja merkityksellinen huomio koska pakkomielteet ja näivettynyt yodellisuudentaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Mitenkä ministeriksi päästään?

Eikö kansa valitsekkaan asiosta päättäviä? Eikö meillä olekkaan vaaleja 4 vuoden välein?

Niinpä!

Ministeriksi päästään olemalla hyvää pataa puolueenjohdon kanssa.

Yleensä on vuosikausia nuoltu näitten hanureita ja tehty paveluksia hyvävelijärjestölle.

Ministeriksi pääsee kun on hyödyllinen puolueelle.

Lakkaak niinpättelemästä, kansalla ei näitten valintojen kanssa ole mitään tekemistä. Kansa ei valitse puolueitten johtajia, vain puolueen jäsenet!

Hesari on propagandatuutti !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Noista on hei 25 vuotta. Enemmän Suomea teki tunnetuksi Matrix, missä soiteltiin koko ajan Nokian kännyköillä. Paitsi että eihän keskivertojenkki tunnista Suomen lippua tai tiedä Nokian alkuperämaata. Finlandian tietävät, koska se on siellä virsi.

Sinisten kannatus 1.5%.

Kaikki mitä Terho tekee voi ainoastaan nostaa kannatusta. On vaIn sinisten hätähuutoja´"mekin olemme olemassa, huomatkaa meidät!"

Brothers will unite! Haarniskojaan epätoivoisesti kiillottelevat opportunistit häviävät lopulta. Naiset, kohta ollaan siinä vaiheessa, että metoo alkaa kääntymään teitä vastaan. Kohtuu kaikessa, kun vetää överiksi niin se lyö näpeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin sinä käy, nyt isompi kiusaaja otti isommat lelut pois hiekkalaatikosta. Lapsellista toimintaa Renny.

Sampo Terho on tyhmyydessään ja ilkeydessään Suomen kansalle vaarallisempi kuin Renny tai Louhimies yhteensä.

Pitää paikkansa. Loppujen lopuksi keskinkertaiset elokuvat saavat aikaan vähemmän vahinkoa kuin Terhon maaniset tasa-arvoa rapauttavat alt.right -puuhastelut. Niistä on konkreettista haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Mun mielestä Sampo Terho toimi ihan oikein.

Eihän hän voinut etukäteen tietää, että Louhimies pitää niinkin asiallisen puheen ja pyytää toimintaansa anteeksi.

Entä jos Louhimies olisi vaan puolustanut metodejaan taiteen nimissä ja kieltänyt kaiken?

Silloin Terhoa olisi kritisoitu palkonnon jakamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin sinä käy, nyt isompi kiusaaja otti isommat lelut pois hiekkalaatikosta. Lapsellista toimintaa Renny.

Sampo Terho on tyhmyydessään ja ilkeydessään Suomen kansalle vaarallisempi kuin Renny tai Louhimies yhteensä.

Pitää paikkansa. Loppujen lopuksi keskinkertaiset elokuvat saavat aikaan vähemmän vahinkoa kuin Terhon maaniset tasa-arvoa rapauttavat alt.right -puuhastelut. Niistä on konkreettista haittaa.

Palstapersulitkin heräsi. Varsinaisella asiallahan ei ole mitään merkitystä saati sitten totuudella. Vain jatkuvalla solvausryöpyllä on persuille merkitystä sillä se on persupolitiikan ydin- (ja ainoa) osaamisalue.

:D Täälä ja noissa lehtien kommenteissa jengi nipottaa Rennyn sanoista "kansan valitseman ministerin". Aivan nyt niinkun jokanen ei tietäis mitä renny tarkotti. Kuinka se nyt on sivistymätön ja tyhmä... Ei siinä, koko tää yhteiskuntahan perustuu nipottamiselle ja mielensäpahoittamiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.

No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.

Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?

Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.

Mitä ihmettä oikein selität? Kuinka Finlandian tai Suomen lipun käyttäminen elokuvassa tekee Suomea tunnetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

No eihän siitä tuollaista päätelmää voi tehdä! Laitoin muuten itse Renny kriittisen mielipiteen, eikä edes julkaistu, vaikka oli täysin asiallinen.

Taitaa noita viestejä sinne masinoida joku Louhimies jonne-ryhmä;Ne on ihan samaa luokkaa kaikki, ja joka toinen viesti on: Hyvä Renny! Ei mitään muuta..

Vierailija kirjoitti:

Sinisten kannatus 1.5%.

Kaikki mitä Terho tekee voi ainoastaan nostaa kannatusta. On vaIn sinisten hätähuutoja´"mekin olemme olemassa, huomatkaa meidät!"

Perssuomalaiset ja Siniset ovat yhtä ja samaa paskaa paketoituna eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Jokainen nyt varmasti tietää, mitä Renny tarkoitti. Miksi pitää nipottaa ihan turhasta... Ja tuossa näin kommentin, että ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Voi olla että oon ihan pihalla (sivistäkää), mutta ketkä ministerit on valittu tehtäväänsä vaalien ja eduskunnan ulkopuolelta?

Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan ”rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja” Suomen kansalaisia. Ministerien ei tarvitse olla kansanedustajia.

Suomessa on useita ministereitä, jotka eivät ole olleet kansanedustajia, onpa ollut ihan virkamieshallituksiakin. Voi kaikki tuon helposti googlettaa itsekin.

Ministeri voi olla kansanedustaja, voi olla entinen kansanedustaja ja voi olla olemattakin, mikään edellytys kansanedustajuus ei ministeriydelle ole. Puolueen jäsenyys ennemminkin ja se, miten arvokkaaksi katsotaan puolueen hierarkiassa ja kuinka hyödylliseksi.