Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kanssa yksi oikea miessika.

Milläköhän perusteella?

Kultuurialan palkintoja ei pidä jakaa minkään muun kuin taiteen tason mukaan. Eikä ministeri saa koskaan lähteä mihinkään somekamppanjoihin mukaan. Suomen kansa oli valinnut Tuntemattoman parhaaksi elokuvaksi. Joten silloin se palkinto kuuluu sille. 

Taas hyvä esimerkki siitä että siniset on sairas puolue.

Tuo tummennettu kohta, TÄYSIN TOTTA.

Niin, montakos ministeriä siellä pili.. peli poikki mielenosoituksissa pönöttikään ja saiko yksikään noista mitään kritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kanssa yksi oikea miessika.

Milläköhän perusteella?

Kultuurialan palkintoja ei pidä jakaa minkään muun kuin taiteen tason mukaan. Eikä ministeri saa koskaan lähteä mihinkään somekamppanjoihin mukaan. Suomen kansa oli valinnut Tuntemattoman parhaaksi elokuvaksi. Joten silloin se palkinto kuuluu sille. 

Taas hyvä esimerkki siitä että siniset on sairas puolue.

Olisivat pyytäneet Valavuorta, Röyhkää tai Sarasvuota jakamaan palkinnon 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vai niin, Harlin puolustelee törkeää Louhiniemeä, onkohan omia luurankoja kaapissa. Boikottiin koko äijä.

Sulle ei ole ees nimi vielä selvillä ,mutta ääneen täytyy päästä. Ilmeisesti et ymmärtänyt Harlinin ulostuloastakaan yhtään mitään! Hän ei puolustele ohjaajaa vaan Terhon toimintaa!! Siinä on vissi ero! Terho teki törkeästi ,palkinto oli yleisön äänestästä jussista, huom! Ei parhaan ohjaajan pysti ,samalla hän aliarvioi yleisön äänet ja näyttelijöiden sekä muiden elokuvan tekoon osallistujien työn! Tosi typerä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Mutta tuo Terhon toimintahan oli nimenomaan vasemmistomyönteistä. Hän tuomitsee Louhimiehen teot eli on tasa-arvoisen palkan ja nöyryytettyjen naisnäyttelijöiden (jotka arvomaailmaltaannoletettavasti vihervassareita) puolella. Lisäksi Terho haluaa muovin verolle eli tukee vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja tässäkin.

Minäkin vastustan muovin turhaa tunkemista joka paikkaan, mm. vaatteisiin, vaikka vihaankin politisoitunutta ympäristönsuojelua. En siis vihaa ympäristön oikeaa suojelua vaan sitä että ryhmä ahneita pyrkyreitä valtaa asian omakseen ja aiheuttaa omilla toimillaan paljon enemmän tuhoa kuin saa hyvää aikaiseksi, lisäksi antaa ympäristönsuojelusta kuvan hölmöjen haihattelijoiden puuhastelukerhona jonka ainoa saavutus on järjetön rahanmeno ja tavisten elämän haittaaminen kaikin mahdollisin tavoin.

Renny on oikeassa, Terho antaa julkisen lynkkauksen vaikuttaa työtehtäviensä hoitamiseen, näyttää ministerin pää kääntyilevän tuulen mukana. Vaalit lähestyy ja pääsemme äänestäjiensä pettäjästä eroon hyvin pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin, Harlin puolustelee törkeää Louhiniemeä, onkohan omia luurankoja kaapissa. Boikottiin koko äijä.

Sulle ei ole ees nimi vielä selvillä ,mutta ääneen täytyy päästä. Ilmeisesti et ymmärtänyt Harlinin ulostuloastakaan yhtään mitään! Hän ei puolustele ohjaajaa vaan Terhon toimintaa!! Siinä on vissi ero! Terho teki törkeästi ,palkinto oli yleisön äänestästä jussista, huom! Ei parhaan ohjaajan pysti ,samalla hän aliarvioi yleisön äänet ja näyttelijöiden sekä muiden elokuvan tekoon osallistujien työn! Tosi typerä tyyppi.

Korjaus:ei siis puolustele ketään vaan kritisoi Tervon käytöstä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?

Esim. stubb oli euroedustaja aloittaessaan. Monta muutakin on ollut vuosien mittaan eri puolueista tai jopa puolueiden ulkopuolelta.

Euroopan parlamentin jäsen (myös nimityksiä europarlamentaarikko, eurokansanedustaja, euroedustaja, MEP (Member of the European Parliament)[1] ja meppi[1] käytetään) on Euroopan parlamentin vaaleilla valittu kansanedustaja.

Kansa sen on sinnekkin äänestänyt. Turhaa pilkunnussimis**

Vierailija kirjoitti:

No eniten minua alkaa ärsyttämään tämä koko kansan kiusaaminen päivästä toiseen parin näyttelijän takia.

Ensinnäkin, kaikki kohuun osallistuneet olivat täysi-ikäisiä ja täysin vastuussa itsestään. Olisivat ottaneet vastuun silloin 20 vuotta sitten ja hoitaneet asiat asiallisesti.

Päivästä toiseen nilllittäminen joka tuutissa 20 vuotta jälkeenpäin on aivan naurettavaa. Hitto, kun ei edes ruokakaupassa voi käydä ilman että noi lööpit on kaikkialla.

Mun mielestä tämä on jo yleisön ja tavallisen kansan kiusaamista.

TÄMÄ!

Pedofiileille pitäisi laittaa jalkapanta missä on paikannus-hakulaite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Mutta tuo Terhon toimintahan oli nimenomaan vasemmistomyönteistä. Hän tuomitsee Louhimiehen teot eli on tasa-arvoisen palkan ja nöyryytettyjen naisnäyttelijöiden (jotka arvomaailmaltaannoletettavasti vihervassareita) puolella. Lisäksi Terho haluaa muovin verolle eli tukee vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja tässäkin.

Tai niin siellä alt.right-ajatuspajassa kuviteltiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Mutta tuo Terhon toimintahan oli nimenomaan vasemmistomyönteistä. Hän tuomitsee Louhimiehen teot eli on tasa-arvoisen palkan ja nöyryytettyjen naisnäyttelijöiden (jotka arvomaailmaltaannoletettavasti vihervassareita) puolella. Lisäksi Terho haluaa muovin verolle eli tukee vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja tässäkin.

Minäkin vastustan muovin turhaa tunkemista joka paikkaan, mm. vaatteisiin, vaikka vihaankin politisoitunutta ympäristönsuojelua. En siis vihaa ympäristön oikeaa suojelua vaan sitä että ryhmä ahneita pyrkyreitä valtaa asian omakseen ja aiheuttaa omilla toimillaan paljon enemmän tuhoa kuin saa hyvää aikaiseksi, lisäksi antaa ympäristönsuojelusta kuvan hölmöjen haihattelijoiden puuhastelukerhona jonka ainoa saavutus on järjetön rahanmeno ja tavisten elämän haittaaminen kaikin mahdollisin tavoin.

Sujuvasti toteutettu ja luonteva kommentti perssinisten mediaiskuryhmältä. Liikuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?

Esim Kalevi Hemilä Lipposen hallituksessa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maa-_ja_mets%C3%A4talousministeri

Kalevi Hemilä oli ammattiministeri. Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa.

Turhaa täällä viisastellaan, sielä ei ole yksikään päättämässä asioista, jota kansa ei sinne ole äänestänyt. Jossain kommentissa bongasin, (en tiedä onko saman tyypin) kommentin välimieshallituksesta. Sama juttu, se ei tee mitään päätöksiä. Eduskunnassa ei ole yhtäkään kansanedustajaa/ ministeriä päättämässä Suomen kansan asioita, jota ei olisi sinne kansanäänestyksellä valittu. Että aivan totta Renny puhui.

Kristiina kirjoitti:

Pedofiileille pitäisi laittaa jalkapanta missä on paikannus-hakulaite.

Suurin osa pedofiileista ei ole lasten hyväksikäyttäjiä, eikä suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ole pedofiileja. Sinäkö nuo jalkapannat kustantaisit?

Sampo Terho on kumileimasin - pomppu-ukko ja ihan täysi pelle.

Tämä siis noin yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?

Esim Kalevi Hemilä Lipposen hallituksessa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maa-_ja_mets%C3%A4talousministeri

Kalevi Hemilä oli ammattiministeri. Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa.

Turhaa täällä viisastellaan, sielä ei ole yksikään päättämässä asioista, jota kansa ei sinne ole äänestänyt. Jossain kommentissa bongasin, (en tiedä onko saman tyypin) kommentin välimieshallituksesta. Sama juttu, se ei tee mitään päätöksiä. Eduskunnassa ei ole yhtäkään kansanedustajaa/ ministeriä päättämässä Suomen kansan asioita, jota ei olisi sinne kansanäänestyksellä valittu. Että aivan totta Renny puhui.

Juuri näin. Sielä ei tosiaankaan ole yksikään ihminen tekemässä päätöksiä, ketä kansa ei olisi sinne äänestänyt. Joku heitti Stubbin nimen, eihän sekään sinne Eurooppaan ilman äänestystä lähtenyt. Onneksi näin, kansa päättää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.

Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan. 

Ministerit on täten kansan valitsemia.

Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.

ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan. 

Mikä on pääminteri? Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.

Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan. 

Ministerit on täten kansan valitsemia.

Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.

ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan. 

Hahahahahah! Onpas vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Kylläpä Suomessa käytännössä aina vaalien uurimman puolueen puheenjohtajasta on tullut pääministeri.  Pääminteristä ei kukaan opastusta kaivanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.

Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan. 

Ministerit on täten kansan valitsemia.

Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.

ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan. 

Pääminteriä tai ministereitä ei valitse kansa.

Vuoden parasta elokuvaa ei valitse kansa eikä

Vuoden suosituinta muiikkikappaletta valitse kansa.

- Jos ja kun vaaleissa äänestysprosentti on nippanappa 60 niin ei voida puhua kansan valinnasta.

- jos ja kun yleisöäänestykset masinoidaan omin voimin voittoon ei sekään ole kansan valinta.

Jos joku edelleen luulee kansan valitsevan minterit niin tiedämmepä mitä biisejä kuuntelet ja elokuvaa katsot ja miksi. Heilu nuija heilu eikä vaan helpota :DD

Tämähän kertoo vain siitä, että Rennylläkin on luurankoja kaapissa.

Täytyy sanoa, etten ole yllättynyt, kuuluuhan tämäkin siihen selinin = louhimiehen hyvävelikerhoon.

Renny, selin ja aku-setä on varmasti omissa saunailloissaan katsellut materiaalia jota aku on salakuvannut naisista.