Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan
26.03.2018 |
Koska Sampo Terho protestoi Aku Louhimiestä vastaan
https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html
– Kyllä, olen perunut osallistumiseni hänen delegaatioonsa. Olin raivannut kiireisestä aikataulustani kaksi päivää, mutta hänen käyttäytymisensä Jussi-gaalassa ei ollut kulttuuriministerille sopivaa, Pekingistä tavoitettu Harlin sanoo.
Kommentit (250)
Mahtaisko Renny välittää, jos kiusaaja olisi aku louhimiehen sijasta ollut vaikka tiina lymi. enpä usko.
niin läpinäkyvää tämä hyvävelikerhoilu, mahtavatko tajuta edes itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.
Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.
Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.
Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.
Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.
Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.
Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän.
Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.
Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.
Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.
Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.
Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.
Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan.
Ministerit on täten kansan valitsemia.
Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.
ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan.
Mikä on pääminteri? Niinpä!
Et tainnut enään muuta huomautettavaa löytää...? Vaikka kuinka tuon asettelee, kuinka tahansa pyörittelee... Oli se sitten pääministeri ja siitä alaspäin, on tuonne äänestyksellä valittu. Jokainen joka siellä salissa istuu, he ovat kansan valitsemia. Joku puhui noista ammattiministereistä, heillä ei ole minkäänlaista valtaa. Näin lukee esim. Wikipediassa:
Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa. Niinkuin tämän tuossa joku ylempänä jo kirjoittikin. Eli tällä tarkoitetaan noita joista puhuttiin eduskunnan ulkopuolelta tulevana.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina kirjoitti:
Pedofiileille pitäisi laittaa jalkapanta missä on paikannus-hakulaite.
Suurin osa pedofiileista ei ole lasten hyväksikäyttäjiä, eikä suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ole pedofiileja. Sinäkö nuo jalkapannat kustantaisit?
Tällä vauhdilla ei mene kauaa että se jalkapanta (ja otsapanta, ja rannepannat ja tarvittava määrä muitakin kontrollilaitteita) on kohta jokaisella joten kysymys on aika teoreettinen. Laskun maksaa tietty jokainen veronmaksaja.
Kansaa pitää nimittäin vahtia ja kontrolloida kokoaikaisesti viranomaistenkin taholta. Kaupalliset tahot kuten facebook sitä tekevät jo muutenkin.
Mitä te kuvittelette että ne sadat vihapuhepoliisit oikein tekevät? Kyyläävät persujen kavereiden facekirjoituksia? Ei siihen noin paljoa poliiseja tarvita ja määrä ei tule jäämään tuohon kun kerran on alkuun päästy.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän kertoo vain siitä, että Rennylläkin on luurankoja kaapissa.
Täytyy sanoa, etten ole yllättynyt, kuuluuhan tämäkin siihen selinin = louhimiehen hyvävelikerhoon.
tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.
Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.
Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.
Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.
Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.
Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.
Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän.
Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.
Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.
Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.
Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.
Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.
Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan.
Ministerit on täten kansan valitsemia.
Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.
ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan.
Pääminteriä tai ministereitä ei valitse kansa.
Vuoden parasta elokuvaa ei valitse kansa eikä
Vuoden suosituinta muiikkikappaletta valitse kansa.
- Jos ja kun vaaleissa äänestysprosentti on nippanappa 60 niin ei voida puhua kansan valinnasta.
- jos ja kun yleisöäänestykset masinoidaan omin voimin voittoon ei sekään ole kansan valinta.
Jos joku edelleen luulee kansan valitsevan minterit niin tiedämmepä mitä biisejä kuuntelet ja elokuvaa katsot ja miksi. Heilu nuija heilu eikä vaan helpota :DD
Täällähän se tärkeä kokous olikin ja nuija heti alapeukuttamassa. Hah hah haa.
Jotkut elää niin mielikuvitusmaailmoissaan. Tännehän sitä sitten jää pätemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louhimiehen ei olis pitänyt osallistua koko gaalaan, vaan jäädä kotiin, kuten normaali säällisesti käyttäytyvä ihminen olisi osannut tehdä.
Täysin kohtuutonta ajatella että kulttuuriministerin olisi pitänyt sellaselle ojentaa palkinto.
Ihan eri asia jos olisi ojentanut palkinnon jollekin muulle ko.elokuvan tekijälle, mutta teki aivan oikein ettei seksuaalisadistille ojentanut.
En ole Sampon äänestäjä, mutta hyvin teki ja arvostan selkärankaista tekoa. Näitä louhimiehen pyllynnuolijoita ja asiaa maton alle lakaisijoita en arvosta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.
Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.
Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.
Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.
Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.
Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.
Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän.
Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.
Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.
Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.
Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.
Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.
Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan.
Ministerit on täten kansan valitsemia.
Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.
ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan.
Mikä on pääminteri? Niinpä!
Et tainnut enään muuta huomautettavaa löytää...? Vaikka kuinka tuon asettelee, kuinka tahansa pyörittelee... Oli se sitten pääministeri ja siitä alaspäin, on tuonne äänestyksellä valittu. Jokainen joka siellä salissa istuu, he ovat kansan valitsemia. Joku puhui noista ammattiministereistä, heillä ei ole minkäänlaista valtaa. Näin lukee esim. Wikipediassa:
Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa. Niinkuin tämän tuossa joku ylempänä jo kirjoittikin. Eli tällä tarkoitetaan noita joista puhuttiin eduskunnan ulkopuolelta tulevana.
Tärkeä kokous vauva.fi AV-ryhmässä jatkuu. kop kop!
Eli siis puolueet valitsevat ministerit, käytännössä puolueen johto. Puolueeseen kuuluvat saavat osassa puolueista äänestää esim johtajistosta. Ei kansa vaan vain sen puolueen jäsenet. Kansa ei ole yhden puolueen jäsenistö.
Kansa ei valitse ministereitä eikä sun mintereitä. Kokous on päättynyt. kop kop!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nauratti. Renny sai itsensä otsikoihin. On meillä siinä kans pikkuinen äkäpussi.
Vierailija kirjoitti:
Renny, selin ja aku-setä on varmasti omissa saunailloissaan katsellut materiaalia jota aku on salakuvannut naisista.
Tämäkin vielä, oot sairas ,SAIRAS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kaikki herrat on hyvä osoitus siitä millasta jälkeä syntyy kun ovat päässeet asemaansa ihan vaan sukupuolensa vuoksi.
Akulle hakulaite vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Renny ei tarvitse Sampoa Kiinassa, mutta ministeri olisi tarvinnut ohjaajaa. Ei Renny ihan B-luokan elokuvia ohjaa jos tähtenä Jackie Chan. 32 miljoonan tuotannolla lipputuloja 134 miljoonaa.
Ja tottakai saa kaveria puolustaa.
Molemmat aivan pellejä.
Toi renny ei kyllä ole omilla taidoillaan minua koskaan vakuuttanut. joten huudelkoon mitä huutelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.
Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.
Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.
Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.
Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.
Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.
Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän.
Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.
Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.
Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.
Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.
Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.
Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan.
Ministerit on täten kansan valitsemia.
Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.
ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan.
Mikä on pääminteri? Niinpä!
Et tainnut enään muuta huomautettavaa löytää...? Vaikka kuinka tuon asettelee, kuinka tahansa pyörittelee... Oli se sitten pääministeri ja siitä alaspäin, on tuonne äänestyksellä valittu. Jokainen joka siellä salissa istuu, he ovat kansan valitsemia. Joku puhui noista ammattiministereistä, heillä ei ole minkäänlaista valtaa. Näin lukee esim. Wikipediassa:
Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa. Niinkuin tämän tuossa joku ylempänä jo kirjoittikin. Eli tällä tarkoitetaan noita joista puhuttiin eduskunnan ulkopuolelta tulevana.
Tärkeä kokous vauva.fi AV-ryhmässä jatkuu. kop kop!
Eli siis puolueet valitsevat ministerit, käytännössä puolueen johto. Puolueeseen kuuluvat saavat osassa puolueista äänestää esim johtajistosta. Ei kansa vaan vain sen puolueen jäsenet. Kansa ei ole yhden puolueen jäsenistö.
Kansa ei valitse ministereitä eikä sun mintereitä. Kokous on päättynyt. kop kop!
Kokous jatkuu.... Kop Kop!
"Eli siis puolueet valitsevat ministerit, käytännössä puolueen johto. Puolueeseen kuuluvat saavat osassa puolueista äänestää esim johtajistosta. Ei kansa vaan vain sen puolueen jäsenet."
Nyt luet tekstisi ja mietit. Kerrotko minulle vielä selvennykseksi, miten nämä henkilöt tulevat puolueeseen? Mistä ne muodostuu? Ihmisistä. No mites ne ihmiset ovat päässeet sinne rakentamaan tätä puoluetta? Selvennä minulle se mielessäsi oleva prosessi, miten tämä menee. Kerro nyt vaikka Juha Sipilän tie pääministeriksi? Kiitos.
Kop Kop!
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisko Renny välittää, jos kiusaaja olisi aku louhimiehen sijasta ollut vaikka tiina lymi. enpä usko.
niin läpinäkyvää tämä hyvävelikerhoilu, mahtavatko tajuta edes itse.
Ihan kuin toisen puolen vastaava ei olisi läpinäkyvää ollenkaan.
Ei sovi johtava asema useimmallekaan miehelle. Hirveästi näitä asemansa väärinkäyttäjiä.
Miehet ajattelevat niin täysin tunteella. Se on karmea yhdistelmä, tunteita miehillä riittää laidasta laitaan, mutta empatiakyky puuttuu täysin.
Rennyhän bongas tästä vaan itselleen ilmasen markkinointikeinon. Ei kukaan ois enää muistanu että se mitään elokuvia tekeekään, mutta nyt sai muistutettua. Luulin, että Reiska on jo siirtynyt hiljaselle eläkkeelle elostelemaan Losin paikallispubeihin, 50+ tarjoilija-wannabe-näyttelijöille.
https://www.apu.fi/artikkelit/nayttelija-anna-paavilainen-on-raiskattu-…
No onhan tästä aiheesta puhuttu jonkin vuotta jo. Tuossa haastattelussa vuodelta 2016 TEAK:ista valmistunut naisnäyttelijä kertoo, että jo pääsykokeissa tyttöjen on pitänyt hypätä poikien syliin ja tilanteen edetä raiskaukseksi. Muutenkin raiskauksen näytteleminen tuntuu olevan ylikorostettuna koko TEAK:issa. En todellakaan haluaisi näytellä edes yhtä raiskausta, kun siinä samalla pitäisi koittaa näytellen eläytyä uhrin asemaan
Vierailija kirjoitti:
https://www.apu.fi/artikkelit/nayttelija-anna-paavilainen-on-raiskattu-…
No onhan tästä aiheesta puhuttu jonkin vuotta jo. Tuossa haastattelussa vuodelta 2016 TEAK:ista valmistunut naisnäyttelijä kertoo, että jo pääsykokeissa tyttöjen on pitänyt hypätä poikien syliin ja tilanteen edetä raiskaukseksi. Muutenkin raiskauksen näytteleminen tuntuu olevan ylikorostettuna koko TEAK:issa. En todellakaan haluaisi näytellä edes yhtä raiskausta, kun siinä samalla pitäisi koittaa näytellen eläytyä uhrin asemaan
Että jännä, että jo TEAK:in pääsykokeissa on arvioitu, kuka osaa näytellä raiskattua parhaiten. Miten upeaa taidetta Suomessa tehdäänkään...
Alue: Aihe vapaa
Ei kai sellaiset nilkkaan asennettavat hakulaitteet niin paljoa maksa. Ja ei miesohjaajia niin montaa ole.