Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan
26.03.2018 |
Koska Sampo Terho protestoi Aku Louhimiestä vastaan
https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html
– Kyllä, olen perunut osallistumiseni hänen delegaatioonsa. Olin raivannut kiireisestä aikataulustani kaksi päivää, mutta hänen käyttäytymisensä Jussi-gaalassa ei ollut kulttuuriministerille sopivaa, Pekingistä tavoitettu Harlin sanoo.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin koulukiusaajat, nykyiset ja entiset, nyt vaan somepaskamyrskyä Rennyn päälle.
Renny on täysin nobody sekä Suomessa että USAssa. Kiinasta koettaa rahastaa sen mikä vielä mahdollista. Rennyä ei kukaan Hollywoodissa arvosta roskan vertaa. Jos joku nobody suomalainen haluaa arvostaa ja pitää suorituksiaan huomattavina niin siitäpä vaan, ei merkitystä.
No Renny saa tehdä silti vieläkin työkseen sitä mistä pikkupoikana haaveili. Ja uskon että on hyvin onnellinen ihminen. Toisin kun sinun tekstin sävystä päätellen, et ole saavuttanut vielä unelmiasi ja anna mä arvaan... Töissä vitutt** joka päivä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.
Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?
Esim. stubb oli euroedustaja aloittaessaan. Monta muutakin on ollut vuosien mittaan eri puolueista tai jopa puolueiden ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.
No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.
Eikös Renny ollut mukana siinä isänmaallisessa Mannerheim -tuotannossa, johon sai ostaa isänmaallisia ennakkolippuja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.
No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.
Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki kriittinen keskustelu ole kiusaamista, ei vaikka kyse olisi yhdestä henkilöstä eikä vaikka keskustelu kestäisi yliviikon. Tuntuu, että nettilynkkauskortti nousee heti kun aletaan kritisoimaan jonkun käytöstä.
Louhimies on toiminut vuosia vääristyneitä ja perverssejäkin metodeitaan käyttäen työssään. Nyt sen kokeneita kuunnellaan, nyt on oikeus aiheesta puhua. Näyttelijät ovat ammattilaisia ei heidän intiimejä kokemuksiaan tarvitse ruotia hyvään suoritukseen. Tapa on palvellut Louhimiestä, ei näyttelijää eikä lopullista elokuvaa. Loistava ohjaaja pystyy tähän ihan rikkomatta ihmistä.
Ja kyllä Louhimieheltä löytyy miesuhrejakin. Ihan jopa maan kärkinimistä, jotka ovat hänen ohjauksensa jälkeen olleet henkisesti pirstaleina ja päätyneet hyvin äärimmisiin ratkaisuihin elämässään. Hänen tapansa tehdä työtään ei ole ollut terve, toivottavasti asiaan tulee muutosta ja ehkä ajan kanssa luottamuskin palautuu.
Asioista saa puhua ja pitää puhua. Asiallinen ja kriittinen keskustelu ei ole väärin. Myös tukensa saa osoittaa heille kenelle itse haluaa.
Mietin ihan samaa. Jo kolme päivää jutun paljastumisen jälkeen alkoi vininä ajojahdista. Sen sijaan kun Matti Vanhasen lautakeissi paljastui, ei kenellekään tullut mieleenkään vinistä jostain ajojahdista. Ilmeisesti naisia (ja miehiäkin) saa kohdella kuin roskaa.
Ihmettelen myös sitä, että jos Louhimiehestä nuo naiset olivat kerran niin huonoja näyttelijöitä, miksi ihmeessä hän heidät sitten kerta toisensa jälkeen palkkasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.
No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.
Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mitään ryhtiä ole, harlin on tunnetusti selinin kaveri ja selin on tuottanut louhimiehen elokuvia joten luultavasti louhimiehen kavereita. Eli tässä koitetaan kostaa edes jollekulle kun näille näyttelijäakoille ei pääse kostamaan niin olkoot sitten ministeri satunnaisena syntipukkina.
Absurdi johtopäätös. Suomen kokoisessa maassa varmaan suunnilleen kaikki elokuva-alan toimijat tuntevat toisensa, mutta tuskinpa sunkaan työnantajasi kaveri lähtisi käskystäsi kostoretkelle? Ja Terhosta on aika vaikea leipoa tarinan marttyyriä kun kyse tuskin on mistään ylevämmästä kuin poliitikon normaalista irtopisteiden keruusta.
Mutta jos nyt kostoretkistä puhutaan, voidaan toki miettiä myös ajoitusta; miksi 10 tai 20 vuoden takaisia kaunoista luodaan julkisuuteen mittava mediakampanja juuri nyt, täsmälleen kuusi päivää ennen Jussi-gaalaa, jossa Louhimies elokuvineen on ehdolla ja sattumalta vieläpä melko vahvana ennakkosuosikkina? Kun A-studiossa kysyttiin miksi asiaa halutaan puida juuri nyt, taisipa eräs "näyttelijäakoistakin" todeta ihan suoraan että "hetki oli nyt otollinen". Niinpä.
Molemmat puolet tässä sohivat toisiaan minkä pystyvät ja kostavat miten pystyvät. Terhoboikotti on tosiasiassa kosto suomalaiselle elokuvatuotannolle. Sehän tästä kärsii ettei kiinalaisten kanssa synnykään yhteistyötä niin helposti.
Ministeri on pelkkä helppo sijaissyntipukki. Vähän ihmettelisin jos Harlin ulkomailla asuneena välittäisi suomalaisesta sisäisestä poliittisesta väännöstä pätkääkään saati sitten siitä jakaako palkinnon ministeri vai joku muu kunhan se jaetaan.
Aikanaan suomalainen elokuvatuki valui kokonaisuudessaan "ei kaupallisille" elokuville. Tästähän spedekin kiukutteli aikanaan. Ehkä tarkoitus on palata vanhaan ja vääntää tukiaishanat taiteellisten piirien ulkopuolisille elokuville kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.
No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.
Missä leffassa hän tekee Suomea tunnetuksi?
Die Hard 2 - Finlandia, Cliffhanger - Suomen lippu laskuvarjossa, onhan näitä Suomi-juttuja jokaisessa Harlinin leffassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.
Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.
Mitenkä ministeriksi päästään?
Eikö kansa valitsekkaan asiosta päättäviä? Eikö meillä olekkaan vaaleja 4 vuoden välein?
Niinpä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menköön Renny itkemään Hollywoodiin ja puolustelemaan Weinsteinia. Tosin siihen ei taidakaan pokkaa pikkuisella olla.
Vai niin, Harlin puolustelee törkeää Louhiniemeä, onkohan omia luurankoja kaapissa. Boikottiin koko äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.
Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?
Esim. stubb oli euroedustaja aloittaessaan. Monta muutakin on ollut vuosien mittaan eri puolueista tai jopa puolueiden ulkopuolelta.
Sivistäkää nyt av- mammaa, mut eikö tuo Stubb tullut sillon Kokoomukseen ihan vaalien kautta...? Aika outoa, luulin tietäväni politiikasta jotain, mutta en näköjään. Luullut aina että olet vaaleissa ehdolla, sieltä äänestyksen kautta eduskuntaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kulttuurityöntekiälle sopivaa kieltäytyä isänmaata hyödyttävästä toiminnasta vaikka ministeri ei olisikaan omaan mieleen. Rennyn mielenoosituksen takia Suomi kärsii konkrettisesti.
No voi jeesus. Renny on kyllä tehnyt Suomea tunnetuksi leffoissaan niin monen vuoden ajan, että mistään Suomen konkreettisesta kärsimisestä ei voi alkaa lässyttää.
Eikös Renny ollut mukana siinä isänmaallisessa Mannerheim -tuotannossa, johon sai ostaa isänmaallisia ennakkolippuja. :D
Muualla maailmassa joukkorahoitus on nykyään todella yleinen rahoitusmuoto mutta siinä on se riski että aina ne projektit ei toteudu yrityksestä huolimatta.
Sääntösuomessa virkamies koittaa tappaa moiset hömpötykset ja rangaista niitä jotka yrittävät kielloista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.
Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.Mitenkä ministeriksi päästään?
Eikö kansa valitsekkaan asiosta päättäviä? Eikö meillä olekkaan vaaleja 4 vuoden välein?
Niinpä!
Terho ei ole kesän 2017 tapahtumien jälkeen enää edustuksellisella demokratialla valittu ministeri.
Ps. Ikävän näköistä tekstiä, kun teet peruskoulutasoisia kielioppivirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.
Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.
Terho ja muut persulit tekevät kaikkensa Suomen epätasa-arvoistamiseksi ja tämä yritys kerätä irtopisteitä lässähti omaan naurettavuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.
Kansa ei valitse ministereitä.Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.
Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.
Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.
Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.
Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.
Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.
Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.
Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän.
Noin sinä käy, nyt isompi kiusaaja otti isommat lelut pois hiekkalaatikosta. Lapsellista toimintaa Renny.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin sanottu.
Paras oli IS tai IL kysely, jossa kysymyksenä "Uskotko, että nettiäänestykset ovat luotettavia" ja tuloksena 100% "kyllä", 0% "ei" vastaus vaikka vastaajia kyselyyn oli olevinaan tuhansittain. Joku oli mitä ilmeisemmin innostunut hieman manipuloimaan ko. kyselyä.