Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Pörräsi huumepäissään alueella jossa liikkuu sadoitta n koululaisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei piikittelijää saa piikitellä ?

No, mikä se sun lahko on? Riittääkö kantti muuta kuin piikittelyyn. Rakkauden kaksoiskäsky taitaa olla ainakin minun tietojeni mukaan kristinuskon ydin ja sydän.

No?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ei ajanut ihmisten yli, mutta olisi voinut ajaa jonkun kuoliaaksi huumeissa nuppi sekaisin Helsingin keskustassa. Jari olisi joutanut linnaan jo tuosta ratissa sekoilusta. Nyt vain taputeltiin ja annettiin sakkoja, ja sama peli jatkuu. Tyyppi on kuitenkin jatkanut narkkaamistaan. Ei osoita katumusta. Nisti kuin nisti. 

Nyt on kyse siitä, mikä on Suomen lain silmissä riittävä rikos linnatuomioon. Ei siitä mistä sinun moraalisen oikeutuksesi mukaan pitäisi joutua linnaan ja mistä ei.

Vika on Suomen laissa, joka suojelee rattijuoppoja ja nistikuskeja. Oksettavaa paapomista. 

Nisti-Jari pois julkisuudesta ikuisuudeksi. Kaikki sen keikat tulee perua, ja uusia ei saa bookata.  Silloin menee viesti perille egoistisiin huumeaivoihinkin. Jos joku ravintola/konserttipaikka ei peru Jarin keikkoja niin silloin se mesta boikottiin. Koko ukko boikottiin!

Vierailija kirjoitti:

Nisti-Jari pois julkisuudesta ikuisuudeksi. Kaikki sen keikat tulee perua, ja uusia ei saa bookata.  Silloin menee viesti perille egoistisiin huumeaivoihinkin. Jos joku ravintola/konserttipaikka ei peru Jarin keikkoja niin silloin se mesta boikottiin. Koko ukko boikottiin!

Ihan ilman viinaako pääsit tähän hurmokselliseen tilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nisti-Jari pois julkisuudesta ikuisuudeksi. Kaikki sen keikat tulee perua, ja uusia ei saa bookata.  Silloin menee viesti perille egoistisiin huumeaivoihinkin. Jos joku ravintola/konserttipaikka ei peru Jarin keikkoja niin silloin se mesta boikottiin. Koko ukko boikottiin!

Ihan ilman viinaako pääsit tähän hurmokselliseen tilaan?

Kyllä se niin taitaa olla. Päihteidenkäyttäjät tarvitset sentään ne päihteet pään sekoittamiseen, mutta tuo tapaus on pysyvästi sekopää ilman päihteitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Pörräsi huumepäissään alueella jossa liikkuu sadoitta n koululaisia.

Jep, erityisesti tuohon aikaan..

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Amerikassakin suurinosa aikuisistä on vähintään kokeillut huumeita.

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Get a life

Tässä on hyvä lyhyt dokumentti tuon aineen käytöstä Lontoossa. 

The rise of 'chemsex' on London's gay scene - BBC News

"For Radio 4's The Report, Mobeen Azhar investigates what's become known as 'chemsex' and the increasingly visible trend for drug-fuelled sex parties on London's gay scene. It's a scene where unsafe sex is common and has been cited as a contributing factor in the rising number of HIV infections in London, posing new challenges to those trying to promote the safe sex message. Such parties are fuelled by technology and smartphone dating apps, which have triggered a social shift where men have moved out of bars and clubs and into private homes - out of reach to sexual health and drug advice services."

OutiPP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Amerikassakin suurinosa aikuisistä on vähintään kokeillut huumeita.

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Kokeilemalla ei tuhoa eikä satunnaiskäytölläkään. Tosin sekin riippuu maasta; esim. Amerikassa jos jää kiinni edes kokeilusta niin on kyllä tuhonnut elämänsä aika hyvin. Ellei ole julkkis ja/tai rahamies.

Ei se sen monimutkaisempaa ole kuin viinankaan kanssa. Jos käyttää silloin tällöin, niin ongelmia se ei aiheuta, mutta jos juopottelee jatkuvasti pitkin viikkoja arkipäivisinkin, niin ongelmia varmasti tulee.

Jos sillä haisi mällit hanurissa - ja koira luuli et Siltsu on silakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ei ajanut ihmisten yli, mutta olisi voinut ajaa jonkun kuoliaaksi huumeissa nuppi sekaisin Helsingin keskustassa. Jari olisi joutanut linnaan jo tuosta ratissa sekoilusta. Nyt vain taputeltiin ja annettiin sakkoja, ja sama peli jatkuu. Tyyppi on kuitenkin jatkanut narkkaamistaan. Ei osoita katumusta. Nisti kuin nisti. 

Olisihan se voinut tehdä vaikka terrori-iskun, vaan kun ei tehnyt. Kyllä tuon rattijuoppouden vakavuuden kaikki ymmärtää ilman mitään jossittelujakin.

siksi niitä lakeja tehdään, että ehkäistäisiin joukko-onettomuuksia. Niitä rikkonut joutaakin saada rangaistuksen. Et kai nyt sinäkään halua jäädä välinpitämättömän känni/kamakuskin auton alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ja Suomessa saa ajaa kolmiolääkepäissään autolla lain sallimissa rajoissa ja niitä kuskeja onkin satoja tuhansia. Itse ainakin luotan siihen vauhtipäissään ajavaan kuskiin enemmän kuin siihen mammaan, joka nappaa aamulla lääkärin määräämät rauhoittavat ja sitten ajaa töihin.

Ne lääkeet on tutkittuja ja testattuja, laittomat huumeet ei ole. Tosin kolmiolääkekin muuttuu huumeeksi, jos sitä käytetään väärin.

OutiPP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Amerikassakin suurinosa aikuisistä on vähintään kokeillut huumeita.

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Taisit tuhota oman elämäsi jo. Tai ainakin aivot.

Humoristien lahko, tiedän että kristinuskon "ytimessä" täysin tuntematon, ja siksi vääräuskoisena käännytettävien joukkoon lukeutuva - HAH - kärsi, kärsi niin ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ja Suomessa saa ajaa kolmiolääkepäissään autolla lain sallimissa rajoissa ja niitä kuskeja onkin satoja tuhansia. Itse ainakin luotan siihen vauhtipäissään ajavaan kuskiin enemmän kuin siihen mammaan, joka nappaa aamulla lääkärin määräämät rauhoittavat ja sitten ajaa töihin.

Ne lääkeet on tutkittuja ja testattuja, laittomat huumeet ei ole. Tosin kolmiolääkekin muuttuu huumeeksi, jos sitä käytetään väärin.

Amfetamiiniakin (myös metamfetamiinia) käytetään lääkkeenä. Ja kristallimuodossa oleva kama on yleensä aika puhdasta, koska ei ole mitään järkeä jatkamisen takia muuttaa sitä uusiksi nesteeksi ja sitten taas siitä uudestaan kristalliksi. Ja kristallia käyttävät ostavat sitä nimenomaan sen takia, että saavat puhdasta kamaa ja ovat valmiita maksamaan siitä korkeampaa hintaa, joten jatkamisessa ei ole siinäkään mielessä mitään järkeä.

Jää on kyllä on sitä mitä luvataan, jauhot voivat sitten sisältää mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei piikittelijää saa piikitellä ?

No, mikä se sun lahko on? Riittääkö kantti muuta kuin piikittelyyn. Rakkauden kaksoiskäsky taitaa olla ainakin minun tietojeni mukaan kristinuskon ydin ja sydän.

No?

462 oli tähän, tulipa mukavasti tahatonta komiikkaa

OutiPP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Amerikassakin suurinosa aikuisistä on vähintään kokeillut huumeita.

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Perustuu valheellisen huumevalistuksemme myötä joillekin syntyneeseen mielikuvaan, että kaikki huumeet ovat pahoja ja käyttäjät joutuvat rappiolle. Tätä se on kun kannabiksen satunnaiskäyttäjä ja terminaalivaiheen heroinisti lyödään samaan lokeroon. Ei tietenkään tuhoa suurimman osan viihdekäyttäjistä/satunnaiskäyttäjistä elämiä millään lailla. Metamfetaministin/heroinistin helpostikin. Tosin poikkeuksia on löytyy joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ja Suomessa saa ajaa kolmiolääkepäissään autolla lain sallimissa rajoissa ja niitä kuskeja onkin satoja tuhansia. Itse ainakin luotan siihen vauhtipäissään ajavaan kuskiin enemmän kuin siihen mammaan, joka nappaa aamulla lääkärin määräämät rauhoittavat ja sitten ajaa töihin.

Ne lääkeet on tutkittuja ja testattuja, laittomat huumeet ei ole. Tosin kolmiolääkekin muuttuu huumeeksi, jos sitä käytetään väärin.

Niin on ja suuri osa helkkarin vaarallisiksi todettuja. Huumeiden laillistaminen toisi nekin laadunvalvonnan piiriin. Tosin tässä tapauksessa poliisikin kommentoi Siltsun tavaran jopa 90%:ksi d-metamfetamiiniksi joten siinä on vähemmän sidosaineita kuin palstamamman psyykelääkkeissä. Ja sitä on tutkittu kohtalaisen paljon siitä lähtien kun saksalaiset sitä 30-40-luvuilla kehittivät. Ja on se monessa maassa lääkekäytössä vieläkin esim. keskittymishäiriöiden ja lihavuuden hoidossa. Kaikki ns. klassiset huumausaineet ovat joko olleet, ovat, tai omaavat lääkekäyttöpotentiaalia. Samaa ei voi sanoa nykyisistä muuntohuumeista. Yhtä vähän tiedetään esim. uusien masennuslääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista. Niitä saamme ihmetellä vuosikymmenten kuluttua sitten.