Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten ei oo jäänyt tuolla välilasku paikassa kiinni, siellä tarkastetaan kaikki mm. huumeiden takia ja onko Jari niin pihalla että ottaa noin ison riskin pienen määrän takia, jos ois rysähtänyt jo thaikun puolella niin voi voi, noh kai nuolla on joku uusi tapa ettei jää kiinni?

A. 97-98% huumeista ei jää tullien yms. viranomaisten haaviin. B. Eri maiden viranomaiset tekevät yhteistyötä. Kuvitteellinen esimerkki: " Moro! Täällä nönnönnöö Helsingin huumepoliisista kuuleeko Bangkok/Doha? -Moro! Juu hyvin kuuluu. -Hieno homma. Sieltä on lähdössä lennolle yks meikäläinen terveyslomalainen, jolla on A1-etsintäkuulutus päällä. Voi olla jotain pientä päällä ja tuutti turvoksissa, mut päästättekö läpi ni saadaan se Pasilan bunkkeriin kuulusteluihin. -Tietysti onnistuu. Meil on jo monkeyhouset täynnä omiaki venkuloita ja kummasti sinne on hinkua monilla turisteillakin. -Oikein hieno homma. Se on sellasta joo. Sil on tuomio/koeaika myrkyistä päällä, et huomaatte kyllä kenestä kyse ku skannaatte passin. Soitellaan taas viimestään kun hesarin hierontapaikkojen mimmeiltä on viisumit ummessa, ni katotaa lähetelläänkö niitä sitte kotiin vai mitä tehdään. -Jep, palaillaan." Tämän jälkeen iskelmätähti pääsee turvallisesti koko matkan kotimaan kamaralle hymyilevien tullimiesten toivottaessa hyvää matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo tullut edes pössyteltyä onko se ruohoa tai kannabista. Ihan riittää kävelylenkin ja kerran pari vuodessa ulkomaille. Jne.

Varo niitä lenkkejäsi. Liikunta vapauttaa aivoissa endorfiinia ja kehon omia opioideja. Voi tulla vaikka sellainen himo lenkkeilyyn.

Miksei piikittelijää saa piikitellä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten ei oo jäänyt tuolla välilasku paikassa kiinni, siellä tarkastetaan kaikki mm. huumeiden takia ja onko Jari niin pihalla että ottaa noin ison riskin pienen määrän takia, jos ois rysähtänyt jo thaikun puolella niin voi voi, noh kai nuolla on joku uusi tapa ettei jää kiinni?

A. 97-98% huumeista ei jää tullien yms. viranomaisten haaviin. B. Eri maiden viranomaiset tekevät yhteistyötä. Kuvitteellinen esimerkki: " Moro! Täällä nönnönnöö Helsingin huumepoliisista kuuleeko Bangkok/Doha? -Moro! Juu hyvin kuuluu. -Hieno homma. Sieltä on lähdössä lennolle yks meikäläinen terveyslomalainen, jolla on A1-etsintäkuulutus päällä. Voi olla jotain pientä päällä ja tuutti turvoksissa, mut päästättekö läpi ni saadaan se Pasilan bunkkeriin kuulusteluihin. -Tietysti onnistuu. Meil on jo monkeyhouset täynnä omiaki venkuloita ja kummasti sinne on hinkua monilla turisteillakin. -Oikein hieno homma. Se on sellasta joo. Sil on tuomio/koeaika myrkyistä päällä, et huomaatte kyllä kenestä kyse ku skannaatte passin. Soitellaan taas viimestään kun hesarin hierontapaikkojen mimmeiltä on viisumit ummessa, ni katotaa lähetelläänkö niitä sitte kotiin vai mitä tehdään. -Jep, palaillaan." Tämän jälkeen iskelmätähti pääsee turvallisesti koko matkan kotimaan kamaralle hymyilevien tullimiesten toivottaessa hyvää matkaa.

Aivan oikein. Tuo on about se määrä joka jää tulleihin. Niitä kuljetetaan tarkoituksella kaiken maailman korruptiopesäkkeiden läpi, koska muutama tonni kehitysmaissa riittää virkailijan lahjomiseen, jos sattuu jäämään kiinni. Sä et ehkä vaan tiedosta sitä, että koko maailma ei toimi kuten pohjoismaat ja osa euroopasta toimii. Rahalla selviää kaikesta ja rahalla saa kaiken läpi 90% maailmaa.

Ja ota nyt huomioon, ettei sitä kamaa ole pakko kuljettaa tullien läpi. Vaikka tulleista läpimenevästä osuudesta isompi osa jäisi tulliin, laittomien päihteiden kokonaismäärästä vain 2-3% jää tulleihin. Se on ihan normaalia, että niitä kuljetetaan veneillä, lentokoneilla transponderit pois päältä ja jopa sukellusveneillä. Myös maanalaisten tunnelien läpi, miehettämättömillä lentokeoneilla (drone) ja katapulteillakin niitä on ammuttu rajojen yli. Eikä yksikään valtio pysty aukottomasti valvomaan rajojaan koko pituudelta.

Jos maksaa Siltsun keikoista niin se on ihan sama asia kuin rahoittaisi sen narkkausta ja puolustaisi huumekuskeja. Toivottavasti kukaan ei mene tuon keikoille, koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaa Siltsun keikoista niin se on ihan sama asia kuin rahoittaisi sen narkkausta ja puolustaisi huumekuskeja. Toivottavasti kukaan ei mene tuon keikoille, koskaan. 

Tällä logiikalla voidaan yhtä hyvin sanoa, että verotettavan palkkatyön tekeminen on käytännössä sama asia kuin järjestäytyneen väkivaltarikollisuuden etujen suojeleminen. Moraalitonta hommaa.

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten ei oo jäänyt tuolla välilasku paikassa kiinni, siellä tarkastetaan kaikki mm. huumeiden takia ja onko Jari niin pihalla että ottaa noin ison riskin pienen määrän takia, jos ois rysähtänyt jo thaikun puolella niin voi voi, noh kai nuolla on joku uusi tapa ettei jää kiinni?

A. 97-98% huumeista ei jää tullien yms. viranomaisten haaviin. B. Eri maiden viranomaiset tekevät yhteistyötä. Kuvitteellinen esimerkki: " Moro! Täällä nönnönnöö Helsingin huumepoliisista kuuleeko Bangkok/Doha? -Moro! Juu hyvin kuuluu. -Hieno homma. Sieltä on lähdössä lennolle yks meikäläinen terveyslomalainen, jolla on A1-etsintäkuulutus päällä. Voi olla jotain pientä päällä ja tuutti turvoksissa, mut päästättekö läpi ni saadaan se Pasilan bunkkeriin kuulusteluihin. -Tietysti onnistuu. Meil on jo monkeyhouset täynnä omiaki venkuloita ja kummasti sinne on hinkua monilla turisteillakin. -Oikein hieno homma. Se on sellasta joo. Sil on tuomio/koeaika myrkyistä päällä, et huomaatte kyllä kenestä kyse ku skannaatte passin. Soitellaan taas viimestään kun hesarin hierontapaikkojen mimmeiltä on viisumit ummessa, ni katotaa lähetelläänkö niitä sitte kotiin vai mitä tehdään. -Jep, palaillaan." Tämän jälkeen iskelmätähti pääsee turvallisesti koko matkan kotimaan kamaralle hymyilevien tullimiesten toivottaessa hyvää matkaa.

Aivan oikein. Tuo on about se määrä joka jää tulleihin. Niitä kuljetetaan tarkoituksella kaiken maailman korruptiopesäkkeiden läpi, koska muutama tonni kehitysmaissa riittää virkailijan lahjomiseen, jos sattuu jäämään kiinni. Sä et ehkä vaan tiedosta sitä, että koko maailma ei toimi kuten pohjoismaat ja osa euroopasta toimii. Rahalla selviää kaikesta ja rahalla saa kaiken läpi 90% maailmaa.

Ja ota nyt huomioon, ettei sitä kamaa ole pakko kuljettaa tullien läpi. Vaikka tulleista läpimenevästä osuudesta isompi osa jäisi tulliin, laittomien päihteiden kokonaismäärästä vain 2-3% jää tulleihin. Se on ihan normaalia, että niitä kuljetetaan veneillä, lentokoneilla transponderit pois päältä ja jopa sukellusveneillä. Myös maanalaisten tunnelien läpi, miehettämättömillä lentokeoneilla (drone) ja katapulteillakin niitä on ammuttu rajojen yli. Eikä yksikään valtio pysty aukottomasti valvomaan rajojaan koko pituudelta.

Ei tietenkään pysty ja miksi edes yrittäisi, jos ovat bisneksessä mukana. Neukut vyörytti heroiiinia Eurooppaan ja jenkkeihin Afganistanin sodan aikana. CIA vasta keppposia onkin tehnyt Vietnamin sodan aikana, Nicaraguasta nyt puhumattakaan. Tällä hetkellä joku Pohjois-Korea puolittain valtiojohtoisesti valmistaa metamfetamiinia Kiinan markkinoille. Kyllä on monella maalla ihan valtionkassassa huumerahaa ja paljon. Mitä tuohon tullitoimintaan tulee, niin Suomen tulliin jää n. 10%(yläkanttiin arvioitu) huumeista. Huvittaa miten tarkkaan valvotussa ja turvatussa maailmassa moni kuvittelee elävänsä. Edes Suomen tulli ei kerkeä tarkistamaan kaikkia vinkattujakaan satseja. Jostain hällä väliä maista nyt puhumattakaan. Ja näistäkin läpi tulossa olleet ja kiinni otetut lastit päätyy korruptioukkojen kautta kotimaan markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Milloin se jonkun on kuoliaaksi ajanut? Kyllä surettaisi, vaikka ajaisi selvinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen käyttää, jos se haluaa käyttää. Ei se lopeta käyttämistä sen takia, että joku käskee sitä lopettamaan. Lopettaminen onnistuu ainoastaan omatoimisesti ja silloinkaan se onnistu kovin todennäköisesti.

  Mutta käyttö ei ole oma asia, jos ja kun hakee vaarallista kristalli-huumetta muillekin (myytäväksi tai kaverinkauppaa). Pahimmillaan voi kuulemma aiheuttaa kuoleman tuo kyseinen aine, sanoi lääkäri juuri. Eikä sekään muille vaaratonta ole, jos ajaa autoa pöllyssä.  - Ihmettelen, miten Jari voi ajatella vain itseään. En tykkää kuunnella häntä enää.

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita voisi jo alkaa laillistamaan, kun maailmalla nähty, ettei edes kuolemantuomiot halukkaita estä. Kyseessä vielä niin helposti ja yksinkertaisesti valmistettavia ja halpoja aineita joiden korkea hinta perustuu pelkkään laittomuuteen. Tälläkin palstalla päivittäin keskustelua Voxrasta(nyk. bupropioni, ent. amfebutoni). Nimi siis muutettiin markkinointisyistä, ettei palstamammat tajuaisi millä alueella liikutaan. Kehutaan vaan miten laihtuu ja seksihalut(ns. pirikiima) kasvaa. Lapsille vähän Concertaa/Ritalinia(metyylifenidaattia) ja jaksavat piltit keskittyäkin yllättäen. Illalla ja ahdistukseen bentsodiatsepiinit. 500.000 ihan vain SSRI/SNRI-nappulat naamaan. Päälle viinat tietysti, kofeiinia ja nikotiinia unohtamatta. Huvittaa millaisessa kuplassa monet elävät näiden asioiden suhteen, eivätkä hahmota miten pienistä sävyeroista monien laittomien ja laillisten aineiden välillä on kyse. Ja ne lailliset eivät todellakaan ole läheskään aina sieltä terveimmästä päästä. Nytkin käynnissä kaikkien aikojen alkoholiepidemia, joka on yleisin työikäisten miesten kuolinsyy. Tupakkaan kuolee yli puolet polttajista. Ilman kahvia moni ei pääse edes aamulla töihin. Silti uskotaan ennemmin peruskouluvalistusta 80-90-luvuilta ennemmin kuin omia silmiä ja elokuvissapa ne huumehommat vasta hurjilta näyttävätkin. Tällaisten mielikuvien varassa Suomessa tehdään jopa päihdepolitiikkaa. Aivan uskomatonta touhua. Ja se lähiostarin kalpea hupparihemmo on lähes aina myös laillisten aineiden sekakäyttäjä(alkoholi ja lääkkeet).

Mene vieroitukseen sinäkin.

En käytä päihteitä. Kaakaota/suklaata menee kyllä. Mites itsellä? Alkoholia, psyykelääkitys, tunnesyömistä, kahvia?

—-

Mikä uskonlahko? Alan nimittäin boikotoida? Tietääkö joku mikä tän kahjon lahko on? Hellarit? Mormoonit? Jehikset?

Niin ilkeä ja sekopäinen, että huh. Boikotti päälle ja pyydän paikallisyhdistystä erottamaan anti-lähimmäisyyden rakkauden takia ikuiseksi ajaksi. Hän on saatanasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo tullut edes pössyteltyä onko se ruohoa tai kannabista. Ihan riittää kävelylenkin ja kerran pari vuodessa ulkomaille. Jne.

Mites kofeiini, nikotiini, alkoholi, sokeri jne? Onko tullut kokeiltua?

Ai sokerikin on nykyään huume? Painu nyt v.....n!

Kuka sitä huumeeksi(laiton päihde) on väittänyt? Nautintoaineista yksi eniten terveysongelmia aiheuttava kuten varsin hyvin tiedät. Mistä kiukku? Karkkilakossa?

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Jari on herra ”egoisti ja piru raamuttuen lukien ” -tyyppi ajanut.

Ansaitset pikaisesti paikan helvetissä, minäkin pääsen taivaaseen epäilijöitä helpommin kuin sinä, joka uskon nimissä irvailet aamusta iltaan vauvalla läskeille, sinkuille, yh äipille, abortin tehneille, psykiatrista hoitoa saaville...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo tullut edes pössyteltyä onko se ruohoa tai kannabista. Ihan riittää kävelylenkin ja kerran pari vuodessa ulkomaille. Jne.

Mites kofeiini, nikotiini, alkoholi, sokeri jne? Onko tullut kokeiltua?

Ai sokerikin on nykyään huume? Painu nyt v.....n!

Kuka sitä huumeeksi(laiton päihde) on väittänyt? Nautintoaineista yksi eniten terveysongelmia aiheuttava kuten varsin hyvin tiedät. Mistä kiukku? Karkkilakossa?

Omahyväisyytesi on kyllä jotain muuta. Kerropa mitä uskonlahkoa minä voin alkaa boikotoida? Teen sen heti, ilolla, pus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ei ajanut ihmisten yli, mutta olisi voinut ajaa jonkun kuoliaaksi huumeissa nuppi sekaisin Helsingin keskustassa. Jari olisi joutanut linnaan jo tuosta ratissa sekoilusta. Nyt vain taputeltiin ja annettiin sakkoja, ja sama peli jatkuu. Tyyppi on kuitenkin jatkanut narkkaamistaan. Ei osoita katumusta. Nisti kuin nisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo tullut edes pössyteltyä onko se ruohoa tai kannabista. Ihan riittää kävelylenkin ja kerran pari vuodessa ulkomaille. Jne.

Mites kofeiini, nikotiini, alkoholi, sokeri jne? Onko tullut kokeiltua?

Ai sokerikin on nykyään huume? Painu nyt v.....n!

Kuka sitä huumeeksi(laiton päihde) on väittänyt? Nautintoaineista yksi eniten terveysongelmia aiheuttava kuten varsin hyvin tiedät. Mistä kiukku? Karkkilakossa?

Omahyväisyytesi on kyllä jotain muuta. Kerropa mitä uskonlahkoa minä voin alkaa boikotoida? Teen sen heti, ilolla, pus!

Mieluiten vaikka kaikkia. Kysymykseen ei kuitenkaan taida tulla vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ei ajanut ihmisten yli, mutta olisi voinut ajaa jonkun kuoliaaksi huumeissa nuppi sekaisin Helsingin keskustassa. Jari olisi joutanut linnaan jo tuosta ratissa sekoilusta. Nyt vain taputeltiin ja annettiin sakkoja, ja sama peli jatkuu. Tyyppi on kuitenkin jatkanut narkkaamistaan. Ei osoita katumusta. Nisti kuin nisti. 

Nyt on kyse siitä, mikä on Suomen lain silmissä riittävä rikos linnatuomioon. Ei siitä mistä sinun moraalisen oikeutuksesi mukaan pitäisi joutua linnaan ja mistä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ei ajanut ihmisten yli, mutta olisi voinut ajaa jonkun kuoliaaksi huumeissa nuppi sekaisin Helsingin keskustassa. Jari olisi joutanut linnaan jo tuosta ratissa sekoilusta. Nyt vain taputeltiin ja annettiin sakkoja, ja sama peli jatkuu. Tyyppi on kuitenkin jatkanut narkkaamistaan. Ei osoita katumusta. Nisti kuin nisti. 

Olisihan se voinut tehdä vaikka terrori-iskun, vaan kun ei tehnyt. Kyllä tuon rattijuoppouden vakavuuden kaikki ymmärtää ilman mitään jossittelujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JS:n puolustelijat voivat miettii omalle kohdalle. Jos itsellesi rakas ihminen joutuisi rattijuopon tai narkin yliajamaksi... 

Kenen yli Sillanpää on ajanut? Ja kuka on puolustellut Sillanpään autoilua vauhtipäissä? Varmaan aika monet ovat sitä mieltä, että päihteiden käyttäminen on sinällänsä hyväksyttävää, mutta ajaminen niiden vaikutusten alaisena ei ole.

Voihan Sillanpäältä kortin viedä, mutta sitä auttaisi? Käynnistyy se auto siltikin. Sekään tuskin vähentää pieruissa ajamista, että sitä aletaan joukolla paheksumaan isoin otsikoin joka päivä. Sillänpään tuleva tuomio rattijuoppoudesta on tosin siihen nähden naurettava, että eräällä kokoomuslaisella on oikeus jyrätä autolla ihmisiä kuoliaaksi ja selvitä siitä rangaistuksetta.

Ja Suomessa saa ajaa kolmiolääkepäissään autolla lain sallimissa rajoissa ja niitä kuskeja onkin satoja tuhansia. Itse ainakin luotan siihen vauhtipäissään ajavaan kuskiin enemmän kuin siihen mammaan, joka nappaa aamulla lääkärin määräämät rauhoittavat ja sitten ajaa töihin.