Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tähän vielä lisäksi se, ettei tajuta huumeen olevan vain juridinen termi laittomalle päihteelle ja sitä, että se oma rakas viinilasillinen oli kieltolain aikaan jahdatuin huume. Samat henkilöt varmasti olisivat tuolloin keuhkonneet juomareita vastaan ja tekisivät niin, jos alkoholi kiellettäisiin uudestaan. Itse aineen siis muuttumatta mihinkään suuntaan.

Aika moni ja uskoakseni jopa useimmat nauttivat sen laatuviinilasillisensa ilman tarkoitusta tulla päihtymystilaan, mutta voiko samaa sanoa huumeista, joten näiden kahden rinnastaminen on aika ontuvaa.

Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että on vetänyt siellä Thaikuissa jotain huumeita ja sit on vaatteet ja laukut haisseet, jolloin tullin koira on poiminut hänet matkailijoiden joukosta? Mut ei siitä kyllä putkaan laiteta. .. eli ollut jotain tavaraa laukussa..

Kertoo todella pahasta ongelmasta, jos julkisuuden henkilö, jonka huumerikosta on käsitelty laajasti julkisuudessa eli huumeongelma on kaikkien tiedossa, yrittää Thaimaan lomalta palatessaan kuljettaa kiellettyjä aineita tullin läpi, kun kiinni jääminen on käytännössä itsestään selvyys.

Oli itse otsikoinut tämän matkansa "terveyslomaksi" :-)

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että on vetänyt siellä Thaikuissa jotain huumeita ja sit on vaatteet ja laukut haisseet, jolloin tullin koira on poiminut hänet matkailijoiden joukosta? Mut ei siitä kyllä putkaan laiteta. .. eli ollut jotain tavaraa laukussa..

Kertoo todella pahasta ongelmasta, jos julkisuuden henkilö, jonka huumerikosta on käsitelty laajasti julkisuudessa eli huumeongelma on kaikkien tiedossa, yrittää Thaimaan lomalta palatessaan kuljettaa kiellettyjä aineita tullin läpi, kun kiinni jääminen on käytännössä itsestään selvyys.

Oli itse otsikoinut tämän matkansa "terveyslomaksi" :-)

90 prosenttia "huumeista" pääsee tullin läpi, joten kiinnijääminen ei tosiaan ole mikään itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Niin, ihan terveystuotteitahan ne huumeet ovat. Elimistö suorastaan huutaa ja tarvitsee niitä toimiakseen hyvin :) 

Ihme ja kumma, että kaikenlaisia elimellisiä ongelmia ja sairauksia, kroonistuneita kiputiloja jne. alkaa ilmestyä kun riittävän monta vuotta käyttää. Puhumattakaan mt-ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Puhtaat neulat eivät poista terveysriskejä. Pitää myös osata käyttää niitä steriilisti. Ja metamfetamiini on joka tapauksessa aika kovaa ainetta verisuonille, sitä ei pysty vetämään hihaan niitä vahingoittamatta, vaikka palkkaisi maailman parhaat lääkärit hoitamaan operaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että on vetänyt siellä Thaikuissa jotain huumeita ja sit on vaatteet ja laukut haisseet, jolloin tullin koira on poiminut hänet matkailijoiden joukosta? Mut ei siitä kyllä putkaan laiteta. .. eli ollut jotain tavaraa laukussa..

Kertoo todella pahasta ongelmasta, jos julkisuuden henkilö, jonka huumerikosta on käsitelty laajasti julkisuudessa eli huumeongelma on kaikkien tiedossa, yrittää Thaimaan lomalta palatessaan kuljettaa kiellettyjä aineita tullin läpi, kun kiinni jääminen on käytännössä itsestään selvyys.

Oli itse otsikoinut tämän matkansa "terveyslomaksi" :-)

90 prosenttia "huumeista" pääsee tullin läpi, joten kiinnijääminen ei tosiaan ole mikään itsestäänselvyys.

Tarkka osuus on noin 97-98%. Tulliin jää 2-3%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Niin, ihan terveystuotteitahan ne huumeet ovat. Elimistö suorastaan huutaa ja tarvitsee niitä toimiakseen hyvin :) 

Ihme ja kumma, että kaikenlaisia elimellisiä ongelmia ja sairauksia, kroonistuneita kiputiloja jne. alkaa ilmestyä kun riittävän monta vuotta käyttää. Puhumattakaan mt-ongelmista.

Kaikenlaisia haittoja? Eli minkälaisia? Erilaisia "huumeita" on useita kymmeniä. Osa ei aiheuta mitään haittoja edes todella runsaassa ja vuosia jatkuneessa päivittäiskäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Puhtaat neulat eivät poista terveysriskejä. Pitää myös osata käyttää niitä steriilisti.

Mitä vaikeaa on käyttää steriilisti?

... kuin jäitä polttelis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tähän vielä lisäksi se, ettei tajuta huumeen olevan vain juridinen termi laittomalle päihteelle ja sitä, että se oma rakas viinilasillinen oli kieltolain aikaan jahdatuin huume. Samat henkilöt varmasti olisivat tuolloin keuhkonneet juomareita vastaan ja tekisivät niin, jos alkoholi kiellettäisiin uudestaan. Itse aineen siis muuttumatta mihinkään suuntaan.

Aika moni ja uskoakseni jopa useimmat nauttivat sen laatuviinilasillisensa ilman tarkoitusta tulla päihtymystilaan, mutta voiko samaa sanoa huumeista, joten näiden kahden rinnastaminen on aika ontuvaa.

No esim. piriä käytetään paljon ihan töissä jaksamiseen ja keskittymiskyvyn parantamiseen. Sitä käytetään myös lääkinnällisesti, mitä ei voi sanoa alkoholista, jolle ei ole mitään lääkinnällistä käyttöä. Silloin puhutaan annoksista jotka eivät ole vielä kovin päihdyttäviä.

Myös subua käytetään todella paljon sen takia, että lääkäreillä on niin pitkät jonot, että jostain pitää saada kivun lievitystä siksi aikaa. Ja myös sen takia, ettei nykyään saa laillisesti kunnollista kivun lievitystä vaikka olisi kuinka hirveät kivut. Jos haluaa, se pitää hommata laittomasti.

Suomessa sen yhden viinin lasin nauttiminen on tosin harvinaista. Ei nyt sekoiteta Etelä-Eurooppaa Suomeen. Suomessa alkoholin käyttö on pitkälti sitä, että juodaan räkäkännit perjantaisin ja lauantaisin.

"Myös subua käytetään todella paljon sen takia, että lääkäreillä on niin pitkät jonot, että jostain pitää saada kivun lievitystä siksi aikaa. Ja myös sen takia, ettei nykyään saa laillisesti kunnollista kivun lievitystä vaikka olisi kuinka hirveät kivut."

Suurimmalla osalla näillä ne kivut ovat ihan itse aiheutettuja. Sillä huumeiden ja muiden päihteiden käytöllä. Kummasti alkaa kaikenlaiset kummalliset kiputilat kroonistua kun riittävästi käyttää. Huumeet tuhoavat monia elimiä, hermostoa, aivotoimintaa jne. Huumeet ovat syy kivulle ja sitten niitä taas lääkitään huumeilla. Narkkarien mieli kiertää simppeliä kehää. Lopputulos on aina se, että pitää käyttää, koska seliseliseli.

Ei kannata alkaa käyttää niin todennäköisyys saada pahoja sairauksia ja kiputiloja pienenee merkittävästi.

Aivan sairasta vainoamista. Jättäisivät rauhaan! Jokohan poliisit ovat pieksäneet sitä putkassa vähintäänkin verbaalisesti, kun seksuaalinen suuntautuminenkin on heteronormatiivisten yksinkertaisten poliisien inhokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Niin, ihan terveystuotteitahan ne huumeet ovat. Elimistö suorastaan huutaa ja tarvitsee niitä toimiakseen hyvin :) 

Ihme ja kumma, että kaikenlaisia elimellisiä ongelmia ja sairauksia, kroonistuneita kiputiloja jne. alkaa ilmestyä kun riittävän monta vuotta käyttää. Puhumattakaan mt-ongelmista.

Kaikenlaisia haittoja? Eli minkälaisia? Erilaisia "huumeita" on useita kymmeniä. Osa ei aiheuta mitään haittoja edes todella runsaassa ja vuosia jatkuneessa päivittäiskäytössä.

Sillanpään tapauksessa ei tosin tarvitse arvailla mitä ainetta käyttää. Käyttää metamfetamiinia ja sen on todettu olevan tavallista amfetamiinia huomattavasti neurotoksisempaa ja tuhoavan aivoja pysyvästi.

90 prosenttia "huumeista" pääsee tullin läpi, joten kiinnijääminen ei tosiaan ole mikään itsestäänselvyys.

Tarkka osuus on noin 97-98%. Tulliin jää 2-3%.

Puppelin mukana ollut kama oli vain bonusta. Puppeli jäi kiinni kun oli haku päällä.

Toivottavasti saa kunnon linnatuomion!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että on vetänyt siellä Thaikuissa jotain huumeita ja sit on vaatteet ja laukut haisseet, jolloin tullin koira on poiminut hänet matkailijoiden joukosta? Mut ei siitä kyllä putkaan laiteta. .. eli ollut jotain tavaraa laukussa..

Kertoo todella pahasta ongelmasta, jos julkisuuden henkilö, jonka huumerikosta on käsitelty laajasti julkisuudessa eli huumeongelma on kaikkien tiedossa, yrittää Thaimaan lomalta palatessaan kuljettaa kiellettyjä aineita tullin läpi, kun kiinni jääminen on käytännössä itsestään selvyys.

Oli itse otsikoinut tämän matkansa "terveyslomaksi" :-)

:-D Siltsu on huumorimiehiä!

Siltsu onnea matkaan,

sie ansaitset linnaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillunpää olisi ryypännyt yhtä usein kuin on vetänyt "huumetta", olis varmaan jo kuollut.

Sillanpää on sanonut käyttävänsä jäätä polttamalla ja piikittämällä. Polttamisesta en tiedä, mutta piikitttäminen kyllä nostaa terveysriskejä niin paljon, että ne varmasti ylittävät viinanjuonnin riskit.

Puhtaat neulat, ei terveysriskejä.

Niin, ihan terveystuotteitahan ne huumeet ovat. Elimistö suorastaan huutaa ja tarvitsee niitä toimiakseen hyvin :) 

Ihme ja kumma, että kaikenlaisia elimellisiä ongelmia ja sairauksia, kroonistuneita kiputiloja jne. alkaa ilmestyä kun riittävän monta vuotta käyttää. Puhumattakaan mt-ongelmista.

Kaikenlaisia haittoja? Eli minkälaisia? Erilaisia "huumeita" on useita kymmeniä. Osa ei aiheuta mitään haittoja edes todella runsaassa ja vuosia jatkuneessa päivittäiskäytössä.

Sillanpään tapauksessa ei tosin tarvitse arvailla mitä ainetta käyttää. Käyttää metamfetamiinia ja sen on todettu olevan tavallista amfetamiinia huomattavasti neurotoksisempaa ja tuhoavan aivoja pysyvästi.

No, kerrohan miten se vaikuttaa KH tasolla? Millä aikavälillä? Jos pitää huumevastaista ketjua pystyssä, kannattaa osata vastata? Minä tiedän vastauksen ja voin kertoa menikö maaliin. Go! Jotain järkevää tähän ketjuun?!?

Vierailija kirjoitti:

Sillanpään tapauksessa ei tosin tarvitse arvailla mitä ainetta käyttää. Käyttää metamfetamiinia ja sen on todettu olevan tavallista amfetamiinia huomattavasti neurotoksisempaa ja tuhoavan aivoja pysyvästi.

No, kerrohan miten se vaikuttaa KH tasolla? Millä aikavälillä? Jos pitää huumevastaista ketjua pystyssä, kannattaa osata vastata? Minä tiedän vastauksen ja voin kertoa menikö maaliin. Go! Jotain järkevää tähän ketjuun?!?

No kerro nyt sitten kun kerran tietoa on? Hieman eri homma poltella pilveä tai poltella / piikittää methiä. 

Tähän tosiaan haluan vastauksen :)