Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Vierailija kirjoitti:

Jarin tilanne taitaa olla aika vakava, ottanut riskin, että kamaa lennolla mukana, vaikka arvattavasti tulli tsekkaa. Riippuvuus tuli esiin jo niistä nesteytyspussesista aiemmin, vedot saatava mutta jotenkin selvittävä työstä.

Surullista, kristalli ei ole mikään terveystuote. Masennustahan se valitteli, se alkaa olla ilmeisesti käyttönsä asteella tappomeininkiä.

Hoitoon ei taida haluta, mutta ei 50 kymppisenä pää, sydän ja kunto riitä pitkään. Piripsykoosi niistä pienin pulma.

Jep ja lennolla Bangkokista! Qatar Airwaysilla kaiken lisäksi. Oisko ollu välilasku vielä arabimaassa. Onkohan jo luovuttanut mielessään koko touhun. Vaikea noin itsetuhoista käytöstä muuten selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Olen jo aiemminkin sanonut Vain Elämää ohjelman jakson aikana, että näen Siltsussa

George Michael  meiningin.  

Ei hyvää seuraa.

Valitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin tilanne taitaa olla aika vakava, ottanut riskin, että kamaa lennolla mukana, vaikka arvattavasti tulli tsekkaa. Riippuvuus tuli esiin jo niistä nesteytyspussesista aiemmin, vedot saatava mutta jotenkin selvittävä työstä.

Surullista, kristalli ei ole mikään terveystuote. Masennustahan se valitteli, se alkaa olla ilmeisesti käyttönsä asteella tappomeininkiä.

Hoitoon ei taida haluta, mutta ei 50 kymppisenä pää, sydän ja kunto riitä pitkään. Piripsykoosi niistä pienin pulma.

Jep ja lennolla Bangkokista! Qatar Airwaysilla kaiken lisäksi. Oisko ollu välilasku vielä arabimaassa. Onkohan jo luovuttanut mielessään koko touhun. Vaikea noin itsetuhoista käytöstä muuten selittää.

Todennäköisesti välilasku oli Qatarissa. Järjestettiinköhän tuolla vielä julkisia teloituksia? Siellä olisi turisteilla ihmeteltävää kun Siltsu tuotaisiin hirttolavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Jep, amfetamiini on kuitenkin ollut ennen laillinen piriste. Sitten kun sen eteen liitettiin sana LAITON, nyt se on maailman pahin asia mitä voi olla. Mä vedän ainaki pommin ny----

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tämä oli kyllä harvinaisen lapsellinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen se mitä olen usein miettinyt. Miten ne (amerikan) rokkistarat saa esim. Euroopan kiertuneilla päivittäisen huumeannoksensa? Varsinkin he, jotka käyttävät kovia huumeita, heroinia, kokaiinia jne.

Miten Kurt Cobain sai hepoannoksensa Roomassa? Onko niillä aina jotain diilereitä joka paikassa?

Perseessä kulkee smackit ja koksut ruiskuineen. Mä vein kerran poseen puhelimen ja ruiskun missä oli 8mg subua. Molemmat oli siis mun pepussa. Lomilta omaan selliin vein. Yöllä selasin kännyllä nettiä ja nuokuin omassa sellissä. Seuraavalla lomalla toin laturin perseessä. Aina on keinoja! Aina!

Kiva elämä sulla .Mä kävin just eroottisella viikonloppureissulla mieheni kanssa ja huomenna menen pienipalkkaiseen mutta vakituiseen duuniin. Lapsillakin menee hyvin. Ei oo päihdeongelmia eikä hepatiitteja kellään, maksetaan omaa asuntoa ja mökkiöä kunnostellaan. Että sellasia valintoja.

Joo. Mutta suapa ei vetänyt naapurin setä peppuun lapsena. Sellasia valintoja.

No hän ei varmaan niitä huumeita sinuun työnnä. Ihan omaa valintaa. Kaikista kaltoinkohdelluista ja hyväksikäytetyistä ei tule narkkareita. Vain sinä voit muuttaa elämäsi suunnan.

Painu nyt jo sinne pienpalkkaiseen työhösi siitä pätemästä äläkä yritä selittää asioista, joiden päälle et ymmärrä.

- eri

Mua on hyväksikäyttänyt oma perheenjäsen, lähisukulainen. En silti ryyppää enkä käytä huumeita. Olen edellisen kanssa samaa mieltä, päihteiden käyttö on aina oma valinta. Ja monelle se aiempi kurja elämä on vaan tekosyy käyttää. Sillä voi selittää ihan kaiken, itselleenkin. Ei tarvi ottaa itse mitään vastuuta. Se naapurin setä on syyllinen ihan kaikkeen. Aina ja ikuisesti.

Eiköhän monet päihteidenkäyttäjät kuule käytä niitä syyttelemättä siitä yhtään ketään. Siitä et taas pysty olemaan absolutisti muita syyttelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen se mitä olen usein miettinyt. Miten ne (amerikan) rokkistarat saa esim. Euroopan kiertuneilla päivittäisen huumeannoksensa? Varsinkin he, jotka käyttävät kovia huumeita, heroinia, kokaiinia jne.

Miten Kurt Cobain sai hepoannoksensa Roomassa? Onko niillä aina jotain diilereitä joka paikassa?

Perseessä kulkee smackit ja koksut ruiskuineen. Mä vein kerran poseen puhelimen ja ruiskun missä oli 8mg subua. Molemmat oli siis mun pepussa. Lomilta omaan selliin vein. Yöllä selasin kännyllä nettiä ja nuokuin omassa sellissä. Seuraavalla lomalla toin laturin perseessä. Aina on keinoja! Aina!

Kiva elämä sulla .Mä kävin just eroottisella viikonloppureissulla mieheni kanssa ja huomenna menen pienipalkkaiseen mutta vakituiseen duuniin. Lapsillakin menee hyvin. Ei oo päihdeongelmia eikä hepatiitteja kellään, maksetaan omaa asuntoa ja mökkiöä kunnostellaan. Että sellasia valintoja.

Joo. Mutta suapa ei vetänyt naapurin setä peppuun lapsena. Sellasia valintoja.

No hän ei varmaan niitä huumeita sinuun työnnä. Ihan omaa valintaa. Kaikista kaltoinkohdelluista ja hyväksikäytetyistä ei tule narkkareita. Vain sinä voit muuttaa elämäsi suunnan.

Painu nyt jo sinne pienpalkkaiseen työhösi siitä pätemästä äläkä yritä selittää asioista, joiden päälle et ymmärrä.

- eri

Mua on hyväksikäyttänyt oma perheenjäsen, lähisukulainen. En silti ryyppää enkä käytä huumeita. Olen edellisen kanssa samaa mieltä, päihteiden käyttö on aina oma valinta. Ja monelle se aiempi kurja elämä on vaan tekosyy käyttää. Sillä voi selittää ihan kaiken, itselleenkin. Ei tarvi ottaa itse mitään vastuuta. Se naapurin setä on syyllinen ihan kaikkeen. Aina ja ikuisesti.

Eiköhän monet päihteidenkäyttäjät kuule käytä niitä syyttelemättä siitä yhtään ketään. Siitä et taas pysty olemaan absolutisti muita syyttelemättä.

Suurin osa syyttää jotain muuta. Niin teki Siltsukin. Ja tuo edellinen. Se oma vastuu on niin vaikea kantaa. Se että tässä ja nyt sä ole ihan itse vastuussa elämästäsi. Sitä naapurin setää ei enää ole. Sen selän taakse on turha juosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

50 vuotta sitten ei ollut YK:n mahtikäskyllä pitkää listää laittomia päihteitä ja silloin niiden käyttöäkään ei pidetty minään sen erikoisempana asiana kuin viinanjuontia. Vasta 70-luvun alussa keksittiin, että ne ovat mukamas ihmiskuntaa uhkaava pimeä voima (poislukien alkoholi), vaikka sitä ennen niitä oli käytetty tuhansia vuosia ja silloinkaan ne eivät pystyneet ihmiskuntaat uhoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tämä oli kyllä harvinaisen lapsellinen kommentti.

Ja lapsellista siinä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tämä oli kyllä harvinaisen lapsellinen kommentti.

Ja lapsellista siinä oli?

Varmaankin se, ettei tuominnut sokealla moralismilla kaikkia päihteitä ja kaikkia päihteidenkäyttäjiä välittämättä faktoista ja mihinkään järkeviin argumentteihin perustuvasta logiikasta.

Keitäs Jarin kaveripiiriin kuuluukaan, kenen kanssa yleensä pyörii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tähän vielä lisäksi se, ettei tajuta huumeen olevan vain juridinen termi laittomalle päihteelle ja sitä, että se oma rakas viinilasillinen oli kieltolain aikaan jahdatuin huume. Samat henkilöt varmasti olisivat tuolloin keuhkonneet juomareita vastaan ja tekisivät niin, jos alkoholi kiellettäisiin uudestaan. Itse aineen siis muuttumatta mihinkään suuntaan.

Ei Nimi-Erkkiä kirjoitti:

Keitäs Jarin kaveripiiriin kuuluukaan, kenen kanssa yleensä pyörii? 

No tässä topikissahan se on jo kerrottu. Ne on selvästi rikollisjärjestöjen kätyreitä tyyppiä Jari Aarnio sekä kylmäverisiä palkkamurhaajia ja velkojja kerääviä gorilloja.

Ei Nimi-Erkkiä kirjoitti:

Keitäs Jarin kaveripiiriin kuuluukaan, kenen kanssa yleensä pyörii? 

Nämä tulevat esitutkintamateriaalin julkistamisen aikana viimeistään selville. Huhujen mukaan isojakin paljastuksia kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs on taas kamala rikos. Sillanpää on kaveriporukalla käyttänyt jäätä.

Muutenhan uutinen on taas tyypillistä iltapulujen sensaationhakuista sosiaalipornoa. Huumerinki :D.

Samaa yritin kirjoittaa toiseen ketjuun mutta pääsy kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tämä oli kyllä harvinaisen lapsellinen kommentti.

Ja lapsellista siinä oli?

Varmaankin se, ettei tuominnut sokealla moralismilla kaikkia päihteitä ja kaikkia päihteidenkäyttäjiä välittämättä faktoista ja mihinkään järkeviin argumentteihin perustuvasta logiikasta.

Aijoo täytyykin varoa ettei tuu toiste väärinymmärretyksi. Siis koska kaikki päihteet ja päihteidenkäyttäjät ovat saatanasta ja niiden käyttäjät pitäisi polttaa roviolla, itseni mukaan lukien.

Varsinkin jos erehdyt käyttämään jotain laitonta päihdettä. Silloin vain hidas kidutuskuolema on oikein.

Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Ei Nimi-Erkkiä kirjoitti:

Keitäs Jarin kaveripiiriin kuuluukaan, kenen kanssa yleensä pyörii? 

No tässä topikissahan se on jo kerrottu. Ne on selvästi rikollisjärjestöjen kätyreitä tyyppiä Jari Aarnio sekä kylmäverisiä palkkamurhaajia ja velkojja kerääviä gorilloja.

Onko Siltsun henki vaarassa näiden huumepomojen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin tilanne taitaa olla aika vakava, ottanut riskin, että kamaa lennolla mukana, vaikka arvattavasti tulli tsekkaa. Riippuvuus tuli esiin jo niistä nesteytyspussesista aiemmin, vedot saatava mutta jotenkin selvittävä työstä.

Surullista, kristalli ei ole mikään terveystuote. Masennustahan se valitteli, se alkaa olla ilmeisesti käyttönsä asteella tappomeininkiä.

Hoitoon ei taida haluta, mutta ei 50 kymppisenä pää, sydän ja kunto riitä pitkään. Piripsykoosi niistä pienin pulma.

Jep ja lennolla Bangkokista! Qatar Airwaysilla kaiken lisäksi. Oisko ollu välilasku vielä arabimaassa. Onkohan jo luovuttanut mielessään koko touhun. Vaikea noin itsetuhoista käytöstä muuten selittää.

Todennäköisesti välilasku oli Qatarissa. Järjestettiinköhän tuolla vielä julkisia teloituksia? Siellä olisi turisteilla ihmeteltävää kun Siltsu tuotaisiin hirttolavalle.

Jep ja triplapotti paikallisille uskonmiehille/naisille. Vääräuskoinen, homo ja narkomaani. Olisi saattanut päästä korkeimpaan tolppaan roikkumaan. Käytön ymmärrän, mutta tuollaista riskinottoa en. Metamfetamiinin vaikutus kestää kyllä tuollaisen lennon ajan, ettei tarvitse mukana kannella.

Huhtikuussa kun Jartsan keikat alkaa, salit täynnä ja väki aplodeeraa seisten.