Krista Kosonen: Olennaista on naisviha joka vallitsee kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sinä olet tämän laittanut nyt kolmeen eri ketjuun vähän ajan sisällä. Yhdessä aioit muuttaa pois Suomesta. Hyvä juttu, tee se mahdollisimman pian.

Sorry, en ole muuttamassa mihinkään.  Sä voisit feminismisi kanssa kadota koko maapallolta. Tuollaisella sairaalla kultilla ei ole sijaa normaalissa maailmassa. 

Se, että nainen on yhtä arvokas kuin mies on mielestäsi sairas kultti?

Se ,että sukupuolet Suomessa ovat tasa-arvoisia kaikessa, ei (siis silkkana tosiasiana) tarvitse tuekseen minkäänlaista kulttia.

Onhan se kirjallisena vaikka missä, mutta ei pääse toteutumaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Itsekin kuitenkin äänestät vihreitä tai vasureita, jotka tuottaisivat Suomen täyteen nuori miehiä naisvihamielisimmistä yhteiskunnista ja kulttuureista. Miehet hyötyisi Suomen islamisaatiosta, mutta he pääosin sitä vastustaa. Naiset taas alun hyötyjen jälkeen häviävät eniten islamisaatiosta. Kummatkin toimii etujensa vastaisesti.

Älä jaksa. Miehet vastustavat vain sen takia, että tulisi vielä tätä meidän "vahvempaa sukupuolta"kin vahvempia tyyppejä, ja miehet saisivat itsekin olla pelko pyllyssä sitten jonkun taholta. Eivät he vastusta naisia suojellakseen, vaan itseään. Äänekkäimmin vastustavathan ovat yleensä niitä, joilta itseltään löytyy tuomioita naisten pahoinpitelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kuitenkin yhä toimivat ja ajattelevat niin, että samat asiat jotka miehen naiselle tekemänä on tuomittavaa ahdistelua, onkin naisen miehelle tekemänä lahja, josta mies on vaan mielissään. Jossain tutkimuksessa oli, että koulumaailmassa pojat kokevat tyttöjä enemmän seksuaalista ahdistelua. Mutta eihän se mitään ahdistelua olekaan monen mielestä. Monen mielestä poika/mies ei voi olla uhri, ainoastaan tytöt ja naiset. En tällä sano, ettei näitä miesten tekemiä vääryyksiä saisi tuoda esille, mutta vähän suhteellisuuden tajua. Toistakin puolta voisi tuoda enemmän esille, ettei vaan menisi siihen ainaiseen mies on pahis ja nainen uhri asetelmaan.

Kun mä en vaan tajua, että miksi te miehet ette sitten tee niin? Minä naisena voin kertoa vain siitä, mitä minulle naisena on tehty tytöstä lähtien miesten toimesta. Minä en tunne ahdistelija-naisia, enkä ole sellainen itse, eikä poikiani ole ( tiettävästi) ahdisteltu.

Eli mikä ihme estää miehiä ottamasta osaa metoo-kampanjaan, tai perustamaan ihan oman? Älkääkä nyt vaan sanoko, että naiset sen estäisi.

PS. ONhan näitä kohuja yritetty herätellä naisistakin. Demi Moore pussasi 19-veenä 15-v vastanäyttelijää jossian karonkassa. Ja Katy Perry pussasi sitä Idols-kokelasta. Mun mielestä siinä vaan meni pieleen sellainen asia ja perusoletus, että sellainen olisi aina toisinpäin jotenkin kamalaa. Kyllä mä olisin 19-v tyttösenä elänyt loppuelämäni sillä, että joku tuollainen miesstarba olisi "varastanut" mun ensisuudelman. Ja kuten sanoin, kaikki ei ajattele näin, mutta minä ajattelen. Että tuo tilanne ei ollut häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja nainen oli just alkamassa hommiin, kun mies lähtikin käymään vessassa. Mies tuli hetken päästä takaisin kuulosuojaimet korvilla, pyykkipoika nenässä ja kortsu munassa.

Nainen kummasteli tätä, joten mies selvitti: “Kahta asiaa en siedä, naisen kiljumista ja palavan kumin hajua.”

(...ehe..ehe... eh...)

Kuvastaako tämä klassista tapausta, jossa mies kertoo naista halventavan vitsin ja nainen hekottelee sille ja hekottelullaan sinetöi sen, että naista on aina sopivaa halventaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Ja kuolema vielä vakavampi. "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri."

Miesten pitää myös opetella lähtemään suhteesta heti kun huomaa, ettei kumppanin kanssa voi selvittää asioita puhumalla. Suhde pitää lopettaa ennen kuin väkivalta alkaa. Jos kokee naisen suorittavan "henkistä väkivaltaa" niin pitää lopettaa suhde ihan yhtä lailla.

eli miehen vika kun ei osaa lopettaa suhdetta ennen väkivaltaa.  Sehän tarkoittaa että myös naisen vika jos joutuu henkirikoksen uhriksi kun ei ole lopettanut suhdetta ajoissa.    

Voi voi, kun aina osuu omaan jalkaan sun viisastelusi. 

Sen sijaan, että otat tämänkin keskustelun jonkinlaisena "taisteluna",  olisi hedelmällisempää jos pohtisimme syitä miksi ihmiset eivät lähde huonosta suhteesta. Yhtä-äkkiä tapahtuvaa puolison sekoamista ei kukaan voi ennustaa, mutta ei ole hyväksi jäädä huonoon suhteeseen oli mies tai nainen. Miksi naiset jäävät huonoon suhteeseen? Miksi miehet jäävät huonoon suhteeseen? Vapaus odottaa nurkan takana, miksi ihmiset eivät lähde? Jos suhteessa on jo sanallista mitätöintiä ja halventamista niin se onjo  merkki siitä, että on syytä etsiä parempi puoliso.

Sulle hedelmällinen keskustelu tarkoittanee sitä että siinä arvostellaan sinun valitsemaasi kohdetta. 

Mutta jos sinä tunnustat että nainen on ihan yhtä paha kuin mieskin niin voimme jatkaa keskustelua. 

Kaikki ihmiset ovat paskoja eikä ketään pitäisi sääliä. Miksi idiootti jää epäterveeseen suhteeseen? En tiedä enkä välitä, koska tyhmät saavat mitä ansaitsevat.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kuitenkin yhä toimivat ja ajattelevat niin, että samat asiat jotka miehen naiselle tekemänä on tuomittavaa ahdistelua, onkin naisen miehelle tekemänä lahja, josta mies on vaan mielissään. Jossain tutkimuksessa oli, että koulumaailmassa pojat kokevat tyttöjä enemmän seksuaalista ahdistelua. Mutta eihän se mitään ahdistelua olekaan monen mielestä. Monen mielestä poika/mies ei voi olla uhri, ainoastaan tytöt ja naiset. En tällä sano, ettei näitä miesten tekemiä vääryyksiä saisi tuoda esille, mutta vähän suhteellisuuden tajua. Toistakin puolta voisi tuoda enemmän esille, ettei vaan menisi siihen ainaiseen mies on pahis ja nainen uhri asetelmaan.

Kun mä en vaan tajua, että miksi te miehet ette sitten tee niin? Minä naisena voin kertoa vain siitä, mitä minulle naisena on tehty tytöstä lähtien miesten toimesta. Minä en tunne ahdistelija-naisia, enkä ole sellainen itse, eikä poikiani ole ( tiettävästi) ahdisteltu.

Eli mikä ihme estää miehiä ottamasta osaa metoo-kampanjaan, tai perustamaan ihan oman? Älkääkä nyt vaan sanoko, että naiset sen estäisi.

PS. ONhan näitä kohuja yritetty herätellä naisistakin. Demi Moore pussasi 19-veenä 15-v vastanäyttelijää jossian karonkassa. Ja Katy Perry pussasi sitä Idols-kokelasta. Mun mielestä siinä vaan meni pieleen sellainen asia ja perusoletus, että sellainen olisi aina toisinpäin jotenkin kamalaa. Kyllä mä olisin 19-v tyttösenä elänyt loppuelämäni sillä, että joku tuollainen miesstarba olisi "varastanut" mun ensisuudelman. Ja kuten sanoin, kaikki ei ajattele näin, mutta minä ajattelen. Että tuo tilanne ei ollut häirintää.

Se vaan on nyt niin, että sinä et voi määritellä sen pojan tapausta. Pojan kuuluu määritellä se itse ja niin hän tekikin Kate Perryn tapauksessa. Pojan mielestä se oli loppujen lopuksi ok, eikä hän itse ottanut sitä häirintänä. Harmi, ettei minulla ole valitusoikeutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.

Millä kanavalla tuo mainos pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Itsekin kuitenkin äänestät vihreitä tai vasureita, jotka tuottaisivat Suomen täyteen nuori miehiä naisvihamielisimmistä yhteiskunnista ja kulttuureista. Miehet hyötyisi Suomen islamisaatiosta, mutta he pääosin sitä vastustaa. Naiset taas alun hyötyjen jälkeen häviävät eniten islamisaatiosta. Kummatkin toimii etujensa vastaisesti.

Älä jaksa. Miehet vastustavat vain sen takia, että tulisi vielä tätä meidän "vahvempaa sukupuolta"kin vahvempia tyyppejä, ja miehet saisivat itsekin olla pelko pyllyssä sitten jonkun taholta. Eivät he vastusta naisia suojellakseen, vaan itseään. Äänekkäimmin vastustavathan ovat yleensä niitä, joilta itseltään löytyy tuomioita naisten pahoinpitelyistä.

Ovatko nämä väkivaltaiset naiset sitten täysin äänettömiä? 

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Vierailija kirjoitti:

Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.

Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha

Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Itsekin kuitenkin äänestät vihreitä tai vasureita, jotka tuottaisivat Suomen täyteen nuori miehiä naisvihamielisimmistä yhteiskunnista ja kulttuureista. Miehet hyötyisi Suomen islamisaatiosta, mutta he pääosin sitä vastustaa. Naiset taas alun hyötyjen jälkeen häviävät eniten islamisaatiosta. Kummatkin toimii etujensa vastaisesti.

Älä jaksa. Miehet vastustavat vain sen takia, että tulisi vielä tätä meidän "vahvempaa sukupuolta"kin vahvempia tyyppejä, ja miehet saisivat itsekin olla pelko pyllyssä sitten jonkun taholta. Eivät he vastusta naisia suojellakseen, vaan itseään. Äänekkäimmin vastustavathan ovat yleensä niitä, joilta itseltään löytyy tuomioita naisten pahoinpitelyistä.

Ovatko nämä väkivaltaiset naiset sitten täysin äänettömiä? 

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Kyllä, on olemassa hulluja naisiakin. Perheväkivaltatutkimus kattaa myös isien ja poikien välisen väkivallan. Läheskään kaikki perheväkivalta ja parisuhdeväkivalta ei kuitenkaan tule ilmi, joten tilastot eivät ole luotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.

Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha

Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.

Niin. Misandria aiheutuu siitä, että jotkut miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.

Misogynia aiheutuu siitä, että naiset ovat seksuaalisesti vapautuneita ja naisia, johon jotkut liittävät ärsyttävän heikkouden ja tyhmyyden jn.

Kumpikohan onkaan perustellumpaa? :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Itsekin kuitenkin äänestät vihreitä tai vasureita, jotka tuottaisivat Suomen täyteen nuori miehiä naisvihamielisimmistä yhteiskunnista ja kulttuureista. Miehet hyötyisi Suomen islamisaatiosta, mutta he pääosin sitä vastustaa. Naiset taas alun hyötyjen jälkeen häviävät eniten islamisaatiosta. Kummatkin toimii etujensa vastaisesti.

Älä jaksa. Miehet vastustavat vain sen takia, että tulisi vielä tätä meidän "vahvempaa sukupuolta"kin vahvempia tyyppejä, ja miehet saisivat itsekin olla pelko pyllyssä sitten jonkun taholta. Eivät he vastusta naisia suojellakseen, vaan itseään. Äänekkäimmin vastustavathan ovat yleensä niitä, joilta itseltään löytyy tuomioita naisten pahoinpitelyistä.

Ovatko nämä väkivaltaiset naiset sitten täysin äänettömiä? 

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Kyllä, on olemassa hulluja naisiakin. Perheväkivaltatutkimus kattaa myös isien ja poikien välisen väkivallan. Läheskään kaikki perheväkivalta ja parisuhdeväkivalta ei kuitenkaan tule ilmi, joten tilastot eivät ole luotettavia.

Mitä tarkoitat hulluja naisiakin?  Eikö väkivaltaiset miehet sitten ole hulluja. Tuntuu että vähättelet naisten tekemää väkivaltaa. 

Ei tietenkään kaikki väkivalta tule ilmi. Etenkin naisten tekemä väkivalta jää korostetusti piiloon, koska sen ilmoituskynnys on korkeampi.  

Eli totuus on tilastojakin synkempi naisten osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kuitenkin yhä toimivat ja ajattelevat niin, että samat asiat jotka miehen naiselle tekemänä on tuomittavaa ahdistelua, onkin naisen miehelle tekemänä lahja, josta mies on vaan mielissään. Jossain tutkimuksessa oli, että koulumaailmassa pojat kokevat tyttöjä enemmän seksuaalista ahdistelua. Mutta eihän se mitään ahdistelua olekaan monen mielestä. Monen mielestä poika/mies ei voi olla uhri, ainoastaan tytöt ja naiset. En tällä sano, ettei näitä miesten tekemiä vääryyksiä saisi tuoda esille, mutta vähän suhteellisuuden tajua. Toistakin puolta voisi tuoda enemmän esille, ettei vaan menisi siihen ainaiseen mies on pahis ja nainen uhri asetelmaan.

Etkö tajua, että poikia ahdistelevat ja häiritsevät ja raiskaavat henkilöt ovat useimmiten miehiä, eivät naisia. Esimerkiksi kouluissa pojat homottelevat ja pilkkaavat toisiaan myös seksuaalisesti. Erityisesti homopojilla on suuri riski joutua kiusatuksi ja häväistyksi. Se, että mies on uhri, ei todellakaan automaattisesti tarkoita, että nainen on tekijä.

Monelle miehelle on tosi rankkaa edustaa sukupuoltaan ja suostua käsittämään, että miehet tekevät 90 prosenttia kaikista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Sitä ei muuksi muuta se, että jokunen nainen on joukossa. Miesuhrin hakkaaja ja raiskaaja on lähes varmasti toinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.

Samaa mieltä. Kukaan ei olisi uskaltanut tehdä noin mautonta mainosta, jossa roolit olisi toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?

Jahas, vieläkin löytyy ilmeisesti joku vajaaälyinen joka kuvittelee että naisen euro on 80 senttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.

Millä kanavalla tuo mainos pyörii?

Et taida katsoa telkkaria? Tuo taitaa pyöriä ihan kaikilla mainoskanavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.

Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha

Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.

Niin. Misandria aiheutuu siitä, että jotkut miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.

Misogynia aiheutuu siitä, että naiset ovat seksuaalisesti vapautuneita ja naisia, johon jotkut liittävät ärsyttävän heikkouden ja tyhmyyden jn.

Kumpikohan onkaan perustellumpaa? :o

Selityksesi misogynian taustasyystä oli huono ja järkeilysi muutenkin päätöntä. Minusta kumpikaan ei ole perusteltua, ei misogynia eikä misandria. Sinä nähtävästi olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.

Samaa mieltä. Kukaan ei olisi uskaltanut tehdä noin mautonta mainosta, jossa roolit olisi toisin päin.

Ensinnäkin se mainoshan on todella hauska. Sitä paitsi mainoksen lopussa näytetty valokuva todistaa, että kyseessä on ihan oikea aviopari joka on ollut jo nuoresta asti naimisissa. Selvästi näyttävät olevan edelleen onnellisia ja etenkin huumorintajuisia. Heillä on itsellään ollut selvästi hauskaa tehdessään noita mainoksia. ;) Älä siis ole tosikko!