Krista Kosonen: Olennaista on naisviha joka vallitsee kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Ja katsot että näkemyksesi naisvihasta antaa sinulle oikeuden valehdella?

Lainaamasi artikkeli ei käsitellyt millään lailla kokemuksia naisvihasta, vaan päinvastoin. Sitten lainasit yhden lauseen artikkelista. En näe tässä mitään logiikkaa. Laitoit itse asiassa sanoja Kososen suuhun esittämällä niin totuudenvastaisen väitteen.

Luepa artikkeli. Lainaamani teksti on suoraan artikkelista.

Kosonen on järkyttynyt tapetilla olevasta asiasta ja empaattisesti tunnelmoiden maalailee myötäeläen muiden tuntemuksia:

"http://Aku varmasti tietää, hän on loistava ohjaaja, miten ne olisi pitänyt tehdä. Se, että se kohdistui nimenomaan nuoriin naisnäyttelijöihin, on tässä aika olennaista. Ja se naisviha, mikä vallitsee kaikkialla."

Hänen omat kokemukset on ihan erilaisia. Hänellä ei ole ollut mitään ongelmia. Hän ei ole kokenut "naisvihaa joka vallitsee kaikkialla".

Hei Krista Kosonen! Kiitos kun tulit selittämään mitä tarkoitat.

Krista Kososen ei jatkossa pidä sanoa asioita, joita Krista ei tarkoita. Krista sanoo, että naisviha vallitsee kaikkialla! Tätä hänen sanomaansa tekstiä on nyt lainattu ja on kerrottu, että näin Krista Kosonen on sanonut. Krista Kosonen on siis Ilta-Sanomien haastattelussa sanonut, että naisviha vallitsee kaikkialla.

Opettele sanomaan asiat harkitummin, Krista hyvä, niin ei tarvitse jälkikäteen alkaa korjailemaan, hyvää jatkoa sinulle!  :)

Jos et satu olemaan Krista niin suosittelen lopettamaan muiden sanomisista jankkaamisen.

Ei kukaan halua tulla lainatuksi niin epärehellisesti kuin ap. teki. 

Kyseessä on suora lainaus lehtijutusta. Hän sanoi juuri siten kun lainauksessa sanotaan.

Minä olen nainen ja en kyllä oikein ymmärrä mistä naisvihasta nämä puhuu. Ei minua kukaan ole vihannut ainakaan päin naamaa saati että olisin jäänyt jotakin ilman siksi, että olen nainen. Toki asioita on jäänyt saamatta ja saavuttamattakin, mutta ei se kyllä minun sukupuolestani ole johtunut vaan puhtaasti siitä että joku toinen on ollut minua parempi ja/tai en ole itse tehnyt tarpeeksi töitä saavuttaakseni tavoitteeni. 

N42

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisviha? Jokainen heteromies rakastaa naisia. Jokainen nainen kunnioittaa muita naisia (tai ainakin pitäisi).

Kuka naisia vihaa? Homomiehet?

Rumat ja lihavat naiset ainakin vihaavat normaalipainoisia ja kauniita naisia.

Eikä vihaa, miksi kuvittelet niin? Vastaus ei ole se, että naiset olisivat kateellisia nuorten naisten miehiltä saamasta huomiosta. Se kun ei ole kadehtimisen arvoinen asia. Olen itsekin ollut nuori ja normaalipainoinen, kauneudesta en nyt osaa sanoa.

Te olette nyt suuren hämmennyksen tilassa. Koittakaa rauhoittua ja miettiä konkreettisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisviha? Jokainen heteromies rakastaa naisia. Jokainen nainen kunnioittaa muita naisia (tai ainakin pitäisi).

Kuka naisia vihaa? Homomiehet?

Rumat ja lihavat naiset ainakin vihaavat normaalipainoisia ja kauniita naisia.

Jaa. Minun mielestäni rumat ja/tai lihavat naiset vihaavat lähinnä itseään. Normaalipainoiset ja/tai kauniit naiset sen sijaan kohtelee ylipainoisia yleensä rumasti. Ylipainoista pidetään poikkeuksetta laiskana, huonompana ja tyhmänä ainoastaan ylimääräisten kilojen vuoksi. Tämän eron ihmisten käytöksessä ja asemteessa tietää varmasti jokainen, joka on ollut sekä normaalipainoinen että lihava.

Miami-elokuva? Kävittekö katsomassa sen? Onko se hyvä?

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sinä olet tämän laittanut nyt kolmeen eri ketjuun vähän ajan sisällä. Yhdessä aioit muuttaa pois Suomesta. Hyvä juttu, tee se mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miten ap. sait pitkästä jutusta noin yksipuolisen näkökulman esiin. Voisi väittää että valehtelet.

Koska keskustelen naisvihasta joka yhteiskunnassamme leimuaa. Sen on loputtava.

Ja katsot että näkemyksesi naisvihasta antaa sinulle oikeuden valehdella?

Lainaamasi artikkeli ei käsitellyt millään lailla kokemuksia naisvihasta, vaan päinvastoin. Sitten lainasit yhden lauseen artikkelista. En näe tässä mitään logiikkaa. Laitoit itse asiassa sanoja Kososen suuhun esittämällä niin totuudenvastaisen väitteen.

Luepa artikkeli. Lainaamani teksti on suoraan artikkelista.

Kosonen on järkyttynyt tapetilla olevasta asiasta ja empaattisesti tunnelmoiden maalailee myötäeläen muiden tuntemuksia:

"http://Aku varmasti tietää, hän on loistava ohjaaja, miten ne olisi pitänyt tehdä. Se, että se kohdistui nimenomaan nuoriin naisnäyttelijöihin, on tässä aika olennaista. Ja se naisviha, mikä vallitsee kaikkialla."

Hänen omat kokemukset on ihan erilaisia. Hänellä ei ole ollut mitään ongelmia. Hän ei ole kokenut "naisvihaa joka vallitsee kaikkialla".

Hei Krista Kosonen! Kiitos kun tulit selittämään mitä tarkoitat.

Krista Kososen ei jatkossa pidä sanoa asioita, joita Krista ei tarkoita. Krista sanoo, että naisviha vallitsee kaikkialla! Tätä hänen sanomaansa tekstiä on nyt lainattu ja on kerrottu, että näin Krista Kosonen on sanonut. Krista Kosonen on siis Ilta-Sanomien haastattelussa sanonut, että naisviha vallitsee kaikkialla.

Opettele sanomaan asiat harkitummin, Krista hyvä, niin ei tarvitse jälkikäteen alkaa korjailemaan, hyvää jatkoa sinulle!  :)

Jos et satu olemaan Krista niin suosittelen lopettamaan muiden sanomisista jankkaamisen.

Ei kukaan halua tulla lainatuksi niin epärehellisesti kuin ap. teki. 

Kyseessä on suora lainaus lehtijutusta. Hän sanoi juuri siten kun lainauksessa sanotaan.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Ap .lainasi jutusta sivuosassa olleen detaljin, ja teki siitä otsikon, niin että ne jotka eivät linkitettyä juttua lukeneet, saivat ihan väärän käsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Ja kuolema vielä vakavampi. "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri."

Miesten pitää myös opetella lähtemään suhteesta heti kun huomaa, ettei kumppanin kanssa voi selvittää asioita puhumalla. Suhde pitää lopettaa ennen kuin väkivalta alkaa. Jos kokee naisen suorittavan "henkistä väkivaltaa" niin pitää lopettaa suhde ihan yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sinä olet tämän laittanut nyt kolmeen eri ketjuun vähän ajan sisällä. Yhdessä aioit muuttaa pois Suomesta. Hyvä juttu, tee se mahdollisimman pian.

Sorry, en ole muuttamassa mihinkään.  Sä voisit feminismisi kanssa kadota koko maapallolta. Tuollaisella sairaalla kultilla ei ole sijaa normaalissa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Ja kuolema vielä vakavampi. "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri."

Miesten pitää myös opetella lähtemään suhteesta heti kun huomaa, ettei kumppanin kanssa voi selvittää asioita puhumalla. Suhde pitää lopettaa ennen kuin väkivalta alkaa. Jos kokee naisen suorittavan "henkistä väkivaltaa" niin pitää lopettaa suhde ihan yhtä lailla.

eli miehen vika kun ei osaa lopettaa suhdetta ennen väkivaltaa.  Sehän tarkoittaa että myös naisen vika jos joutuu henkirikoksen uhriksi kun ei ole lopettanut suhdetta ajoissa.    

Voi voi, kun aina osuu omaan jalkaan sun viisastelusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kent Frigid kirjoitti:

Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne.  Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.

Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.

Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?

Oletko antanut palautetta ko. kanavalle ko. mainoksesta/mainoksista? Olisi hienoa, että ottaisit yhteyttä suoraan ko. kanavaan ja ilmaisisit mielipiteesi asiasta. Vaadi muutosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisviha? Jokainen heteromies rakastaa naisia. Jokainen nainen kunnioittaa muita naisia (tai ainakin pitäisi).

Kuka naisia vihaa? Homomiehet?

Rumat ja lihavat naiset ainakin vihaavat normaalipainoisia ja kauniita naisia.

Eikä vihaa, miksi kuvittelet niin? Vastaus ei ole se, että naiset olisivat kateellisia nuorten naisten miehiltä saamasta huomiosta. Se kun ei ole kadehtimisen arvoinen asia. Olen itsekin ollut nuori ja normaalipainoinen, kauneudesta en nyt osaa sanoa.

Kyllä vihaavat. Minulla on läpi elämäni ollut nuoria, kauniita ja todella upeavartaloisia naisia, niin sitä vihaa on tullut myös minulle rumilta ja lihavilta naisilta.

Puhutko sinä nyt tyttäristäsi? Miten se viha on ilmentynyt, haukkumisena vai miten? En ole tuollaiseen törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Ja kuolema vielä vakavampi. "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri."

Miesten pitää myös opetella lähtemään suhteesta heti kun huomaa, ettei kumppanin kanssa voi selvittää asioita puhumalla. Suhde pitää lopettaa ennen kuin väkivalta alkaa. Jos kokee naisen suorittavan "henkistä väkivaltaa" niin pitää lopettaa suhde ihan yhtä lailla.

Vielä myrkyllisempää on lapsiin kohdistuva väkivalta.  Miksi naiset hakkaavat lapsia? 

Onko sekin lasten tai miesten vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisviha? Jokainen heteromies rakastaa naisia. Jokainen nainen kunnioittaa muita naisia (tai ainakin pitäisi).

Kuka naisia vihaa? Homomiehet?

Rumat ja lihavat naiset ainakin vihaavat normaalipainoisia ja kauniita naisia.

Eikä vihaa, miksi kuvittelet niin? Vastaus ei ole se, että naiset olisivat kateellisia nuorten naisten miehiltä saamasta huomiosta. Se kun ei ole kadehtimisen arvoinen asia. Olen itsekin ollut nuori ja normaalipainoinen, kauneudesta en nyt osaa sanoa.

Kyllä vihaavat. Minulla on läpi elämäni ollut nuoria, kauniita ja todella upeavartaloisia naisia, niin sitä vihaa on tullut myös minulle rumilta ja lihavilta naisilta.

Puhutko sinä nyt tyttäristäsi? Miten se viha on ilmentynyt, haukkumisena vai miten? En ole tuollaiseen törmännyt.

Mitä sinä tuolla jankkaamisella kuvittelet saavuttavasi? Yritätkö vähätellä sitä henkisen väkivallan määrää ja myös fyysisen väkivallan uhkaa, mitä moni kaunis nainen kokee? Et sinä vähemmän kauniina naisena tietenkään ole kokenut vastaavaa.

Pelkäsivätkö ahdistelukokemuksistaan nyt mediassa ja julkisuudessa kertovat sitten ottaa yhteyttä jo aikanaan näyttelijäliittoon ja tuoda asiansa esille sitä kautta ja siellä ensisijaisesti käsiteltäväksi ?

Mikä siihen oli esteenä ja varsinkin jos noita työssään ahdistelluiksi tulleita naisnäyttejöitä oli vielä montakin tuon yhden ja saman  ohjaajan alaisuudessa.

Aivan samoinhan kerrottiin olevan myös Panu Rajalan ja L. Törhösenkin tapauksessa.

Eli kaikenkaikkiaan kolme joukkokannetta olisi noistakin jo syntynyt.

Näyttelijäliitto olisi voinut järjestää oikeusapua tarvittaessa jne. eikä se missään tapauksessa olisi ainakaan  voinut olla reagoimatta tuollaiseen määrään valituksia.

Miksi näin ei kuitenkaan toimittu, vaan haluttiin tuoda asia suoraan mediaan, ns.'suuren yleisön' tuomittavaksi ?

Some-oikeuden 'tribunaaliin', jossa tuomio laajennetaan ja liitetään koskemaan, hyvä ettei  suurinpiirtein kohta  kaikkia miespuolisia kansalaisia jo. 

Näin melkein alkaa vaikuttaa noista kaikista 'me too' keskusteluista päätellen, joissa pahimmillaanhan joku tavallinen 'tamperelainen taksikuski-Pena' tehtiin vastuulliseksi afganistanilaisten tyttölasten huonoon kohteluun maassaan !

Kyllä kai se nyt vähitellen alkaa suivaannuttamaan moinen syyttely niitä, jotka muutenkin ovat kaikista niistä näyttelijäporukan touhuista ihan ulkona kuin lumiukot ja muutenkin tänä aikana  enemmän päivittäisiin lumitöihin ja kaupassakäynteihin vain keskittyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Väkivalta on huomattavasti vakavampi asia kuin katseet, vitsit tai ehdottelu. 
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Ja kuolema vielä vakavampi. "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri."

Miesten pitää myös opetella lähtemään suhteesta heti kun huomaa, ettei kumppanin kanssa voi selvittää asioita puhumalla. Suhde pitää lopettaa ennen kuin väkivalta alkaa. Jos kokee naisen suorittavan "henkistä väkivaltaa" niin pitää lopettaa suhde ihan yhtä lailla.

eli miehen vika kun ei osaa lopettaa suhdetta ennen väkivaltaa.  Sehän tarkoittaa että myös naisen vika jos joutuu henkirikoksen uhriksi kun ei ole lopettanut suhdetta ajoissa.    

Voi voi, kun aina osuu omaan jalkaan sun viisastelusi. 

Sen sijaan, että otat tämänkin keskustelun jonkinlaisena "taisteluna",  olisi hedelmällisempää jos pohtisimme syitä miksi ihmiset eivät lähde huonosta suhteesta. Yhtä-äkkiä tapahtuvaa puolison sekoamista ei kukaan voi ennustaa, mutta ei ole hyväksi jäädä huonoon suhteeseen oli mies tai nainen. Miksi naiset jäävät huonoon suhteeseen? Miksi miehet jäävät huonoon suhteeseen? Vapaus odottaa nurkan takana, miksi ihmiset eivät lähde? Jos suhteessa on jo sanallista mitätöintiä ja halventamista niin se onjo  merkki siitä, että on syytä etsiä parempi puoliso.