Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Krista Kosonen: Olennaista on naisviha joka vallitsee kaikkialla
23.03.2018 |
Se, että se kohdistui nimenomaan nuoriin naisnäyttelijöihin, on tässä aika olennaista. Ja se naisviha, mikä vallitsee kaikkialla.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?
Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.
Samaa mieltä. Kukaan ei olisi uskaltanut tehdä noin mautonta mainosta, jossa roolit olisi toisin päin.
Ensinnäkin se mainoshan on todella hauska. Sitä paitsi mainoksen lopussa näytetty valokuva todistaa, että kyseessä on ihan oikea aviopari joka on ollut jo nuoresta asti naimisissa. Selvästi näyttävät olevan edelleen onnellisia ja etenkin huumorintajuisia. Heillä on itsellään ollut selvästi hauskaa tehdessään noita mainoksia. ;) Älä siis ole tosikko!
Jaa, että näin päin kun asia esitetään niin siinä ei ole mitään ongelmaa. Mutta kun mies esittää vastaavan asian toisinpäin niin sama "älä ole tosikko"- harppu vinkuu että kuin mies on sovinistisika.
Että kannattaisikohan huumorintajuttomien harppujen ihan ensimmäiseksi alkaa tehdä itse sitä mitä saarnaa, ja VASTA sen jälkeen alkaa viisastelemaan ?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Minkäs ilmentymiä nämä nykymainokset on, joissa mies esitetään lapatossumaisena typeryksenä tai ikääntyneenä niin vastenmielisenä että rouva pakkaa kamansa samoin tein?
Mielestäni se silmälasimainos, jossa mies ostaa vaimolleen lahjaksi silmälasit ja tämä häipyy nähtyää miehensä ensi kertaa pitkään aikaan kunnolla, on todella vastenmielinen. En voi kieltää, etteikö kukaan koskaan vaihtaisi kumppaniaan toiseen ulkonäön takia, mutta jotenkin saman tilanteen esittäminen mainoksessa jotenkin hauskana on todella surullista. Mainoksen mies kuitenkin halusi parantaa vaimonsa elämänlaatua ja rakasti tätä. Ja sitten vaimo vaan lähtee päätään inhosta pudistellen.
Samaa mieltä. Kukaan ei olisi uskaltanut tehdä noin mautonta mainosta, jossa roolit olisi toisin päin.
Ensinnäkin se mainoshan on todella hauska. Sitä paitsi mainoksen lopussa näytetty valokuva todistaa, että kyseessä on ihan oikea aviopari joka on ollut jo nuoresta asti naimisissa. Selvästi näyttävät olevan edelleen onnellisia ja etenkin huumorintajuisia. Heillä on itsellään ollut selvästi hauskaa tehdessään noita mainoksia. ;) Älä siis ole tosikko!
Taidat myös nauraa aivan vääränä, kun miehiä potkitaan ohjelmissa ja elokuvissa munille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.
Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha
Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.
Niin. Misandria aiheutuu siitä, että jotkut miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.
Misogynia aiheutuu siitä, että naiset ovat seksuaalisesti vapautuneita ja naisia, johon jotkut liittävät ärsyttävän heikkouden ja tyhmyyden jn.
Kumpikohan onkaan perustellumpaa? :o
Selityksesi misogynian taustasyystä oli huono ja järkeilysi muutenkin päätöntä. Minusta kumpikaan ei ole perusteltua, ei misogynia eikä misandria. Sinä nähtävästi olet eri mieltä.
Ja silti peukutat tässäkin keskustelussa kommentteja, joissa toivotaan feministien kuolemaa. Ihmisten, jotka eivät tee mitään pahaa, vaan vain ajavat tasa-arvoa. Jutuissasi on siis "pieni" ristiriita havaittavissa. Hyväksyt naiset siis vain, jos he ovat sellaisia naisia kuin sinä toivot. Sama logiikka pätee maailmalla mm hiustensa peittävien ja hiuksiaan peittämättömien naisten eriarvoisessa kohtelussa.
Nainen tietysti näkee naisvihan, koska ei ole tottunut olemaan mies ja kohtaamaan miesvihaa.
Puhutaan siitä miten mies syö makkaraa eikä liiku ja kuolee aiemmin, mutta 97% työtapaturmissa kuolleista on miehiä. Jos siitä puhutaan, niin voidaan puhua miesten huolimattomuudesta, mutta huolimattomuus sihteerinä ei johda samoihin seurauksiin kuin huolimattomuus kaivoksessa tai tolpan nokassa.
Olen kuullut myös palstalla, että miehet rakentavat hometaloja. Tietysti näin on, koska naisia ei rakennustyömailla ole ollut, joten ne hometalotkin ovat tietysti miesten rakentamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.
Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha
Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.
Niin. Misandria aiheutuu siitä, että jotkut miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.
Misogynia aiheutuu siitä, että naiset ovat seksuaalisesti vapautuneita ja naisia, johon jotkut liittävät ärsyttävän heikkouden ja tyhmyyden jn.
Kumpikohan onkaan perustellumpaa? :o
Selityksesi misogynian taustasyystä oli huono ja järkeilysi muutenkin päätöntä. Minusta kumpikaan ei ole perusteltua, ei misogynia eikä misandria. Sinä nähtävästi olet eri mieltä.
Ja silti peukutat tässäkin keskustelussa kommentteja, joissa toivotaan feministien kuolemaa. Ihmisten, jotka eivät tee mitään pahaa, vaan vain ajavat tasa-arvoa. Jutuissasi on siis "pieni" ristiriita havaittavissa. Hyväksyt naiset siis vain, jos he ovat sellaisia naisia kuin sinä toivot. Sama logiikka pätee maailmalla mm hiustensa peittävien ja hiuksiaan peittämättömien naisten eriarvoisessa kohtelussa.
Ei täällä kenenkään peukuttajan, edes mitään nikiä, voi kukaan varmuudella mistään päätellä.
Eikä kukaan täysjärkinen ihminen mitään tuollaisia 'kuolema jollekin yksilölle/ryhmälle'-tyyppisiä viestejä ala peukuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on vielä sivistyneitäkin ihmisiä armaassa (junttilassa) Suomen maassa:
– Haluan sanoa, että tuen naisten ulostuloa, Aho sanoi.
Näyttelijä kertoi ihmetelleensä sitä, että Louhimiehen toiminnasta kertoneita näyttelijöitä on haukuttu sosiaalisessa mediassa.
– Ei mene jakeluun, se on järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia, naisten aliarvostaminen. Naisviha kuulostaa hurjalta mutta se on suora käännös sanoista misos=viha ja gyne=nainen.
Ehkä pitäisi käyttää ilmaisua misogynia, sen puitteisiin mahtuu paljon muutakin naisiin kohdistuvaa paskaa kuin viha
Olen samaa mieltä. Miesvihahan on juuri sitä miesten vähättelyä, josta Väestöliiton parisuhdekeskuksen jojtajakin taannoin kertoi, sekä miesten demonisointia (miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.) Väittäisinkin, että misandria on Suomessa yleisempää kuin misogynia, mikäli aliarvostaminen ja vähättelykin lasketaan mukaan.
Niin. Misandria aiheutuu siitä, että jotkut miehet raiskaa, tappaa, sotii jn.
Misogynia aiheutuu siitä, että naiset ovat seksuaalisesti vapautuneita ja naisia, johon jotkut liittävät ärsyttävän heikkouden ja tyhmyyden jn.
Kumpikohan onkaan perustellumpaa? :o
Selityksesi misogynian taustasyystä oli huono ja järkeilysi muutenkin päätöntä. Minusta kumpikaan ei ole perusteltua, ei misogynia eikä misandria. Sinä nähtävästi olet eri mieltä.
Ja silti peukutat tässäkin keskustelussa kommentteja, joissa toivotaan feministien kuolemaa. Ihmisten, jotka eivät tee mitään pahaa, vaan vain ajavat tasa-arvoa. Jutuissasi on siis "pieni" ristiriita havaittavissa. Hyväksyt naiset siis vain, jos he ovat sellaisia naisia kuin sinä toivot. Sama logiikka pätee maailmalla mm hiustensa peittävien ja hiuksiaan peittämättömien naisten eriarvoisessa kohtelussa.
Mikä ristiriita? Sä siis omassa pienessä päässäsi kuvittelet mun peukuttavan jotain, ja siitä muodostuu se ristiriita? Oh please! :D
Mistä ihmeestä sä kaivoit tuon "hyväksyt naiset siis vain, jos he ovat sellaisia kuin toivot"? En ole mitään tuollaista sanonut. Ottiko noin koville huomata, että siinä missä sinä puolustit ja hyväksyit misadrian, minä olen koko ajan vastustanut sekä nais- että miesvihaa? Naurettavaa argumentointia sinulta. Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?
Jahas, vieläkin löytyy ilmeisesti joku vajaaälyinen joka kuvittelee että naisen euro on 80 senttiä.
Voisitko kohdentaa palautteesi tutkimusten ja uutisten tekijöihin
"Karu totuus: Naiset työskentelevät loppuvuoden "palkatta" – keskiansioissa ero 600 euroa kuussa"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karu-totuus-naiset-tyosken…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?
Jahas, vieläkin löytyy ilmeisesti joku vajaaälyinen joka kuvittelee että naisen euro on 80 senttiä.
Voisitko kohdentaa palautteesi tutkimusten ja uutisten tekijöihin
"Karu totuus: Naiset työskentelevät loppuvuoden "palkatta" – keskiansioissa ero 600 euroa kuussa"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karu-totuus-naiset-tyosken…
Palkkahan on miehelle ja naiselle sama samasta työstä. missään ei makseta mieslisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?
Jahas, vieläkin löytyy ilmeisesti joku vajaaälyinen joka kuvittelee että naisen euro on 80 senttiä.
Voisitko kohdentaa palautteesi tutkimusten ja uutisten tekijöihin
"Karu totuus: Naiset työskentelevät loppuvuoden "palkatta" – keskiansioissa ero 600 euroa kuussa"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karu-totuus-naiset-tyosken…
Taas meni palkka ja ansiot sekaisin. Pitäisikö naisille maksaa yhtä paljon kuin miehille, vaikka he tekevät lyhyempää työviikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kent Frigid kirjoitti:
Väittäisin, ettei yhteiskunnassa ole niinkään naisVIHAA, vaan pikemminkin monilla miehillä on vain kovin itsekäs ajatusmaailma. Sen seurauksena he sitten esineellistävät naisia, kohtelevat heitä huonosti jne. Mutta varsinaista vihaa yleisesti naisia kohtaan tuntee vain hyvin pieni prosentti miehistä. Toki naisillakin on ihan samanlaisia itsekkäitä ajatuksia, mutta mies harvoin joutuu niiden uhriksi, koska on nyt kuitenkin vielä se 'voimakkaampi' sukupuoli. Tai joutuu ehkä uhriksi jollain tavalla, mutta vaikutukset eivät ole niin dramaattisia, kuin miehen sortessa/alistaessa/kiusatessa naista.
Naisvihan ei tarvitse ilmetä suoraan vaan välillisesti, kuten se yhteiskunnassamme tekee. Epätasa-arvo työpaikoilla ja palkkauksessa, yleinen huono kohtelu ja mitätöinti, seksuaalinen vitsailu ja ahdistelu, median harjoittama naisten esineellistäminen; ne ovat kaikki naisvihan ilmentymiä.
Niin mitä se on? Vihaa vai kunnioituksen ja arvostuksen puutetta vai mitä? Eikö yleisesti ajatella (siis miehet ajattelevat) ettei nainen osaa mitään ja naiselle voi myydä esim. autokaupassa ihan mitä vain tai kusettaa kaikin tavoin. Palkkaakin tietysti tällä samalla periaatteella voi maksaa naiselle vähemmän kuin miehelle. Ja ne blondit nuoret naiset erityisesti siis ne kauniit blondit ovat oletusarvoisesti tyhmiä (nämä ajattelutavat koskevat myös naisia Huom!). Noissa leffoissahan on nimenomaan nuoria kauniita naisia, jos ei olisikaan olleet nuoria ja kauniita niin minkälainen olisi ollut kohtelu?
Jahas, vieläkin löytyy ilmeisesti joku vajaaälyinen joka kuvittelee että naisen euro on 80 senttiä.
Voisitko kohdentaa palautteesi tutkimusten ja uutisten tekijöihin
"Karu totuus: Naiset työskentelevät loppuvuoden "palkatta" – keskiansioissa ero 600 euroa kuussa"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karu-totuus-naiset-tyosken…
Ja monet miehet joutuvat nykyään elää sitkuttelemaan ja kitkuttelemaan työmarkkinatuella, kun kertakaikkiaan minkäänlaista työtä ei ole heille koko paikkakunnalla, tai edes sen läheisyydessä tarjolla ja muuttokin sieltä voi (monista syistä) olla monelle käytännössä jo aivan järjetöntä 'kaiken yhden kortin varaan laittamista' ja käytännössä:aivan silkkaa utopiaa.(huom. esim. ikä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vattu sanon minä. Joku ehdotti koulutustilaisuuksia naisvihan vähentämiseksi. Kuinkahan ehkäistään sitten se niistä koulutustilaisuuksista aiheutunut turhautuminen ja aggressio. Kaikenlainen pakollisen koulutuksen lisääminen aiheuttaa aina vastareaktion, mikä kostautuu jälkeenpäin siten, että töissä ollessaan monet haistattavat pitkät koulutuksien asioille ja tekevät mitä tahtovat.
Jos on turhautumista ja agressiota niin uudelleen koulutukseen jonka joutuu itse maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Palkkahan on miehelle ja naiselle sama samasta työstä. missään ei makseta mieslisää.
Se kulkee nykyään salanimellä "henkilökohtainen palkanosa". Tämä luotiin juuri silloin kun päädyttiin "virallisesti" siihen, että samasta työstä sama palkka, koska tasa-arvo. Miehet saavat kuitenkin suuremman palkan edelleen henkilökohtaisen palkanosan kautta. Hyvä veli -järjestelmä ei petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko toi "kaikkialla vellova naisviha" lähinnä Kristan omassa päässä? T. mies, joka arvostaa Kososen työtä ja puhujanlahjoja(kin).
Miehet vihaa naisia ja naiset halveksii miehiä. Tämän olen oppinut palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkahan on miehelle ja naiselle sama samasta työstä. missään ei makseta mieslisää.
Se kulkee nykyään salanimellä "henkilökohtainen palkanosa". Tämä luotiin juuri silloin kun päädyttiin "virallisesti" siihen, että samasta työstä sama palkka, koska tasa-arvo. Miehet saavat kuitenkin suuremman palkan edelleen henkilökohtaisen palkanosan kautta. Hyvä veli -järjestelmä ei petä.
:D Joopa joo, en oo sitten vissiin päässyt siihen hyväveliklubiin sisään, mitenköhän sellaiseen edes haetaan? Työpaikassani on useita naisia, jotka kuulemma tienaavat ainakin 2e kovempaa tuntipalkkaa kuin minä. Pomo on kieltänyt kaikkia kertomasta tuntupalkkojaan kenellekään, että voisi hyväksikäyttää niitä palkkalistan alapäässä olevia tunnollisia suorittajatampioita, jotka pitää itseään niin surkeana ettei kehtaa pyytää korotusta.
Ei mikään estä naisia pyrkimästä esim. vaikka liikennelentäjän ammattiin ja vaikka lentokapteeniksi Finnairille.
Samat kokeet vain hyväksytysti koulutuksessa läpi ja se on siinä.
He vain eivät juurikaan sanottavammin sinne pyri.
Siksi naispuolisia lentokapteeneja on todella vähän.
Näin siis asiasta kertoi eräs lentokapteeni Yle Puheen radiohaastattelussaan, kun toimittaja nimenomaan tyttöjen pyrkimisestä alalle tiedusteli .
*(haastatteluohjelman lähetys oli n. viikko sitten)
Vierailija kirjoitti:
Naiset on pahoja ihmisiä.
Ei mene jakeluun, tämä on järkyttävää.
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Tuolla on toinen ketju aiheesta, ole hyvä ja jatka keskustelua siellä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3131463/suomessa-esiintyvasta-vakivalla…
"Naiset on pahoja ihmisiä.
Ei mene jakeluun, tämä on järkyttävää.
https://yle.fi/uutiset/3-5487134 "
"Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies."
11.1.2010 klo 06:29päivitetty 6.6.2012 klo 18:26
"Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen, kertoo tuore EU-tutkimus. Viimeksi kuluneen vuoden aikana väkivaltaa on kokenut kymmenen prosenttia suomalaisnaisista.
Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisnaisia enemmän väkivaltaa kohtaavat vain tanskalaiset naiset.
Ihmisoikeusliiton tutkimuspäällikkö Milla Aaltonen luonnehtii lukuja järkyttäviksi."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-suomi-on-naisille…
Julkaistu 05.03.2014 00:01
Nythän on niin, että vain osa miehistä ja vain osa naisista ovat väkivaltaisesti käyttäytyviä. On täysin selvää, että väkivaltaisen ihmisen tulee hakeutua terapiaan selvittelemään asioita ennen kuin tarve väkivaltaiseen käytökseen syntyy.
"Virittääkö viina väkivaltageenin?
Ylivilkas Maoa on suomalaisessa väestössä hyvin yleinen. Geenimuotoa kantaa jopa 60 prosenttia meistä. Selittääkö tämä, miksi niin moni suomalainen äityy juovuksissa pahapäiseksi?"
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/rahinaviinan_ainekset_s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen naisviha? Jokainen heteromies rakastaa naisia. Jokainen nainen kunnioittaa muita naisia (tai ainakin pitäisi).
Kuka naisia vihaa? Homomiehet?Sovinistit ja feministit.
Edelleen, naisen määritelmäsi on hieman hukassa. Naisfeministit ovat yhtä lailla naisia ja feministeissä on monenlaisia naisia laitetuista vähemmän laitettuihin. Kaikki tavat olla nainen (ei väkivaltaiset ym. rikolliset) on yhtä oikeita tapoja olla nainen. Feministinainen monesti hyväksyy itsensä juuri sellaisena kuin on. Feministinainen harvemmin haluaa toteuttaa hänelle rakennettua (homomiesten rakentamaa -lue kirja) velvoitetta olla juuri tietynlainen nainen vaan haluaa päättää itse millainen hän on. Naisfeministit eivät suinkaan vihaa itseään vaan rakastavat itseään ja muita naisia ja haluavat siksi yhteiskunnalta tasa-arvoista kohtelua.
Alue: Aihe vapaa
Miesviha ja naisviha on voimissaan rotuvihan ohella, pikkusieluiset ihmiset vihaa erilaisuutta.
Netissä pahimmat kiusaajat ovat kuulemma äityleissä ja toisessa naisryhmässä. Naisten hallitsema maailma on yhtä pelittava kuin miesten. Monimuotoisuus kunniaan.