Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viestien avaaminen ja vastaamatta jättäminen
Käytänkö puhelinta poikkeavasti?
20.03.2018 |
Kännykkään tulleen viestin sisällön voi silmämääräisesti katsoa aloitusnäytöstä. Alun katsomalla hahmottaa yleensä sen, onko kyseessä jokin akuutti asia vai ei.
Ellei aikaa syventyä kiireettömään asiaan vastaamiseen ole, niin jätän yleensä viestin avaamatta, jotta se näkyisi näytöllä muistuttamassa siitä, että viestin pariin pitää palata sopivan hetken tullen. On toiminut hyvin tähän asti.
Miksi niin moni kuitenkin avaa heti viestit ja jättää vastaamatta vaikkapa pariin päivään? Tämä vaikuttaa aika tylyltä ja parin kerran jälkeen selitykset siitä, että kiireisenä ei muistanut vastata heti, alkavat kuulostaa hiukan epäuskottavilta.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on sääntö, että viesteihin pitää vastata heti? Ei ennenkään kirjeisiin vastattu välittömästi. Pohdittiin mitä haluaa sanoa tai odotettiin, että tulee jotain tärkeää sanottavaa.
Mun mielestä on loukkaavaa, jos heti tulee joku pelkkä OK. Eihän vastaanottaja ole mitenkään silloin pohtinut asiaa ja keskittynyt vastaamiseen.
Kirjeisiin niiden kirjoittaja on yleensä panostanut enemmän kuin yksittäiseen viestiin. Ja kuten tunnettua, niin postilla kestää, vaikka vastaisi kirjeeseen jo samana päivänä.
Mutta jos sinun wa-viestisi ovat sisällöltään niin laajoja ja monipuolisia, että ne vastaavat kirjettä, niin selityksesi on ok.
Kenenkään tällaisen tyypin kanssa vain itse en ole tullut pikajoukkoviestimellä kirjoittaneeksi.
Useammin viestit ovat tyyliä mennäänkö tiistaina lenkille. Ja tälläiseen viestiin vastaaminen vasta keskiviikkona tuntuu aika kurjalta, jos vastaanottaja viestin kerran on jo aiemmin katsonut.
Jos multa kysytään "mennäänkö tiistaina lenkille", niin vastaan siihen tiistaina, jolloin tiedän, että pääsen, eikä kukaan ole sairastunut jne. Keskiviikkona vastaaminen olis myöhäistä ja edellisenä keskiviikkona en vielä tietäis huvittaako seuraavana tiistaina lähteä lenkille. Se taas ei liity sinuun, vaan ihan pelkästään minuun. Mitä jos seuraavalla kerralla lähettäisit sen viestin vasta tiistaina: "Lähdetkö lenkille?" Näin sinun ei tarvitsisi odotella vastausta koko viikkoa.
Sinulla on varmasti paljon ystäviä, jos sinun kanssasi on noin helppoa sopia ennakkoon asioista. Oletko yleensä koko ajan sairaana, jos olet ainaå jo valmiiksi varautunut siihen vaihtoehtoon, ettet sairastumisen takia pystykään tekemään mitään?
Itseasiassa kaikki ystäväni kysyvät nopealla aikaviiveellä, eli ovat hyvin oppineet. p.s. rasittavimpia ihmisiä on sellaiset, jotka lupaa ja peruu viimetinkaan. Minä en ikinä peru mitään sovittua.
Jos toimii näin, että vasta tiistaina suostuu kertomaan, voiko lähteä tiistaina lenkille, niin silloin ei joko ymmärrä tai välitä siitä, että se toinen osapuoli joutuu olemaan koko ajan löysässä hirressä odottelemassa, milloin arvon rouva/herra suvaitsisi tietää. Toki oman arvonsa tunteva tyyppi tekee niin, että okei, et sano ajoissa mitään, unohda koko homma. Mutta kiltit ihmiset odottelevat, ja sen varaanhan nämä "hmmm emmä tiiä ehkä ei joo en tiiä vielä" -vatuloijat laskevatkin. Ehkä voisi ottaa huomioon, että toinen voi tarvita menon takia esim. lapsenvahtia, jota ei saa puolen tunnin sisällä. Tai jos menoa ei sovita, toinen voi tarvita vaihtoehtoisena suunnitelmana esim. kyytiä mökille, jotta ei joutuisi olemaan vain kotona. Kun asioita myös sopii etukäteen, niin yleensä niitä myös alkaa huvittaa tehdä, kun katse on jo niihin suuntautunut - vaikka ei joskus niin huvittaisikaan, niin yleensä se itse tekeminen tai näkeminen kuitenkin muuttaa tilanteen positiivisen puolelle. Joskus ei esim. jaksaisi lähteä sovittuihin juhliin, mutta jos vain menee, niin tajuaakin, että hei, hauskaa oli, hyvä kun en jäänyt nyhjäämään kotiin.
"Ovat hyvin oppineet" kertoo jo omaa kieltään siitä, miten henkilö suhtautuu kavereihinsa.
No, tuo ei liittynyt enää pelkästään viesteihin, sori.
Ymmärsit väärin, minä nimenomaan en koskaan vatuloi. Vastaan vain kyllä tai ei ja se pitää. Aina. Ja mun kaverit ei ole niin hölmöjä, että jättäisivät menemättä mökille vain siksi, että minä ehkä lähden heidän kanssaan lenkille. Mun kaverit lähtee mökille silloin kun haluavat ja lenkille silloin kun haluavat.
Etkös sinä juuri kuitenkin sanonut, että et voi sanoa ed. viikon keskiviikkona, lähdetkö tiistaina lenkille? Vaan sinulta pitää kysyä vasta tiistaina tai tiistaina suvaitset kertoa asian? Ehkä jo jopa kello 00.00.
Se on hyvä, että on sellaisia kavereita, että he eivät sinua odottele. Mutta monella on kavereita, jotka tosiaan odottelevat, koska ajatuksena on se, että joskus olisi ihan mukava nähdäkin sitä kaveria.
Ellei ihmisellä jotain todella isoja ongelmia ole, niin yleensä kyllä moni kykenee sopimaan asioista jo etukäteen ja pitämään sovituista jutuista kiinni. Jos jokin iso yllätys peruu suunnitelmat, niin se on sitten poikkeustila, ei sääntö. Ei normaalisti ole tarvetta laittaa viesteihin, että "joo, mennään vaan tiistaina lenkille, paitsi jos tornado lennättää minut Oziiin, tyrannosaurus syö suuhunsa, saan halvauksen, menetän muistini... tai ei vain huvitakaan. Nämä perusjutut taas, muistathan."
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta en pidä työtäni isona ongelmana. Työaikani päättyy vasta sitten, kun työt on tehty. Joskus voi vielä viisi minuuttia ennen virallisen työajan päätyttyä asiakkaalla ilmetä jokin fataali ongelma ja silloin minä olen töissä just niin kauan (vaikka kaksi vuorokautta yhteenmenoon) kunnes asiakkaan ongelma on ratkaistu. Ja sen jälkeen menen kotiin, suihkuun ja nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin olen usein tehnyt selväksi että soittaa tai viestittää jos on oikeasti tärkeää asiaa. Joskus voi mennä viikkojakin ennen kuin tulee jotain tähdellistä asiaa. Kaikki ystäväni tietävät etten ole kaikkein sosiaalisimpia ihmisiä, vaan usein vietän aikaa itsekseni tehden milloin mitäkin.
Ihan mielenkiinnosta: mitä ovat nämä oikeasti tärkeät asiat sinun mielestäsi?
Jos jollekkin on sattunut jotain johon tarvitsevat tukea. Tai haluavat kutsua kahville jolloin sovitaan se päivä ja kellonaika. Tuossa tapauksessa ymmärrän jos joku on unohtanut tai ilmoittaa ettei pääse. Eräässä tapauksessa sain vastauksen vasta kahden viikon päästä siihen et miksi jokin sovittu ei pitänytkään ja olin ihan OK sen kanssa.
Ja mikäli ihmettelette miksi tämä "kahden viikon päästä" tapahtui... en stressaa muiden ihmisten elämästä niin paljon. Jos he haluavat kertoa miksi, he kertovat. Ei mun tarvitse kysyä kaikkea muiden ihmisten tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan nykyajassa juuri tuota, että aina ja kaikkialla pitäisi olla kymmenien ihmisten saatavilla. Siihen lisäksi työt, opiskelut, omat terveyshuolet, väsymys, laskut, vakuutukset, muut paperiasiat, verot, hakemukset, kolmet ja neljät eri sähköpostialustat ja osoitteet, facebook, messenger, whatsapp...aaaaarght! Työssä ja koulussa pitää olla innovatiivinen, reflektiivinen, läsnä 100%, luova, vuorovaikutuskykyinen, taitava neuvottelija...tähän kaikkeen päälle tuo saakelin viesti ja puhelinrumba. Parasta aikaa koko vuoden aikana oli se, kun olin pitkällä vaelluksella vuoristossa niin että kukaan ei voinut saada kiinni ja sai ihan luvan kanssa olla kyttäämättä puhelinta. Haluan oman aikani, haluan vapaani. En halua olla aina 100% muita varten, haluan yksityisyyttä ja omaa rauhaa!! Jos olen väsynyt, en halua vastata. Jos olen kiireinen, en halua vastata. Vastaan sitten, kun kykenen ja kun minulla on aikaa.
Ketjun luettuani alan ymmärtää, miksi nykyisin aikuisena ystävystyminen on niin vaikeaa. Tottakai se on vaikeaa, jos joka tuutista tulvivat viestit pitää olla elämässä ykkössijalla ja sitten vasta puoliso, lapset, muut läheiset, työ, koti, harrastukset ja LEPO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on sääntö, että viesteihin pitää vastata heti? Ei ennenkään kirjeisiin vastattu välittömästi. Pohdittiin mitä haluaa sanoa tai odotettiin, että tulee jotain tärkeää sanottavaa.
Mun mielestä on loukkaavaa, jos heti tulee joku pelkkä OK. Eihän vastaanottaja ole mitenkään silloin pohtinut asiaa ja keskittynyt vastaamiseen.
Kirjeisiin niiden kirjoittaja on yleensä panostanut enemmän kuin yksittäiseen viestiin. Ja kuten tunnettua, niin postilla kestää, vaikka vastaisi kirjeeseen jo samana päivänä.
Mutta jos sinun wa-viestisi ovat sisällöltään niin laajoja ja monipuolisia, että ne vastaavat kirjettä, niin selityksesi on ok.
Kenenkään tällaisen tyypin kanssa vain itse en ole tullut pikajoukkoviestimellä kirjoittaneeksi.
Useammin viestit ovat tyyliä mennäänkö tiistaina lenkille. Ja tälläiseen viestiin vastaaminen vasta keskiviikkona tuntuu aika kurjalta, jos vastaanottaja viestin kerran on jo aiemmin katsonut.
Jos multa kysytään "mennäänkö tiistaina lenkille", niin vastaan siihen tiistaina, jolloin tiedän, että pääsen, eikä kukaan ole sairastunut jne. Keskiviikkona vastaaminen olis myöhäistä ja edellisenä keskiviikkona en vielä tietäis huvittaako seuraavana tiistaina lähteä lenkille. Se taas ei liity sinuun, vaan ihan pelkästään minuun. Mitä jos seuraavalla kerralla lähettäisit sen viestin vasta tiistaina: "Lähdetkö lenkille?" Näin sinun ei tarvitsisi odotella vastausta koko viikkoa.
Sinulla on varmasti paljon ystäviä, jos sinun kanssasi on noin helppoa sopia ennakkoon asioista. Oletko yleensä koko ajan sairaana, jos olet ainaå jo valmiiksi varautunut siihen vaihtoehtoon, ettet sairastumisen takia pystykään tekemään mitään?
Itseasiassa kaikki ystäväni kysyvät nopealla aikaviiveellä, eli ovat hyvin oppineet. p.s. rasittavimpia ihmisiä on sellaiset, jotka lupaa ja peruu viimetinkaan. Minä en ikinä peru mitään sovittua.
Jos toimii näin, että vasta tiistaina suostuu kertomaan, voiko lähteä tiistaina lenkille, niin silloin ei joko ymmärrä tai välitä siitä, että se toinen osapuoli joutuu olemaan koko ajan löysässä hirressä odottelemassa, milloin arvon rouva/herra suvaitsisi tietää. Toki oman arvonsa tunteva tyyppi tekee niin, että okei, et sano ajoissa mitään, unohda koko homma. Mutta kiltit ihmiset odottelevat, ja sen varaanhan nämä "hmmm emmä tiiä ehkä ei joo en tiiä vielä" -vatuloijat laskevatkin. Ehkä voisi ottaa huomioon, että toinen voi tarvita menon takia esim. lapsenvahtia, jota ei saa puolen tunnin sisällä. Tai jos menoa ei sovita, toinen voi tarvita vaihtoehtoisena suunnitelmana esim. kyytiä mökille, jotta ei joutuisi olemaan vain kotona. Kun asioita myös sopii etukäteen, niin yleensä niitä myös alkaa huvittaa tehdä, kun katse on jo niihin suuntautunut - vaikka ei joskus niin huvittaisikaan, niin yleensä se itse tekeminen tai näkeminen kuitenkin muuttaa tilanteen positiivisen puolelle. Joskus ei esim. jaksaisi lähteä sovittuihin juhliin, mutta jos vain menee, niin tajuaakin, että hei, hauskaa oli, hyvä kun en jäänyt nyhjäämään kotiin.
"Ovat hyvin oppineet" kertoo jo omaa kieltään siitä, miten henkilö suhtautuu kavereihinsa.
No, tuo ei liittynyt enää pelkästään viesteihin, sori.
Ymmärsit väärin, minä nimenomaan en koskaan vatuloi. Vastaan vain kyllä tai ei ja se pitää. Aina. Ja mun kaverit ei ole niin hölmöjä, että jättäisivät menemättä mökille vain siksi, että minä ehkä lähden heidän kanssaan lenkille. Mun kaverit lähtee mökille silloin kun haluavat ja lenkille silloin kun haluavat.
Etkös sinä juuri kuitenkin sanonut, että et voi sanoa ed. viikon keskiviikkona, lähdetkö tiistaina lenkille? Vaan sinulta pitää kysyä vasta tiistaina tai tiistaina suvaitset kertoa asian? Ehkä jo jopa kello 00.00.
Se on hyvä, että on sellaisia kavereita, että he eivät sinua odottele. Mutta monella on kavereita, jotka tosiaan odottelevat, koska ajatuksena on se, että joskus olisi ihan mukava nähdäkin sitä kaveria.
Ellei ihmisellä jotain todella isoja ongelmia ole, niin yleensä kyllä moni kykenee sopimaan asioista jo etukäteen ja pitämään sovituista jutuista kiinni. Jos jokin iso yllätys peruu suunnitelmat, niin se on sitten poikkeustila, ei sääntö. Ei normaalisti ole tarvetta laittaa viesteihin, että "joo, mennään vaan tiistaina lenkille, paitsi jos tornado lennättää minut Oziiin, tyrannosaurus syö suuhunsa, saan halvauksen, menetän muistini... tai ei vain huvitakaan. Nämä perusjutut taas, muistathan."
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta en pidä työtäni isona ongelmana. Työaikani päättyy vasta sitten, kun työt on tehty. Joskus voi vielä viisi minuuttia ennen virallisen työajan päätyttyä asiakkaalla ilmetä jokin fataali ongelma ja silloin minä olen töissä just niin kauan (vaikka kaksi vuorokautta yhteenmenoon) kunnes asiakkaan ongelma on ratkaistu. Ja sen jälkeen menen kotiin, suihkuun ja nukkumaan.
Melko harva tekee tuollaista työtä. Olet ilmeisesti se sellainen korvaamaton ihminen. Suurin osa meistä ei ole kaltaisiasi. Eivätköhän ystäväsi tosiaan jo tiedosta sen, miten erityislaatuinen ihminen oletkaan ja suhtaudu sinuun sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Ehkä kannattaisi nyt vain mennä nukkumaan. Huomenna voi olla jo parempi olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on sääntö, että viesteihin pitää vastata heti? Ei ennenkään kirjeisiin vastattu välittömästi. Pohdittiin mitä haluaa sanoa tai odotettiin, että tulee jotain tärkeää sanottavaa.
Mun mielestä on loukkaavaa, jos heti tulee joku pelkkä OK. Eihän vastaanottaja ole mitenkään silloin pohtinut asiaa ja keskittynyt vastaamiseen.
Kirjeisiin niiden kirjoittaja on yleensä panostanut enemmän kuin yksittäiseen viestiin. Ja kuten tunnettua, niin postilla kestää, vaikka vastaisi kirjeeseen jo samana päivänä.
Mutta jos sinun wa-viestisi ovat sisällöltään niin laajoja ja monipuolisia, että ne vastaavat kirjettä, niin selityksesi on ok.
Kenenkään tällaisen tyypin kanssa vain itse en ole tullut pikajoukkoviestimellä kirjoittaneeksi.
Useammin viestit ovat tyyliä mennäänkö tiistaina lenkille. Ja tälläiseen viestiin vastaaminen vasta keskiviikkona tuntuu aika kurjalta, jos vastaanottaja viestin kerran on jo aiemmin katsonut.
Jos multa kysytään "mennäänkö tiistaina lenkille", niin vastaan siihen tiistaina, jolloin tiedän, että pääsen, eikä kukaan ole sairastunut jne. Keskiviikkona vastaaminen olis myöhäistä ja edellisenä keskiviikkona en vielä tietäis huvittaako seuraavana tiistaina lähteä lenkille. Se taas ei liity sinuun, vaan ihan pelkästään minuun. Mitä jos seuraavalla kerralla lähettäisit sen viestin vasta tiistaina: "Lähdetkö lenkille?" Näin sinun ei tarvitsisi odotella vastausta koko viikkoa.
Sinulla on varmasti paljon ystäviä, jos sinun kanssasi on noin helppoa sopia ennakkoon asioista. Oletko yleensä koko ajan sairaana, jos olet ainaå jo valmiiksi varautunut siihen vaihtoehtoon, ettet sairastumisen takia pystykään tekemään mitään?
Itseasiassa kaikki ystäväni kysyvät nopealla aikaviiveellä, eli ovat hyvin oppineet. p.s. rasittavimpia ihmisiä on sellaiset, jotka lupaa ja peruu viimetinkaan. Minä en ikinä peru mitään sovittua.
Jos toimii näin, että vasta tiistaina suostuu kertomaan, voiko lähteä tiistaina lenkille, niin silloin ei joko ymmärrä tai välitä siitä, että se toinen osapuoli joutuu olemaan koko ajan löysässä hirressä odottelemassa, milloin arvon rouva/herra suvaitsisi tietää. Toki oman arvonsa tunteva tyyppi tekee niin, että okei, et sano ajoissa mitään, unohda koko homma. Mutta kiltit ihmiset odottelevat, ja sen varaanhan nämä "hmmm emmä tiiä ehkä ei joo en tiiä vielä" -vatuloijat laskevatkin. Ehkä voisi ottaa huomioon, että toinen voi tarvita menon takia esim. lapsenvahtia, jota ei saa puolen tunnin sisällä. Tai jos menoa ei sovita, toinen voi tarvita vaihtoehtoisena suunnitelmana esim. kyytiä mökille, jotta ei joutuisi olemaan vain kotona. Kun asioita myös sopii etukäteen, niin yleensä niitä myös alkaa huvittaa tehdä, kun katse on jo niihin suuntautunut - vaikka ei joskus niin huvittaisikaan, niin yleensä se itse tekeminen tai näkeminen kuitenkin muuttaa tilanteen positiivisen puolelle. Joskus ei esim. jaksaisi lähteä sovittuihin juhliin, mutta jos vain menee, niin tajuaakin, että hei, hauskaa oli, hyvä kun en jäänyt nyhjäämään kotiin.
"Ovat hyvin oppineet" kertoo jo omaa kieltään siitä, miten henkilö suhtautuu kavereihinsa.
No, tuo ei liittynyt enää pelkästään viesteihin, sori.
Ymmärsit väärin, minä nimenomaan en koskaan vatuloi. Vastaan vain kyllä tai ei ja se pitää. Aina. Ja mun kaverit ei ole niin hölmöjä, että jättäisivät menemättä mökille vain siksi, että minä ehkä lähden heidän kanssaan lenkille. Mun kaverit lähtee mökille silloin kun haluavat ja lenkille silloin kun haluavat.
Etkös sinä juuri kuitenkin sanonut, että et voi sanoa ed. viikon keskiviikkona, lähdetkö tiistaina lenkille? Vaan sinulta pitää kysyä vasta tiistaina tai tiistaina suvaitset kertoa asian? Ehkä jo jopa kello 00.00.
Se on hyvä, että on sellaisia kavereita, että he eivät sinua odottele. Mutta monella on kavereita, jotka tosiaan odottelevat, koska ajatuksena on se, että joskus olisi ihan mukava nähdäkin sitä kaveria.
Ellei ihmisellä jotain todella isoja ongelmia ole, niin yleensä kyllä moni kykenee sopimaan asioista jo etukäteen ja pitämään sovituista jutuista kiinni. Jos jokin iso yllätys peruu suunnitelmat, niin se on sitten poikkeustila, ei sääntö. Ei normaalisti ole tarvetta laittaa viesteihin, että "joo, mennään vaan tiistaina lenkille, paitsi jos tornado lennättää minut Oziiin, tyrannosaurus syö suuhunsa, saan halvauksen, menetän muistini... tai ei vain huvitakaan. Nämä perusjutut taas, muistathan."
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta en pidä työtäni isona ongelmana. Työaikani päättyy vasta sitten, kun työt on tehty. Joskus voi vielä viisi minuuttia ennen virallisen työajan päätyttyä asiakkaalla ilmetä jokin fataali ongelma ja silloin minä olen töissä just niin kauan (vaikka kaksi vuorokautta yhteenmenoon) kunnes asiakkaan ongelma on ratkaistu. Ja sen jälkeen menen kotiin, suihkuun ja nukkumaan.
Melko harva tekee tuollaista työtä. Olet ilmeisesti se sellainen korvaamaton ihminen. Suurin osa meistä ei ole kaltaisiasi. Eivätköhän ystäväsi tosiaan jo tiedosta sen, miten erityislaatuinen ihminen oletkaan ja suhtaudu sinuun sen mukaisesti.
Miksi sinun pitää veetuilla tuon vastaamasi kirjoittajan asialliseen viestiin? Meitä on monia, joilla on sellainen työ, että päivät venyvät jos sellainen tilanne sattuu, että pitää venyä. Sosiaali- ja terveysalalla on ihan peruskauraa, että kutsu töihin voi tulla lyhyellä varoitusajalla ja pyyntö päivän pidentämisestä oman työvuoron aikana. Ja jos ei ole omaa perhettä (mikä sekin vie sikana aikaa) niin kyllä niihin pyyntöihin tuppaa yleensä suostumaan. Ja silloin se elämä on suurimmaksi osaksi työtä. Sellaista se nykyelämä on, ihan vittuilematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on sääntö, että viesteihin pitää vastata heti? Ei ennenkään kirjeisiin vastattu välittömästi. Pohdittiin mitä haluaa sanoa tai odotettiin, että tulee jotain tärkeää sanottavaa.
Mun mielestä on loukkaavaa, jos heti tulee joku pelkkä OK. Eihän vastaanottaja ole mitenkään silloin pohtinut asiaa ja keskittynyt vastaamiseen.
Kirjeisiin niiden kirjoittaja on yleensä panostanut enemmän kuin yksittäiseen viestiin. Ja kuten tunnettua, niin postilla kestää, vaikka vastaisi kirjeeseen jo samana päivänä.
Mutta jos sinun wa-viestisi ovat sisällöltään niin laajoja ja monipuolisia, että ne vastaavat kirjettä, niin selityksesi on ok.
Kenenkään tällaisen tyypin kanssa vain itse en ole tullut pikajoukkoviestimellä kirjoittaneeksi.
Useammin viestit ovat tyyliä mennäänkö tiistaina lenkille. Ja tälläiseen viestiin vastaaminen vasta keskiviikkona tuntuu aika kurjalta, jos vastaanottaja viestin kerran on jo aiemmin katsonut.
Jos multa kysytään "mennäänkö tiistaina lenkille", niin vastaan siihen tiistaina, jolloin tiedän, että pääsen, eikä kukaan ole sairastunut jne. Keskiviikkona vastaaminen olis myöhäistä ja edellisenä keskiviikkona en vielä tietäis huvittaako seuraavana tiistaina lähteä lenkille. Se taas ei liity sinuun, vaan ihan pelkästään minuun. Mitä jos seuraavalla kerralla lähettäisit sen viestin vasta tiistaina: "Lähdetkö lenkille?" Näin sinun ei tarvitsisi odotella vastausta koko viikkoa.
Sinulla on varmasti paljon ystäviä, jos sinun kanssasi on noin helppoa sopia ennakkoon asioista. Oletko yleensä koko ajan sairaana, jos olet ainaå jo valmiiksi varautunut siihen vaihtoehtoon, ettet sairastumisen takia pystykään tekemään mitään?
Itseasiassa kaikki ystäväni kysyvät nopealla aikaviiveellä, eli ovat hyvin oppineet. p.s. rasittavimpia ihmisiä on sellaiset, jotka lupaa ja peruu viimetinkaan. Minä en ikinä peru mitään sovittua.
Jos toimii näin, että vasta tiistaina suostuu kertomaan, voiko lähteä tiistaina lenkille, niin silloin ei joko ymmärrä tai välitä siitä, että se toinen osapuoli joutuu olemaan koko ajan löysässä hirressä odottelemassa, milloin arvon rouva/herra suvaitsisi tietää. Toki oman arvonsa tunteva tyyppi tekee niin, että okei, et sano ajoissa mitään, unohda koko homma. Mutta kiltit ihmiset odottelevat, ja sen varaanhan nämä "hmmm emmä tiiä ehkä ei joo en tiiä vielä" -vatuloijat laskevatkin. Ehkä voisi ottaa huomioon, että toinen voi tarvita menon takia esim. lapsenvahtia, jota ei saa puolen tunnin sisällä. Tai jos menoa ei sovita, toinen voi tarvita vaihtoehtoisena suunnitelmana esim. kyytiä mökille, jotta ei joutuisi olemaan vain kotona. Kun asioita myös sopii etukäteen, niin yleensä niitä myös alkaa huvittaa tehdä, kun katse on jo niihin suuntautunut - vaikka ei joskus niin huvittaisikaan, niin yleensä se itse tekeminen tai näkeminen kuitenkin muuttaa tilanteen positiivisen puolelle. Joskus ei esim. jaksaisi lähteä sovittuihin juhliin, mutta jos vain menee, niin tajuaakin, että hei, hauskaa oli, hyvä kun en jäänyt nyhjäämään kotiin.
"Ovat hyvin oppineet" kertoo jo omaa kieltään siitä, miten henkilö suhtautuu kavereihinsa.
No, tuo ei liittynyt enää pelkästään viesteihin, sori.
Ymmärsit väärin, minä nimenomaan en koskaan vatuloi. Vastaan vain kyllä tai ei ja se pitää. Aina. Ja mun kaverit ei ole niin hölmöjä, että jättäisivät menemättä mökille vain siksi, että minä ehkä lähden heidän kanssaan lenkille. Mun kaverit lähtee mökille silloin kun haluavat ja lenkille silloin kun haluavat.
Etkös sinä juuri kuitenkin sanonut, että et voi sanoa ed. viikon keskiviikkona, lähdetkö tiistaina lenkille? Vaan sinulta pitää kysyä vasta tiistaina tai tiistaina suvaitset kertoa asian? Ehkä jo jopa kello 00.00.
Se on hyvä, että on sellaisia kavereita, että he eivät sinua odottele. Mutta monella on kavereita, jotka tosiaan odottelevat, koska ajatuksena on se, että joskus olisi ihan mukava nähdäkin sitä kaveria.
Ellei ihmisellä jotain todella isoja ongelmia ole, niin yleensä kyllä moni kykenee sopimaan asioista jo etukäteen ja pitämään sovituista jutuista kiinni. Jos jokin iso yllätys peruu suunnitelmat, niin se on sitten poikkeustila, ei sääntö. Ei normaalisti ole tarvetta laittaa viesteihin, että "joo, mennään vaan tiistaina lenkille, paitsi jos tornado lennättää minut Oziiin, tyrannosaurus syö suuhunsa, saan halvauksen, menetän muistini... tai ei vain huvitakaan. Nämä perusjutut taas, muistathan."
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta en pidä työtäni isona ongelmana. Työaikani päättyy vasta sitten, kun työt on tehty. Joskus voi vielä viisi minuuttia ennen virallisen työajan päätyttyä asiakkaalla ilmetä jokin fataali ongelma ja silloin minä olen töissä just niin kauan (vaikka kaksi vuorokautta yhteenmenoon) kunnes asiakkaan ongelma on ratkaistu. Ja sen jälkeen menen kotiin, suihkuun ja nukkumaan.
Melko harva tekee tuollaista työtä. Olet ilmeisesti se sellainen korvaamaton ihminen. Suurin osa meistä ei ole kaltaisiasi. Eivätköhän ystäväsi tosiaan jo tiedosta sen, miten erityislaatuinen ihminen oletkaan ja suhtaudu sinuun sen mukaisesti.
Miksi sinun pitää veetuilla tuon vastaamasi kirjoittajan asialliseen viestiin? Meitä on monia, joilla on sellainen työ, että päivät venyvät jos sellainen tilanne sattuu, että pitää venyä. Sosiaali- ja terveysalalla on ihan peruskauraa, että kutsu töihin voi tulla lyhyellä varoitusajalla ja pyyntö päivän pidentämisestä oman työvuoron aikana. Ja jos ei ole omaa perhettä (mikä sekin vie sikana aikaa) niin kyllä niihin pyyntöihin tuppaa yleensä suostumaan. Ja silloin se elämä on suurimmaksi osaksi työtä. Sellaista se nykyelämä on, ihan vittuilematta.
Hoitoalalla on ihan tavallista, että työpäivät venyvät. Itse en ole enää hoitoalalla, mutta alalla, jossa asiakkaani ovat sairaanhoitopiirejä. Jos potilastietojärjestelmä on nurin, en mä voi heittää hanskoja tiskiin ja sanoa, että sori, mutta olen luvannut serkunkumminkaimalle lähteä sen kanssa kahville, joten koittakaa nyt pärjätä ilman tietojärjestelmiänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Hmm, meni kyllä vähän yli hilseen jo tämä purkaus. Joku mainitsee täällä kerran ajat sitten kaksi tuntia, ja sen jälkeen fiksoidutaan täysin siihen. Hohhoijaa.
Mutta edelleen, kohteliaisuus on ihan jotain sellaista, jota tehdään siksi, koska halutaan olla toiselle mukavia. Ei se ole mikään "pitää"-juttu, mutta miksipä ei olla mukava kaverille? Mut juu, en tiedä, miten kauan ihmiset tunaa yhtä hiton viestiä, mutta aika rivakasti se itseltäni sujuu. Puhumattakaan jostain käpäsestä copy-pastesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Hmm, meni kyllä vähän yli hilseen jo tämä purkaus. Joku mainitsee täällä kerran ajat sitten kaksi tuntia, ja sen jälkeen fiksoidutaan täysin siihen. Hohhoijaa.
Mutta edelleen, kohteliaisuus on ihan jotain sellaista, jota tehdään siksi, koska halutaan olla toiselle mukavia. Ei se ole mikään "pitää"-juttu, mutta miksipä ei olla mukava kaverille? Mut juu, en tiedä, miten kauan ihmiset tunaa yhtä hiton viestiä, mutta aika rivakasti se itseltäni sujuu. Puhumattakaan jostain käpäsestä copy-pastesta.
Burn outin jälkeen voimat tietysti voivat olla aika vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän alkaa tuntua, että viestittelijöissä on jokin oma kuppikuntansa, joka ei halua tehdä kohteliaisuudesta ihmisille yhtään mitään, koska eihän se ole tarpeellista eikä pakollista. Se on vain mukavaa, joten miksi ihmeessä tehdä niin? Kas siinäpä kysymys. Varmaan siksi, että haluaa ajatella toista.
Taidan olla sitten huomattavan poikkeava ihminen (muutaman muun lisäksi täällä), kun varsin hyvin saan pidettyä viestini järjestyksessä ja vastattua niihin pikimmiten. :) Vieläpä ehdin naputella varsin pitkiäkin viestejä. :D Niitä viestejä en välttämättä kuittaa, jos ryhmäkeskustelussa porukka toivottaa hyvää ystävänpäivää tai onnittelee jotakuta minulle vähemmän tuttua ihmistä uudesta työpaikasta, koska tuntuu melko tyhmältä olla kopiokoneena sanomassa samaa kerta toisensa jälkeen, kenties jopa viimeisenä.
Tämä ketju onkin kokonaisuudessaan herättänyt paljon voimakkaammin monenlaisia tunteita kuin mitä tätä aloittaessani osasin edes kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä muuten aina tiedä kauanko on viestistä kulunut aikaa, koska Whatsapp voi näyttää ajat väärin. Huomasin kun soitin vanhan viestin takia ja se aiheutti nolon tilanteen. Sen verran anteeksiantamaton bugi että poistin kyseisen softan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Hmm, meni kyllä vähän yli hilseen jo tämä purkaus. Joku mainitsee täällä kerran ajat sitten kaksi tuntia, ja sen jälkeen fiksoidutaan täysin siihen. Hohhoijaa.
Mutta edelleen, kohteliaisuus on ihan jotain sellaista, jota tehdään siksi, koska halutaan olla toiselle mukavia. Ei se ole mikään "pitää"-juttu, mutta miksipä ei olla mukava kaverille? Mut juu, en tiedä, miten kauan ihmiset tunaa yhtä hiton viestiä, mutta aika rivakasti se itseltäni sujuu. Puhumattakaan jostain käpäsestä copy-pastesta.
Mä ymmärrän oikein hyvin tuon. Mulla on onneksi läheisiä ja ystäviä, joiden kanssa ei olla enää niin vieraita, että pitäisi olla kohteliaita ja tehdä asioita vain kohteliaisuussyistä. Vaikka en laitakaan parin tunnin sisällä enkä edes pariin päivään edes mitään copy-paste -viestejä, mua pidetään empaattisena, luotettavana, lojaalina, avuliaana ja hyvänä ystävänä. Jopa niin paljon, että ystäväpiiriini olisi enemmän tulijoita kuin mulla on mahdollisuus ottaa vastaan. Jos tykkää lähetellä kohteliaisuusviestejä, minusta se on ihan ok. Itse en niin tee eikä kukaan läheisistäni eikä ystävistäni sellaista multa odotakaan. Enkä minäkään odota heiltä. Jos jollain läheiselläni tai ystävälläni on ihan oikeasti hätä, he voivat luottaa siihen, että tulen tavalla tai toisella heidän avukseen vaikka maapallon toiselta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Hmm, meni kyllä vähän yli hilseen jo tämä purkaus. Joku mainitsee täällä kerran ajat sitten kaksi tuntia, ja sen jälkeen fiksoidutaan täysin siihen. Hohhoijaa.
Mutta edelleen, kohteliaisuus on ihan jotain sellaista, jota tehdään siksi, koska halutaan olla toiselle mukavia. Ei se ole mikään "pitää"-juttu, mutta miksipä ei olla mukava kaverille? Mut juu, en tiedä, miten kauan ihmiset tunaa yhtä hiton viestiä, mutta aika rivakasti se itseltäni sujuu. Puhumattakaan jostain käpäsestä copy-pastesta.
Mä ymmärrän oikein hyvin tuon. Mulla on onneksi läheisiä ja ystäviä, joiden kanssa ei olla enää niin vieraita, että pitäisi olla kohteliaita ja tehdä asioita vain kohteliaisuussyistä. Vaikka en laitakaan parin tunnin sisällä enkä edes pariin päivään edes mitään copy-paste -viestejä, mua pidetään empaattisena, luotettavana, lojaalina, avuliaana ja hyvänä ystävänä. Jopa niin paljon, että ystäväpiiriini olisi enemmän tulijoita kuin mulla on mahdollisuus ottaa vastaan. Jos tykkää lähetellä kohteliaisuusviestejä, minusta se on ihan ok. Itse en niin tee eikä kukaan läheisistäni eikä ystävistäni sellaista multa odotakaan. Enkä minäkään odota heiltä. Jos jollain läheiselläni tai ystävälläni on ihan oikeasti hätä, he voivat luottaa siihen, että tulen tavalla tai toisella heidän avukseen vaikka maapallon toiselta puolelta.
Sinulla ilmeisesti menee hyvin. Mikä sai sinut vastaamaan tähän ketjuun? Ilmeisesti ystäväpiirisi on ihan tyytyväistä porukkaa ja sinä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on sääntö, että viesteihin pitää vastata heti? Ei ennenkään kirjeisiin vastattu välittömästi. Pohdittiin mitä haluaa sanoa tai odotettiin, että tulee jotain tärkeää sanottavaa.
Mun mielestä on loukkaavaa, jos heti tulee joku pelkkä OK. Eihän vastaanottaja ole mitenkään silloin pohtinut asiaa ja keskittynyt vastaamiseen.
Kirjeisiin niiden kirjoittaja on yleensä panostanut enemmän kuin yksittäiseen viestiin. Ja kuten tunnettua, niin postilla kestää, vaikka vastaisi kirjeeseen jo samana päivänä.
Mutta jos sinun wa-viestisi ovat sisällöltään niin laajoja ja monipuolisia, että ne vastaavat kirjettä, niin selityksesi on ok.
Kenenkään tällaisen tyypin kanssa vain itse en ole tullut pikajoukkoviestimellä kirjoittaneeksi.
Useammin viestit ovat tyyliä mennäänkö tiistaina lenkille. Ja tälläiseen viestiin vastaaminen vasta keskiviikkona tuntuu aika kurjalta, jos vastaanottaja viestin kerran on jo aiemmin katsonut.
Jos multa kysytään "mennäänkö tiistaina lenkille", niin vastaan siihen tiistaina, jolloin tiedän, että pääsen, eikä kukaan ole sairastunut jne. Keskiviikkona vastaaminen olis myöhäistä ja edellisenä keskiviikkona en vielä tietäis huvittaako seuraavana tiistaina lähteä lenkille. Se taas ei liity sinuun, vaan ihan pelkästään minuun. Mitä jos seuraavalla kerralla lähettäisit sen viestin vasta tiistaina: "Lähdetkö lenkille?" Näin sinun ei tarvitsisi odotella vastausta koko viikkoa.
Sinulla on varmasti paljon ystäviä, jos sinun kanssasi on noin helppoa sopia ennakkoon asioista. Oletko yleensä koko ajan sairaana, jos olet ainaå jo valmiiksi varautunut siihen vaihtoehtoon, ettet sairastumisen takia pystykään tekemään mitään?
Itseasiassa kaikki ystäväni kysyvät nopealla aikaviiveellä, eli ovat hyvin oppineet. p.s. rasittavimpia ihmisiä on sellaiset, jotka lupaa ja peruu viimetinkaan. Minä en ikinä peru mitään sovittua.
Jos toimii näin, että vasta tiistaina suostuu kertomaan, voiko lähteä tiistaina lenkille, niin silloin ei joko ymmärrä tai välitä siitä, että se toinen osapuoli joutuu olemaan koko ajan löysässä hirressä odottelemassa, milloin arvon rouva/herra suvaitsisi tietää. Toki oman arvonsa tunteva tyyppi tekee niin, että okei, et sano ajoissa mitään, unohda koko homma. Mutta kiltit ihmiset odottelevat, ja sen varaanhan nämä "hmmm emmä tiiä ehkä ei joo en tiiä vielä" -vatuloijat laskevatkin. Ehkä voisi ottaa huomioon, että toinen voi tarvita menon takia esim. lapsenvahtia, jota ei saa puolen tunnin sisällä. Tai jos menoa ei sovita, toinen voi tarvita vaihtoehtoisena suunnitelmana esim. kyytiä mökille, jotta ei joutuisi olemaan vain kotona. Kun asioita myös sopii etukäteen, niin yleensä niitä myös alkaa huvittaa tehdä, kun katse on jo niihin suuntautunut - vaikka ei joskus niin huvittaisikaan, niin yleensä se itse tekeminen tai näkeminen kuitenkin muuttaa tilanteen positiivisen puolelle. Joskus ei esim. jaksaisi lähteä sovittuihin juhliin, mutta jos vain menee, niin tajuaakin, että hei, hauskaa oli, hyvä kun en jäänyt nyhjäämään kotiin.
"Ovat hyvin oppineet" kertoo jo omaa kieltään siitä, miten henkilö suhtautuu kavereihinsa.
No, tuo ei liittynyt enää pelkästään viesteihin, sori.
Ymmärsit väärin, minä nimenomaan en koskaan vatuloi. Vastaan vain kyllä tai ei ja se pitää. Aina. Ja mun kaverit ei ole niin hölmöjä, että jättäisivät menemättä mökille vain siksi, että minä ehkä lähden heidän kanssaan lenkille. Mun kaverit lähtee mökille silloin kun haluavat ja lenkille silloin kun haluavat.
Etkös sinä juuri kuitenkin sanonut, että et voi sanoa ed. viikon keskiviikkona, lähdetkö tiistaina lenkille? Vaan sinulta pitää kysyä vasta tiistaina tai tiistaina suvaitset kertoa asian? Ehkä jo jopa kello 00.00.
Se on hyvä, että on sellaisia kavereita, että he eivät sinua odottele. Mutta monella on kavereita, jotka tosiaan odottelevat, koska ajatuksena on se, että joskus olisi ihan mukava nähdäkin sitä kaveria.
Jos kysyvät aiemmin, vastaan ei. (ei kukaan kyllä kysy muusta kuin lipun ostamista vaativista jutuista, jolloin ehkä teenkin poikkeuksen ja vastaan joo.) Mun kavereiden kesken tää ei ole ollenkaan ongelmallista, ihmiset eivät ole kalentereiden orjia (eli ei ole pakko ajoittaa kavelya jo viikkoa aiemmin, jotta sinne kerkeää) ja osaavat tehdä asioita yksinkin. Eli soitetaan: "lähdetkö lenkille?" ja vastataan: "joo, nähään vartin päästä" tai "ei, ei huvita nyt" ja käydään sitten vaikka yksin kävelyllä, jollei kaveri ehdi/ halua tulla mukaan. Kaveripiirissäni ymmärretään myös se, että joku ei halua lähteä kävelylle tai kaljalle, ei kenenkään tartte selitellä miksei lähde. Mulla on ihania kavereita ja tää keskustelu saa mut arvostamaan entistä enemmän meidän suoraa ja mutkatonta kommunikaatiota, jossa ei tartte miettiä, että mitähän toi miettii jos en nyt vastaa heti viestiin.
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä viestit katsovat ja vastaamatta jättävät ihmiset myös sellaisia, jotka kadulla tuttavan tai ystävän nähdessään äkkiä kääntävät päänsä pois ja yrittävät teeskennellä etteivät ole nähneet toista tai kuulleet moikkausta? Perusteluna se, "ettei huvittanut jutella sen kanssa silloin".
On supertylyä jättää toisen ihmisen yhteydenotto täysin huomiotta jos sen selvästi on jo viestin avaamalla huomannut ja lukenut. Sosiaaliset taidot ovat tällöin hyvin heikolla tasolla.
Viestin avattuaanhan voi huonolla hetkellä todeta toiselle olevansa juuri nyt kiireinen ja palaavansa asiaan myöhemmin. Olihan aikaa kuitenkin sen verran, että ehti lukea toisen viestinkin, joten ihan mielettömän kova kiire ei silloin selvästikään ollut.
Ihmisten ignooraaminen on sellaisen ilkeän ihmisen käytöstä, joka haluaa aivan tarkotuksella tuottaa toisille pahaa mieltä.
Omat sosiaaliset taitosi ovat heikolla tasolla, kun et osaa sopeutua muuttuvien viestintätapojen mukana muuttuvaan sosiaaliseen etikettiin. Kun kerran joudutaan olemaan viestien tavoitettavissa 24/7, niin tietenkään viestin saaminen ei enää voi velvoittaa välittömään vastaukseen. Haloo. Toisten sosiaalisia taitoja kritisoivana sinulla luulisi olevan tämän verran ymmärrystä.
Tietenkään ei ole pakko vastata heti, mutta kertoo yleensä lähettäjän merkityksestä sinulle kuinka kauan vastausta saa odottaa. Luulisi jokaisella 36h sisään esim löytyvän joku hetki vastata (vaikka vain kiireitä pahoitelken ja ilmoittaen palaavansa asiaan).
M29Tätä juuri hain takaa! Jos vastausta saa odotella todella pitkään, niin se alkaa herättää ihmetystä. Tällöin voi käydä mielessä sekin, että onko ystävälle esimerkiksi sattunut jotain sen jälkeen, kun hän lukenut viestin eikä siksi pysty vastaamaan.
Sinä aloitit valittamalla siitä, että viesteihin ei vastata silloin, kun ne on luettu. Vasta myöhemmin otit esille sen, että viikossa pitäisi vastata.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi normaalin oloista vastata parin tunnin siitä, kun on lukenut viestin eikä ole ilmoittanut että tarvitsee vaikka aikaa jonkin asian selvittämiseen. Yleensä parissa tunnissa ehtii jo pohtia mielessään monenlaisia asioita, jos vastauksen viestiin on syystä tai toisesta oltava laajempi kuin pelkkä kyllä tai ei.
Siis parin tunnin päästä viestin lukemisesta pitäisi ehtiä vastaamaan?? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin kokopäivätyö? Se yksi työpäiväkin kestää yleensä sen kahdeksan tuntia ja monilla on vielä ehkä pitkä työmatkakin siihen päälle. Pitää hakea muksut päiväkodista ja alkaa laittamaan ruokaa nälkäkiukkuisille heti kun päästään kotiin. Sitten on millajoosepin harrastus, ja vasta ehkä siinä välissä ennen kuin harrastus loppuu, on aikaa vastata päivän aikana tulleisiin viesteihin. Anteeksi nyt, mutta kyllä sä aikamoinen hätähousu olet, jos kahden tunnin sisällä vastausta kaipaat.
Säkö et millään ehdi vastata lyhyesti että on kiire ja vastaat paremmin myöhemmin?
Ohis...miksi tuollainen vastaus tarvitaan? Eikö se riitä, että näkee vastaanottajan lukeneen viestin? Miksi siis pitää erikseen laittaa viestiä, että on lukenut viestin?
Oon melkoisen hämmentynyt, että joku tosissaan kysyy, miksi tällaista viestiä tarvitaan. Siis ihan hyvä toki itsekin sisäistää se, että joku voi oikeasti pitää viestiä täysin tarpeettomana, ja näin taas ehkä oma maailma inasen avartuu, mutta vähän oon silti kummissani.
Niin ja eihän toki siitä ole kyse, että ilmoitettaisiin, että "luin viestin", vaan ideahan siinä on se, että jos ei ole aikaa vastata säällisen ajan sisällä, niin siitä voisi viestittää. Etenkin jos on aikaa palloilla muuten WhatsAppissa.
Mä olen varmaan outo, koska minusta ei tarvitse erikseen viestittää, että ei ole nyt aikaa viestittää. Minusta just tuo, että lähettäjä näkee, että viesti on luettu, kertoo sen, että vastaanottaja vastaa sitten, kun hänellä on aikaa. Ja mitä tulee muutoin viestintävälineissä "palloiluun", niin mulla on jo ihan näitä rakkaita läheisiä 18 kpl, hyviä ystäviä 3 kpl ja ihania kavereita 20 kpl, joten jos nyt joku haluaa olla mun elämäni ykkönen (eikä ole lapseni, vanhempani eikä siskoni) , niin tervemenoa vaan elämästäni, jos ei kestä, että elämässäni on muitakin. Ja se palloilu voi johtua just siitä, että niille viidelle muulle ei ole vastannut eilen vaan vastaa vasta tänään. Jos joku hätähousu haluaa itselleen vastauksen parissa tunnissa, niin voi aivan vapaasti poistaa mun yhteystietoni älylaitteistaan.
Ei se varmaan siitä ole niinkään kyse, tarvitseeko vaiko ei. Ei kai täällä juuri mitään pakko ole tehdä. Kysymys kai lähinnä kuuluu, että onko kohteliaisuus sulta jotenkin pois? Toisaalta jos asenne on "tervemenoa vaan elämästäni", "joku hätähousu" ja "mun elämäni ykkönen", niin ehkä se tosiaan on sulle erityisen vaivalloista. Voit vaikka tehdä yhden viestin, jota sitten copy-pastetat. Ainakin iPhonessa saa tehtyä myös keyboard shortcuts (text replacement) eli voit vaikkapa tehdä viestin "Kiire, palaan myöhemmin asiaan. :)", jota vastaa lyhenne kpma tai mitä nyt haluatkaan.
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.
Hmm, meni kyllä vähän yli hilseen jo tämä purkaus. Joku mainitsee täällä kerran ajat sitten kaksi tuntia, ja sen jälkeen fiksoidutaan täysin siihen. Hohhoijaa.
Mutta edelleen, kohteliaisuus on ihan jotain sellaista, jota tehdään siksi, koska halutaan olla toiselle mukavia. Ei se ole mikään "pitää"-juttu, mutta miksipä ei olla mukava kaverille? Mut juu, en tiedä, miten kauan ihmiset tunaa yhtä hiton viestiä, mutta aika rivakasti se itseltäni sujuu. Puhumattakaan jostain käpäsestä copy-pastesta.
Mä ymmärrän oikein hyvin tuon. Mulla on onneksi läheisiä ja ystäviä, joiden kanssa ei olla enää niin vieraita, että pitäisi olla kohteliaita ja tehdä asioita vain kohteliaisuussyistä. Vaikka en laitakaan parin tunnin sisällä enkä edes pariin päivään edes mitään copy-paste -viestejä, mua pidetään empaattisena, luotettavana, lojaalina, avuliaana ja hyvänä ystävänä. Jopa niin paljon, että ystäväpiiriini olisi enemmän tulijoita kuin mulla on mahdollisuus ottaa vastaan. Jos tykkää lähetellä kohteliaisuusviestejä, minusta se on ihan ok. Itse en niin tee eikä kukaan läheisistäni eikä ystävistäni sellaista multa odotakaan. Enkä minäkään odota heiltä. Jos jollain läheiselläni tai ystävälläni on ihan oikeasti hätä, he voivat luottaa siihen, että tulen tavalla tai toisella heidän avukseen vaikka maapallon toiselta puolelta.
Sinulla ilmeisesti menee hyvin. Mikä sai sinut vastaamaan tähän ketjuun? Ilmeisesti ystäväpiirisi on ihan tyytyväistä porukkaa ja sinä myös.
Kyllä, mulla menee erittäin hyvin. Menee siitä huolimatta, että en vastaa jokaiseen saamaani viestiin parin tunnin sisällä. En edes samana päivänä enkä edes samalla viikolla, jos viestissä ollut kysymys ei ollut kiirelelinen.
Vastasin sulle siksi, että ei ihmissuhteiden mielestäni pitäisi olla kiinni siitä, miten nopeasti vastaa viesteihin. Mulle ainakin läheiset ihmissuhteet ovat ihan jotain muuta kuin joku älykapula sovelluksineen. Ne ovat luottamusta, turvallisuutta ja tietoa, että jokin hiton digilaite tai sen käyttäminen ei ole niiden olemassaolon edellytys.
En saanut kokonaan vastauksia siihen mitä aloituksessani pohdin. Tämä keskustelu vahvisti ajatusta siitä, että kaikenlaisen tarvitsevuuden ilmaiseminen ihmissuhteissa on Suomessa yhä vahva tabu ja vastoin äärimmäisen reippaan yksinäisen puurtajan ideaalia (linkki). Ei nimittäin pitäisi olla olla mikään yllätys kenellekään, että moni haluaa ihan konkreettisesti kokea ihmissuhteissaan tulla pidetyksi ja nähdyksi. Esimerkiksi sillä tavoin, että keskusteluyhteys toimii myös sähköisenä sujivasti ihmisten välillä ja asioista sopiminen etenee tällä tavoin.
Toisten tarvitsevuuden ei pitäisi tasapainoista ihmistä kovin paljon häiritä, varsinkaan jos nämä vevtovieraan ihmisen tarpeet eivät edes sinuun kohdistu, vaan ovat vain hänen haaveitaan ihmissuhteista. Ilmeisesti kova stressikin kuitenkin nostaa monissa esiin valtavaa kuormitusta ja vihamielisiä reaktioita toisia kohtaan. Sen verran vihamielisiä reaktioita kun tämä keskustelu on herättänyt. Eihän sillä nimittäin pitäisi oikeasti olla sinulle mitään väliä jos kaipaan toisentyyppisiä ihmissuhteita kuin sinä, varsinkaan ellet edes pidä tyylistäni tai ajatuksistani. Tuskin on menetys kummallekaan mikäli keskitymme kumpikin hakemaan sellaista seuraa, missä viihdymme emmekä väenväkisin yritä hengata keskenämme ja pahoittaa toistemme mieltä.
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/suomalaisissa-edelleen-soda…
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Keskustelu on ajautunut vähän sivuraiteille alkuperäisestä tarkoituksestani. Halusin siis tietää sen, että jos helposti unohdat vastata avaamiisi viesteihin ellet heti vastaa, niin mikset muuta toimintatapaasi? Jatkuva anteeksipyyntöjen lateleminen joka suuntaan unohdusten takia ei kuulosta hauskalta puuhalta.
MInä olen tällainen ja tosiaan muutin toimintatapojani. Lakkasin pyytelemästä anteeksi.
Elämäni on omani ja aikataulutan sen mahdollisimman pitkälle oman mieleni mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytänkö kännykkää poikkeavasti? kirjoitti:
Keskustelu on ajautunut vähän sivuraiteille alkuperäisestä tarkoituksestani. Halusin siis tietää sen, että jos helposti unohdat vastata avaamiisi viesteihin ellet heti vastaa, niin mikset muuta toimintatapaasi? Jatkuva anteeksipyyntöjen lateleminen joka suuntaan unohdusten takia ei kuulosta hauskalta puuhalta.
MInä olen tällainen ja tosiaan muutin toimintatapojani. Lakkasin pyytelemästä anteeksi.
Elämäni on omani ja aikataulutan sen mahdollisimman pitkälle oman mieleni mukaan.
Ihan vapaasti vain. Et silti ole sellainen ihminen, jonka motiiveja mietin. Olin tässä ajatellut sellaista ihmistä, jota oma unohtelu harmittaa, koska ystäviin haluaisi kuitenkin yhteydessä olla eikä halua pahoittaa kenenkään mieltä ole.
Alue: Aihe vapaa
Kohteliaisuus ei ole multa pois. Jos se on pois joltain sellaiselta, joka odottaa multa kohteliaisuutta ensin eikä vasta sitten, kun olen ne 20 muuta kohteliaisuutta laittanut, niin saa mennä elämästäni. Luojan kiitos tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään, jolle kahdessa tunnissa viestin lukemisesta pitäisi KOHTELIAISUUSSYISTÄ lähettä viesti, jossa KOHTELIAASTI ilmoittaa vastaavansa sitten, kun on ensin KOHTELIAISUUSSYISTÄ laittanut ne aiemmat 20 KOHTELIASTA viestiä.