Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen elatusmaksusysteemi on ihan järjetön
20.03.2018 |
Kyllä, molempien vanhempien tulee vastata lapsen elatuksesta. Mutta miksi nämä elatusmaksut lasketaan niin, että ei oikeasti oteta huomioon kaikkia välttämättömiä etävanhemman kuluja? Ja miten systeemi voi olla niin mätä, että lähivanhemmalla on joskus mahdollisuus lypsää etävanhemmalta rahaa. Minulla ei ole vastausta, miten tämä koko elatusmaksukuvio saataisiin oikeasti reiluksi ja toimivaksi, mutta jotain pitäisi kyllä tehdä. Tiedän mm. tapauksen, jossa pari on eronnut, isä maksaa todella suuria elatusmaksuja sen vuoksi, että äiti ei viitsi/jaksa/halua käydä töissä, koska on kotona hoitamassa uuden miehen kanssa saamaansaa vauvaa.
En itse maksa elatusmaksuja, eikä lapseni myöskään saa elatustukea. Ärsyttää silti aivan vietävästi.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.
Siinäpä todellista tasa-arvoa, että vain toinen vanhemmista on kokonaisuudessaan vastuussa yhteisistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.
Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloihin suhteutettuna hurjin elari minkä tiedän oli 850 e kuukaudessa kahdesta lapsesta. Mies tienasi 2300 verojen jälkeen ja siltä revittiin tuo summa. Kerran sai 2500 veronpalautuksia ja kaikki meni elarirästeihin.
Maksoi aina kaiken minkä pystyi ja silti kertyi elarivelkoja niin että meni luottotiedot.Oli helvetin lähellä ettei tehnyt lopullista ratkaisua. Sattui onnekseen oikeaan seuraan ja autettiin miestä mäessä. Nykyään sillä on kohtuulliset elarit ja muutenkin menee ihan hyvin.
Myös minulle, lähivanhemmalle, jää verojen jälkeen saman verran, ja todellakin maksan kaikki kulut huomioiden reilusti enemmän kuin 850 egeä lasteni kuluja. Kukaan ei auta naista mäessä, mutta ei tulisi mieleenkään ruveta kohtaloani itkeskelemään saati lopullista ratkaisua miettimään. Ihan normaalia elämäähän tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Kerro nyt ihan oikeasti millä perusteella se on vain toisen vanhemman vastuulla huolehtia yhteisistä lapsista? MIKSI isällä ei tule olla mitään velvollisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Eli mielestäsi sinulla ei olisi velvollisuutta osallistua omien lapsiesi kuluihin? Sekö on fiksuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mielestäni nykyistä systeemiä pitäisi korjata, mutta se pitäisi tehdä kerralla kokonaisuudessaan, eikä vaan irrottaa jotain yksittäistä epäkohtaa. Nykyinen systeemi johtuu kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä, että lähivanhemmalla on lapsesta aina 100% vastuu, kun taas etävanhempi saa itse valita, huvittaako häntä tehdä oma osansa vai ei. On totta, että on olemassa paljon hyviä etävanhempia, jotka osallistuvat lapsen kuluihin vapaaehtoisesti ja tekevät kaikkensa lapsen eteen. Mutta valitettavasti sitä toista ääripäätä on erittäin paljon, ja siitä johtuen yhteiskunnan on varmistettava, että lapsella on aina yksi varma koti ja huoltaja.
Ongelmana sinun ehdotuksessasi on esim. se, että etävanhemmalla ei ole velvollisuutta ottaa lasta luokseen, vaikka sopimus sanoisi mitä. Jos lähi ei anna lasta tapaamiseen tai jättää lapsensa hoitamatta, hänet voidaan pakottaa siihen virkavallan, uhkasakon ja jopa huostaanoton avulla, mutta jos etä tekee ohareita, ei tapaa lasta vuosiin ja jättää oman osansa tekemättä, ei hänelle koidu mitään seuraamuksia. Niin kauan kuin systeemi mahdollistaa tuollaisen käytöksen etävanhemmille, eivät he voi myöskään saada lapsesta etuja. Valtaa saa vain vastuun kanssa, ja valitettavasti etävanhemmissa ei ole riittävästi niitä, jotka ajaisivat etävanhempien vastuun lisäämistä. Tämä on valitettavaa niiden hyvien etävanhempien kannalta, mutta tässä tapauksessa on katsottava kokonaisuutta ja lapsen etua.
Olet väärässä. Sosiaalipäivystyksen mukaan viranomaiset eivät voi tehdä mitään, jos jompikumpi vanhemmista ei noudata sopimusta (tässä tapauksessa lähi ei luovuta etälle) koska tapaamissopimus on yksityisoikeudellinen sopimus (kys. tapauksessa oikeuden kautta haettu).
Lähi voi myös olla ostamatta lapselle riittäviä vaatteita, jättää yksin lähtiessään baariin (jos ei muita todistajia kuin lapsi), jättää lapsen yksin kotiin ilman ruokaa (edelleen kunhan kukaan muu ei tätä todista kuin se lapsi...) jne. Tämä oli ihan oikea, käytännön kokemus.
Elareiden suhteen on älytöntä, että vuoroviikkosysteemissäkin ne lain mukaan tulisivat maksettaviksi. Pidennetyissä tapaamisissa (esim 5pvä/joka toinen vko) ei oteta lainkaan huomioon sitä, että asumiskuluja tulee etävanhemmallakin yhtä lailla kuin lähivanhemmalla... Lasta ei siis huomioida asumiskuluissa, vaikka käytännössä kuluja lapsen asumisesta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Eli mielestäsi sinulla ei olisi velvollisuutta osallistua omien lapsiesi kuluihin? Sekö on fiksuutta?
Kyse ei ole velvollisuudesta, vaan maksujen suuruudesta. Ei sen yhden 0-12 vuotiaan lapsen elättämiseen tosiaankaan tarvita mitään 400 €/kk. Jokin järkevä yläraja maksuihin ja mitään tappeluita ei enää tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloihin suhteutettuna hurjin elari minkä tiedän oli 850 e kuukaudessa kahdesta lapsesta. Mies tienasi 2300 verojen jälkeen ja siltä revittiin tuo summa. Kerran sai 2500 veronpalautuksia ja kaikki meni elarirästeihin.
Maksoi aina kaiken minkä pystyi ja silti kertyi elarivelkoja niin että meni luottotiedot.Oli helvetin lähellä ettei tehnyt lopullista ratkaisua. Sattui onnekseen oikeaan seuraan ja autettiin miestä mäessä. Nykyään sillä on kohtuulliset elarit ja muutenkin menee ihan hyvin.
Myös minulle, lähivanhemmalle, jää verojen jälkeen saman verran, ja todellakin maksan kaikki kulut huomioiden reilusti enemmän kuin 850 egeä lasteni kuluja. Kukaan ei auta naista mäessä, mutta ei tulisi mieleenkään ruveta kohtaloani itkeskelemään saati lopullista ratkaisua miettimään. Ihan normaalia elämäähän tämä on.
Kerrotko ihan nyt uteliaalle, mihin lapsen normaaliin elatukseen menee 850e/kk/lapsi niinkuin lainaamassasi viestissä? (Isän osuus 425e/lapsi+äidin osuus 425e/lapsi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloihin suhteutettuna hurjin elari minkä tiedän oli 850 e kuukaudessa kahdesta lapsesta. Mies tienasi 2300 verojen jälkeen ja siltä revittiin tuo summa. Kerran sai 2500 veronpalautuksia ja kaikki meni elarirästeihin.
Maksoi aina kaiken minkä pystyi ja silti kertyi elarivelkoja niin että meni luottotiedot.Oli helvetin lähellä ettei tehnyt lopullista ratkaisua. Sattui onnekseen oikeaan seuraan ja autettiin miestä mäessä. Nykyään sillä on kohtuulliset elarit ja muutenkin menee ihan hyvin.
Myös minulle, lähivanhemmalle, jää verojen jälkeen saman verran, ja todellakin maksan kaikki kulut huomioiden reilusti enemmän kuin 850 egeä lasteni kuluja. Kukaan ei auta naista mäessä, mutta ei tulisi mieleenkään ruveta kohtaloani itkeskelemään saati lopullista ratkaisua miettimään. Ihan normaalia elämäähän tämä on.
Kerrotko ihan nyt uteliaalle, mihin lapsen normaaliin elatukseen menee 850e/kk/lapsi niinkuin lainaamassasi viestissä? (Isän osuus 425e/lapsi+äidin osuus 425e/lapsi)
Tai siis oikeastaan 950e/kk kun lasketaan se lapsilisäkin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
Ei se nyt ihan noin mene. Etän maksama elatusmaksu on Etän osuus lapsen elatuksesta. Eli etä maksaa esimerkissä 200 euroa ja myös lähi käyttää OMISTA rahoistaan lapseen saman 200 euroa, eli lapseen on rahaa yht. 400 euroa + lapsilisät ja lähin yh-korotukset . Lapsen pitäisi melko mukavasti tuolla summalla elää. Jos lähi shoppailee elareilla itselleen, niin hänen pitää omista rahoistaan laittaa lapseen se elarin määrä 200 +se oma osuutensa 200, yht 400 euroa. En tajua, miksi yh:t kuvittelevat, että lapset tulisi elättää pelkällä elatusmaksulla (ja lapsilisällä ). Tokihan lähivanhempi on itsekin elatusvastuussa samalla tavoin yhtä paljon myös omista varoistaan maksaen.
Tästä voi tehdä juuri niin helppoa tai vaikeaa kuin haluaa. Meillä on vuoroviikot. Lapsilisät maksetaan tilille, johon molemmilla on käyttöoikeus. Tältä tililtä maksetaan kaikki lasten kulut. Ip-kerhot, harrastukset, vaatehankinnat, isommat hankinnat. Jos lapsilisät ei riitä (usein ei) ylimenevä maksetaan n. puoliksi (yleensä minä maksan enemmän, koska tienaankin enemmän). Molemmat vastaavat sitten tietysti asuin-, ruoka- ja mahdollisista matkakustannuksista tahoillaan. Kertaakaan ei ole tarvinnut tapella rahasta tai hankinnoista, koska ollaan molemmat tolkun ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Eli mielestäsi sinulla ei olisi velvollisuutta osallistua omien lapsiesi kuluihin? Sekö on fiksuutta?
Kyse ei ole velvollisuudesta, vaan maksujen suuruudesta. Ei sen yhden 0-12 vuotiaan lapsen elättämiseen tosiaankaan tarvita mitään 400 €/kk. Jokin järkevä yläraja maksuihin ja mitään tappeluita ei enää tarvittaisi.
Lapsen osuus vuokrasta / vedestä ja sähköstä 150e. Ruoka ja hygienia kustannukset 150e, harrastusmaksu 50e, uudet vaatteet ja rikkinäisten / pienien tilalle sukset, pyörät, luistimet jne.. 50e. Tuossahan se jo tuli. Sitten jos lapsi sairastaa.. Lääkärimaksut / lääkkeet / bensat kun kuljetetaan. Voi kuule helposti.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi tehdä juuri niin helppoa tai vaikeaa kuin haluaa. Meillä on vuoroviikot. Lapsilisät maksetaan tilille, johon molemmilla on käyttöoikeus. Tältä tililtä maksetaan kaikki lasten kulut. Ip-kerhot, harrastukset, vaatehankinnat, isommat hankinnat. Jos lapsilisät ei riitä (usein ei) ylimenevä maksetaan n. puoliksi (yleensä minä maksan enemmän, koska tienaankin enemmän). Molemmat vastaavat sitten tietysti asuin-, ruoka- ja mahdollisista matkakustannuksista tahoillaan. Kertaakaan ei ole tarvinnut tapella rahasta tai hankinnoista, koska ollaan molemmat tolkun ihmisiä.
Tämä on oikea tapa niin molemmille jää dokumentointi siitä että rahat todella menneet lasten kuluihin eikä kummankaan omiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloihin suhteutettuna hurjin elari minkä tiedän oli 850 e kuukaudessa kahdesta lapsesta. Mies tienasi 2300 verojen jälkeen ja siltä revittiin tuo summa. Kerran sai 2500 veronpalautuksia ja kaikki meni elarirästeihin.
Maksoi aina kaiken minkä pystyi ja silti kertyi elarivelkoja niin että meni luottotiedot.Oli helvetin lähellä ettei tehnyt lopullista ratkaisua. Sattui onnekseen oikeaan seuraan ja autettiin miestä mäessä. Nykyään sillä on kohtuulliset elarit ja muutenkin menee ihan hyvin.
Myös minulle, lähivanhemmalle, jää verojen jälkeen saman verran, ja todellakin maksan kaikki kulut huomioiden reilusti enemmän kuin 850 egeä lasteni kuluja. Kukaan ei auta naista mäessä, mutta ei tulisi mieleenkään ruveta kohtaloani itkeskelemään saati lopullista ratkaisua miettimään. Ihan normaalia elämäähän tämä on.
Kerrotko ihan nyt uteliaalle, mihin lapsen normaaliin elatukseen menee 850e/kk/lapsi niinkuin lainaamassasi viestissä? (Isän osuus 425e/lapsi+äidin osuus 425e/lapsi)
En ole lainaamani viestin lähivanhempi, eli en todellakaan saa 850 euroa elareita. Sitähän juuri tarkoitinkin, etten ymmärrä miksi etä itkee sellaista mikä on lähille ihan normaalia. Elareita 150, lapsia kaksi. Pelkästään puolikas lasten osuudesta asumiskuluihin on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut nainen, jonka mielestä niin kauan kuin yhteiskunta hoitaa on turhaa laittaa kismaa elatusapujen muodossa. Ero itsessään voi olla kova paikka.
Jos jään yhksi en odota mieheltäni rahaa. Mielestäni tärkeämpää että isä on lapsen elämässä. Kasvattaa ja huolehtii vuorollaan. Ja ne rikkaudet käyttää siten kuin parhaaksi näkee, lapsen hyväksi.
Kyllä tässä tasa-arvoisessa maailmassa kuvittelisi aikuisen ihmisen pärjäävän omillaan ja jälkipolvensa elättämään. Ilman tukiaisiakin. Lapsi ei ole niin kallis, rahallisesti. Muutoin mittamattoman arvokas.Siltä valitettavasti näyttää, että todellakin olet ainoa fiksu nainen täällä. On toki huomioitava, että tähänkin kellonaikaan suurin osa palstan käyttäjistä on joko äitiyslomalla loikoilevia, tai työttömiä wt-naisia. Tästä syystä miehiä yritetään käyttää hyväksi minkä pystyy.
Eli mielestäsi sinulla ei olisi velvollisuutta osallistua omien lapsiesi kuluihin? Sekö on fiksuutta?
Kyse ei ole velvollisuudesta, vaan maksujen suuruudesta. Ei sen yhden 0-12 vuotiaan lapsen elättämiseen tosiaankaan tarvita mitään 400 €/kk. Jokin järkevä yläraja maksuihin ja mitään tappeluita ei enää tarvittaisi.
Lapsen osuus vuokrasta / vedestä ja sähköstä 150e. Ruoka ja hygienia kustannukset 150e, harrastusmaksu 50e, uudet vaatteet ja rikkinäisten / pienien tilalle sukset, pyörät, luistimet jne.. 50e. Tuossahan se jo tuli. Sitten jos lapsi sairastaa.. Lääkärimaksut / lääkkeet / bensat kun kuljetetaan. Voi kuule helposti.
Tässähän tuleekin se yleisin katkeruutta herättävä juttu. Lapsen osuus asuinkustannuksista lasketaan vain lähin kohdalla. Etälläkin on asuinkustannuksia. Etäkin tarvitsee isomman asunnon, etälläkin menee enemmän sähköä, vettä.
Luonapitovähennys tosiaan vähän kompensoi, mutta silti tämä on se asia, jonka fiksut lähit ottaa huomioon.
Meillä nuo elatuskuviot on jo kaukana takana, kun lapsi on 23-vuotias. Mutta kyllä etävanhemmuudesta, hyvin hoidettuna, on oikeasti yllättävän paljon kuluja. Tässä laskelmaa:
- yksi makkari lisää taloon, vettä, sähköä yms. Ainakin 100-150 Euroa/kk isomman asunnon ja muiden kulujen muodossa. Vai olisiko teistä ok, että 10 yötä kuussa vieraileva teini nukkuisi olkkarin nurkassa tai taaperoikäisen sisaruksen kanssa?
- ruokaa, kunnon ruokaa, lempiruokia, herkkuja 150 Euroa/kk, loma-aikana enemmän, koska asui meillä suurimman osan kuusta
- huvit, ulkomaanmatkat, puhelinkulut, satunnaiset vaate- ja kenkäostokset 150 Euroa/kk (yksi etelänloma vuodessa, taskurahaa, leffalippuja yms.)
- matkat meille 40 Euroa/kk
Eli kustannuksia oli se 440-490 Euroa/kk. Ja lapsi viihtyi meillä, hänelle tarjottiin meillä mukavaa ja laadukasta elämää toisin kuin äidillä, jossa ei saanut koskaan mitään.
Äidin kustannukset:
- asuminen 170 Euroa/kk (enemmän sähköä ja vettä)
- ruoka 200 Euroa/kk (tn. alle, lomat punkkasi aina muualla, äidillä Saarioisten maksalaatikkoa, ei laadukasta lihaa, salaatteja, hedelmiä yms.)
- huvit, matkat yms. 0 Euroa
- vaatteet 100 Euroa/kk (jossa 90 Euroa liikaa, koska olisi kulkenut rytkyissä ilman meidän ostamia)
- terveydenhuolto yms. 0 Euroa
- muita satunnaismenoja, esim. autolla kuskauksia (hyvin harvoin) 50 Euroa
Eli yhtensä 520 Euroa.
Miksi ihmeessä äidin piti saada 250 Euroa elaria lapsilisän päälle, vaikkei käyttänyt lapseen penniäkään ylimääräistä ja lapsi asusteli meillä jatkuvasti viikonloput ja lomat?
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
Hitto kun tuo riittäisikin teinien kuluihin. Äitinä maksan enemmän kuin etäisä lasten kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
Hitto kun tuo riittäisikin teinien kuluihin. Äitinä maksan enemmän kuin etäisä lasten kuluja.
Eihän tuossa mitään rahamäärää annettu. Rahaa laitetaan sen verran, kuin sitä tarvitaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Lapsellasi on lainmukainen oikeus riittävään elatukseen etkä sinä voi tehdä hänen puolestaan sopimusta siitä ettei etävanhempi tai kela maksa elatustukea.
Lapsella on oikeus elatukseen, mutta ei sitä rahaa keskituloisen tai hyvätuloisen yksinhuoltajan tarvitse etävanhemmalta ottaa. Jos tulot ovat pienet, voi elatusmaksu olla paikallaan. Itsellä on hyvä työpaikka ja koulutus, niin maksan mielelläni oman lapsen elatuksesta suurimman osan, onhan hän mun lapsi. :) Isä ja äitipuoli ostavat hänelle mitä näkevät tarpeelliseksi. Raha-asioita jai ihmissuhdetta ei kannata mennä sekottamaan, toimii kaikki paljon paremmin
Minusta maksimi 200 euroa per lapsi pitäisi riittää. Itse en saa edes sitä.