Keski-ikäiset/vanhemmat naiset, jotka vastustatte #metoo-kampanjaa ja häirinnästä puhumista: miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Aika vähän olet keskustelua seurannut, jos kyse on mielestäsi "vain jonkun kädestä pyllyn päällä" (sinun sanasi, eivät minun). Naiset ovat kertoneet raiskauksista, häirinnästä, sairaasta vallankäytöstä mutta osa vaan silti jaksaa jauhaa siitä, kun enää ei saa flirttailla eikä taputella pepulle. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Kysehän nimenomaan ei ole siitä, etteivätkö naiset "selviäisi" jostain perseen puristamisesta. #metoo:ssa puhutaan siitä, miten se perseen puristelu saataisiin lakkaamaan.

Se puristelu lakkaa siinä vaiheessa kun lopetatte uhriutumisen ja avaatte suunne ajoissa kun joku mies lähestyy teitä.

Se puristelu lakkaa siinä vaiheessa, kun puristelusta on tehty sellainen häpeäpilkku, ettei siihen uskalla enää kukaan sortua omien kasvojensa menettämisen pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Kysehän nimenomaan ei ole siitä, etteivätkö naiset "selviäisi" jostain perseen puristamisesta. #metoo:ssa puhutaan siitä, miten se perseen puristelu saataisiin lakkaamaan.

Se puristelu lakkaa siinä vaiheessa kun lopetatte uhriutumisen ja avaatte suunne ajoissa kun joku mies lähestyy teitä.

Ei lopu, vaan sen lisäksi saa myös kuunnella haukkuja siitä miten on pihtari ja feminatsi

Ja jos on kyse vaikka pomosta tai nimekkäästä teatteriohjaajasta, niin hyvästi työt ja tulevat työtarjoukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti vähättelijät ovat huolissaan somelynkkauksista, mutta onko heillä käynyt mielessään, että juuri sosiaalinen media on antanut häirityille mahdollisuuden puhua ja tulla kuulluksi?

Tämä!

Ja ai että mua risoo tuo "lynkkaus" ja "noitavaino" -termien omiminen. Molemmat kuvaavat tapahtumia, joissa valtaapitävät, yleensä valkoiset miehet kiduttivat ja murhasivat heikommassa asemassa olevia (yleensä naisia ja mustia miehiä). Paljon pätevämpi analogia olisi, että seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan uhrit ovat noitavainojen uhreja, joita enemmistö ihmisistä vihdoin uskoo.

#josnoidiksisyytetyilläolisiollutsome

Noitavainot kohdistuivat useimmiten kylläkin miehiin. On yleinen harhaluulo että naisia olisi vainottu noitina enemmässä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

56, äläpä hauku ketään asiallisesti kommentoinutta. Hänhän vain kuvasi - ja mielestäni aika hyvin - sen, miksi osa naisista ei koe metoo-keskustelua omakseen.

Itse olen kyllä enemmän sitä mieltä, että kunniamurhat eivät oikeuta seksuaalista ahdistelua. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että perseen puristus ei ihan tunnu kaikista kovin kammottavalta kriisiltä. Raiskaukset ja esimiesaseman väärinkäyttö taas jo ovat sitä.

Se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ei tarkoita, että on idiootti. Muista se.

57, 51-vuotias nainen

Pahoittelen että haukuin kommentoijaa idiootiksi. Hän ei ehkä ole sitä, mutta hänen kommenttinsa totisesti on idioottimainen, varsinkin kun hän kertoo, ettei koskaan itse ole joutunut ahdistelun kohteeksi. Myönnän, että tämä aihe menee minulla vahvasti tunteisiin, sillä minulla on ihan liikaakin kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta. Minut on yritetty raiskata, lähisukulaiset ovat kopeloineet, työpaikallani olen saanut ehdotteluja, puristeluja ja kähmimistä osakseni. Nyt 17-vuotiasta tytärtäni on alettu "huomioida" samalla tavalla kuin minua aikoinaan. Kyllä, tunteeni kiihtyvät nollasta sataan alta aikayksikön kun kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Jos asiasta ei mitään tiedä, pitäisi pitää suutaan soukemmalla eikä vähätellä kenenkään kokemuksia.

N48

Varmaan olet sitten opettanut tyttärellesi, miten vetää rajat oman koskemattomuuden suhteen ja miten asiasta täytyy uskaltaa PUHUA ja käskeä ahdistelijoita lopettamaan. MInäkin kiihdyn nollasta sataan,  kun ajattelen, miten vaikenemisen kulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja vielä enemmän ärsyttää uhriutuminen. t. itsekin vaikeita asioita läpikäynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Kysehän nimenomaan ei ole siitä, etteivätkö naiset "selviäisi" jostain perseen puristamisesta. #metoo:ssa puhutaan siitä, miten se perseen puristelu saataisiin lakkaamaan.

Se puristelu lakkaa siinä vaiheessa kun lopetatte uhriutumisen ja avaatte suunne ajoissa kun joku mies lähestyy teitä.

Minun persettäni on lähestytty tyypillisesti yllättäen ja takaapäin, joten tuo ajoissa suun avaaminen ei ole ollut mahdollista.

Mutta ymmärsit varmaan, että kyse ei ole pelkästä perseen puristelusta. #metoo pyrkii siihen, että miehet eivät enää raiskaisi, ahdistelisi, painostaisi seksiin ja vaatisi seksuaalisia palveluja aseman nojalla. Onko sinulla jotain tätä tavoitetta vastaan? Sen tavoitteen rinnalla on ihan hyvä tavoite, että naiset kasvatetaan assertiivisemmiksi, mutta se on eri tavoite. #metoo:ssa on kyse tuosta edellisestä. OK?

Tämäkin ketju osoittaa mitä parhaiten sen, että naisasianaiset ja feministit eivät todellakaan aja kaikkien naisten etua, vaan oma uhritumiskulttiaan. Eriäviä  mielipiteitä esittävät kivitetään armotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

56, äläpä hauku ketään asiallisesti kommentoinutta. Hänhän vain kuvasi - ja mielestäni aika hyvin - sen, miksi osa naisista ei koe metoo-keskustelua omakseen.

Itse olen kyllä enemmän sitä mieltä, että kunniamurhat eivät oikeuta seksuaalista ahdistelua. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että perseen puristus ei ihan tunnu kaikista kovin kammottavalta kriisiltä. Raiskaukset ja esimiesaseman väärinkäyttö taas jo ovat sitä.

Se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ei tarkoita, että on idiootti. Muista se.

57, 51-vuotias nainen

Pahoittelen että haukuin kommentoijaa idiootiksi. Hän ei ehkä ole sitä, mutta hänen kommenttinsa totisesti on idioottimainen, varsinkin kun hän kertoo, ettei koskaan itse ole joutunut ahdistelun kohteeksi. Myönnän, että tämä aihe menee minulla vahvasti tunteisiin, sillä minulla on ihan liikaakin kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta. Minut on yritetty raiskata, lähisukulaiset ovat kopeloineet, työpaikallani olen saanut ehdotteluja, puristeluja ja kähmimistä osakseni. Nyt 17-vuotiasta tytärtäni on alettu "huomioida" samalla tavalla kuin minua aikoinaan. Kyllä, tunteeni kiihtyvät nollasta sataan alta aikayksikön kun kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Jos asiasta ei mitään tiedä, pitäisi pitää suutaan soukemmalla eikä vähätellä kenenkään kokemuksia.

N48

Varmaan olet sitten opettanut tyttärellesi, miten vetää rajat oman koskemattomuuden suhteen ja miten asiasta täytyy uskaltaa PUHUA ja käskeä ahdistelijoita lopettamaan. MInäkin kiihdyn nollasta sataan,  kun ajattelen, miten vaikenemisen kulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja vielä enemmän ärsyttää uhriutuminen. t. itsekin vaikeita asioita läpikäynyt

Tässähän sitä raivataan tilaa asiasta puhumiselle. Jos metoo olisi käyty läpi omassa nuoruudessani, olisin itsekin ollut rohkeampi. Silloin olin siinä uskossa, että sopimaton käytös nyt vaan täytyy hyväksyä ja sulkea silmänsä ja purra hammasta vaan. Ei asioista puhuminen jälkikäteen ole mitään uhriutumista ja sitä paitsi häirinnän uhri on ihan oikeasti uhri- milloin tuli heikkoudeksi puhua ikävistä kokemuksista ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyviä pointteja ja samaa mieltä olen. Varsinkin ennen oli tyypillisempää kulttuuri jossa pojat olivat perheissä niitä ykkösiä ja tytöille on tehty kautta rantain tai ihan suoraan selväksi, että tytöt eivät ole yhtä hyviä kuin pojat. Nämä asenteet on sitten sisäistetty ja ahdistelusta puhuminen on hyökkäys sitä uskomusta kohtaan joka heillä on miesten paremmuudesta. Tietysti miehet ahdistelevat ja tietysti naisten pitää vaan sietää sitä, niinhän se on aina ollut! Ihme valitusta, eivätkö naiset enää nykyisin ymmärrä paikkaansa? Tavallaan sääliksi käy näin ajattelevia naisia, heille on annettu huonot ajattelumallit eivätkä he ole kyenneet pääsemään niistä pois.

En ole itse nähnyt tuota. Kyllä koulussakin tytöt oli arvostetumpia kuin pojat. Olen tyttö enkä omassa perheessä tai kaverien perheissä huomannut tuota. En tiedä jos jossain maalaiskylässä pojat jatkoivat tilaa ja siksi olivat arvostetuimpia.

Omasta nuoruudesta muista, että saman ikäisten poikien ahdisteluista esim.koulussa ja muualla puututtiin. Pojat myös tiesi kiusaavansa kun yrittivät avata rintaliivejä tai muka vahingossa törmäsivät tisseihin. Mutta aikuisten miesten käytöstä kukaan ei kyseenalaistanut. Miesopettajat sai heittää kommentteja vartalon muodoista tai sukulaisukko nipistellä pyllystä. En tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu. Tiesitkö he tekevänsä väärin niin kuin teinipojat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Miksi te kunnolliset miehet ette sitten voi olla ahdisteltujen naisten puolella ja tukea heitä? MIksi ette voi omalta osaltanne osoittaa näille mädille omenoille, että heidän käytöksensä ei ole teistäään hyväksyttävää? Miksi syyllistätte uhreja sen sijaan että paheksuisitte joukolla näitä mätämunia? Ettei nyt vaan olisi taustalla taas tämä iänikuinen hyvä veli -verkosto ja "bros before hoes"...?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa mitä parhaiten sen, että naisasianaiset ja feministit eivät todellakaan aja kaikkien naisten etua, vaan oma uhritumiskulttiaan. Eriäviä  mielipiteitä esittävät kivitetään armotta

Kukahan tässä uhriutuu? "Yhyy, se sanoi mun mielipidettä vastaan, nyyh."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

56, äläpä hauku ketään asiallisesti kommentoinutta. Hänhän vain kuvasi - ja mielestäni aika hyvin - sen, miksi osa naisista ei koe metoo-keskustelua omakseen.

Itse olen kyllä enemmän sitä mieltä, että kunniamurhat eivät oikeuta seksuaalista ahdistelua. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että perseen puristus ei ihan tunnu kaikista kovin kammottavalta kriisiltä. Raiskaukset ja esimiesaseman väärinkäyttö taas jo ovat sitä.

Se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ei tarkoita, että on idiootti. Muista se.

57, 51-vuotias nainen

Pahoittelen että haukuin kommentoijaa idiootiksi. Hän ei ehkä ole sitä, mutta hänen kommenttinsa totisesti on idioottimainen, varsinkin kun hän kertoo, ettei koskaan itse ole joutunut ahdistelun kohteeksi. Myönnän, että tämä aihe menee minulla vahvasti tunteisiin, sillä minulla on ihan liikaakin kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta. Minut on yritetty raiskata, lähisukulaiset ovat kopeloineet, työpaikallani olen saanut ehdotteluja, puristeluja ja kähmimistä osakseni. Nyt 17-vuotiasta tytärtäni on alettu "huomioida" samalla tavalla kuin minua aikoinaan. Kyllä, tunteeni kiihtyvät nollasta sataan alta aikayksikön kun kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Jos asiasta ei mitään tiedä, pitäisi pitää suutaan soukemmalla eikä vähätellä kenenkään kokemuksia.

N48

Varmaan olet sitten opettanut tyttärellesi, miten vetää rajat oman koskemattomuuden suhteen ja miten asiasta täytyy uskaltaa PUHUA ja käskeä ahdistelijoita lopettamaan. MInäkin kiihdyn nollasta sataan,  kun ajattelen, miten vaikenemisen kulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja vielä enemmän ärsyttää uhriutuminen. t. itsekin vaikeita asioita läpikäynyt

Miksi koet, että naiset, jotka puhuvat ahdistelun kohteeksi joutumisesta, uhriutuvat? Ja miksi se ärsyttää sinua?

Kun useimmille naisille siinä ei ole kyse yksittäisestä taputuksesta pepulle, vaan jatkuvasta virrasta pieniä ja välillä myös suurempia ahdistelun kokemuksia. Nämä kumuloituu ja tuottaa kokemuksen siitä, ettet ole edes ihminen. Useammalla naisella on kokemus, että joku pieni seksuaalinen aggressio on yllättäen tuottanut hirveän voimakkaan reaktion. Siinä vaikuttaa olevan kyse siitä, että noi kaikki kokemukset yhdessä ylittää jonkun kynnyksen ja saa sut näkemään, että maailmalle=miehille sä et ole ihminen, yksilö, vaan pelkkää lihaa. Se on häviämiskokemus, sun olemassaolo kielletään.

Joillain naisilla se voi tuottaa sen, että menee siihen mukaan ja harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi, sellaista seksiä mitä ei haluaisi jne.

On kaikille parempi, että tämä saadaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi vähätellään, ehkä kaikki eivät ole joutuneet häirinnän kohteeksi ja siten eivät sisäistä asiaa. Minä taas joskus ihmettelen sitä että naiset/ tytöt eivät nosta siitä helvetinmoista meteliä heti. Onko todella joku työ tms niin tärkeä, että sen takia pitää hyväksyä hammasta purren jonkun vanhan äijänkuvatuksen lähentelyt ja muut häirinnät. On minuakin nuorempana yritetty häiritä ja ties mihin houkutella mutta olen sellainen luonne, että tuollaisesta tulistun heti ja otan raivarit ko henkilölle. Sillä ei ole väliä missä asemassa henkilö on. En ole saanut potkuja sen takia. Sitten kun on tehnyt selväksi mitä mieltä tuosta on saa olla rauhassa.

Samaa mieltä! Samaan aikaan nostetaan esille sitä, kuinka ollaan vahvoja ja itsenäisiä naisia ja sitten äkkiä uhriudutaan mykiksi, mimosoiksi, joka ei saa suutaan auki tai ei edes yritä puolustaa omaa fyysistä koskemattomuuttaan! Käsittämätön yhtälö mielestäni. Jos #metoo kampanja kertoo ahdistelevista ja sovinistisista miehistä, kertoo se myös huonon itsetunnon omaavista naisista, jotka pelkäävät vetää rajoja ja antavat kohdella itseään huonosti. Onko se(kin) aina ja vain miesten vika? Mielestäni ei. Enkä miellä sitä etenkään vahvaksi naiseudeksi.

Naiset ovat käyttäneet näitä miehiä hyväksi. Tai toisaalta, missä olisi nämä esille tulleet naisnäyttelijät nyt ilman Louhimiestä? Esim. Bosco? Se, että he ovat hyötyneet näistä miehistä, halutaan nyt unohtaa. Eli häpäistään mies, se joka on kaiken mahdollistanut, ja nostetaan omaa itseä nyt esille.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa mitä parhaiten sen, että naisasianaiset ja feministit eivät todellakaan aja kaikkien naisten etua, vaan oma uhritumiskulttiaan. Eriäviä  mielipiteitä esittävät kivitetään armotta

Esim?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

Tällä tavalla kirjoittavan olisi parempi olla kirjoittamatta yhtään mitään.

http://liberalismi.net/wiki/Mikroaggressio

"Mikroaggressio tai mikrohaittaaminen tarkoittaa marginalisoidun ryhmän aseman vähittäistä heikentämistä. Ihmiset tekevät sitä tyypillisesti tahattomasti ja huomaamattaan, myös marginalisoidun ryhmän puolustajat ja jäsenet itse.

Termiä on arvosteltu epätieteelliseksi ja sanaa "aggressio" väärinkäytetyksi. "Mikrohaittaaminen" voisi olla kuvaavampi termi. Mikroaggressio on marxilaisen kriittisen koulukunnan teoria, joka on alkanut valtavirtaistua vasemmalla.

Esimerkiksi aasialais-amerikkalaiselta saatetaan kysyä tämän kotimaata tai ajatella, että tämä on varmaan hyvä matematiikassa, näin vahvistaen stereotypioita. Mies saattaa avata naiselle oven, mistä voi tulla käsitys, että nainen olisi heikompi."

"Sosiologit Bradley Campbell ja Jason Manning tekivät sosiologisen kirjallisuuskatsauksen aiheesta.[14] Sen mukaan keskustelu mikroaggressioista johtaa uhriutumiskulttuuriin. Sosiaalipsykologi Jonathan Haidt totesi uhriutumiskulttuurin heikentävän "kykyä käsitellä itse pieniä henkilöidenvälisiä asioita" ja "luo jatkuvan voimakkaan moraalikonfliktin yhteiskunnan, kun ihmiset kilpailevat statuksesta uhreina tai uhrien puolustajina."

Onko ihme että vastareaktio syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Kysehän nimenomaan ei ole siitä, etteivätkö naiset "selviäisi" jostain perseen puristamisesta. #metoo:ssa puhutaan siitä, miten se perseen puristelu saataisiin lakkaamaan.

Se puristelu lakkaa siinä vaiheessa kun lopetatte uhriutumisen ja avaatte suunne ajoissa kun joku mies lähestyy teitä.

Ei lopu, vaan sen lisäksi saa myös kuunnella haukkuja siitä miten on pihtari ja feminatsi

Ja jos on kyse vaikka pomosta tai nimekkäästä teatteriohjaajasta, niin hyvästi työt ja tulevat työtarjoukset.

Miksi sitä kutsutaan, jos on valmis periaatteitensa vastaiseen toimintaan rahan, maineen tai vaikkapa työtarjousten vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

56, äläpä hauku ketään asiallisesti kommentoinutta. Hänhän vain kuvasi - ja mielestäni aika hyvin - sen, miksi osa naisista ei koe metoo-keskustelua omakseen.

Itse olen kyllä enemmän sitä mieltä, että kunniamurhat eivät oikeuta seksuaalista ahdistelua. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että perseen puristus ei ihan tunnu kaikista kovin kammottavalta kriisiltä. Raiskaukset ja esimiesaseman väärinkäyttö taas jo ovat sitä.

Se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ei tarkoita, että on idiootti. Muista se.

57, 51-vuotias nainen

Pahoittelen että haukuin kommentoijaa idiootiksi. Hän ei ehkä ole sitä, mutta hänen kommenttinsa totisesti on idioottimainen, varsinkin kun hän kertoo, ettei koskaan itse ole joutunut ahdistelun kohteeksi. Myönnän, että tämä aihe menee minulla vahvasti tunteisiin, sillä minulla on ihan liikaakin kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta. Minut on yritetty raiskata, lähisukulaiset ovat kopeloineet, työpaikallani olen saanut ehdotteluja, puristeluja ja kähmimistä osakseni. Nyt 17-vuotiasta tytärtäni on alettu "huomioida" samalla tavalla kuin minua aikoinaan. Kyllä, tunteeni kiihtyvät nollasta sataan alta aikayksikön kun kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Jos asiasta ei mitään tiedä, pitäisi pitää suutaan soukemmalla eikä vähätellä kenenkään kokemuksia.

N48

Varmaan olet sitten opettanut tyttärellesi, miten vetää rajat oman koskemattomuuden suhteen ja miten asiasta täytyy uskaltaa PUHUA ja käskeä ahdistelijoita lopettamaan. MInäkin kiihdyn nollasta sataan,  kun ajattelen, miten vaikenemisen kulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja vielä enemmän ärsyttää uhriutuminen. t. itsekin vaikeita asioita läpikäynyt

Todellakin olen. Ja olen iloinen siitä, että tämän päivän nuoret naiset ovat huomattavasti rohkeampia ja sanavalmiimpia kuin minun aikanani oltiin. Toisaalta nuoria miehiäkin on kasvatettu erilailla kuin muutama vuosikymmen sitten ja suurin osa pojistakin on fiksuja, kohteliaita, tasa-arvoa kannattavia nuoria miehiä. Ongelmana ovatkin usein (edelleen) keski-ikäiset miehet, joiden käytös nuoria naisia kohtaan on välillä pöyristyttävää. Mikä ihme niin moniin äijänkuvatuksiin iskee kun keski-ikä alkaa kolkutella ovella? Paniikki menetetyn nuoruuden vuoksi?

N48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vanhemmilla naisilla on elämän tuomaa kypsyyttä ja kokemusta asettaa asiat oikeaan perspektiiviin, toisin kuin voimainsa tunnossa olevilla parikymppisillä pikku-myillä. Koko metoo on räjähtänyt reisille jo ajat sitten.

Tämä.

Elämässä on paljon rankempia ja raaeimpiakin asioita kuin jonkun käsi pyllyn päällä. Miehenä joka on aina kohdellut naisia hyvin alkaa vi*uttaa tämä koko metoo -jauhanta. Ei ne mädät omenat mihinkään katoa tuollaisella somejauhamisella. Lisäksi vaarana ovat julkiset lynkkaustuomiot vaikka lainsäädännön puolelta asiaa tarkasteltuna ei mitään rikollista toimintaa voida osoittaa.

Miksi te kunnolliset miehet ette sitten voi olla ahdisteltujen naisten puolella ja tukea heitä? MIksi ette voi omalta osaltanne osoittaa näille mädille omenoille, että heidän käytöksensä ei ole teistäään hyväksyttävää? Miksi syyllistätte uhreja sen sijaan että paheksuisitte joukolla näitä mätämunia? Ettei nyt vaan olisi taustalla taas tämä iänikuinen hyvä veli -verkosto ja "bros before hoes"...?

Kysynpähän vain, mitä sinä teet miesten edestä?

Ei homma toimi niin, että naiset ulisevat käsi ojossa naisten oikeuksia ja etuuksia mitään itse asian eteen tekemättä.

-eri kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kokea "omaksi" liikettä, jonka esille nostamiin ilmiöihin ei ole koskaan itse törmännyt. Tai jos on, on osannut pitää puolensa. Olen 46-vuotias nainen, eikä minua ole koskaan kopeloitu tai väheksytty.

Pakko sanoa, että joku peffalle taputtelu on kyllä ihan turha kriisiytymisen paikka maailmassa, jossa vielä naiset pakotetaan kaapuihin, lapsiavioliittoihin ja joiden "kunniamurha" on monessa maassa ihan jees.

Juuri sinun kaltaisesi ääliöt oikeuttavat seksuaalisen ahdistelun sillä, että "ei nyt kannata ulista täällä Suomessa, kun muualla asiat ovat vielä huonommin." No arvaapa mitä, KENENKÄÄN EI TULISI KOKEA SEKSUAALISTA AHDISTELUA MISSÄÄN! Lisäksi, jos sinua ei ole koskaan ahdisteltu, niin voisit pitää turpasi kiinni aiheesta josta et nähtävästi tiedä yhtään mitään. Idiootti.

N48

56, äläpä hauku ketään asiallisesti kommentoinutta. Hänhän vain kuvasi - ja mielestäni aika hyvin - sen, miksi osa naisista ei koe metoo-keskustelua omakseen.

Itse olen kyllä enemmän sitä mieltä, että kunniamurhat eivät oikeuta seksuaalista ahdistelua. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että perseen puristus ei ihan tunnu kaikista kovin kammottavalta kriisiltä. Raiskaukset ja esimiesaseman väärinkäyttö taas jo ovat sitä.

Se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ei tarkoita, että on idiootti. Muista se.

57, 51-vuotias nainen[/

Niin, miten sitä ei saa sanoa eriävää mielipidettä. Taas yritetään pakottaa kaikki naiset samaan muottiin, jos heidän kaikkien pitää puhua samalla äänellä ja samaa asiaa. Minä en suostu olemaan uhri, kun en sitä ole ikinä elämässäni ollut. Ei se tarkoita ettenkö minä anna metoo-kampanjan elää.