Ei ihme että Suomessa rahat loppuu, tukien syytäminen on aivan uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Varmasti monenkin mielestä 500e/kk on sen arvoista, että töihin kannattaa mennä. Nämä ihmiset eivät tosin laske onko oman ajan menetys sen arvoista, vaan esim. onko lapsen harrastusmahdollisuudet sen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne tuet on ihan hyvät, jos on lapsi/lapsia. Esim. työttömän lähihoitajaäidin ei kannata töihin lähteä pienellä palkalla, kun taas lapseton kituuttaa minimityömarkkinatuella nähden välillä jopa nälkää.

Mutta tässä on se MUTTA. Vaikka itseänikin kyrsii, kun tiedän kolmen kouluikäisen lapsen äidin asuvan yhteiskunnan varoin isossa asunnossa, jossa vuokra on reilusti yli tonnin. Se ilo loppuu kyllä, kun lapsilisät, korotukset sun muut loppuvat. Silloin edessä on muutto yksiöön. Lapset saivat lapsuuden, mutta laiska ihminen ei ole kerännyt itselleen ammattitaitoa, omaisuutta tai eläkettä. Enää ei käy kateeksi...

Sulla on ollut nykyajan mittapuulla ihan ok palkkakin, tilanne olisi varmasti erilainen jollain tonnin nettopalkalla.

Sepä se, kun tuossa tilanteessa ei ole tulevaisuutta. Lisäksi ainainen pelko tukien leikkaamisista ja lopettamisista.

Siksi en tosiaan ymmärrä tilanteen kadehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Oota vaan:D muista vero -25%, oot muutenki laskenu ihan päin mäntyä.

Eikö edelleenkään osa porukkaa osaa tehdä sitä muutosverokorttia etuutta varten.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt töitä koko elämäni, saamatta koskaan mitään asumistukia tms.

Nyt olen tilanteessa jossa odotan vauvaa ja edessä on avioero. Miten tämä vaikuttaa tuloihini?

Palkkani on bruttona 3000 euroa, käteen jää noin 2200 euroa. Asun helsingissä vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 1100/ kk.

Ensimmäiset 56 päivää saan äitiysrahaa käteen saman verran kuin palkkaa, päälle tietysti 150 euroa lapsilisää. Seuraavat 57 - 105 päivää bruttona äitiysrahaa ja sen jälkeen vanhempainrahaa tulee reilu 2000 euroa, käteen reilu 1700 euroa. Asumislisää tililleni napsahtaa 440 euroa, eli nettotuloni pysyvät samana kuin työssä käydessäni.

Entä tämän jälkeen siihen asti kun lapsi on 3 vuotias? Saan kotihoidon tukea kaikkine lisineen hiukan vajaa 800 euroa, ja päälle asumistukea 750 euroa, eli hiukan vajaa 1500 euroa käteen, TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN.

Eihän tässä ole mitään järkeä, eihän tämä voi mennä näin?

Miten 2000 euron bruttotulosta jää käteen 1700e? Mulla ei jää edes 2000 euron palkasta noin paljon käteen, ja tuesta maksetaan kokemukseni mukaan aina isommat verot kuin ansiotuloista. 

Kotihoidontuki kuulostaa hurjalle. Toki jotkut kunnat maksaa kuntalisää, joka asettaa perheet eriarvoiseen asemaan. Meidän kunnassa kuntalisä on 0e. 

1500e/käteen yksinhuoltajana on aika vähän, etenkin jos sun vuokrasi on 1100e/kk. Minä saan tuon 1500e/kk käteen, mies toisen, yhteensä siis 3000e nettona palkkatuloja ja tiukilla ollaan vähän väliä.

"Tekemättä mitään"... no, tuosta en ehkä viitsi edes aloittaa. Ainakin minulle elämäni raskaimmat (toki tavallaan myös rakkaimmat) oli ne 4 vuotta jotka olin pienten lasteni kanssa kotona.  

Kyllä täytyy olla ap:lla vajaa käsitys kustannuksista, joita tulee kun on lapsi talossa. Pientä ovat vaipat ja vauvanruoat, mutta jo taaperon tarpeisiin kuluu väistämättä paljon rahaa jatkuvasti. Huhuhuh sitä kenkien ja vaatteiden määrää, lapsilla kun on taipumus iän myötä kasvaa.

Älähän luule liikoja omasta maksukyvystäsi! Harrastukset maksavat myös, ellei tyydy pelkkiin kirjaston kirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oota vaan:D muista vero -25%, oot muutenki laskenu ihan päin mäntyä.

Eikö edelleenkään osa porukkaa osaa tehdä sitä muutosverokorttia etuutta varten.

Mitä se auttaa kun ei sillä juuri pienempiä veroprossia tunnu saavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Varmasti monenkin mielestä 500e/kk on sen arvoista, että töihin kannattaa mennä. Nämä ihmiset eivät tosin laske onko oman ajan menetys sen arvoista, vaan esim. onko lapsen harrastusmahdollisuudet sen arvoisia.

Ei ne harrastusmahdollusuudetkaan tukien varassa eläville mahdottomia ole. Toimeentulotukea on saatavilla lasten harrastusmaksuihin. Kiikuttaa vaan lappu sinne sossuun tai oikeastaan Kelaan. Lastensuojelusta jotkut on maksattaneet kalliitakin harrastuksia mutta ei siitä sen enempää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oota vaan:D muista vero -25%, oot muutenki laskenu ihan päin mäntyä.

Eikö edelleenkään osa porukkaa osaa tehdä sitä muutosverokorttia etuutta varten.

Mitä se auttaa kun ei sillä juuri pienempiä veroprossia tunnu saavan. 

Minun veroprosenttini äitiys- ja vanhempainrahasta oli muistaakseni luokkaa 15 %, nyt kotihoidontuen veroprossa alle kymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Pienituloiset saavat myös tukia, kuten asumistukea, siihen palkkansa päälle. Tämä on tukea työnantajalle, koska pienellä palkalla kuitenkin löytyy työntekijöitä. Asumistuki menee vuokranantajalle, ei se jää sinne pienituloisen taskurahaksi. Suomessa asuminen, sähkö ja ruoka ovat kalliita. 

Oletko oikeasti sitä mieltä, että se asumistuki ei siis ole pienituloisen rahaa????

No saako ne sen omalle tilille ja voivat päättää ostavatko kaljaa vaiko maksavat vuokran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oota vaan:D muista vero -25%, oot muutenki laskenu ihan päin mäntyä.

Eikö edelleenkään osa porukkaa osaa tehdä sitä muutosverokorttia etuutta varten.

No ketjun aloittaja osannee ainakin, äitiyspäivärahasta aikoo maksaa 15% ja kotihoidontuen ottaakin jo  verottomana ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oota vaan:D muista vero -25%, oot muutenki laskenu ihan päin mäntyä.

Eikö edelleenkään osa porukkaa osaa tehdä sitä muutosverokorttia etuutta varten.

Mitä se auttaa kun ei sillä juuri pienempiä veroprossia tunnu saavan. 

Minun veroprosenttini äitiys- ja vanhempainrahasta oli muistaakseni luokkaa 15 %, nyt kotihoidontuen veroprossa alle kymmenen.

No ap ei meinaa maksaa kotihoidontuesta veroja ollenkaan, pistäkää paremmaksi. Siellä on kiva istua rahakasan päällä tekemättä mitään, mitä nyt nillittämään semmoisista pikkujutuista kun verot. Joku pilkunviilaaja voisi muistuttaa että lapsikin on tarkoitus elättää niillä rahoilla mutta mitä se pikkuvauva nyt kuluttaa, ei yhtään mitään.

Myös täällä yhdelle aikuiselle ja yhdelle lapselle saa max.590e vuokra-asuntoon sen 450e asumistukea. Enempää ei heru. Voitte miettiä millaisen luukun sillä rahalla nykyaikana saa suuressa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Varmasti monenkin mielestä 500e/kk on sen arvoista, että töihin kannattaa mennä. Nämä ihmiset eivät tosin laske onko oman ajan menetys sen arvoista, vaan esim. onko lapsen harrastusmahdollisuudet sen arvoisia.

Ei ne harrastusmahdollusuudetkaan tukien varassa eläville mahdottomia ole. Toimeentulotukea on saatavilla lasten harrastusmaksuihin. Kiikuttaa vaan lappu sinne sossuun tai oikeastaan Kelaan. Lastensuojelusta jotkut on maksattaneet kalliitakin harrastuksia mutta ei siitä sen enempää nyt.

Jos luulet rahaa tippuvan toimeentukotukena lasten harrastuksiin "kun vain kiikuttaa lapun", luulet väärin ja todella pahasti väärin luuletkin.

Nyt sulla Ap olis mahdollisuus maksimoida rahat. Eroatte, mutta palaatte yhteen ja mies laittaa kirjat mummolaan. Pystyt nostamaan kaikki tuet maksimaalisesti ja tietty perit mieheltä puolet vuokrasta. Näin meidän lähipiirissä. Saman kunnan veron maksajana hieman närästää. Ollaan siinä tuloluokassa, että kaketaan omat menot ja jää vielä vähän muillekin. Jos kehtaisin toteasin, että ole hyvä vaan. Mutta mitäpä näistä.Toiset ei joko hahmota mistä ne tukirahat tulee tai sitten heidän mielestään on vaan ihan ok, että naapuri tai kaveri elättää heidän lapsiaan, eikä se toinen vanhempi.

Mitenköhän ap olet laskenut asumistuen? Kelan laskurilla 2000 € bruttoäitiyspäivärahalla, 1100 € vuokralla Helsingissä yksi aikuinen ja yksi alle 18 v lapsi saa asumistukea 224,11€. Kuvittelitko, että sekä sinä että lapsesi saatte molemmat tuon verran vai mistä sait asumistueksi noin 440 €?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Varmasti monenkin mielestä 500e/kk on sen arvoista, että töihin kannattaa mennä. Nämä ihmiset eivät tosin laske onko oman ajan menetys sen arvoista, vaan esim. onko lapsen harrastusmahdollisuudet sen arvoisia.

Ei ne harrastusmahdollusuudetkaan tukien varassa eläville mahdottomia ole. Toimeentulotukea on saatavilla lasten harrastusmaksuihin. Kiikuttaa vaan lappu sinne sossuun tai oikeastaan Kelaan. Lastensuojelusta jotkut on maksattaneet kalliitakin harrastuksia mutta ei siitä sen enempää nyt.

Jos luulet rahaa tippuvan toimeentukotukena lasten harrastuksiin "kun vain kiikuttaa lapun", luulet väärin ja todella pahasti väärin luuletkin.

Kyllä se on ihan jokaisen oikeus joka nyt muutenkin saa toimeentulotukea. Kannattaa ehkä muutamalla sanalla perustella esim. ei oo rahaa ja olis lapselle tärkeää blaa blaa... jos sulla on tuloja eli et ole tt asiakas voi olla hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista ei saa mitään valtion varoista kustannettua Helsinki-lisää.

Kuntalisä tulee KUNNAN varoista, ei valtion

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ap olet laskenut asumistuen? Kelan laskurilla 2000 € bruttoäitiyspäivärahalla, 1100 € vuokralla Helsingissä yksi aikuinen ja yksi alle 18 v lapsi saa asumistukea 224,11€. Kuvittelitko, että sekä sinä että lapsesi saatte molemmat tuon verran vai mistä sait asumistueksi noin 440 €?

Ja noilla tiedoilla hoitovapaallakin asumistuki olisi noin 588 € eikä suinkaan 750 €. Eli saisit 800+588 € = 1388 € ja kun siitä maksat vuokran, jää käyttöön 288 €. Tämän lisäksi lapsilisä ja elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Höpön höpön, nyt kuolevat iäkkäimmät 20-30-luvuilla syntyneet ja joka vuosi tulee reippaasti lisää 1950-luvun alkupuolella syntyneitä ikäluokkia eläkeikään, heitä on PALJON enemmän kuin kuolevia. Plus uusien eläkeläisten eläkkeet ovat hurjan paljon isompia kuin iäkkäämpien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Varmasti monenkin mielestä 500e/kk on sen arvoista, että töihin kannattaa mennä. Nämä ihmiset eivät tosin laske onko oman ajan menetys sen arvoista, vaan esim. onko lapsen harrastusmahdollisuudet sen arvoisia.

Ei ne harrastusmahdollusuudetkaan tukien varassa eläville mahdottomia ole. Toimeentulotukea on saatavilla lasten harrastusmaksuihin. Kiikuttaa vaan lappu sinne sossuun tai oikeastaan Kelaan. Lastensuojelusta jotkut on maksattaneet kalliitakin harrastuksia mutta ei siitä sen enempää nyt.

Jos luulet rahaa tippuvan toimeentukotukena lasten harrastuksiin "kun vain kiikuttaa lapun", luulet väärin ja todella pahasti väärin luuletkin.

Kyllä se on ihan jokaisen oikeus joka nyt muutenkin saa toimeentulotukea. Kannattaa ehkä muutamalla sanalla perustella esim. ei oo rahaa ja olis lapselle tärkeää blaa blaa... jos sulla on tuloja eli et ole tt asiakas voi olla hankalampaa.

Höpöhöpö taas. Olisit kommentoimatta kun et mitään asiasta tiedä. Lapsilla ei ole mitään lain takaamaa oikeutta harrastuksiin. Harkinnanvaraista tukea voi saada niihin mutta vain poikkeustapauksissa ja vain todella harvat saavat. Ns. tavisperheiden lapsista ei käytännössä kukaan saa koskaan. Lastensuojelu ym. ongelmatapaukset helpommin.