Ei ihme että Suomessa rahat loppuu, tukien syytäminen on aivan uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt töitä koko elämäni, saamatta koskaan mitään asumistukia tms.

Nyt olen tilanteessa jossa odotan vauvaa ja edessä on avioero. Miten tämä vaikuttaa tuloihini?

Palkkani on bruttona 3000 euroa, käteen jää noin 2200 euroa. Asun helsingissä vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 1100/ kk.

Ensimmäiset 56 päivää saan äitiysrahaa käteen saman verran kuin palkkaa, päälle tietysti 150 euroa lapsilisää. Seuraavat 57 - 105 päivää bruttona äitiysrahaa ja sen jälkeen vanhempainrahaa tulee reilu 2000 euroa, käteen reilu 1700 euroa. Asumislisää tililleni napsahtaa 440 euroa, eli nettotuloni pysyvät samana kuin työssä käydessäni.

Entä tämän jälkeen siihen asti kun lapsi on 3 vuotias? Saan kotihoidon tukea kaikkine lisineen hiukan vajaa 800 euroa, ja päälle asumistukea 750 euroa, eli hiukan vajaa 1500 euroa käteen, TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN.

Eihän tässä ole mitään järkeä, eihän tämä voi mennä näin?

Tekemättä yhtään mitään?! Kuka sun taaperosi ja kotisi hoitaa?! Nyt oli kyllä sellasta tuubaa, ettei taas paremmasta väliä...noin voisit puhua jos lapsi ei olisi kotona hoidossa ja sä VAIN MAKAISIT SOHVALLA ETKÄ TEKISI MITÄÄN, EDES JUURI KOTITÖITÄKÄÄN. Nyt taas valot päälle...niin ja jos veisit lapsesi hoitoon, maksaisi sekin yhteiskunnalle eli tuota pikkulapsiaikaa EI VOI VERRATA yhtään minkään tekemiseen ellei se  muksu hoida itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua juurikaan harmita ihmisten tarpeeseen saamat tuet, vaan tämä ikuinen vinkuminen. Kun kuitenkin Suomessa on maailman parhaat tuet työssäkäyvälle lapsiperheelle ja välillä kuitenkin kuulostaa siltä, että mikään ei riitä. Vaatimuksia satelee, pitää saada kohta ilmaiset vaatteet, mieluummin merkkivaatteet, ettei vaan lapsi ahdistu, jos jollain toisella on enemmän. Ja harrastusmaksut kanssa ova tliian kalliit, kun minun pojadtani tulisi Teemu, jos vain valito maksaisi treenit.

Työssä käyvälle on jäätävä rahaa käteen enmmän, kuin tuen saajille. Se ei ole kohtuuton korvaus siitä, että toinen saa jäädä makailemaan, kun toisen on lähdettävä polkemaan pyörälllä töihin.

Minulle ja lapselleni jää elämiseen kuukaudessa 670 e josta maksan kaikki menomme. En tunne että tuosta voisi nipistää. Tuo sisältää elatustuen ja lapsilisän kun elämme toimeentulotuella. Vuokra maksetaan kokonaisuudessaan mutta olen laskenut että vaikka tienaisin nettona 1200 e kk jäisi rahaa 300 e kk enemmän käteen kuin nyt ja se kannattaisisi sillä se olisi enemmän kuin lapselle laskettu osuus tt- tuesta. En vaan ole töitä saanut.

Kerro, mikä olisi mielestäsi meille sopiva summa?

T: 5 vuotiaan työtön yh äiti Helsingistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap. Tuet ovat aivan liian suuria ja ne revitään muiden veronmaksajien selkänahasta. Liian suuret tuet vähentävät ihmisten oma-aloitteisuutta huolehtia omasta elämästään. Kaikkein vaarallisin tilanne on nuorten osalta, joilla ei ole ammattia ja jotka tuudittautuvat siihen, että saavat tarvitsemansa tuet yhteiskunnalta. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tämän kansan aktivoimiseksi.

Kerro missä ovat ne palkkatyöpaikat kaikille nuorille ja vähän vanhemmillekin äläkä lässytä siellä.

Jokainen on ITSE vastuussa työpaikoistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap. Tuet ovat aivan liian suuria ja ne revitään muiden veronmaksajien selkänahasta. Liian suuret tuet vähentävät ihmisten oma-aloitteisuutta huolehtia omasta elämästään. Kaikkein vaarallisin tilanne on nuorten osalta, joilla ei ole ammattia ja jotka tuudittautuvat siihen, että saavat tarvitsemansa tuet yhteiskunnalta. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tämän kansan aktivoimiseksi.

Kerro missä ovat ne palkkatyöpaikat kaikille nuorille ja vähän vanhemmillekin äläkä lässytä siellä.

Monessakin paikassa, mutta ei kelpaa. Esim. Autotehtaalla, lehdenjaossa, myyjänä ja siivoamasss

Mitä alapeukutat? Alkais nämäkin paikat täyttyä, jos tukia ei olisi täysin työkykyisille, mutta laiskoille ihmisille.

Aihetta on käsitelty toisessa ketjussa "palkkakin on mukava 1800€/kk"

Valmet / Daimler tahkovat voittoa, mutta linjatyöntekijöiden tulisi elää +-0-tuloilla.

Siinä se vika on, asumiseen menee aivan liikaa rahaa kieroutuneen asuntopolitiikan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Ehkä eläkeläisten määrä ei kasva, mutta tämän ryhmän saamat eläkkeet kyllä. Kyllähän suuret ikäluokat saavat aivan eri tasoista eläkettä kuin vanhempansa.

Jep,suurempaa eläkettä saan,mitä vanhempani....eläkkeeni 1100 euroa. Tottakai sinäkin saat aikoinasi parempaa eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset,silloinhan eläkeläisiä on paljon vähemmän,joten voidaan jakaa isompi tilikin. Tehkäähän nuoret taas kansalaisaloite: Eläkeläiset tapettava 65 vuotiaina.

Rahantuhlausta todellakin. Toisaalta, en tekisi lasta vaikka minulle maksettaisiin siitä kymppitonni kuussa koko loppuiän; joitakin asioita, kuten omaa rauhaa ja itsenäisyyttä, ei voi rahalla mitata. Joten teepäs ap vaikka kolme ipanaa putkeen, kattotaan sitten, miltä meno maistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä,

En ollut pitänyt edes mahdollisena ajatusta että olisin lapsen kanssa kotona vanhempainrahan päättyessä. Olin luonnollisesti kuvitellut että myös tuo ensimmäinen vuosi lapsen kanssa kotona olisi tiukka, mutta mitä vielä.

Eihän tällaisessa systeemissä ole mitään järkeä, eihän minun kannata tehdä töitä kun saan lapsen kanssa kotona ollessa sen verran rahaa (kotihoidon tuet yms) että pärjään oikein hyvin (1500 + elatusaksu 250 euroa + lapsilisä 150 euroa) eli käteen 1900 euroa! Motivoiko palaamaan työelämään? Joo ei. 

No ei sinne ole tarviskaan palata ennekuin lapsi on 3 v. eli MIKÄ TÄSSÄ NYT OLI MUKA SE ONGELMA?! Aivan naurettavaa...työtön ei saa noita rahamääriä kuin sinä joten edelleen, mikä on ongelma? Sulle kuitenkin on työ johon palata joten ihan sama oletko kotona vuoden vai kolme...ja edelleen, päivähoitokin maksaa melkoisesti myös verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne tuet on ihan hyvät, jos on lapsi/lapsia. Esim. työttömän lähihoitajaäidin ei kannata töihin lähteä pienellä palkalla, kun taas lapseton kituuttaa minimityömarkkinatuella nähden välillä jopa nälkää.

Mutta tässä on se MUTTA. Vaikka itseänikin kyrsii, kun tiedän kolmen kouluikäisen lapsen äidin asuvan yhteiskunnan varoin isossa asunnossa, jossa vuokra on reilusti yli tonnin. Se ilo loppuu kyllä, kun lapsilisät, korotukset sun muut loppuvat. Silloin edessä on muutto yksiöön. Lapset saivat lapsuuden, mutta laiska ihminen ei ole kerännyt itselleen ammattitaitoa, omaisuutta tai eläkettä. Enää ei käy kateeksi...

Sulla on ollut nykyajan mittapuulla ihan ok palkkakin, tilanne olisi varmasti erilainen jollain tonnin nettopalkalla.

Juuri näin. Tuttavapiirissäni on jo muutaman vuoden ajan ollut em tilanteessa olevia yksinhuoltajia. Parin vuoden välein joudutaan muuttamaan pienempään asuntoon, koska tuet pienenevät. Ei se oikeasti ole lapsillekaan kovin mukavaa, että koulu ja kaverit vaihtuvat usein vain siksi, että vanhemman rahat eivät riitä asumiseen. Lopulta kilpaillaan yksiöistä omien lasten ja muiden sinkkujen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Ehkä eläkeläisten määrä ei kasva, mutta tämän ryhmän saamat eläkkeet kyllä. Kyllähän suuret ikäluokat saavat aivan eri tasoista eläkettä kuin vanhempansa.

Jep,suurempaa eläkettä saan,mitä vanhempani....eläkkeeni 1100 euroa. Tottakai sinäkin saat aikoinasi parempaa eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset,silloinhan eläkeläisiä on paljon vähemmän,joten voidaan jakaa isompi tilikin. Tehkäähän nuoret taas kansalaisaloite: Eläkeläiset tapettava 65 vuotiaina.

Parempi olisi kun tapettaisiin jo ennen eläkkeelle jäämistä, niin ei tarvitsisi tuhlata rahaa eläkkeisiin ollenkaan.

Kyllä on taas älynväläyksiä...verrata nyt eläkeläisiä, työttömiä ja avuttomia taaperoita hoitavia keskenään...sama kun väännettäisiin onko musta valkoista vai ei...

Työttömillä ihan eri juttu. Se on se 530e ja asumistuki ei kata edes vuokraa. En kyllä tajua miten saat noin paljon, kaverini saa nimittäin paljon vähemmän mitään lapsellisena...

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lastenhoidon tukien pitäisi olla kaikille samat ja harkinnan mukaan lisätukia. On epäreilua, että minä saan työttömyyden vuoksi minimituet ja työssäkäyvät/työssäkäyneet saavat huomattavasti enemmän. Se vain on epäreilua.

Ei ole epäreilua. Äitiysraha ja vanhempainraha ovat täysin palkkasta laskettuja. Se raha ei ole oikeasti kenenkään toisen eikä varsinkaan veronmaksajien. Tietenkin minimitukia maksetaan niille jotka eivät ole palkkatyössä olleet ennen lapsen saantia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.

Ilmeisesti et laske mitään arvoa vapaa-ajalle? Itse en kyllä tekisi päivääkään mitään työtä 5 päivänä viikossa, jos saisin vain 500 euroa enemmän kuin olematta töissä.

Niin, joku ei tekisi ja joku tekee. Senhän voi ihan itse päättää. En tarkoittanut tuota niin että se olisi ok. Kyllä minusta täysipäiväisestä työstä pitäisi saada selvästi enemmän kun työttömänä norkoilu mutta minkäs sille voi kun tämä yhteiskunta on tällainen että pienillä palkoilla se ero on vain satasia. Paljonko olisi sitten kohtuullinen ero? Sekin on vähän outo vastaus että "hanki koulutus ja parempi palkka" Kyllä minusta enemmän kertoo yhteiskunnan huonosta rakenteesta se, että esim. 2200€ brutolla jää ehkä vain 500€ nettona käteen enmmän kun esim. Kelan peruspäivärahalla. (näin voi olla esim. yksinhuoltajalla tai sinkulla joka maksaa asumiskulut yksin) Kuulostaa hieman vääristyneeltä että kaikkien pitäisi tienata minimissään se 3000€ brutto, jotta saisi selvästi paremman elintason kun työttömänä peruspäivärahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Ehkä eläkeläisten määrä ei kasva, mutta tämän ryhmän saamat eläkkeet kyllä. Kyllähän suuret ikäluokat saavat aivan eri tasoista eläkettä kuin vanhempansa.

Jep,suurempaa eläkettä saan,mitä vanhempani....eläkkeeni 1100 euroa. Tottakai sinäkin saat aikoinasi parempaa eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset,silloinhan eläkeläisiä on paljon vähemmän,joten voidaan jakaa isompi tilikin. Tehkäähän nuoret taas kansalaisaloite: Eläkeläiset tapettava 65 vuotiaina.

Parempi olisi kun tapettaisiin jo ennen eläkkeelle jäämistä, niin ei tarvitsisi tuhlata rahaa eläkkeisiin ollenkaan.

Näinhän se olisi parasta tehdä. Jäisi enemmän rahaa jaettavaksi niille,joita ei työ kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Ehkä eläkeläisten määrä ei kasva, mutta tämän ryhmän saamat eläkkeet kyllä. Kyllähän suuret ikäluokat saavat aivan eri tasoista eläkettä kuin vanhempansa.

Jep,suurempaa eläkettä saan,mitä vanhempani....eläkkeeni 1100 euroa. Tottakai sinäkin saat aikoinasi parempaa eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset,silloinhan eläkeläisiä on paljon vähemmän,joten voidaan jakaa isompi tilikin. Tehkäähän nuoret taas kansalaisaloite: Eläkeläiset tapettava 65 vuotiaina.

Parempi olisi kun tapettaisiin jo ennen eläkkeelle jäämistä, niin ei tarvitsisi tuhlata rahaa eläkkeisiin ollenkaan.

Joo mä olen miettinyt että kokkareet tehnee kohta aloituksen, että kaikki muut paitsi johtoporsaat hyvästellään viimeisillä kakkukahveilla suoraan teloituskomppanian eteen. Töissä raadetaan siihen asti kunnes kunto heikkenee liikaa ja sitten pidetään läksiäiset ja viedään Pentti saunan taakse. Sama sitten työttömille. Annetaan x määrä aikaa ilman mitään rahallista tai muutakaan tukea "ottaa vastuu itsestään" ja jos ei onnistu, on saunan takana tilaa. Tätähän te haluatte, siltä alkaa välillä tuntua.

Entä jos lapsen syntymän jälkeen asiat eivät menekään suunnitellusti? Entä jos lapsi kärsii vakavasta hapenpuutteesta synnytyksessä? Entä jos sinä itse sairastut vaikka masennukseen tai lapsen toinen huoltaja kuolee onnettomuudessa? Entä jos yhteiskunta ajautuu kriisiin? Edelleenkö makaat siellä kotona rahakasan päällä tekemättä mitään ja valittamassa vauva-palstalle liian helppoa elämää. Sinulta puuttuu perspektiivi asioihin. Luulet tietäväsi mutta elämä opettaa.

Ja ajattele minkä verran lisäksi syydetään tukia yrityksille! Yli neljä miljardia vuodessa! Veronmaksajien rahoja. Meidänkin perhe maksaa useamman tuhannen euron potin suoraan yritysten taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin menee. Kun itselle jää käteen muutama sata euroa enemmän kuin jollekin toiselle joka ei tee mitään, niin kyllä se vituttaa ihan sikana. Ja minä näen oman työni kautta tuota, kuinka paljon tuota yhteiskunnan rahaa oikein jaellaan.[/quote

Olen nyt ollut pari kuukautta työtön ja sitä ennen työskentelin työssä josta saamani palkka oli n. yhtä suuri kuin työttömyyskorvaus ja voin lohduttaa sinua, että kyllä se töissä olo on oikeasti paljon mielekkäämpää ja helpompaa hommaa kuin tämä "makaaminen". Teen työttömänä olessani freelance hommia ja se byrokratia mitä tällaisista seuraa on oikeasti todella väsyttävää. Sovitelluissa päivärahoissa kestää eikä koskaan tiedä milloin sitä rahaa tilille tulee. Hakemusten kirjoittaminen on ainakin itselleni todella vaikeaa, kun ei riitä että tekee sellaisen perushakemuksen, pitäisi miettiä miten sitä oikeasti erottuu niistä sadoista muista hakijoista ja jokaiseen työpaikkaan pitää kustomoida oma hakemus.  Tuntuu siltä, että vaikka miten yrittää parantaa hakemusta ja portfoliotaan, niin se ei vain riitä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsen syntymän jälkeen asiat eivät menekään suunnitellusti? Entä jos lapsi kärsii vakavasta hapenpuutteesta synnytyksessä? Entä jos sinä itse sairastut vaikka masennukseen tai lapsen toinen huoltaja kuolee onnettomuudessa? Entä jos yhteiskunta ajautuu kriisiin? Edelleenkö makaat siellä kotona rahakasan päällä tekemättä mitään ja valittamassa vauva-palstalle liian helppoa elämää. Sinulta puuttuu perspektiivi asioihin. Luulet tietäväsi mutta elämä opettaa.

Ei kuule nämä "täydelliset ihmiset" hoitaa homman kuin homman kotiin, katsos itsestä on ihan kaikki kiinni ja masennuskin on asennevamma vaan. Ei tule näille supertyypeille noita luusereiden itse keksimiä ongelmia...kunnes ehkä sitten jonakin päivänä toivottavasti.