Ei ihme että Suomessa rahat loppuu, tukien syytäminen on aivan uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt töitä koko elämäni, saamatta koskaan mitään asumistukia tms.

Nyt olen tilanteessa jossa odotan vauvaa ja edessä on avioero. Miten tämä vaikuttaa tuloihini?

Palkkani on bruttona 3000 euroa, käteen jää noin 2200 euroa. Asun helsingissä vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 1100/ kk.

Ensimmäiset 56 päivää saan äitiysrahaa käteen saman verran kuin palkkaa, päälle tietysti 150 euroa lapsilisää. Seuraavat 57 - 105 päivää bruttona äitiysrahaa ja sen jälkeen vanhempainrahaa tulee reilu 2000 euroa, käteen reilu 1700 euroa. Asumislisää tililleni napsahtaa 440 euroa, eli nettotuloni pysyvät samana kuin työssä käydessäni.

Entä tämän jälkeen siihen asti kun lapsi on 3 vuotias? Saan kotihoidon tukea kaikkine lisineen hiukan vajaa 800 euroa, ja päälle asumistukea 750 euroa, eli hiukan vajaa 1500 euroa käteen, TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN.

Eihän tässä ole mitään järkeä, eihän tämä voi mennä näin?

Tekemättä yhtään mitään kotihoidontuella?????

Lapsi parka.

Katsotaan kun ap:n lapsi syntyy. Naurattaa koko aloitus. Minulla on useita uraihmisiä ystävinä jotka uhosivat kuten ap, kas kummaa kun lapsi syntyi ovatkin olleet kotona sen 2 vuotta. Se 20 lapsen ryhmä 2 hoitajalla kun yksi saikulla ei olekaan houkutteleva jättää puhumatonta taaperoa hoitoon.

Samoin huvittaa toi rahoista uhoaminen. Ap tulee huomaamaan että se 700 e joka nyt jää työstä käteen enemmän onkin iso raha. Se on esim koko mun ja lapsen tt- tuki Helsingissä jolla maksan kaikki menot joka kk. Ja sen summman ap saa enemmän työstään kun jos olisi tuilla kotona! Kenen mielestä työnteko ei ole kannattavaa noilla tuloilla?

Eikö tuo aloittajan 800 euron kotihoidontuki lisineen ole bruttosumma? Siitähän menee vielä vero. Vähän epäilen sitäkin, saako aloittaja noin paljon asumistukea. En oikein usko, että aloittaja noin paljon kylpee rahoissa mitä nyt kuvittelee. Lapsen vauva-aika menee melko pienillä kuluilla, mutta kyllä se kuluja kuitenkin lisää. Se on yllättävän iso summa, mitä vesi- ja sähkölasku uuden perheenjäsenen vuoksi nousee.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi saat lapsesi maksuttomaan hoitoon ja he saavat ilmaisen opetuksen toisen asteen

opintojen loppuun saakka.

Onneksi olkoon.

T. Lapseton sinkku ,veronmaksaja.

Hei sinkku, voitko maksaa nyt neuvolakulusi, synnytyksestäsi koituneet menot, peruskoulun aikaiset menosi jne takaisin valtiolle kun olet veronmaksaja?

Vai onko mielestäsi vain sinulla oikeus saada em palvelut ja nyt syntyvillä ei?

Tuo maksetut tuet sinulle mahdollistaa lapsi, kunnes lapsi täyttää 3v ja vaikka kerrot, ettei sinun tarvitse tehdä mitään, niin se ei kyllä pidä paikkaansa, sillä lapsen hoitovastuu on sinulla.

Suomessa jokaisella lapsella on kunnallinen päivähoito-oikeus, (toisin kuin monessa muussa joissa lapsiperheitä tuetaan muuten) ja kun hoidat lastasi kotona, yhteiskunta tukee sitä, joka tulee yhteiskunnalle paljon edulkisemmaksi, kun alle 3v kunnallinen päivähoitopaikka maksaa veronmaksajille 1800-2600€/kk paikkakunnasta riippuen.

En tosin ymmärtänyt, mikä oli sun ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt töitä koko elämäni, saamatta koskaan mitään asumistukia tms.

Nyt olen tilanteessa jossa odotan vauvaa ja edessä on avioero. Miten tämä vaikuttaa tuloihini?

Palkkani on bruttona 3000 euroa, käteen jää noin 2200 euroa. Asun helsingissä vuokra-asunnossa, jossa vuokra on 1100/ kk.

Ensimmäiset 56 päivää saan äitiysrahaa käteen saman verran kuin palkkaa, päälle tietysti 150 euroa lapsilisää. Seuraavat 57 - 105 päivää bruttona äitiysrahaa ja sen jälkeen vanhempainrahaa tulee reilu 2000 euroa, käteen reilu 1700 euroa. Asumislisää tililleni napsahtaa 440 euroa, eli nettotuloni pysyvät samana kuin työssä käydessäni.

Entä tämän jälkeen siihen asti kun lapsi on 3 vuotias? Saan kotihoidon tukea kaikkine lisineen hiukan vajaa 800 euroa, ja päälle asumistukea 750 euroa, eli hiukan vajaa 1500 euroa käteen, TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN.

Eihän tässä ole mitään järkeä, eihän tämä voi mennä näin?

Asumistuen maksimi on 650 e kk ja kotihoidontuesta menee verot. Suotittelen että lasket uudelleen. Asun Helsingissä ja saan lapseni kanssa maksimin asumistukea. Millä meinaat maksaa vuokrasi? Jos haet tt tukea kaikki säästöt ja omaisuus autoa myöten täytyy myydä ensin.

Mä sain yyhoona kasvatettua ja koulutettua lapseni. Nyt saan työmarkkinatukea ja asumistukea, joista tulee nettona n 750 e, josta tietenkin yhtiövastike, sähköt, puhelin yms. Syödäkin pitää. Makaroni maistuu. Auto on oltava pitkien välimatkojen vuoksi.

Tuet ovat tosiaan niille, jotka tukea tarvitsevat. Inhottaa, kun tiedän useampia ihmisiä, jotka kikkailevat tukien kanssa. Viimeksi eilen sanoin omille (ei enää kotona asuvia) lapsilleni, että tarkoitushan on se, että jokainen ansaitsee itse elantonsa ja oppii tasapainoittamaan elämänsä ja budjettinsa ILMAN että ollaan jahtaamassa tukia joka mutkassa kikkailun avulla.

Yhtä lapsistani käytetään apuna tukikikkailun suhteen aivan toiselle henkilölle ja pääni oli haljeta siitä, että hän oli väliaikaisesti siihen suostunut. Ei saa tietääkseni itse etua asiasta lainkaan, vaan eräs toinen henkilö. Täysi-ikäinen, mutta näyttää nyt joutuneen sellaisten ihmisten kanssa tekemisiin jotka ovat hakemassa ilmaisia juttuja ja tukia kaikkeen mahdolliseen ja hyötymässä kaikessa. Jopa eräs 10 euron arvoinen asia olisi pitänyt saada minulta hänen kauttaan.

Minä olen pitkäaikaistyötön ja ikää sen verran, etteivät työnantajat minusta kiinnostu. EU-ruokatukia haen ja seurakunnalta sain pyytämällä n kuukausi sitten 30 euron ostositoumuksen ruokakauppaan. Päivät kuluu pähkätessä, miten yksi ihminen pääsisi halvemmalla.

Aikoinaan, kun jäin yyhooksi, tein laskelman. Jos olisin saanut jonkinlaisen työpaikan niin lasten tarhamaksut ja auton käyttö ynnä muut kustannukset - mm valmisruokien käytön lisääntyminen ja lasteni turvattomuus - olisivat johtaneet tilanteeseen, että rahallinen nettotulos per kk olisi ollut muutaman kympin plussalla. Lisämaksuina itselleni kova stressi ja mm auton vaihto ja isot bensakulut. Että näin Suomessa.

Saisit lapsilisän ja elatustuen/avun vaikka kävisit töissäkin. Epäilen myös ettet saa ihan noin paljon asumistukea, kannattaa tarkistaa laskelmat.

Lopulta esimerkiksi Kelan tuet ovat vain pisara meressä, kun miettii valtavia yritystukia, harmaata taloutta ja veroparatiiseissa muhivia summia.

Vierailija kirjoitti:

Enhän ole oikeasti tietenkään niin tyhmä että jäisin kotiin kolmeksi vuodeksi hoitamaan lasta. Tietenkin palaan työelämään jossain vaiheessa, ehkä sitten kun lapsi on 1,5-2 v. Tietysti palkkaani pienentää päivähoitomaksu jne.

Tämä tuilla kikkailu on spekulointia, en voinut uskoa että suomen valtio mahdollistaisi minulle tämän, ennenkuin kävin kelassa juttelemassa tulevaisuudestani tässä tilanteessa ja sain kuulla miten mahdottoman hyvin asiani olisivat vaikka jäisin kotiin lapsen kanssa.

Minulla on ystävä joka tekee töitä reilu 20 tuntia viikossa. Saa tähän päälle tietysti liitosta tai jostain rahaa, sekä asumistukea joten on laskenut että kokopäivätöissä käyminen ei kannata, hänelle jäisi vähemmän käteen kun näin 20 tunnin työviikolla. Ei valita, ihmettelee vaan miten esim. kelasta hänen asumistukeaan automaattisesti korotettiin, ilman että hän edes haki korotusta. Töitä olisi tarjolla kyllä yli sen 20 h /vko mutta miksi tehdä, kun vähemmällä työmäärällä tienaa paremmin.

AP

Hehheh...en minä niin tyhmä ole, että käyttäisin tukia, minä menen töihin ja vien lapseni kunnalliseen päivähoitoon"..

joka alle 3v maksaa veronmaksajille 1600-2400€/kk/lapsi ja sen lisäksi työnantajasi (+Kela) maksettavaksi tulevat sairaanlapsenhoito, kun jäät kotiin hoitamaan sairasta lasta, lisäksi vielä neuvola-, hammaslääkärikäynnit, vanhempain vartit jne. jne. kun joudut olemaan pois työelämästä.

Yhteiskunnan kannalta, paras ratkaisu ja halvin on kotihoito.

Ei minua juurikaan harmita ihmisten tarpeeseen saamat tuet, vaan tämä ikuinen vinkuminen. Kun kuitenkin Suomessa on maailman parhaat tuet työssäkäyvälle lapsiperheelle ja välillä kuitenkin kuulostaa siltä, että mikään ei riitä. Vaatimuksia satelee, pitää saada kohta ilmaiset vaatteet, mieluummin merkkivaatteet, ettei vaan lapsi ahdistu, jos jollain toisella on enemmän. Ja harrastusmaksut kanssa ova tliian kalliit, kun minun pojadtani tulisi Teemu, jos vain valito maksaisi treenit.

Työssä käyvälle on jäätävä rahaa käteen enmmän, kuin tuen saajille. Se ei ole kohtuuton korvaus siitä, että toinen saa jäädä makailemaan, kun toisen on lähdettävä polkemaan pyörälllä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap. Tuet ovat aivan liian suuria ja ne revitään muiden veronmaksajien selkänahasta. Liian suuret tuet vähentävät ihmisten oma-aloitteisuutta huolehtia omasta elämästään. Kaikkein vaarallisin tilanne on nuorten osalta, joilla ei ole ammattia ja jotka tuudittautuvat siihen, että saavat tarvitsemansa tuet yhteiskunnalta. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tämän kansan aktivoimiseksi.

Kerro missä ovat ne palkkatyöpaikat kaikille nuorille ja vähän vanhemmillekin äläkä lässytä siellä.

Monessakin paikassa, mutta ei kelpaa. Esim. Autotehtaalla, lehdenjaossa, myyjänä ja siivoamasss

Ai kelan etuuksien verotusta on laskettu noin paljon, muistelin että se on 20% luokkaa? Ja hoitorahaa Helsinki- lisineen ei veroteta ollenkaan?

Ja kun jää saa lapsen niin lapsen kuluihin ei tarvitse budjetoida ensimmäistäkään euroa, senkun köllöttelee rahakasan päällä tekemättä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo älytöntä, mutta silti vielä kärpäsen kusi valtameressä. Edelleen ne suurimmat ongelmat ja valtion rahantarve johtuu tällä hetkellä alati kasvavasta eläkeläisten määrästä. Heille se suurin osa jaettavista sosiaalietuuksista menee.

Eläkeläisten määrä ei kasva, nuorimmatkin suuren ikäluokan ihmiset ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.

Ehkä eläkeläisten määrä ei kasva, mutta tämän ryhmän saamat eläkkeet kyllä. Kyllähän suuret ikäluokat saavat aivan eri tasoista eläkettä kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap. Tuet ovat aivan liian suuria ja ne revitään muiden veronmaksajien selkänahasta. Liian suuret tuet vähentävät ihmisten oma-aloitteisuutta huolehtia omasta elämästään. Kaikkein vaarallisin tilanne on nuorten osalta, joilla ei ole ammattia ja jotka tuudittautuvat siihen, että saavat tarvitsemansa tuet yhteiskunnalta. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tämän kansan aktivoimiseksi.

Kerro missä ovat ne palkkatyöpaikat kaikille nuorille ja vähän vanhemmillekin äläkä lässytä siellä.

Monessakin paikassa, mutta ei kelpaa. Esim. Autotehtaalla, lehdenjaossa, myyjänä ja siivoamasss

Mitä alapeukutat? Alkais nämäkin paikat täyttyä, jos tukia ei olisi täysin työkykyisille, mutta laiskoille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap. Tuet ovat aivan liian suuria ja ne revitään muiden veronmaksajien selkänahasta. Liian suuret tuet vähentävät ihmisten oma-aloitteisuutta huolehtia omasta elämästään. Kaikkein vaarallisin tilanne on nuorten osalta, joilla ei ole ammattia ja jotka tuudittautuvat siihen, että saavat tarvitsemansa tuet yhteiskunnalta. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tämän kansan aktivoimiseksi.

Tässä taas oivallinen esimerkki siitä, kun oikeasti monimutkaisesta kokonaisuudesta yritetään tehdä muka yksinkertainen asia. Ei se toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kotihoidontuki 800e?? Ja tosiaan tässä se nyt nähdään että ”köyhät” yksinhuoltajat saavat tukia vaikka aina valittavat että eivät saa. Kyllä saavat kun lasketaan asumistuet ym. Erot tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.

https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…

Kotihoidonttuki, hoitolisä, Helsinkilisä. 

Ja joo, hoidan lasta kotona mutta anteeksi vaan nyt kotiäidit, se yhden lapsen hoito ei vastaa millään tavalla kokopäivätyössä käyntiä. 

AP

Kai tajuat, ettei noi verottomana käteen tule? Verot lähtee päältä.

No onhan laskelma! Mutta tukia maksetaan ihan käsittämättömiä määriä, ja näin moninkertaisena veronmaksajana tuo ottaa päähän. 

Ja moninkertaisena tarkoitan:

- käyn töissä ja maksan tuloveroa

- ostin tontin ja maksoin varainsiirtoveron

- ostin talopaketin ja muut tarvikkeet ja niistä maksoin valmisteverot

- maksoin työmiehille palkat ja verot

- nyt kun talo on valmis, maksan kiinteistöveron maasta, talosta ja autokatoksesta

Johan noilla minun maksamillani veroilla maksetaan useamman vapaamatkustajan eläminen. 

Olet laskenut asumistuen väärin. Siinä on rajoituksia, oliko neliö- vai max.vuokra, en muista, mutta maksimi on kyllä pienempi kuin tuo sinhn laskemasi. Plus hoitotuesta menee verot. Eli laskepa uudelleen.

Siis 1500 euroa kotihoidontuella jollekin työttömälle, joka asuu vuokralla? Itse sain n. 500 euroa, kun asumme omistusasunnossa.

Ei ole muuten totta että esim. lähihoitajan palkalla ei kannata tehdä töitä yksinhuoltajana. Monille ei vaan ole auennut se, että pienituloinen lapsiperhe voi saada useamman satasenkin asumistukea ja ei työssäkäydessä ne lapsilisät mihinkään katoa, vaan tulevat siihen palkan päälle, kuten myös elatustuet. Joten ajatus siitä, että kaikki tuet lakkaa kun menee töihin on puppua. Asumistukeen vaikuttaa tulot merkittävästi, mutta kyllä yksinhuoltaja voi saada kolmentonnin brutollakin satasia asumistukea, jos lapsia on useampi.

Paljon on merkitystä sillä, onko vuokra kohtuullinen, mutta asumistuen rajat ovat kyllä sen verran korkeat että ainakin arava vuokra-asunnoissa isommatkaan asunnot eivät mene vuokrarajojen yli. (nelihenkiselle perheelle kohtuullinen vuokra 1100€, viisihenkiselle 1230€ jne..) Totta kai vuokran maksu jättää palkasta saadun hyödyn pieneksi jos asuu ylikalliissa lukaalissa esim. kaksi henkeä ja vuokra 1000€ niin kuin tuo ap. jos nyt oikein muistan.

Jos oikein aletaan eroa laskemaan, niin eihän se hirveän suureksi muodostu, verrattuna työskentely pienellä palkalla ja työttömänä vaikka Kelan peruspäivärahalla. Ero voi olla vaikka 500€ nettona (laskelmassa otettu huomioon jo työssäkäynnistä aiheutuneet kulut kuten työmatkakulut ja päivähoitomaksut) ja moni voi pitää mitättömänä sitä, että saa  n. 500€ enemmän raskaasta työstä 5pv viikossa kun ei tekisi mitään mutta 500€ on aina 500€ kuitenkin. 

Joten kyllä se työssäkäynti kannattaa, sekä sinkuille että yksinhuoltajillekin, jos on kohtuulliset asumis- ja työmatkakustannukset.