Lapsen (n.3v) äiti suuttui kaupassa kun päästin lapsen siihen liikkuvaan leluautoon (s-kortilla, ei maksanut mitään)

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen aina kun kohtaan ap:n kaltaisen ihmisen, toivottavasti jatkat hyviä tekojasi tästäkin eteenpäin :-)

Totta. :)

Omat lapseni ovat kohta jo aikuisia, mutta tämä ketju toi mieleeni mukavia muistoja.

Silloin kun lapseni olivat taaperoikäisiä, päädyin lasten kautta juttelemaan niin monien ihmisten kanssa monissa eri paikoissa.

Mieleeni on erityisesti jäänyt se, että lapseni murre kiinnitti huomiota lomamatkalla toimintapuistossa.

Vanhempi mies keräsi lapsille ohilentäneitä palloja muiden mukana. Lapseni kiitti ja oli puhelias.

Kun tuo mies näki, että olin tuon lapsen äiti, hän tuli kysymään, että oletteko pohjoisesta. Kerroin olevani ja kaupunkikin osui oikeaan.

Kertoi olleensa sodassa komennettuna tuossa kotikaupungissamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti oli nähnyt vaivaa sen eteen, että lapsi oppii, ettei auto liiku ja oppii kestämään sen pettymyksen. Sitten joku tulee ja pilaa sen. Nyt lapsi vinkuu kahta kauheammin joka kerta, kun menevät kauppaan.

Tämä. Ehkä lapsi oli käyttäytynyt huonosti ja kyseessä oli operustilanne, jonka sinä nyt pilasit.

Oli mikä oli, niin normaalijärkinen ihminen olisi ymmärtänyt, ettei sivullinen voi tietää heidän ”opetustilanteestaan”, eikä varsinkaan olisi vastannut toisen hyvää tarkoittavaan tekoon naurettavalla kiukuttelulla. Taisikin olla tuo äiti pahempi kiukuttelija kuin lapsensa.

Mistä tiedät millainen päivä sillä äidillä on ollut? Liian lyhyet yöunet, pinna muuten kireällä... Ihminen ei aina osaa käyttäytyä fiksusti, ikävä kyllä.

Näinhän se toki on, eikä huonosti käyttäytyviltä ihmisiltä koskaan lopu selitykset huonolle käytökselleen.

Kunnon av-mamma sen sijaan käyttäytyy sivistyneesti ja hillitysti tilanteessa kuin tilanteessa eikä koskaan polta päreitään vaikka mikä olisi.

Heitän ilmaan ajatuksen, että ehkäpä kyseinen äiti on pahoillaan ja tunnustaa ylireagoineensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti oli nähnyt vaivaa sen eteen, että lapsi oppii, ettei auto liiku ja oppii kestämään sen pettymyksen. Sitten joku tulee ja pilaa sen. Nyt lapsi vinkuu kahta kauheammin joka kerta, kun menevät kauppaan.

Tämä. Ehkä lapsi oli käyttäytynyt huonosti ja kyseessä oli operustilanne, jonka sinä nyt pilasit.

Oli mikä oli, niin normaalijärkinen ihminen olisi ymmärtänyt, ettei sivullinen voi tietää heidän ”opetustilanteestaan”, eikä varsinkaan olisi vastannut toisen hyvää tarkoittavaan tekoon naurettavalla kiukuttelulla. Taisikin olla tuo äiti pahempi kiukuttelija kuin lapsensa.

Mistä tiedät millainen päivä sillä äidillä on ollut? Liian lyhyet yöunet, pinna muuten kireällä... Ihminen ei aina osaa käyttäytyä fiksusti, ikävä kyllä.

Me ihmiset elämme maailmassa, jossa tapaamme erilaisia ihmisiä ja tapahtumia.

Meillä kaikilla on takana "jonkunlainen päivä".

Normaali aikuinen ihminen pystyy käyttäytymään hyvin, vaikka takana olisi mitä tahansa.

Lapsi kiukuttelee väsymystä ja nälkää. Hänellä ei ole aikuisen tunnesäätelyn kykyä.

Vierailija kirjoitti:

No en olisi kiukutellut auttajalle, mutta meillä lapselle opetetaan että kiukuttelemalla ei saa mitään. Käytetään mm niitä kauppakeskuksien autoja aika usein eli ei olla kyllä tiukkiksia ja ihan rahalla ne maksetaan, samoin saa usein jotain krääsää niistä automaateista (superpallot jne). Mutta ikinä ei, jos kiukuttelee! 

Muutaman kerran on tullut ikävä tilanne kun lapsi on vinkunut karkkia ja joku on sitä tarjonnut. Sitten ilkeänä äitinä joudun sen ottamaan pieneltä lapselta pois (koska allergia). 

Sama. Kauniisti pyytämällä aika usein saa kaikenlaista mutta huutamalla ja järjestämällä kohtauksen ei saa yhtään mitään ja jää suunnitellutkin saamatta.

Miksei ap kysynyt ensin lapsen äidiltä, saako hän laittaa laitteen vatkaamaan?

Meidän lapsi on ollut kahdesti tuollaisessa laitteessa. Ensimmäinen tärisi niin holtittomasti, että lapsi hakkasi päänsä pahasti istuimen päätukeen. Toinen vatkasi niin, että lapselle tuli paha olo ja yrjö lensi.

Parasta kun ei mene vieraille lapsille säätämään mitään omia juttuja kysymättä ensin vanhemmilta lupaa. Vähän sama kuin antaisi lapsukaiselle vähän jätskiä ja voivoi, olikos sillä piltillä maitoallergia.

Itseäni ainakin ärayttäisi jos joku tekisi lapselleni noin. Tai siis olen heille opettanut, että laite ei liiku, koska muuten he rupeavat vinkumaan siihen joka kerta kun käydään kaupassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.

Kyllä vaikutat harvinaisen ankealta ja värittömältä persoonalta.

Miten niin? Joku haluaa tarjota lapselle ilmaista hupia, niin tietty se joku myösvastaa siitä, että lapsi ei putoa, ei satuta itseään eikä halua kesken kaiken pois. Ei vieras ihminen voi olettaa, että äidin pitää kantaa vastuu kaikesta ikävästä, jonka hän laittaa alulle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi istui turhautuneena leluautossa ja heitteli hanskansa ja hattunsa kaupan lattialle. Kyseessä siis sellainen auto, mikä liikkuu edestakaisin kun siihen laitetaan kolikko.

Kysyin lapselta että olisiko kiva jos tämä auto liikkuisi ja tämä vastasi iloisena "Joo" Höyläsin s-korttini ja auto alkoi liikkua. Lapsi nauroi. Sitten ilmestyi vihainen äiti joka koppasi lapsen syliinsä ja sanoi että voisin miettiä vähän ennenkuin tuollaista teen. Mitään selvennystä käytökselle en saanut.

Vanhemmat, suuttuisitteko jos joku ilahduttaisi teidän lastanne noin? Olen ihan siististi pukeutuva nuori nainen, en mikään namusetä/täti.

vähän niin ja näin, että onko ok mennä puuttumaan muiden lasten elämään.

Kaunis teko, mutta ei ehkä kuulu Suomalaisiin tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.

Just joo, kuka muka jättää taaperon ventovieraalle kaupassa ihan vain ilkeyttään?

Sellainen, joka seuraa tilannetta sivusta. Olihan se lapsellekin kiva kerrankin saada autoilla sydämensä kyllyydestä, vaikka se "vahti" alkoi vaikuttaa jo aika tympääntyneeltä. Mutta siitäpä oppi, että kun lapselle lupaa jotain, niin joutuu kantamaan seuraukset.

Ei se ventovieras ole lapselle mitään velkaa. Senkun jättää siihen.

Tai ilmoittaa neuvontaan että tänne on jätetty yks taapero. Meidän prismassa leikkiauto on ihan siinä neuvonnan vieressä.

Ihanko oikeasti ventovieras ei ole velvollinen vahtimaan lasta, jonka leikkiauton laittaa liikkumaan siten, että lapsi voi siitä lähtiessään satuttaa itsensä? Olen aika lailla eri mieltä!

Mutta miksi ap teki noin? Onko sinulla tapana muutenkin saattaa lapsia vaaratilanteisiin? Ehkäpä äiti antoi lapselle luvan istua siinä autossa, koska tiesi, että ilman korttia se ei "liiku". Äiti saattoi tietää senkin, että se liike tekee lapsen pahoinvointiseksi tai että lapsi kampeaa itsensä liikkuvasta autosta pois ja todennäköisesti satuttaa itsensä.

Sitten tulee ap, joka täysin vastuuttomasti laittaa auton liikkeeseen miettimättä lainkaan seurauksia. Jos lapsi olisi satuttanut itsensä, niin olisi tiedossa (se etukortin koodi), kuka laittoi auton liikkeeseen kysymättä vanhemmalta lupaa. Eikä se äiti kovin kaukana voinut olla, jos samantien tuli nappaamaan lapsensa pois.

Jos se oli erityislapsi.

Miksi tuollaisesta pitää riehaantua?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ainakin ärayttäisi jos joku tekisi lapselleni noin. Tai siis olen heille opettanut, että laite ei liiku, koska muuten he rupeavat vinkumaan siihen joka kerta kun käydään kaupassa..

Valehteletko noin niinkuin muutenkin lapsillesi? Et tullut ajatelleeksi että ne lapset kyllä joskus näkevät kuinka se laite liikkuu ja tajuavat että valehtelit. Mitä sitten vaikka vinkuvat? Oppivatpahan että sillä vinkumisella ei saavuta mitään jos tosiaan olet päättänyt että tuollaisia laitteita ei käytetä. Vai annatko sille vinkumiselle yleensä periksi (=opetat että kannattaa vinkua)?

Sitten ihmetellään kun lapsi ei vanhempana usko mitään ja valehtelee suut silmät täyteen. No kai kun äitee pikkukakarasta lähtien opettaa että valehtelu on ok eikä äidin sanaan voi luottaa...

Ap:sta tulee mieleen se "kiva täti", joka päätti ilahduttaa lastani tunkemalla tämän huppuun suklaapatukoita. Kassalla vasta huomasin, että aha, tänne on joku asetellut mukavan ansan. Varmaan oli siinäkin hyvä tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti oli nähnyt vaivaa sen eteen, että lapsi oppii, ettei auto liiku ja oppii kestämään sen pettymyksen. Sitten joku tulee ja pilaa sen. Nyt lapsi vinkuu kahta kauheammin joka kerta, kun menevät kauppaan.

Tämä. Ehkä lapsi oli käyttäytynyt huonosti ja kyseessä oli operustilanne, jonka sinä nyt pilasit.

Kasvatus tapahtuu muista lähtökodista ja sen perusta on turvallisessa kodissa.

Sitä ei pysty "pilaamaan" satunnainen ventovieraan ystävällinen käytös.

Jos näin kuitenkin on, niin on syytä hakea tukea.

Osaatko lukea? En kirjoittanut että ap pilasi koko kakaran kasvatuksen, vaan sen opetustilanteen mikä oli menossa.

Miksi äiti järjestää ilmeisesti vaikutuksiltaan peruuttamattomia "opetustilanteita" yleisillä paikoilla?

Miksi kukaan normaaliälyinen äiti ei edes järjestä "opetustilanteita"?

kaikessa on paljon enemmän järkeä jos ymmärtää että suomi on mt-ongelmaisten maa.

Näitä mielensäpahoittajia on niin paljon, ettei niitä oikeastaan edes kannata yrittää ymmärtää. Ihmiset suuttuvat mitä ihmeellisimmistä asioista.

Ainoastaan kannattaa silloin ymmärtää suuttujan sielunelämää, jos kyseessä on oma asiakas. Saa todennäköisemmin rahat pois. ;) 

Meillä on joskus joku vilauttanut korttiaan, kun taapero istui kyydissä, ja s-kortti ei ollut mukana. Kiitin kyllä kauniisti. Mielestäni on kiva ystävällinen ele. Lisää tuollaista suomeen! Keskimäärin suomi on lapsivihamielinen maa, ja kyllä tuollainen ele piristää :) Kehotin lasta kiittämään, ja sen tekikin, ja puhuin kuinka mukavaa on kun joku on noin ystävällinen. Mielestäni tilanne opettaa lapsille myös toisten huomioimista ja ystävällisyyttä, kuinka mukavaa sellainen käytös on muille, ja käytöstapoja, kun opetellaan kiittämään toisen ystävällisyydestä.

Meillä 3v pelkää noita laitteita kuollakseen. Siis menee kyllä kyytiin ja ihastelee, mutta jos laittaa liikkumaan niin saa hirveän kohtauksen. Eli siihen voi olla joku syy miksi se äitikään ei laita liikkumaan

Vierailija kirjoitti:

Meillä on joskus joku vilauttanut korttiaan, kun taapero istui kyydissä, ja s-kortti ei ollut mukana. Kiitin kyllä kauniisti. Mielestäni on kiva ystävällinen ele. Lisää tuollaista suomeen! Keskimäärin suomi on lapsivihamielinen maa, ja kyllä tuollainen ele piristää :) Kehotin lasta kiittämään, ja sen tekikin, ja puhuin kuinka mukavaa on kun joku on noin ystävällinen. Mielestäni tilanne opettaa lapsille myös toisten huomioimista ja ystävällisyyttä, kuinka mukavaa sellainen käytös on muille, ja käytöstapoja, kun opetellaan kiittämään toisen ystävällisyydestä.

Juuri näin!