Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi taistelukoiria ei voi kieltää? Jälleen uusi tapaus.
19.07.2024 |
Saksanpaimenkoira raateli miehen pahasti Äänekoskella!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010567828.html
Ei ole puoltakaan vuotta siitä, kun kultainen noutaja kävi lapsen kimppuun vantaalla ja toukokuussa bernien paimenkoira puri ohikulkijaa pahasti reiteen.
Miksi näitä taistelukoiria ei voisi lailla kieltää?
Kommentit (44)
Se on sitä kun kaikki koiran omistajat kuorossa huutavat, että ei meidän koira ole paha eikä vaarallinen. Kaikki jotka koiran haluavat pitäisi ensin kouluttaa koiran ohjaajan peruskurssilla ennen ensimmäistä koiran hankintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä pitäis olla luvanvaraista koiranpito.
Saksanpaimenkoira, kultainennoutaja mitä ihmeen taistelukoiria... ai niin tämä taisi olla trolliavaus, sillä eihän kukaan oikeasti ole tuollainen aasinperse.
Onko kultainen noutaja taistelukoira?
Lisää raatelijakoiria ja muuta värisevää eksotiikkaa Suomeen. Muuttakaa pois, jos ei kansainvälistyvä Suomi kelpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksanpaimenkoira ei ole taistelukoira. Koira käyttäytyi aivan kuten pitää, irroitti myös omistajan tultua paikalle eli koirassa ei ehdottomasti ole mitään vikaa. Rotumääritelmän mukainen koira, joka vartioi pihaansa ja omistajaansa.
Se mikä meni pieleen on omistaja, joka ei valvonut koiraansa.
Kuonokoppa pakko olisi yksi hyvä ratkaisu. Jokaiselle koiralle, rodusta riippumatta lakisääteinen kuonokoppa ja käyttämättömyydestä 100€ sakko ja 80€ rikosuhrimaksu. Kolmannen kerran jälkeen koira tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitko ap ollenkaan uutista? Tapahtui kaksi vuotta sitten.
Normaali sakemanni. Ei tietty olisi pitänyt jättää valvomatta, mutta myös mies teki tyypillisen virheen eli alkoi vastustella. Potkiminen vain innostaa koiraa, se syttyy taistelusta.
Älä milloinkaan liiku tai vastusta koiraa tai muuten saat vakavat vammat. Seiso hiljaa paikoillaan, jos kohtaat kotipihaa puolustavan koiran.
T. Suojelukoiraharrastaja kasarilta asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuonokoppa pakko olisi yksi hyvä ratkaisu. Jokaiselle koiralle, rodusta riippumatta lakisääteinen kuonokoppa ja käyttämättömyydestä 100€ sakko ja 80€ rikosuhrimaksu. Kolmannen kerran jälkeen koira tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.
Ei kuonokoppa olisi tätäkään estänyt, koska koira livahti ovenraosta. Kuonokoppa on ihan hyvä ratkaisu koirille, jotka ovat reaktiivisia eivätkä hallinnassa, mutta ei se poista sitä, jos ihminen ei esimerkiksi usko, että pitää seistä vastustamatta paikoillaan koiran vahtiessa pihaa. Silloin hiuskarvakaan ei katkea, jos et vastusta koiraa, vaan seisot vain paikoillasi. Pysähtyminen on hyvä ratkaisu myös silloin, kun koira lähtee saalisvietin takia perääsi. Pysähdy ja seiso hiljaa paikoillasi.
Valitettavasti kaikki koirat eivät ole hallinnassa, joten nämä yksinkertaiset säännöt pitäisi opettaa kaikille ja tehdä monta lehtijuttua aiheesta.
Taistelukoiriin nuo ohjeet eivät kuitenkaan välttämättä pure.
Vierailija kirjoitti:
Saksanpaimenkoira, kultainennoutaja mitä ihmeen taistelukoiria... ai niin tämä taisi olla trolliavaus, sillä eihän kukaan oikeasti ole tuollainen aasinperse.
Trolliavaus jossa on lähteet ? Taidat itse olla se trollaava aasi. Jos koira on koulutettu käymään ihmisen päälle on koiralle annettu taistelukoulutus, koiran rodulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksanpaimenkoira, kultainennoutaja mitä ihmeen taistelukoiria... ai niin tämä taisi olla trolliavaus, sillä eihän kukaan oikeasti ole tuollainen aasinperse.
Trolliavaus jossa on lähteet ? Taidat itse olla se trollaava aasi. Jos koira on koulutettu käymään ihmisen päälle on koiralle annettu taistelukoulutus, koiran rodulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Eipä noista koirista kukaan ole saanut suojelukoulutusta. Tyypilliset tällaiset tapaukset ovat peräisin koiran saalisvietistä tai vartiointivietistä eli lähtee liikkuvan kohteen perään ja ottaa kiinni tai sitten vartioi pihaansa tai omistajaansa.
Suojelukoulutettu koira ei ole osallisena näissä, koska sen omistaja ymmärtää koiran luontaisen käyttäytymisen ja vietit. Niiden hyödyntämiseen suojelu perustuu.
En tiedä auttaisiko omistajien koulutuskaan näihin, koska suurin osa koulutuksesta perustuu vain positiiviseen vahvistamiseen eikä tietoa anneta peruasioista kuten saalis- ja puolustusvietistä tai patoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Normaali sakemanni. Ei tietty olisi pitänyt jättää valvomatta, mutta myös mies teki tyypillisen virheen eli alkoi vastustella. Potkiminen vain innostaa koiraa, se syttyy taistelusta.
Älä milloinkaan liiku tai vastusta koiraa tai muuten saat vakavat vammat. Seiso hiljaa paikoillaan, jos kohtaat kotipihaa puolustavan koiran.
T. Suojelukoiraharrastaja kasarilta asti
Olin intissä eläinlääkintäkoulussa koiran ohjaajana ja meille annettiin koulutus jonka yhtenä osana oli hyökkäävän koiran hengen poistaminen. Tuota koulutustani vastaavaa käytäntöä tulen käyttämään myös siviilielämässäni , olkoon hyökkäävä koira rodultaan mikä tahansa. Lain mukaan tuossa tilanteessa eläimen hengiltä ottaminen lasketaan itsepuolustukseksi ja itsensä suojaamiseksi. Toki mitä pienempi hyökkäävä kohde on sitä helpompi sen elämä on lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksanpaimenkoira ei ole taistelukoira, vaan se on ensisijaisesti palveluskoira. Väärän omistajan kädessä lähes mikä tahansa suuri koira (ja pienenpikin) on vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kultainen noutaja taistelukoira?
Jos se on sellaisen koulutuksen saanut niin onhan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali sakemanni. Ei tietty olisi pitänyt jättää valvomatta, mutta myös mies teki tyypillisen virheen eli alkoi vastustella. Potkiminen vain innostaa koiraa, se syttyy taistelusta.
Älä milloinkaan liiku tai vastusta koiraa tai muuten saat vakavat vammat. Seiso hiljaa paikoillaan, jos kohtaat kotipihaa puolustavan koiran.
T. Suojelukoiraharrastaja kasarilta asti
Olin intissä eläinlääkintäkoulussa koiran ohjaajana ja meille annettiin koulutus jonka yhtenä osana oli hyökkäävän koiran hengen poistaminen. Tuota koulutustani vastaavaa käytäntöä tulen käyttämään myös siviilielämässäni , olkoon hyökkäävä koira rodultaan mikä tahansa. Lain mukaan tuossa tilanteessa eläimen hengiltä ottaminen lasketaan itsepuolustukseksi ja itsensä suojaamiseksi. Toki mitä pienempi hyökkäävä kohde on sitä helpompi sen elämä on lopettaa.
Onnea yritykselle.
Toki suurin osa koirista on lemmikkejä, joiden taisteluvietti on lähes nolla. Koskee myös näyttelylinjaisia saksanpaimenkoiria. Mutta jos vastassa on käyttölinjainen palveluskoira, sitä eivät pysäytä luoditkaan ennen kun verenhukka iskee, sillä se ei tunne häviön mahdollisuutta koulutuksen ja perimän ansiosta.
Jokin aika sitten näin videon USAsta, missä malinois vietiin helikopterilla sairaalaan täynnä puukoniskuja, ei päästänyt irti ennen kun hyökkääjä raudoitettiin. Koira selvisi, vaikka useampi isku osui keskeisiin sisäelimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kultainen noutaja taistelukoira?
Jos se on sellaisen koulutuksen saanut niin onhan se.
No enpä ole suojelutreeneissä koskaan nähnyt kultaista noutajaa, vaikka olen harrastanut vuodesta -88.
Vierailija kirjoitti:
Kuonokoppa pakko olisi yksi hyvä ratkaisu. Jokaiselle koiralle, rodusta riippumatta lakisääteinen kuonokoppa ja käyttämättömyydestä 100€ sakko ja 80€ rikosuhrimaksu. Kolmannen kerran jälkeen koira tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.
Eihän kaikilla koiraroduilla ole kuonoa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yleensä ei koiranpitoa voida kieltää. Pitäisi olla jokin kurssi, jonka läpäisee että saa ottaa koiran.