Lue keskustelun säännöt.
Lapsen (n.3v) äiti suuttui kaupassa kun päästin lapsen siihen liikkuvaan leluautoon (s-kortilla, ei maksanut mitään)
14.03.2018 |
Lapsi istui turhautuneena leluautossa ja heitteli hanskansa ja hattunsa kaupan lattialle. Kyseessä siis sellainen auto, mikä liikkuu edestakaisin kun siihen laitetaan kolikko.
Kysyin lapselta että olisiko kiva jos tämä auto liikkuisi ja tämä vastasi iloisena "Joo" Höyläsin s-korttini ja auto alkoi liikkua. Lapsi nauroi. Sitten ilmestyi vihainen äiti joka koppasi lapsen syliinsä ja sanoi että voisin miettiä vähän ennenkuin tuollaista teen. Mitään selvennystä käytökselle en saanut.
Vanhemmat, suuttuisitteko jos joku ilahduttaisi teidän lastanne noin? Olen ihan siististi pukeutuva nuori nainen, en mikään namusetä/täti.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvän tarkoitusperän. Silti minusta pitäisi kysyä vanhemmalta aina lupa ennenkuin maksaa/ ostaa/ antaa lapselle jotakin. Jos olisin esim. juuri käynyt pitkän keskustelun siitä miten me emme laita kolikoita siihen masiinaan syystä x ja y, niin saattaisi minuakin ärsyttää. Verrattavissa siihen kun sanon lapselle kaupassa että tänään ei ole karkkipäivä ja me emme osta tikkaria, sitten joku kiva täti-ihminen tulee siihen lässyttämään että "voi eikö äiti osta, voi harmi, MINÄ OSTAN SULLE SEN". ¤%¤%%&(&!!"##"%&!
Jep, lapsi on vaikka voinut karata siihen autolaitteeseen kesken ostostenteon. Kun ei kauppaan tullessa päässyt laitteeseen. Ja sitten ap palkitsee tämän karkaamisen laittamalla auton liikkeeseen. Jolloin lapsi oppii että vanhempien kiellosta huolimatta kannattaa karata sinne autolle, jos vaikka joku kiltti täti laittaa sen auton taas liikkumaan.
Sä ehkä tarkoitat hyvää, mutta voit omalla toimillasi hankaloittaa vanhempien elämää ja puuttua heidän kasvatukseensa. Eli lasten ilahduttaminen vain vanhempien luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
No nyt ollaa asian ytimessa. Vanhemmat on lapsestaan vastuussa aina. Kyllä. Ja samalla myös he päättävät saako lapsi olla siinä liikkuvassa laitteessa vai ei. Kukaan ulkopuolinen kiva täti ei lapsen asioista päätä. Ei edes silloin kun se ei maksa mitään. Jos alkaa päsmäröimään ja ilahduttamaan lasta, niin siinä samalla ottaa myös hieman sitä vastuuta. Eli jos pistää lapsen liikkuvaan autoon ilman vanhempien lupaa niin silloin myös vastaa siitä. Auton liikkeelle laittaminen oli kiltin tädin oma päätös. Ja siitä päätöksestä hän on vastuussa. Jos ei halua vastuuta niin jättää ilahduttamiset tai kysyy vanhemmilta luvan.
Lasun paikka kun lapsi jätetty yksin kaupassa
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Tämä on provo. Ne autot liikkuu tasan yhden kerran sillä kortilla jollei sitten ala maksamaan kyydistä. Miksi valvontakameroita olisi katsellut?
Minusta olisi aika helvetin ärsyttävää, jos lapselta on syystä tai toisesta kielletty sillä kertaa jokin asia, vaikka siksi että ei aina saa kaikkea mitä keksii haluta tai on käyttäytynyt huonosti. Sitten siihen tulee joku tuiki tuntematon ja antaa lapselle haluamansa asian kysymättä mitään. Jes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette mammat itse aina huutamassa SUOMALAISESTA LAPSIVIHASTA että miten Suomessa tuntemattomat suorastaan vihaavat lapsia!
Nyt kun tuntematon antaa lapselle huomiota ulkomaiseen tapaan ja haluaa ilahduttaa hänet ilmaisella leikkiauton kyydillä, niin sitten alkaa kamala MAMMOJEN VIHA tuntemattomia (just, niitä "lapsivihaajia") kohtaan!
Onko lapselle jotenkin ylivoimaisen vaikeaa selittää että tämä pieni erikoinen juttu kuten karkki tai kyyti oli nyt sitten lahja siltä ja siltä ihmiseltä, että tällä kertaa se oli äidillekin ok. Että kiitäpä nyt lahjan antajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette mammat itse aina huutamassa SUOMALAISESTA LAPSIVIHASTA että miten Suomessa tuntemattomat suorastaan vihaavat lapsia!
Nyt kun tuntematon antaa lapselle huomiota ulkomaiseen tapaan ja haluaa ilahduttaa hänet ilmaisella leikkiauton kyydillä, niin sitten alkaa kamala MAMMOJEN VIHA tuntemattomia (just, niitä "lapsivihaajia") kohtaan!
Aamen.
Olisi pitänyt kysyä siltä äidiltä ensin lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli vain huono päivä ja takana valvottu yö. Tuskin siinä oli mitään erikoisempaa tai henkilökohtaista. Jatka siis hyvillä mielin lasten ilahduttamista jatkossakin.
Ja nämä oikeuttaa huonoon käytökseen sekä tiuskimaan toisille? noup....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
No nyt ollaa asian ytimessa. Vanhemmat on lapsestaan vastuussa aina. Kyllä. Ja samalla myös he päättävät saako lapsi olla siinä liikkuvassa laitteessa vai ei. Kukaan ulkopuolinen kiva täti ei lapsen asioista päätä. Ei edes silloin kun se ei maksa mitään. Jos alkaa päsmäröimään ja ilahduttamaan lasta, niin siinä samalla ottaa myös hieman sitä vastuuta. Eli jos pistää lapsen liikkuvaan autoon ilman vanhempien lupaa niin silloin myös vastaa siitä. Auton liikkeelle laittaminen oli kiltin tädin oma päätös. Ja siitä päätöksestä hän on vastuussa. Jos ei halua vastuuta niin jättää ilahduttamiset tai kysyy vanhemmilta luvan.[/quote
Että on niuhoa porukkaa, noin kiva pieni hetki yllättäen lapsen elämässä ja jotkut ovat aivan kauhuissaan,
relatkaa nyt vähän hemmetti ei se elämä nyt ole niin vakavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette mammat itse aina huutamassa SUOMALAISESTA LAPSIVIHASTA että miten Suomessa tuntemattomat suorastaan vihaavat lapsia!
Nyt kun tuntematon antaa lapselle huomiota ulkomaiseen tapaan ja haluaa ilahduttaa hänet ilmaisella leikkiauton kyydillä, niin sitten alkaa kamala MAMMOJEN VIHA tuntemattomia (just, niitä "lapsivihaajia") kohtaan!
Samaa ihmettelen. Asenne tuntuu olevan, että minä, minä ja minun lapset ja vain minä määrään ja kontrolloin mitä lapseni saavat kokea. Ulkopuolisen ihmisen olisi parempi olla katsomatta lasta päinkään. Miten siinä sitten käyttäydyt ei-lapsivihamielisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
Sen takia ei muut voikaan päästää muiden lapsia laitteeseen. Mikä sinä olet sanomaan että karannut lapsi (lapsi oli ilman äitiä siinä ja äiti tuli paikalle eli etsi lapsen) olisi pakotettu jäämään laitteelle vahtimaan lasta kauppareissulla? Vaan koska sinusta se on OK että lapsi istuu koneessa.
Itselleni ei tulisi mieleenkään laittaa koneeseen yksin kaupassa pyörivää lasta, vaan viedä info-pisteelle niin lapsi pääsee takaisin vanhemman luokse. Mutta olenkin itse äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti oli nähnyt vaivaa sen eteen, että lapsi oppii, ettei auto liiku ja oppii kestämään sen pettymyksen. Sitten joku tulee ja pilaa sen. Nyt lapsi vinkuu kahta kauheammin joka kerta, kun menevät kauppaan.
Tämä. Ehkä lapsi oli käyttäytynyt huonosti ja kyseessä oli operustilanne, jonka sinä nyt pilasit.
Oli mikä oli, niin normaalijärkinen ihminen olisi ymmärtänyt, ettei sivullinen voi tietää heidän ”opetustilanteestaan”, eikä varsinkaan olisi vastannut toisen hyvää tarkoittavaan tekoon naurettavalla kiukuttelulla. Taisikin olla tuo äiti pahempi kiukuttelija kuin lapsensa.
Mikä sinä olet sanomaan miksi joku on vaikka väsynyt? Ei kenellekään ulkopuoliselle kukaan meistä ole vastuussa miten toimii, varsinkaan kun puhutaan siitä että lapsi pyörii yksin kaupassa ja äiti on siitä tuohtunut.
Äiti voi olla väsynyt edellisyön valvomisesta, kipeä, poissa tolaltaan lapsen katoamisesta. Missä on ihmisten sympatia?
En ainakaan itse kehtaisi ajatella että äidissä on jotain vikaa syyllistät äitiä lasta pahemaksi kiukuttelijaksi ja sanot miten hänen pitää elää. Tuo on outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole hallussa edes alkeelliset käytöstavat.
Ihmiselämässä tulee vastaan kaikenlaista.
Miksi pitää suhtautua vihamielisesti eleeseen, joka jo lähtökohtaisesti on hyväntahtoinen?
Juuri näin. Todella luonnehäiriöistä suhtautua agressiivisesti toisen ihmisen hyväntahtoiseen eleeseen.
Mutta ymmärrä nyt ettei se sinun eleesi ole muiden pakko vastaanottaa, koska jos lapsi karkaa kaupassa vanhemmalta, ei vanhemman tarvitse sietää sitä että lapsi kiikkuu jossain karusellissä. Lapsen paikka on karusellissä silloin kun se sopii vanhemmalle, ei silloin kun sinä tahdot niin tehdä. Jos joltain lapsi karkaa, lapsi palautetaan vanhemmalle, ei karuselliin. Oletko kuullut niistä kuulutuksista "5- vuotias Ninni odottaa äitiään infopisteellä" Niin kuuluu toimia. Ei pitkittää äidin tuskaa löytää lasta jostain hyllyjen väleistä ja alkaa hauskuuttaa lasta karusellissä. Tuo on oikeasti ajattelematonta sinulta.
Siihen päälle voidaan vielä ajatella että äiti on kaupassa kipeänä, on kiire paikkaan B -entä jos ei vaan ole aikaa odottaa karusellin päättymistä?
Saatoit pilata kasvatusyrityksen lapsen kohdalla, jota et edes tuntenut. Jotkut lapset menevät noihin aina ja vaikka räkä poskella rääkyvät rahaa masiinaan. Kun ei laita, niin ei laita. Sitten joku sabotoi pidempiaikaisemmankin väsytystaistelun tuloksen.
"Rahaa sataa taivaasta" -lapsia tulee juuri tuolla asenteella, kun kuvitellaan olevansa suuriakin hyväntekijöitä tilanteessa, minkä taustoista ei tiedä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olette mammat itse aina huutamassa SUOMALAISESTA LAPSIVIHASTA että miten Suomessa tuntemattomat suorastaan vihaavat lapsia!
Nyt kun tuntematon antaa lapselle huomiota ulkomaiseen tapaan ja haluaa ilahduttaa hänet ilmaisella leikkiauton kyydillä, niin sitten alkaa kamala MAMMOJEN VIHA tuntemattomia (just, niitä "lapsivihaajia") kohtaan!
On eri asia laittaa lapsi laitteeseen, ilman että näet missään lapsen vanhempia ja päätät keskenäsi että sinäpä teet "hyvän teon" kun todellisuudessa se äiti etsii lastaan ja hätääntyy. Ei siinä tilanteessa hauskuuttaja saa kiitosta vaan lapsi pitäisi saattaa vanhemman luokse. Sinä et sitä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapselle jotenkin ylivoimaisen vaikeaa selittää että tämä pieni erikoinen juttu kuten karkki tai kyyti oli nyt sitten lahja siltä ja siltä ihmiseltä, että tällä kertaa se oli äidillekin ok. Että kiitäpä nyt lahjan antajaa?
Jos tahdot antaa lapsille tuollaisen hauskan kokemuksen, tee se niin että kysyt äidiltä luvan. Et sinä voi jotain eksyneitä lapsia alkaa hauskuuttaa kaupassa vaan lapsen paikka ei ole kaupassa ilman sitä vanhempaa. Koita nyt jo käsittää. Sinä et voi ostaa lapselle karkkia ja antaa sitä kenenkään lapselle tuosta vaan vaikka se sinusta olisi kiva juttu. Ihan sama oletko mies vai nainen tai lapsi tumma vai vaalea, tyttö tai poika. Se lapsi on kadottanut äitinsä, ei sitä kuulu istuttaa ilman äidin lupaa mihinkään laitteeseen vaan viedä sinne kassalle tai infotiskille että äiti löytää taas lapsensa.
Jos oli pieni lapsi ja mamma aatteli että se ois voinu pudota kyydistä.
Kuvittele, jos se sosiaalinen olis ollut mies...ja mikä pahinta...suomalainen mies!