Lue keskustelun säännöt.
Lapsen (n.3v) äiti suuttui kaupassa kun päästin lapsen siihen liikkuvaan leluautoon (s-kortilla, ei maksanut mitään)
14.03.2018 |
Lapsi istui turhautuneena leluautossa ja heitteli hanskansa ja hattunsa kaupan lattialle. Kyseessä siis sellainen auto, mikä liikkuu edestakaisin kun siihen laitetaan kolikko.
Kysyin lapselta että olisiko kiva jos tämä auto liikkuisi ja tämä vastasi iloisena "Joo" Höyläsin s-korttini ja auto alkoi liikkua. Lapsi nauroi. Sitten ilmestyi vihainen äiti joka koppasi lapsen syliinsä ja sanoi että voisin miettiä vähän ennenkuin tuollaista teen. Mitään selvennystä käytökselle en saanut.
Vanhemmat, suuttuisitteko jos joku ilahduttaisi teidän lastanne noin? Olen ihan siististi pukeutuva nuori nainen, en mikään namusetä/täti.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Kyllä vaikutat harvinaisen ankealta ja värittömältä persoonalta.
Miten niin? Joku haluaa tarjota lapselle ilmaista hupia, niin tietty se joku myösvastaa siitä, että lapsi ei putoa, ei satuta itseään eikä halua kesken kaiken pois. Ei vieras ihminen voi olettaa, että äidin pitää kantaa vastuu kaikesta ikävästä, jonka hän laittaa alulle.
Sulla on usein varmaan aika vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksi taaperoa istui tuollaisessa tivolissa. Mies päätti laittaa kolikon ja laite liikkui hitaasti eteenpäin ja taaksepäin. Ja molemmat taaperot huusi peloissaan kädet ojossa pois kyydistä. Siihen asti oli ollut tosi kivaa hommaaa.
Ehkä alkuperäisen tilanteessa äiti säikähti kun näki että lapsi vastasi vieraalle ihmiselle vaikka on opetettu ettei vieraiden kanssa saa ruveta juttelemaan ilman omia vanhempia paikalla.å
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ainakin ärayttäisi jos joku tekisi lapselleni noin. Tai siis olen heille opettanut, että laite ei liiku, koska muuten he rupeavat vinkumaan siihen joka kerta kun käydään kaupassa..
Valehteletko noin niinkuin muutenkin lapsillesi? Et tullut ajatelleeksi että ne lapset kyllä joskus näkevät kuinka se laite liikkuu ja tajuavat että valehtelit. Mitä sitten vaikka vinkuvat? Oppivatpahan että sillä vinkumisella ei saavuta mitään jos tosiaan olet päättänyt että tuollaisia laitteita ei käytetä. Vai annatko sille vinkumiselle yleensä periksi (=opetat että kannattaa vinkua)?
Sitten ihmetellään kun lapsi ei vanhempana usko mitään ja valehtelee suut silmät täyteen. No kai kun äitee pikkukakarasta lähtien opettaa että valehtelu on ok eikä äidin sanaan voi luottaa...
Pitääkö sulle kaikki vääntää ratakiskosta ja sanoa aina lauseet loppuun, koska et ymmärrä sanomatta jätettyä osaa? Eli vaikka olenkin sen puolella, että lapsille annetaan hauska hetki jännässä laitteessa (niin itsekäs ei äiti saisi olla, ettei siihen ole aikaa, jos se ei maksa), niin tuossa varmaan tarkoitettiin, että on opetettu, että "kun me tulemme kauppaan, se laite ei liiku", eikä että se ei mekaanisesti olisi mahdollista, että se liikkuu. Kyllä lapsi oppii, että "kaikkea ei saa", jos se hänelle opetetaan.
Eli että mun äidillä ei ole aikaa jäädä tähän, eikä se suo laitteen liikkuvan mulle. Muilla on sitten ne kivemmat vanhemmat, joilla sitä aikaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti oli nähnyt vaivaa sen eteen, että lapsi oppii, ettei auto liiku ja oppii kestämään sen pettymyksen. Sitten joku tulee ja pilaa sen. Nyt lapsi vinkuu kahta kauheammin joka kerta, kun menevät kauppaan.
Tämä. Ehkä lapsi oli käyttäytynyt huonosti ja kyseessä oli operustilanne, jonka sinä nyt pilasit.
Kasvatus tapahtuu muista lähtökodista ja sen perusta on turvallisessa kodissa.
Sitä ei pysty "pilaamaan" satunnainen ventovieraan ystävällinen käytös.
Jos näin kuitenkin on, niin on syytä hakea tukea.
Osaatko lukea? En kirjoittanut että ap pilasi koko kakaran kasvatuksen, vaan sen opetustilanteen mikä oli menossa.
Miksi äiti järjestää ilmeisesti vaikutuksiltaan peruuttamattomia "opetustilanteita" yleisillä paikoilla?
Miksi kukaan normaaliälyinen äiti ei edes järjestä "opetustilanteita"?
"Opetustilanne" voi olla vaikka sellainen, että lapsi on tehnyt jotain mistä rangaistaan. Rangaistus voi olla vaikka se, että normaalisti kauppareissuun kuuluva leluautoilu jää nyt tällä kertaa pois.
Eniten mua naurattaa tässä ketjussa se, että joku kehä kolmosen sisäpuolella asuva tyyppi luulee ettei Prismoja ole muualla kuin pk-seudulla.😂 :DD en kestä.
Ja minusta ap teki ihanasti. Siinäpä tiukkis mutsi opettaa ipanalleen hyviä käytöstapoja. Aivan ihme hysteerikkoja ja sairaalloisia nämä nykyajan mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä 3v pelkää noita laitteita kuollakseen. Siis menee kyllä kyytiin ja ihastelee, mutta jos laittaa liikkumaan niin saa hirveän kohtauksen. Eli siihen voi olla joku syy miksi se äitikään ei laita liikkumaan
Meillä myös tuon ikäinen pelkäsi noita laitteita. Ap oli kysynyt, että olisiko kiva, jos laittaa laitteen liikkumaan, lapsi vastasi kyllä.
Meillä ainakin lapsi osasi vastata, ettäei halua laitetta liikkumaan. Ja varmasti jokainen muukin normaali 3v tietää haluaako ja uskaltaako olla siinä liikkuvassa laitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ainakin ärayttäisi jos joku tekisi lapselleni noin. Tai siis olen heille opettanut, että laite ei liiku, koska muuten he rupeavat vinkumaan siihen joka kerta kun käydään kaupassa..
Valehteletko noin niinkuin muutenkin lapsillesi? Et tullut ajatelleeksi että ne lapset kyllä joskus näkevät kuinka se laite liikkuu ja tajuavat että valehtelit. Mitä sitten vaikka vinkuvat? Oppivatpahan että sillä vinkumisella ei saavuta mitään jos tosiaan olet päättänyt että tuollaisia laitteita ei käytetä. Vai annatko sille vinkumiselle yleensä periksi (=opetat että kannattaa vinkua)?
Sitten ihmetellään kun lapsi ei vanhempana usko mitään ja valehtelee suut silmät täyteen. No kai kun äitee pikkukakarasta lähtien opettaa että valehtelu on ok eikä äidin sanaan voi luottaa...
Pitääkö sulle kaikki vääntää ratakiskosta ja sanoa aina lauseet loppuun, koska et ymmärrä sanomatta jätettyä osaa? Eli vaikka olenkin sen puolella, että lapsille annetaan hauska hetki jännässä laitteessa (niin itsekäs ei äiti saisi olla, ettei siihen ole aikaa, jos se ei maksa), niin tuossa varmaan tarkoitettiin, että on opetettu, että "kun me tulemme kauppaan, se laite ei liiku", eikä että se ei mekaanisesti olisi mahdollista, että se liikkuu. Kyllä lapsi oppii, että "kaikkea ei saa", jos se hänelle opetetaan.
Eli että mun äidillä ei ole aikaa jäädä tähän, eikä se suo laitteen liikkuvan mulle. Muilla on sitten ne kivemmat vanhemmat, joilla sitä aikaa on.
Sinä saat tällä selittelylläsi tuon suuttuneen äidin kuulostamaan vaan sairaammalta ja sairaammalta. Joku haluaan ilahduttaa lasta ja äiti suuttuu siitä että tuntematon keskeytti äidin "muilutuksen" omaa lastaan kohtaan. Eihän tuollainen "kouluttaminen" mitään opettamista ja kasvattamista ole.
Todennäköisesti äiti vain pelästyi kun yhtäkkiä huomasi lapsensa liikkuvassa laitteessa ja tuo suuttuminen johtui säikähdyksestä. Ikävää, koska ap:lta tuo oli kiva ele ilahduttaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä inhoan sitä kun oon jostain tuollaisesta joutunut tappelemaan pari tuntia lapsen kanssa, joka vaikka ostoksilla ollessa kinuu koko ajan että anna nyt yks kolikko (en ikinä anna) että saisi just tollasen kyydin tms. Sitten omat vanhemmat painaa paikalle ja ennen kuin ehdin sanoa mitään on lykännyt kolikoita jos johonkin laitteeseen ja tehnyt täysin tyhjäksi oman opetukseni. MUTTA. En ikinä kiukustuisi tuntemattomalle. Eihän se opeta muuta kuin että maailmassa on kivoja ihmisiä.
Mikä v*ttu siinä on kun ei jaksa edes otsikkoa lukea?
"s-kortilla, ei maksanut mitään"
Ei ole pääasiassa kyse rahasta, enemmän on kyse kasvatuksesta ja periaatteesta.
(eikä ole edes ilmainen, jos ei ole s-korttia)
Mun mielestä olisi pitänyt ap:n tapauksessa kysyä ensin äidiltä että sopiiko. Oli varmasti siinä vieressä. Tämä olisi ollut mun mielestä hyvien käytöstapojen mukaista.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten olisin reagoinut. Mutta en ainakaan olis alkanut raivoamaan vieraalle.
Itselle ainakin tärkeää että esim. Kauppareissut ja ruokailut eivät ole leikkihetkiä ja niissä käyttäydytään asiallisesti. Leikkihetket erikseen. Ois oikeastaan ihan mukavaa jos ei olis lapsille tollasia leikkijuttuja kaupoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
Ymmärrän. Siksi päiväkodissa ei tarvitse katsoa lasten perään, koska lapsethan ovat vanhempien vastuulla. Lapsia voi kesken hoitopäivän unohtaa leikkipuistoon tai metroasemalle, ei ongelmia, koska vanhemmat ovat AINA vastuussa lapsistaan.
En keksi yhtäkään syytä ap:n toiminnalle! Hän näkee lapsen leikkiautossa, mutta ei vaivaudu vilkuilemaan ympärille, olisiko lapsen vanhempi jossain lähellä. Tavalliselle ihmiselle tulee ihan ensin mieleen, että hei, missä on yksinäisen lapsen vanhempi, mutta osalle näköjään tulee halu olla mukava aikuinen. Valitettavasti mukavien aikuisten tarkoitusperät eivät yleensä ole kovinkaan ystävällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä vähän ihmettelisin, olettaisin että vanhemmilta olisi ensin hyvä kysyä. Jos lapsi oli vaikka ollut tuhma ja oltiin sovittu että ei pääse siihen laitteeseen tms.
Eikä, miks ootte noin kireitä ja omituisia? :D Joku toinen ihminen haluaa vaan ilahduttaa lasta ja täällä ollaan ihan että "no jos oli koulutus kesken että auto ei liiku lapselle ja ei saa kyllä kaupassa olla mukavaa". Öäähhh en jotenkin kestä :D Onks teidän elämässä aina yhtä vaikeeta kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvän tarkoitusperän. Silti minusta pitäisi kysyä vanhemmalta aina lupa ennenkuin maksaa/ ostaa/ antaa lapselle jotakin. Jos olisin esim. juuri käynyt pitkän keskustelun siitä miten me emme laita kolikoita siihen masiinaan syystä x ja y, niin saattaisi minuakin ärsyttää. Verrattavissa siihen kun sanon lapselle kaupassa että tänään ei ole karkkipäivä ja me emme osta tikkaria, sitten joku kiva täti-ihminen tulee siihen lässyttämään että "voi eikö äiti osta, voi harmi, MINÄ OSTAN SULLE SEN". ¤%¤%%&(&!!"##"%&!
Otsikossa jo kerrotaan: s-kortilla, ei maksanut mitään.
No pointtihan ei ollut se että maksaako se vai ei.
Tärkeintä oli että sinä teit hyvän teon ja ilahdutit lasta. Minkä arvoista tämä elämä olisi ilman kaltaisiasi hyviä ihmisiä.
Ei ole sinun vikasi että äidillä ei ollut tilannetajua.
Joskus käydään lasten kanssa läheisessä arabikaupassa ja siellä antavat lapsille aina kysymättä tikkarit käteen. En ikinä toruisi ystävällistä papparaista tuosta sydämellisestä eleestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaavassa tilanteessa äitinä (vauvan kanssa 4 m päässä taaperosta) huikannut sille maksajalle, että kiva ja kiitos, valvothan siinä vieressä sen aikaa, kun lapsi haluaa autoilla, me mennään tämän pienemmän kanssa sillä aikaa ostoksille. Saattoi olla sille "kivalle tädille" elämänsä pisimmät 10 minuuttia, lapsi kun osasi jokaisen 2-minuuttisen (tai miten pitkään se nyt keinuukaan) jälkeen kiljua "maksajalle", että lisää. Kaupan valvontakameroista näkyy, että hän sitä korttia vilautti eli mahdollisti lapsen hauskan hetken, oletusarvoisesti hän myös vahtii, ettei mitään ikävää satu.
Hahah :D Mitä ihmettä sä sönkötät? Lapsi on AINA vanhempiensa vastuulla. AINA. Ymmärrätkö?
Ymmärrän. Siksi päiväkodissa ei tarvitse katsoa lasten perään, koska lapsethan ovat vanhempien vastuulla. Lapsia voi kesken hoitopäivän unohtaa leikkipuistoon tai metroasemalle, ei ongelmia, koska vanhemmat ovat AINA vastuussa lapsistaan.
Ventovieras ihminen kaupassa ei ole lastentarhanopettaja. En todellakaan haluaisi että vieras ihminen menee lapseni asioihin puuttumaan. Ei kuulu kenellekään annanko hänen keinua autossa vai en. Ja mikä kasvatusvaihe on menossa. Typerää toisten lasten asioihin puuttumista. Ei näin.
Olisin tehnyt ihan samalla tavalla, mutta kohtauksen järjestämisen sijaan olisin nostanut lapsen syliin, kiittänyt ja lähtenyt. Joskus kun tuollaisen auton käynnistää, siitä ei lasta saa pois ilman itkupotkuraivareita (joten parempi olla käynnistämättä).
Lähtökohtaisesti en myöskään pidä siitä, että tuntemattomat aikuiset lähestyvät lapsiani silloin, kun en ole paikalla, vaikka ovat jo isompia kuin tapauksen lapsi. Toisaalta me asuttiin vähän aikaa sellaisessa maassa, jossa lasta piti vahtia sieppausuhan takia.
Älä tee lapsia jos olet tuollainen häijy paskapäää. Vai haluatko, että sun lapsella on paha mieli, haluatko, kusipäää?