Miksi jopa kolmikymppisten miesten on nykyisin niin vaikea hyväksyä se, että naisella on lapsia ennestään?

No kyllä jokainen itse kumppaninsa valitsee.

Jos se on pettäjä, valitsit pettäjän. Kanna vastuu omasta päätöksestäsi!

Ajatellaanko siis että se kolmekymppisen miehen kiinnostuksen kohde on myös kolmekymppinen? Jos tällä kolmekymppisellä naisella on jo otsikon mukaisesti lapsia (monikko) niin kaikki ne on hankittu ennen suomalaisen ensisynnyttäjän keski-ikää (30v.) eli nykytrendin mukaan nuorena. Ei kukaan mies kolmekymppisenä halua olla jonkun "toinen kierros" kun itse on vasta hetki sitten ottanut ruokkimis-, vaatetus-, ja pyykkäysvastuun omaan haltuun äidiltään.

Liian eri elämäntilanteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä kuinka luonnotonta se on, että uros hyväksyy vieraan uroon lapset. Karhut ja leijonat tappavat vieraat pennut saman tien.

Oikein validi argumentti verrata ihmistä karhuihin ja leijonoihin. Toivottavasti sinussa ei ole muita yhtäläisyyksiä eläinten kanssa kuin se, ettet hyväksy vieraan uroon lapsia. :-)

Niin ja mustaleski syö uroon parittelun päätyttyä. Täysin luonnollista. En silti perustelis omaa käytöstäni tällä jos tekisin näin.

Marggu Gyllendahl kirjoitti:

Ajatellaanko siis että se kolmekymppisen miehen kiinnostuksen kohde on myös kolmekymppinen? Jos tällä kolmekymppisellä naisella on jo otsikon mukaisesti lapsia (monikko) niin kaikki ne on hankittu ennen suomalaisen ensisynnyttäjän keski-ikää (30v.) eli nykytrendin mukaan nuorena. Ei kukaan mies kolmekymppisenä halua olla jonkun "toinen kierros" kun itse on vasta hetki sitten ottanut ruokkimis-, vaatetus-, ja pyykkäysvastuun omaan haltuun äidiltään.

Liian eri elämäntilanteet.

Vasta hetki sitten?! Ei peräkammarin pojat pärjääkään varmaan yhtään kenenkään lasten kanssa. Lisäksi ovat yleensä mustasukkaisia ja omistushaluisia, jolloin naisen pitäisi olla "käyttämätön". Heh.

Välillä sitä miettii, että ovatko nämä ihan normaalien ihmisten kirjoittamia viestejä, vai joidenkin holhouksen alaisten? Ei kai kukaan terve kuvittele, että "kukaan kolmekymppinen mies ei huoli naista, jolla lapsia". Suomessa on ties kuinka monia tuhansia tai kymmeniä tuhansia miehiä ja naisia, joita eivät toisten edellisen suhteen lapset haittaa. Jotenkin ihan outo koko ketju :D

Marggu Gyllendahl kirjoitti:

Ajatellaanko siis että se kolmekymppisen miehen kiinnostuksen kohde on myös kolmekymppinen? Jos tällä kolmekymppisellä naisella on jo otsikon mukaisesti lapsia (monikko) niin kaikki ne on hankittu ennen suomalaisen ensisynnyttäjän keski-ikää (30v.) eli nykytrendin mukaan nuorena. Ei kukaan mies kolmekymppisenä halua olla jonkun "toinen kierros" kun itse on vasta hetki sitten ottanut ruokkimis-, vaatetus-, ja pyykkäysvastuun omaan haltuun äidiltään.

Liian eri elämäntilanteet.

Aika paha jos on vasta hieman ennen kolmekymppisiä aletaan kantaa vastuuta itsestään. Tavallisempaa musta on että tuossa iässä ollaan jo kymmenisen vuotta oltu omillaan ja mielestäni se on aika pitkä aika.

Ilmeisesti ketjun tarkoituksena pelkkä herjaaminen. Tai siis yritys on kova.

Sellainen ketju varmaan poistuisi saman tien, jossa mietittäisi, kuka muka haluaa lapsen/seurustella pienimunaisen, kaljun, köyhän, alle 170 cm pitkän miehen/naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vasta hetki sitten?! Ei peräkammarin pojat pärjääkään varmaan yhtään kenenkään lasten kanssa. Lisäksi ovat yleensä mustasukkaisia ja omistushaluisia, jolloin naisen pitäisi olla "käyttämätön". Heh.

Välillä sitä miettii, että ovatko nämä ihan normaalien ihmisten kirjoittamia viestejä, vai joidenkin holhouksen alaisten? Ei kai kukaan terve kuvittele, että "kukaan kolmekymppinen mies ei huoli naista, jolla lapsia". Suomessa on ties kuinka monia tuhansia tai kymmeniä tuhansia miehiä ja naisia, joita eivät toisten edellisen suhteen lapset haittaa. Jotenkin ihan outo koko ketju :D

Siksi ne kolmikymppiset naiset ovat nelikymppisten miesten kanssa. Näinhän se todellisuudessa menee vaikka tällä palstalla jotkut yrittävät miuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua enää ikinä osaksi uusperhekuviota, kun olen sellaisesta jo 18v täytettyäni päässyt eroon. En pidä sellaista terveenä kellekään osapuolelle. 

Jos miehellä taas on lapsia vähän siellä sun täällä, on minullakin korkea riski päätyä kusetetuksi yksinhuoltajaksi. En todellakaan ottaisi miestä, jolla samanlaista historiaa kuin Minkkisellä.

Haluan, että minulla ja tulevalla miehelläni on vain yhteiset lapsemme, joille molemmat annamme kaikkemme. Ennestään olevat sisarpuolet vievät pois vanhemman resursseja, vaikka niitä koittaa kuinka tasaisesti jakaa. 

Ennestään olevat sisarukset tekevät uudesta lapsesta sosiaalisemman. Lapsi saa paremmat sosiaaliset taidot ja enemmän ystäviä kuin ainoana lapsena. Mieletön rikkaus, joka takaa hyvät lähtökohdat esimerkiksi työelämään. Yksinäinen lapsi on onneton lapsi. Lapsettomissa on myös sellaisia, jotka toivovat, että tulevalla puolisolla olisi omia lapsia, jos omaa perhettä ei ole ollut mahdollista saada. On vanhemmista kiinni, miten lapset tuntevat olonsa hyväksi uusperheessä.

Nosto

On oltava melkoinen beta-luuseri että alkaa kasvattaa toisen miehen penskoja.

Eiköhän kaikki saa päättää ihan ite kenen kans olla ja elää. Joillekin uusperhe kuviot sopii ja joillekin ei.