Lue keskustelun säännöt.
Sipilä: Tekoälyn soveltajiksi koulutettava 10 vuodessa miljoona suomalaista
12.03.2018 |
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mielestä Suomen lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että se mahdollistaa tekoälykokeilut.
https://yle.fi/uutiset/3-10112658
Montakos herra on jo ottanut? Pieni realismi ei olisi pahitteeksi.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on kyllä jossain sienihuuruissa tehty arvio. Vauvasta vaariin joka viides. Lähes puolet työväestöstä.
SIpilähän puhui työvoiman puutteesta.
Siksihän entisen persian alueelta on tuotettu jo nyt insinöörejä uhkaavaan työvoimapulaan?Tekoälyn tehtävä on korvata työvoimaa, ei vaatia vielä enemmän työvoimaa.
Sipilä on pihalla kuin lumiukko.
Tässä ei sinänsä mitään uutta.
Mutta Sipilä haluaa miljoona ihmistä tekemään sitä tekoälyä?
Mä niin näen kun Sirkka 57v merkanttikoulutuksen saanut pitkäaikaistyötön aktivoidaan opiskelemaan itseorganisoituvia neuroverkkoja.
Siksi insinöörejä persiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta olisi jäänyt Angry Birdsit ja Roviot syntymättä jos virkamiehet olisivat ennättäneet asettaa pelialalle "askelmerkkejä". Sääntöjen ja kieltojen maassa syntyy uutta vain sääntelemättömille aloille.
Tekoälyllä voisi ensin korvata tuon älyttömän pääministerin. Ei pitäisi olla vaikea rasti.
Vierailija kirjoitti:
75% väestöstä on sitä mieltä että fiksuus on kykyä teeskennellä, esittää asioita monimutkaisemmin kuin mitä ne ovat, pimittää aasiakkailta asioita yms. Tekoäly korvaamaan nämä 75%. Jotta tästä ei muodostu ongelmaa, olisi syytä selvittää tekoälyn käyttöä geneettisessä seulonnassa, jotta tämä 75% porukka lähenee 0%.
Millaisen datan perusteella tämä tekoälyllä suoritettu rodunjalostus tehtäisiin? Mitä kaikkia tietoja yksilöstä syötettäisiin tuohon analyysiin? Kuka saa vallan määrittää sen miten tästä asiasta päättävä tekoäly ohjelmoidaan ?
Ja miten toteutumista valvottaisiin? Pakkosterilaatio tekoälyn osoittamille 75 %, saappaiden kopinaa oven takana...
Ja, haluammeko todella fasismia? Toisaalta, fasistithan ovat aina ottaneet vallan kansalaisten haluja kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi metroyhteys suomen ja yhdysvaltojen välille. Tarvitaan vaan joku rahasampo, jolla saadaan nussitua kaikki varallisuus maailmalta.
Tämä hyvinvointivaltiokin on sellainen kun joku keksii jonkun menestyvän tuotteen, hän myy sen pois, jotta voi pelastautua.
Hyvän tuotteen perusedellytykset löytyvät mm psykologisista, fyysisistä ja aikaa kuvaavista siihen vastauksia tuovasta tarpeesta mm koulutuksen, tieto/taito, kasvavan yritystoiminnan, markkinoinnin, tuottavuuden kehityksen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän " kokeiluja" meidän yhteiskunnalla halutaankaan tehdä?
Esimerkiksi nelikopterien käyttöä postin, pizzojen, ruokatavaroiden ja minkä tahansa kuljetuksessa suoraan ihmisille kaupasta/varastolta. Ei tarvitse kauaa miettiä, miten paljon työtä ja vaivaa ihmiset näkevät juostessaan materiaa edestakas päivittäin. Moni ehkä jättäisi autonkin hankkimatta, jos ruoka tulisi napin painalluksella ovelle.
Automaattiset autot pitäisi päästää liikenteen joukkoon mahdollisimman nopeasti, kunhan tietenkin ensin ne on osoitettu turvallisemmiksi kuin ihmiskuskit. Lainsäädäntö tässä on hidasteena, Kaliforniassa tämä juuri laillistettiinkin, joten miksi pitäisi odottaa siihen asti, että ollaan jo myöhässä.
Jos mennään siihen, ettei kohta viitsitä edes omilla jaloilla kauppaan kävellä ja valmistaa itse ruokaa, niin tämä hyvinvointimaailma tulee kyllä romahtamaan takaisin kivikaudelle. Tekoälyn kehitys tule ainoastaan lisäämään työttömyyttä entisestään. Rankaistaanko kaikkia sitten ihan vittuillessaan, kun töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille?
Työttömyyden lisääntyminen on hyvä asia. Kaikki moderni vauraus on peräisin siitä, että koneet ja tehokkaat metodit ovat ajaneet ihmiset työttömiksi. Ei tarvitse mennä kuin sata vuotta taaksepäin ja valtaosa väestöstä oli pelloilla ja metsissä töissä. Traktori ja sahat tekivät ihmisistä työttömiä, jonka jälkeen tehtaat työllistivät ihmiset. Vanhat työt tulivat edelleenkin tehtyä koneiden voimin pienemmällä ihmistyövoimalla, joten vauraus kasvoi sen uuden teollisuustyön verran. Sitten teollisuus automatisoitui ja tehostui ja ihmiset siirtyivät palvelualoille. Vauraus lisääntyi jälleen kerran, koska vanhatkin työt edelleen tehtiin vähemmällä ihmistyöllä. Ja tekoäly tulee ajamaan ihmiset pois lopuistakin töistä, mutta koske ne edelleen tulee tehdyksi, niiden aiheuttama vauraus säilyy.
Ja koska automaatio tulee tekemään myös tuhatmäärin lisää töitä, jotka tällä hetkellä eivät ole mahdollisia, vauraus senkun kasvaa vain. Ja ihmiset ovat työttömiä. Eikä se haittaa, koska vaurautta (reaalirahaa) riittää, koska automaatio tekee ne työt.
Hyvinvointiyhteiskunta ei sillä romahda, että väestö ei kävelekään/autoile lähes päivittäin kauppaan rahtaamaan tavaraa kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi metroyhteys suomen ja yhdysvaltojen välille. Tarvitaan vaan joku rahasampo, jolla saadaan nussitua kaikki varallisuus maailmalta.
Tämä hyvinvointivaltiokin on sellainen kun joku keksii jonkun menestyvän tuotteen, hän myy sen pois, jotta voi pelastautua.
Tuon ymmärtämiseen ei tarvita edes älyä vaan pelkkää itsesuojeluvaistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän " kokeiluja" meidän yhteiskunnalla halutaankaan tehdä?
Esimerkiksi nelikopterien käyttöä postin, pizzojen, ruokatavaroiden ja minkä tahansa kuljetuksessa suoraan ihmisille kaupasta/varastolta. Ei tarvitse kauaa miettiä, miten paljon työtä ja vaivaa ihmiset näkevät juostessaan materiaa edestakas päivittäin. Moni ehkä jättäisi autonkin hankkimatta, jos ruoka tulisi napin painalluksella ovelle.
Automaattiset autot pitäisi päästää liikenteen joukkoon mahdollisimman nopeasti, kunhan tietenkin ensin ne on osoitettu turvallisemmiksi kuin ihmiskuskit. Lainsäädäntö tässä on hidasteena, Kaliforniassa tämä juuri laillistettiinkin, joten miksi pitäisi odottaa siihen asti, että ollaan jo myöhässä.
Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta. En tiedä pidänkö tuosta skenaariosta, kuvittelen taivaan täyteen eri suuntiin pörrääviä nelikoptereita. Jään myös miettimään, voivatko itseohjautuvat autot olla yksityisautoja. Sekin askarruttaa, mitä ihmisten tehtäväksi jää. Entä jos vaikka pitää nimen omaan itseohjautuvasta ajamisesta tai itse tekemisestä. Mistä arki koostuisi? Jos ei ole töitä kun tekoäly tekee ne, eikä haluaisi seksisuhdetta robottipuolisoon, olisi ns. ihmisseksuaali?
Myös tuo jokainen hallinnon ala ja tekoälyn merkitys niissä herättää kysymyksiä. Kysymyksiä herää liikaa, turha kaikkea edes tähän tuoda, ei mahtuisi.
Kysymykseen "mitä tehdä kun ei ole työpaikkaa" saa vastauksen miettimällä mitä itse tekee viikonloppuisin ja lomillaan. Tai mitä pitkäaikaistyötön tekee kaikella ajallaan. Toki siis potentiaalisen vastauksen, koska todellisuushan tulee muuttumaan todella radikaalisti hyvin pian sen jälkeen, kun työt on automatisoitu. Minä ainakin voisin vaikka lähteä kiertämään aurinkokuntaa jollain huvipurrella ja käyn kirjoittamassa nimeni Marsin suurimman vuoren huipulle, jos en parempaa keksi. Automaatio mahdollistaa tämän, koska automaation avulla tehdyn työn määrälle ei ole kovin kummoista rajoitusta siinä vaiheessa kun kustannukset lähestyvät nollaa (jota ne lähestyvät ihmisten poistuessa työmarkkinoilta).
Suomi tulee elämään muutaman valtionyrityksen turvin ja suurin osa kansalaisista tulee saamaan toimeentulonsa kansalaispalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on kyllä jossain sienihuuruissa tehty arvio. Vauvasta vaariin joka viides. Lähes puolet työväestöstä.
SIpilähän puhui työvoiman puutteesta.
Siksihän entisen persian alueelta on tuotettu jo nyt insinöörejä uhkaavaan työvoimapulaan?Tekoälyn tehtävä on korvata työvoimaa, ei vaatia vielä enemmän työvoimaa.
Sipilä on pihalla kuin lumiukko.
Tässä ei sinänsä mitään uutta.
Lumiukko on vain paljon harmittomampi kuin vatulaattori sipilä. Tuota sanoin jo että tekoäly ennemmin korvaa ihmisiä kuin työllistäisi. Kun nyt jo tiedetään mikä laskentateho on koneissa, ihan peruskännyköissäkin niin siihen jos tulee mukaan äly. Siis siten että kone/ohjelma osaa päätellä miksi 2+2 on 4.
Siitä on lyhyt matka siihen mitä kaikkea tekoäly sitten päättelisi. Kukaan ei voi tietää mitä tekoäly ajattelisi. Scifi kyllä tarjoaa lukuisia vaihtoehtoja. Eräs kirja tik tak antaa yhden skenaarion. Jopa narsistin ajattelu on kuitenkin jotenkin käsitettävissä. Tekoäly voi olla pelastus tai tuho. Tai ehkä jotain aivan muuta.
Tiedä vaikka tekoälystä tulisi uusi jumala? Jos ajatellaan että tekoäly oppisi hetkessä kaiken mitä ihminen tietää niin miksi se jäisi siihen? Vai tulisiko siitä luojansa ihmisen pyyteetön palvelija? Sitä kannattaisi joskus pysähtyä pohtimaan mitä on tekemässä ja onko se tekoälyn luominen lopulta järkevää?
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee elämään muutaman valtionyrityksen turvin ja suurin osa kansalaisista tulee saamaan toimeentulonsa kansalaispalkasta.
Miksi tekoäly maksaisi kansalaispalkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee elämään muutaman valtionyrityksen turvin ja suurin osa kansalaisista tulee saamaan toimeentulonsa kansalaispalkasta.
Miksi tekoäly maksaisi kansalaispalkkaa?
Ei se maksakaan, vaan keskuspankki painaa rahaa (tai ei varsinaisesti edes paina, jos siirrytään täysin digivaluuttaan), jota valtio sitten jakaa kansalaisilleen parhaiten näkemällään tavalla. Tällä rahalla sitten voisi ostaa tuotteita, joita valtionyritykset myisivät ja joissa tekoäly ja robotit tekisivät työt.
Tuli vaan mieleeni ne asiantuntijoiden skenaariot -70 luvulla joissa väitettiin että suomessa tarvitaan vuoteen 2000 mennessä vähintään puoli miljoonaa reikäkorttilävistäjää!!!! Onkohan ne kaikki kuollu nälkään kun mä en tunne ainoatakaan????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleeni ne asiantuntijoiden skenaariot -70 luvulla joissa väitettiin että suomessa tarvitaan vuoteen 2000 mennessä vähintään puoli miljoonaa reikäkorttilävistäjää!!!! Onkohan ne kaikki kuollu nälkään kun mä en tunne ainoatakaan????
2000-luvun taitteessa Espooseen rakennettiin kokonainen uusi "työpaikkaomavarainen" kaupunginosa, Suurpelto, siksi että Nokian piti heti seuraavalla viikolla palkata lähes 10 000 uutta WAP-koodaria (käsi ylös kuka muistaa?)
Näille nokian huippupalkkaisille osaajille piti pystyttää kokonainen rivi 8-kerroksisia toimistorakennuksia kehäkakkosen kylkeen ja niiden taakse korkealuokkainen kerrostaloghetto piazzoineen, kahviloineen ja luxuxpalveluineen. Siis ihka aito kaupunkibulevardi-visio jo yli vuosikymmen ennen älyvapaavuorta.
Lopputulos on vetinen pelto jossa nököttää muutama kaupungin vuokrakorsu ja tasan 0kpl vientisektorin valkokaulustyöpaikkoja.
Eli kaiken kaikkiaan lopputulos oli 10e6 kertaa parempi kuin mikään mihin Sipilä on koskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän " kokeiluja" meidän yhteiskunnalla halutaankaan tehdä?
Esimerkiksi nelikopterien käyttöä postin, pizzojen, ruokatavaroiden ja minkä tahansa kuljetuksessa suoraan ihmisille kaupasta/varastolta. Ei tarvitse kauaa miettiä, miten paljon työtä ja vaivaa ihmiset näkevät juostessaan materiaa edestakas päivittäin. Moni ehkä jättäisi autonkin hankkimatta, jos ruoka tulisi napin painalluksella ovelle.
Automaattiset autot pitäisi päästää liikenteen joukkoon mahdollisimman nopeasti, kunhan tietenkin ensin ne on osoitettu turvallisemmiksi kuin ihmiskuskit. Lainsäädäntö tässä on hidasteena, Kaliforniassa tämä juuri laillistettiinkin, joten miksi pitäisi odottaa siihen asti, että ollaan jo myöhässä.
Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta. En tiedä pidänkö tuosta skenaariosta, kuvittelen taivaan täyteen eri suuntiin pörrääviä nelikoptereita. Jään myös miettimään, voivatko itseohjautuvat autot olla yksityisautoja. Sekin askarruttaa, mitä ihmisten tehtäväksi jää. Entä jos vaikka pitää nimen omaan itseohjautuvasta ajamisesta tai itse tekemisestä. Mistä arki koostuisi? Jos ei ole töitä kun tekoäly tekee ne, eikä haluaisi seksisuhdetta robottipuolisoon, olisi ns. ihmisseksuaali?
Myös tuo jokainen hallinnon ala ja tekoälyn merkitys niissä herättää kysymyksiä. Kysymyksiä herää liikaa, turha kaikkea edes tähän tuoda, ei mahtuisi.
Kysymykseen "mitä tehdä kun ei ole työpaikkaa" saa vastauksen miettimällä mitä itse tekee viikonloppuisin ja lomillaan. Tai mitä pitkäaikaistyötön tekee kaikella ajallaan. Toki siis potentiaalisen vastauksen, koska todellisuushan tulee muuttumaan todella radikaalisti hyvin pian sen jälkeen, kun työt on automatisoitu. Minä ainakin voisin vaikka lähteä kiertämään aurinkokuntaa jollain huvipurrella ja käyn kirjoittamassa nimeni Marsin suurimman vuoren huipulle, jos en parempaa keksi. Automaatio mahdollistaa tämän, koska automaation avulla tehdyn työn määrälle ei ole kovin kummoista rajoitusta siinä vaiheessa kun kustannukset lähestyvät nollaa (jota ne lähestyvät ihmisten poistuessa työmarkkinoilta).
Tämä kuulostaa jotenkin liian hyvältä ollakseen mahdollisesti totta.
Ihmisillä olisi siis aikaa tehdä mitä haluavat, kuulostaa upealta. Kuin olisi saanut lottovoiton vanhassa maailmassa eikä tarvitsisi enää tehdä pakolla mitään vain elantonsa vuoksi.
Mutta olisiko ihminen todella vapaa liikkumaan minne haluaa ja vapaa tekemään mitä haluaa?
Miten valta näkyisi hänen elämässään? Tähän mennessä näihin kommunismeihin on liittynyt tukahduttava kontrolli joka ulottuu mitä henkilökohtaisimmillekin tasoille. Mitä enemmän ollaan oltu riippuvaisia yhteisistä etuisuuksista (tekoäly-yhteiskunnassa perustulo), sitä enemmän on kontrolloitu etuisuuden saajaa. Miksi tuo tekoälysosialismi olisi edeltäjiään parempi? kuka omistaisi maa-alueet, saisinko matkustella missä vaan? Systeemi olisi tietysti lopulta maailmanlaajuinen. Kuka, mikä, ketkä olisivat ylimmän vallan pitäjiä?
sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän " kokeiluja" meidän yhteiskunnalla halutaankaan tehdä?
Esimerkiksi nelikopterien käyttöä postin, pizzojen, ruokatavaroiden ja minkä tahansa kuljetuksessa suoraan ihmisille kaupasta/varastolta. Ei tarvitse kauaa miettiä, miten paljon työtä ja vaivaa ihmiset näkevät juostessaan materiaa edestakas päivittäin. Moni ehkä jättäisi autonkin hankkimatta, jos ruoka tulisi napin painalluksella ovelle.
Automaattiset autot pitäisi päästää liikenteen joukkoon mahdollisimman nopeasti, kunhan tietenkin ensin ne on osoitettu turvallisemmiksi kuin ihmiskuskit. Lainsäädäntö tässä on hidasteena, Kaliforniassa tämä juuri laillistettiinkin, joten miksi pitäisi odottaa siihen asti, että ollaan jo myöhässä.
Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta. En tiedä pidänkö tuosta skenaariosta, kuvittelen taivaan täyteen eri suuntiin pörrääviä nelikoptereita. Jään myös miettimään, voivatko itseohjautuvat autot olla yksityisautoja. Sekin askarruttaa, mitä ihmisten tehtäväksi jää. Entä jos vaikka pitää nimen omaan itseohjautuvasta ajamisesta tai itse tekemisestä. Mistä arki koostuisi? Jos ei ole töitä kun tekoäly tekee ne, eikä haluaisi seksisuhdetta robottipuolisoon, olisi ns. ihmisseksuaali?
Myös tuo jokainen hallinnon ala ja tekoälyn merkitys niissä herättää kysymyksiä. Kysymyksiä herää liikaa, turha kaikkea edes tähän tuoda, ei mahtuisi.
Kysymykseen "mitä tehdä kun ei ole työpaikkaa" saa vastauksen miettimällä mitä itse tekee viikonloppuisin ja lomillaan. Tai mitä pitkäaikaistyötön tekee kaikella ajallaan. Toki siis potentiaalisen vastauksen, koska todellisuushan tulee muuttumaan todella radikaalisti hyvin pian sen jälkeen, kun työt on automatisoitu. Minä ainakin voisin vaikka lähteä kiertämään aurinkokuntaa jollain huvipurrella ja käyn kirjoittamassa nimeni Marsin suurimman vuoren huipulle, jos en parempaa keksi. Automaatio mahdollistaa tämän, koska automaation avulla tehdyn työn määrälle ei ole kovin kummoista rajoitusta siinä vaiheessa kun kustannukset lähestyvät nollaa (jota ne lähestyvät ihmisten poistuessa työmarkkinoilta).
Tämä kuulostaa jotenkin liian hyvältä ollakseen mahdollisesti totta.
Ihmisillä olisi siis aikaa tehdä mitä haluavat, kuulostaa upealta. Kuin olisi saanut lottovoiton vanhassa maailmassa eikä tarvitsisi enää tehdä pakolla mitään vain elantonsa vuoksi.
Mutta olisiko ihminen todella vapaa liikkumaan minne haluaa ja vapaa tekemään mitä haluaa?
Miten valta näkyisi hänen elämässään? Tähän mennessä näihin kommunismeihin on liittynyt tukahduttava kontrolli joka ulottuu mitä henkilökohtaisimmillekin tasoille. Mitä enemmän ollaan oltu riippuvaisia yhteisistä etuisuuksista (tekoäly-yhteiskunnassa perustulo), sitä enemmän on kontrolloitu etuisuuden saajaa. Miksi tuo tekoälysosialismi olisi edeltäjiään parempi? kuka omistaisi maa-alueet, saisinko matkustella missä vaan? Systeemi olisi tietysti lopulta maailmanlaajuinen. Kuka, mikä, ketkä olisivat ylimmän vallan pitäjiä?
sama
Tekoäly-yhteiskuntahan ei itsessään vielä mitenkään ota kantaa siihen, miten valta jaetaan. Supertekoäly saattaa pyörittää yhteiskuntaa joko ihmisten luvalla tai sitten omalla luvalla. Jos ihmiset saavat pidettyä vallan itsellään tekoälyiltä, niin kyse voi olla jostain demokratian muodosta tai sitten ei.
Valtaa nyt ei ylipäätänsä tarvitse hirveästi käyttää, jos algoritmeilla lasketaan parhaat mahdolliset lopputulokset ja toimitaan niiden mukaan. Jos ihmisten omaa älyä on mahdollista augmentoida työntämällä siru päähän, piuha aivoihin tai miten vain, niin ehkä ihmiset ovat jatkossa samaa mieltä useimmista asioista. Tai sitten tyytyvät toteamaan, että ehkäpä se tsiljoona kertaa älykkäämpi supertietokone vaan tietää asiat itseä paremmin.
Tekoälysosialismissa on se hyvä puoli, että ihmisillä ei oikein ole pulaa mistään, joten ei pitäisi syntyä kovin ihmeellisiä valtavääntöjäkään. Eikä varsinkaan kontrollia verrattuna nykytilanteeseen. Modernissa maailmassa on resurssien rajoittuneisuus usein syynä kontrolliin.
Toki joitain rajoitteita on, kuten ettei jokaiselle ihmiselle voida antaa omaa Maapalloa, koska niitä on vain yksi (paitsi virtuaalisia toki, joita saattaa olla mahdotonta erottaa aidosta). Maapallonkaltaisen planeetan antaminen tosin onnistuu, mutta vain pitkällä aikavälillä, koska ensin sellaisia pitäisi muokata varsin mittavin toimin muiden aurinkokuntien planeetoista, mahdollisesti siirtää lähemmäksi ja/tai kuskata asukki sinne.
Omaan aurinkokuntaamme ei planeettoja voi tuhatmäärin lisätä (Aurinko on kuitenkin vain 330 000 kertaa painavampi kuin Maa) ilman, että kiertoradat heittävät häränpyllyä. Maa-alueita kuitenkin on mahdollista rakentaa lisää myös reaalimaailmaan, joskin ei ehkä hirveästi tälle planeetalle. Googlaamalla esim. "Ringworld" tai "Dyson Sphere" voi tutustua vaihtoehtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekoäly tekisi 1:1 jokaisen työn mitä ihmisetkin nyt, ei vauraus laskisi laisinkaan, mutta yhteiskunnan täytyisi silloin vain hoitaa rahan taskusta toiseen siirtely tehokkaasti.
Sinä olet idealisti. Mitä vähemmän työtä ihmiset tekevät, sitä vähemmän heillä on rahaa. Se porukka, joka omistaa tekoälyt ja laitteet, omistaa myös raha ja he eivät tule koskaan jakamaan niitä oikeudenmukaisesti muille.
Nyt jo voitaisiin nostaa kaikki maailman ihmiset kurjuudesta, mutta niin ei tehdä, koska miljardöörit haluavat olla miljardöörejä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly korvaa ihmisten tekemiä töitä eikä suinkaan lisää työpaikkoja. Mitähän sieniä sipilä on taas nappaillut?
Naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekoäly tekisi 1:1 jokaisen työn mitä ihmisetkin nyt, ei vauraus laskisi laisinkaan, mutta yhteiskunnan täytyisi silloin vain hoitaa rahan taskusta toiseen siirtely tehokkaasti.
Sinä olet idealisti. Mitä vähemmän työtä ihmiset tekevät, sitä vähemmän heillä on rahaa. Se porukka, joka omistaa tekoälyt ja laitteet, omistaa myös raha ja he eivät tule koskaan jakamaan niitä oikeudenmukaisesti muille.
Nyt jo voitaisiin nostaa kaikki maailman ihmiset kurjuudesta, mutta niin ei tehdä, koska miljardöörit haluavat olla miljardöörejä.
Höpö höpö
Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta. En tiedä pidänkö tuosta skenaariosta, kuvittelen taivaan täyteen eri suuntiin pörrääviä nelikoptereita. Jään myös miettimään, voivatko itseohjautuvat autot olla yksityisautoja. Sekin askarruttaa, mitä ihmisten tehtäväksi jää. Entä jos vaikka pitää nimen omaan itseohjautuvasta ajamisesta tai itse tekemisestä. Mistä arki koostuisi? Jos ei ole töitä kun tekoäly tekee ne, eikä haluaisi seksisuhdetta robottipuolisoon, olisi ns. ihmisseksuaali?
Myös tuo jokainen hallinnon ala ja tekoälyn merkitys niissä herättää kysymyksiä. Kysymyksiä herää liikaa, turha kaikkea edes tähän tuoda, ei mahtuisi.