Jos mies käyttää seksisuhteessa aina kumia mutta nainen raskautuu - onko oikein, että nainen haluaa pitää lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun luen näitä keskusteluita niin oon niin kiitollinen siitä että oon nainen enkä mies. Hitto että olis hirveetä kun joutus elättään jotain kakaraa mitä ei koskaan halunnut. Luojan kiitos mulla on asiaan sananvaltaa.

Niin, naisenahan otat vain terveysriskit sekä abortissa- että synnytyksessä.

Mieshän katoaa kuin pieru saharaan, jos on näiden vastaajien luokkaa, eikä aio maksaa osuuttaan abortista, koska hommahan "ei ole mun ongelma, mut elareita en maksa!!!".

Niin, tiesittehän ettei aborttikaan ole ilmainen toimenpide?

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Abortti on tappamista, murhaamista, elämän lopettamista. Siihen ei missään nimessä saa ketään pakottaa.

Abortti ei ole murha. Se solumöykky ei ole ihminen, vaikka sinä pienessä mielessäsi niin väittäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Abortti on murha, mutta on todettava teidän naisien olevan pellejä. Huudatte tasa-arvoa, mutta ette suo sitä miehillä tässä tapauksessa. 

Abortti ei ole lähelläkään murhaa, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Mikään ehkäisy ei ole satrt! Se lukee ihan siinä kortsupaketissakin. Mitä epäselvää tässä silti on vuodesta ja viikosta toiseen?

Ja joku kysyi että onko tasa-arvoa kun nainen saa yksin päättää abortista pälä pälä... Siinä vaiheessa kun mies voi tulla raskaaksi samoin kuin nainen eli mies kantaa omassa kehossaan sen vahinkolapsen, niin miehellä on yhtäläinen oikeus päättää abortista kuin naisella. Niin pitkään kun raskaus ei kosketa miestä millään tavalla fyysisesti, niin hänellä ei ole oikeutta päättää tästä asiasta. As simple as that.

Kuvitellaanpa tilanne, että miesten väliaikainen sterilisaatio on hyväksytty kaupalliseen käyttöön (tällainen on siis kehitetty). Tähän toimenpiteeseen liittyy ikuisen lapsettomuuden riski, mahdollisesti erilaisia leikkauskomplikaatioita ja muita ikäviä terveysvaivoja, mutta ehkäisyteho on hyvä. Pitäisikö naisella olla oikeus päättää miehen väliaikaisesta sterilisaatiosta, jos nainen ei halua lapsia?

Niinpä niin.

Rauhoitutaanpas nyt... Tärkeintä on, mitä Ap. ja raskaaksi tullut nainen ovat päättäneet tehdä. Ymmärrättehän, että tuollaisessa tilanteessa ei ole kuin huonoja ja ehkä vähemmän huonoja ratkaisuja eikä meillä ole oikeutta antaa valmiita vastauksia eikä ainakaan ryhtyä nimittelemään toisia kirjoittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään ehkäisy ei ole satrt! Se lukee ihan siinä kortsupaketissakin. Mitä epäselvää tässä silti on vuodesta ja viikosta toiseen?

Ja joku kysyi että onko tasa-arvoa kun nainen saa yksin päättää abortista pälä pälä... Siinä vaiheessa kun mies voi tulla raskaaksi samoin kuin nainen eli mies kantaa omassa kehossaan sen vahinkolapsen, niin miehellä on yhtäläinen oikeus päättää abortista kuin naisella. Niin pitkään kun raskaus ei kosketa miestä millään tavalla fyysisesti, niin hänellä ei ole oikeutta päättää tästä asiasta. As simple as that.

Kuvitellaanpa tilanne, että miesten väliaikainen sterilisaatio on hyväksytty kaupalliseen käyttöön (tällainen on siis kehitetty). Tähän toimenpiteeseen liittyy ikuisen lapsettomuuden riski, mahdollisesti erilaisia leikkauskomplikaatioita ja muita ikäviä terveysvaivoja, mutta ehkäisyteho on hyvä. Pitäisikö naisella olla oikeus päättää miehen väliaikaisesta sterilisaatiosta, jos nainen ei halua lapsia?

Niinpä niin.

Vastatkaapas tähän miehet.

Minuakin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Abortti on murha, mutta on todettava teidän naisien olevan pellejä. Huudatte tasa-arvoa, mutta ette suo sitä miehillä tässä tapauksessa. 

Miten ajattelit toteuttaa tasa-arvoa polkematta lapsen oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kumi saattaa pettää ihan sähläämisenkin vuoksi. Siinäpähän etsitte syyllistä. Varmaan olisi turvallisinta käyttää sekä kumia että laskea riskipäivät esim ehkäisytietokoneella ja pidättäytyä kokonaan penetroinnista ovulaation tietämillä. No kukapa tuohon viitsii ruveta...

Ehkäisytietokone?! Hahahaha!

Jos mies ei halua lapsia, voi tehdä sterilisaation ja miehelle se on pienempi päiväkirurginen toimenpide, eikä vaikuta seksuaaliseen nautintoon.

Miehen sterilisaation on myös useimmiten mahdollista purkaa mikäli hän tulee myöhemmin toisiin aatoksiin.

Nainen joutuu suureen hormonilääkitykseen, abortti ei ole helppo fyysisesti eikä psyykkisesti. Monta aborttia naisella saattaa johtaa lapsettomuuteen.

Raskaus ja synnytys ja imetys ym. on 9kk työ, silloin ei käydä bilettämässä, ei juoda, ei ole kannattavaa tupakoida.

Synnytys saattaa hajottaa vatsan kudoksia ja myös vaginaa ja peräsuolen toimintaankin saattaa repeämien kautta vaikuttaa.

Isot kivut. Suuri työ naisella.

Lapsia tahtomattomat miehet, johdot poikki. Vaikka vain toistaiseksi, jos mieli muuttuukin.

Paras vaihtoehto molemmille. :)

Provohan tämä on, koska kukaan mies ei käyttäisi sanaa raskautua. Eihän se ole edes oikea sana ja yhtä ällöttävä kuin etupylly.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoisitte, jos au- lapsen elatusapua kohtuullistetaan, jos mies on todistetusti ilmaissut ettei halua lapsia ja huolehtinut ehkäisystä. Jos nainen on yhtä lailla halukas seksiin, tietäen ettei mies halua lapsia, mutta raskauduttuaan haluaakin pitää lapsen. 

Ja älkää kysykö miten yhdessä sovitun voi todistaa, muuten kuin a la axlsmith.

Jos voisi tehdä etukäteen tästä kirjallisen sopimuksen joka käydään laillisesti jossain virastossa täyttämässä, niin mikä jottei. Siis kunhan tällaisen sopimuksen väärentäminen on tehty mahdottomaksi niin ihan käypä ratkaisu mielestäni.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun luen näitä keskusteluita niin oon niin kiitollinen siitä että oon nainen enkä mies. Hitto että olis hirveetä kun joutus elättään jotain kakaraa mitä ei koskaan halunnut. Luojan kiitos mulla on asiaan sananvaltaa.

Niin, naisenahan otat vain terveysriskit sekä abortissa- että synnytyksessä.

Mieshän katoaa kuin pieru saharaan, jos on näiden vastaajien luokkaa, eikä aio maksaa osuuttaan abortista, koska hommahan "ei ole mun ongelma, mut elareita en maksa!!!".

Niin, tiesittehän ettei aborttikaan ole ilmainen toimenpide?

No ei maksa kyllä ainakaan yhtä paljoa kun sen persehedelmän elättäminen vähintään 18 vuotta :D mieluummin otan ne terveysriskit kun sen että joudun huolehtimaan jostain 18 vuotta tai että joudun maksamaan joka kuukausi siitä kakarasta rahaa mitä en halunnut alunperinkään.

Laillistahan se on, mutta itse en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa (kaverina, puolisona, sukulaisena), joka olisi hankkinut lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, ja sitten olisi karhuamassa kuitenkin elareita. Jos haluat lapsen yksin, hoida ja maksa se yksin. Helppoa. Miehellä ei pitäisi olla vastuuta lapsesta, ellei ole yhdessä sovittu, että nyt halutaan lapsi.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoisitte, jos au- lapsen elatusapua kohtuullistetaan, jos mies on todistetusti ilmaissut ettei halua lapsia ja huolehtinut ehkäisystä. Jos nainen on yhtä lailla halukas seksiin, tietäen ettei mies halua lapsia, mutta raskauduttuaan haluaakin pitää lapsen. 

Ja älkää kysykö miten yhdessä sovitun voi todistaa, muuten kuin a la axlsmith.

Jos voisi tehdä etukäteen tästä kirjallisen sopimuksen joka käydään laillisesti jossain virastossa täyttämässä, niin mikä jottei. Siis kunhan tällaisen sopimuksen väärentäminen on tehty mahdottomaksi niin ihan käypä ratkaisu mielestäni.

N28

Sopimukseksi riittää tieto, oletko vajaavaltainen vai et. Jos olet täysivaltainen, ei pitäisi tulla yllätyksenä että seksistä voi tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Laillistahan se on, mutta itse en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa (kaverina, puolisona, sukulaisena), joka olisi hankkinut lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, ja sitten olisi karhuamassa kuitenkin elareita. Jos haluat lapsen yksin, hoida ja maksa se yksin. Helppoa. Miehellä ei pitäisi olla vastuuta lapsesta, ellei ole yhdessä sovittu, että nyt halutaan lapsi.

N30

Juuri näin! Täysin samaa mieltä

Itseasiassa raskaus, synnytys ja imetys on 9kk + noin 5 pvä (synnytysjutut) + 1vuosi.

Eli noin kahden vuoden naisen työ.

Sisältäen pahoinvoinnit, kropasta erityisen huolenpitämisen, kivut ja kehon pienet tai suuret muutokset.

Kunniottaako joku? Naisen työstä miehetkin ovat syntyneet.

Sanokaa vaikka kiitos äitien tosi rankalle ja silti rakkaallekin työlle! :)

Vierailija kirjoitti:

Laillistahan se on, mutta itse en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa (kaverina, puolisona, sukulaisena), joka olisi hankkinut lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, ja sitten olisi karhuamassa kuitenkin elareita. Jos haluat lapsen yksin, hoida ja maksa se yksin. Helppoa. Miehellä ei pitäisi olla vastuuta lapsesta, ellei ole yhdessä sovittu, että nyt halutaan lapsi.

N30

Eli mies panee ympäriinsä huithapelina vailla vastuun huolta, kun taas nainen kantaa vastuun joko abortin tai synnytyksen muodossa. Aborttiinkaan ei todnäk näiden miesten mielestä pitäisi joutua osallistumaan mitenkään, varsinkaan taloudellisesti.

Voisi tulla pakolliseksi miehen olevan paikalla kun abortti tapahtuu. Pääsee näkemåån, mitä tapahtuu. Lääkkeellisessä pitäisi huolehtia kivuliaasta naisesta, hieroa selkää supistuskipujen lievittämiseksi ja ojennella oksennusämpäriä.

Miehen sterilisaatio on siitä kiva, että sen voi purkaa myöhemmin halutessaan (ellei jotain todella harvinaisia komplikaatioita ole sattunut).

Ja siitä, että voi olla ilman sitä ärsyttävää kumia. ;)

Taudit tietysti pitää tsekata mikäli kumppani vaihtuu, kun on VAPAA MIES ILMAN KUMIA.

Kiva miehelle!!! Ja naisellekin tulee enemmän mielihyvähormoneja ja hymyä naamaan aamullakin!!!!! ;)

Hyvät naiset herrat, juuri tuon vastuunpakoilun takia isyys voidaan todentaa miehen suostumuksesta huolimatta. On näitä tapauksia ollut joka vuosikymmenellä, kun kivaa pitäisi olla mutta vastuuta ei haluttaisi kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Vaikka harrastat seksiä ehkäisyn kanssa, sun pitää ymmärtää ettei mikään ehkäisy ole sataprosenttisen varmaa. Otat vastuun mahdollisesta lapsesta joka kerta kun seksiä harrastat. Kurja juttu, mutta minkäs biologialle mahtaa.

Niin minkäs sillekään mahtaa, että miehet ovat geneettisesti kyvykkäämpiä huippuvirkoihin, vaikka keskimääräinen älykkyys olisikin sama, eihän siitäkään valiteta, eihän?

Rimanalitus. Yritä parempaa.

Tiedämme kaikki, että huipun terävimmästä kärjestä enemmistö on miehiä.

Esim. Ylioppilaskirjoituksissa vuodesta toiseen korkeimman laudatur-arvosanan kirjoittajista niin pitkässä matematiikassa kuin fysiikassakin n. 70% on miespuolisia, vaikka enemmistö abitrienteista on naisia.