Jos mies käyttää seksisuhteessa aina kumia mutta nainen raskautuu - onko oikein, että nainen haluaa pitää lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä pirun itsekkäitä, ilkeitä ja kylmiä.

Teidän mielestä miehellä ei ole mitään oikeuksia, ja naisella taas on?

Miehelle ratkaisuksi sanotaan aina "no tee niiku vasektomia/elä pane" ja naisia kannustetaan polkemaan mies suohon.

Onko tämä reilua:

Lapsesta on ~50/50 miehen ja naisen geenejä, eli ei pelkästään naisen asia vaikka onkin naisen kehossa.

Silti nainen saa halutessaan abortoida lapsen, vaikka mies haluaisi pitää lapsen, tai nainen voi pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi.

Ei ole.

Reilu kompromissi olisi se, että mikäli mies kieltää isyyden esim raskauden aikana = nainen ottaa 100% vastuun ja mies vapautuu velvoitteista.

Toinen vaihtoehto olisi sitten se, että vankeuden uhalla nainen ei saa tehdä aborttia mikäli mies asiaa vastustaa.

Nykyinen muoto syrjii miehiä ja tekee helpoksi hankkiutua tahallaan raskaaksi ja pistää mies maksamaan.

Joka muuta väittää, on nais-sovinisti eli feministi miestenvihaaja

Olisko yhtään reilua vaihtoehtoa eli sellaista joka ei polje kenekään oikeuksia?

Nuo ei ole reiluja tai tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Miehet opetelkaa jo se ehkäisy.

Kuten edellä mainitut vasektomia minkä voi mies jopa purkaa ja sitten toinen vaihtoehto se kortsu!

Jos haluat ilman kortsua, tarkista että olet terve eli tauditon ja tee vasektomia.

Ja olet huolia vailla!

Vasektomiaa ei saa alle kolmikymppisenä.

Se on biologiaa. Naisen biologiaa ja miehen biologiaa.

Ja yhdessä niistä syntyy ehkä lapsi.

Molemmilla on vastuunsa. Myös miehellä.

Naisella myös, mutta tahattomasta raskaudedta kärsii naisen keho.

Miksi miehet näyttävät välttelevän vasektomiaa?

Eihän se vaikuta edes lainkaan nautintoon.

Vastatkaa miehet?

Ja miehet jotka ovat tehneet vasektomian, myös? Miltä tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Varsinaisesti reiluudesta ei voi puhua kun lisääntymisestä on kyse. Nainen kantaa jo muutenkin vastuun _aina_ kun on seksistä kyse. Myös aborttipäätös on vastuunottoa. Ja vastuuta raskautunut nainen ei pääse karkuun millään tavalla, vaan _aina_ on valinta tehtävä. Kuten kaikki tiedämme mies ei luonnollisesti raskautumaan pysty, joten hänen vastuunsa on sitten lähinnä tätä ehkäisyä ja seurauksiin sopeutuminen. Pitäisikö miesten sitten olla täysin vastuuvapaita?

Minusta sekään ei ole reilua, että miehet ovat vahvempia ja lihaksikkaampia kuin minä ihan vain olemalla miehiä ja halutessaan voisivat joko a) satuttaa minua väkivaltaisesti tai b) suojella minua joltain. Mutta minkäs teet, en voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksuja EN ala maksamaan.

Ei tarvi maksaa, ulosotto vie palkastasi saatavat. Korkojen kanssa. Ei mitään vaivaa sulle.

Valitettavasti se vain on biologiaa, että elimistömme yrittävät tulla raskaaksi ja raskaaksi tultuaan pitää lapsen. Harva 25+ nainen voi vain sivuuttaa ajatusta omasta lapsesta siinä vaiheessa, kun sellainen kasvaa jo sisällä. Vankka ajatus lapsettomuudesta voi siis väistyä vahingon tapahtuessa. Ja ne elarit. Ne on maksettava.

Onneksi miehille on olemassa ehkäisykeino nimeltä Vasalgel, joka ennaltaehkäisee elatusmaksuja kumin kanssa 100% varmuudella. Kieroinkaan vauvakuumeinen nainen ei voi estää geelin tehoa. Riskin voi siis ottaa myös ilman kumia.

Geeli on läpäissyt lääketieteelliset testit ja tulee markkinoille 2018. Amerikassa se on ollut suosiossa juuri rikkaiden poikamiesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Laillistahan se on, mutta itse en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa (kaverina, puolisona, sukulaisena), joka olisi hankkinut lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, ja sitten olisi karhuamassa kuitenkin elareita. Jos haluat lapsen yksin, hoida ja maksa se yksin. Helppoa. Miehellä ei pitäisi olla vastuuta lapsesta, ellei ole yhdessä sovittu, että nyt halutaan lapsi.

N30

On aika lapsellista kuvitella että lailla jossa isä saisi kieltää lapsensa ja jättää elarit maksamatta oltaisiin jotenkin reilussa tilanteessa. Kuinkakohan monta miestä jotka ovat ihan yhteisellä suostumuksella olleet lasta tekemässä tuleekin raskausaikana katumapäälle ja ilmoittaa että en alakaan isäksi, enkä maksakaan mitään? Ja vielä lapsellisempaa ajatella että nykyinen tilanne olisi jotenkin epäreilu niille miehille joiden kohdalla on oikeasti sattunut vahinko myös naisen puolelta. Seksissä on aina riskinä raskaus. Aika jännä että on aikuisia jotka eivät tätä ymmärrä.

tiedän yhen eukon joka kävi hakemassa käytetystä kondomista roskiksesta maidit ja siveli ne pilluunsa.

Tuli raskaaksi. Halus sen ukon keinolla millä hyvänsä elämäänsä.

Voi mitä mieskiukuttelua taas, huvit oltaisiin valmiit huvittelemaan, mutta ilman seuraamuksia ja vastuita. Ja kun näin ei tapahdu, niin poljetaan jalkaa harmistuneena.

Rusinoiden poimiminen pullasta ei tässä asiassa käy, ei se käy naisellekaan, joten nykyinen systeemi on tasavertainen. En ymmärrä miksi miehen pitäisi saada vapautus vastuusta kun yhdessä on leikkiin lähdetty. Peli pöksyyn jos säännöt eivät kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

tiedän yhen eukon joka kävi hakemassa käytetystä kondomista roskiksesta maidit ja siveli ne pilluunsa.

Tuli raskaaksi. Halus sen ukon keinolla millä hyvänsä elämäänsä.

Kannattaa itse henkilökohtaisesti huolehtia siitä kumin hävityksestäkin jos panee noin hirveitä vosuja. Kannattaa muutenkin miettiä ketä panee.

En ymmärrä miksi miehet aina kuvittelevat tämän olevan naisten ja miesten välinen tasa-arvokysymys ja itkevät sitten että epäreilua! Ei tässä ole laisinkaan kysymys miehen tai naisen oikeuksista vaan lapsen oikeuksista. Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehen täytyy käyttää oikeutta jo aikaisemmin kuin naisen eli ei voi olla yhdynnässä ymmärtämättä sen olevan aina tietoinen riski. Jos nainen tulee raskaaksi, vain nainen voi päättää omasta kehostaan ja siksi päättää yksin raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Lapsella taas on oikeus myös isään ja vaikka isä ei haluaisikaan tavata on hänen kuitenkin osaltaan osallistuttava lapsen kuluihin. Siis niihin kuluihin joita ei olisi jos olisi harjoittanut itsemäärämisoikeuttaan ja ollut harrastamatta yhdyntää.

Mieshän saa vapautuksen vastuusta kun maksaa sen mini elarin eikä osallistu muuten lapsen elämään. Halpaa ja helppoa miehelle. Ei tarvitse tavata lasta, kukaan ei pakota.

Vierailija kirjoitti:

Laillistahan se on, mutta itse en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa (kaverina, puolisona, sukulaisena), joka olisi hankkinut lapsen miehen mielipiteestä huolimatta, ja sitten olisi karhuamassa kuitenkin elareita. Jos haluat lapsen yksin, hoida ja maksa se yksin. Helppoa. Miehellä ei pitäisi olla vastuuta lapsesta, ellei ole yhdessä sovittu, että nyt halutaan lapsi.

N30

Millähän tällainen todistetaan. Mies voi plllua saadakseen ensin luvata mitä vaan ja perua sanansa heti saatuaan prrrsettä. Vahinko on saattanut tapahtua ja nainen on yksin kusessa asian kanssa. Onko tämä mielestäsi oikein?

Uliuli

Tämä on kyllä sellainen taistelu missä ei voi voittaa. Vastuuvapautta liputtavat miehet (ja muutkin) voisi miettiä millaiseen umpikujaan tässä raskautuvaakin ajetaan noin niin kuin abortin kannalta. Teit tai et tehnyt sitä, tulee jostain suunnasta syyllistämistä ja painostamista. Vastuuvapautta haluavat pitävät itsekkäänä ämmänä, jos sitä et tee ja prolifet taas murhaajana jos teet. Onneksi Suomessa aborttioikeus ja sen kannatus on vahvaa, mutta onhan tuosta muualla Euroopassakin ollut tiukennus aloitteita ihan viime aikoina.

Miksi toisen ihmisen pitäisi saada päättää toisen ihmisen kehosta, ei niin tapahtu muissakaan asioissa. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Miksi miehen pitäisi siis saada päättää tai edes osallistua päätökseen abortista tai abortoimattomuudesta kun se ei ole hänen kehonsa. Usein kyseessä voi olla vielä totaalisen tuntematon ihminen, hänkö sitten saisi valtaa päättää toisen kehosta ja elämästä. Mies päättäköön siitä ruikkiiko siemennestettään jonkun kehoon. Tähän loppuu hänen päätäntävaltansa.

Ymmärrän, että tämä suututtaa näitä kukkoilijamiehiä, joiden aina pitää olla päsmäröimässä ja päättämässä kaikesta suuressa viisaudessaan. 

Naisella on aina oikeus pitää kohdussaan kasvava lapsi.

Discordia kirjoitti:

Aah kuinka raikas miehet vs. naiset ulosteketju!

Reilussa seitsemässä tunnissa on ketju jo kerännyt 12 sivua vähä-älyistä ulinaa ja pökäleen heittelyä.

Tämä porukka ei ikinä petä.

Keep it up!

Ps. Vetäkää nyt hyvät miehet ne piuhat poikki jos meinaatte randomien kanssa enempi irstailla ja muistakaa että FleshLight ja PornHub ei ole todellakaan häpeä vaikka jotkut mammat niin väittää.

Mikään olento ei ole niin häikäilemätön ja moraaliton kuin nainen joka haluaa nostaa statustaan (tässä tapauksessa lisääntymällä). Tietäkää minkä kanssa olette tekemisissä!

Miehet ovat plllun kipeydessään niin säälittäviä.

Eli ap on keksinyt, missä on biologian asiakaspalvelu!?! Anna heti yhteystiedot, mä haluan välittömästi reklamoida nimenomaan epäreilusta lisääntymisbiologiasta.

Olen erittäin pettynyt moneen asiaan: kuukautiskipuihin, kipeisiin tisseihin, keskenmenoihin, synnytykseen... Nyt kun lisääntyminen on jo mun kohdalta hoidettu, pettymykset vaan jatkuu; menopaussi alkamassa, kohtu meinaa tipahtaa lattialle tuhoutuneesta värkistä...

Todellakin jaan ap:n tunteet epäreiluudesta mitä tulee lisääntymiseen. Ihan perseestä, ja haluan todellakin valittaa ja rahat takaisin! Tunnen, että biologia on kohdellut mua tosi törkeästi, ei mitään kunnioitusta mun toiveita kohtaan!

t. nainen, biologian pettynyt asiakas