Jos mies käyttää seksisuhteessa aina kumia mutta nainen raskautuu - onko oikein, että nainen haluaa pitää lapsen?

Ei ole mustavalkoinen asia, mutta en hyväksy kenenkään pakottamista vanhemmaksi.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?

Tottakai teki, ja nythän tämä nainen onkin kantamassa oman osansa vastuusta, kun taas mies itkee netissä ja tahtoo, että nainen tai yhteiskunta kantaa hänenkin vastuunsa.

Voisitko selitään, kuinka nainen ottaa tässä vastuun hänen YKSINOMAISESTA päätöksestä pitää lapsi?

Kyse ei ole naisen YKSINOMAISESTA päätöksestä, kun hedelmällisessä iässä oleva mies tietoisesti ja halukkaasti työntää oman siittimensä hedelmällisen ja halukkaan naisen emättimeen, ja saa siemensyöksyn kyseisen naisen emättimen sisällä, ruiskuttaen miljoonia siittiöitä ympäriinsä. Kyseistä tapahtumaa kutsutaan paritteluksi, ja vaikka mies onkin käyttänyt ehkäisyvälinettä, hän on ollut tietoinen, että se ei suojaa 100% raskauksilta, ja siten mies on YKSINOMAISESTI päättänyt, että seksi on riskin arvoista. Se, että miestä harmittaa riskinotto jälkikäteen, ei poista vastuuta. Jos tuota naista harmittaisi seksi miehen kanssa jälkikäteen, olisiko sinusta ihan ok syyttää miestä raiskauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Koska mikään ehkäisy ei ole 100%-varma, eikä yksikään raskaus ala ilman siittiötä, ja koska kukaan ei pakota sinua söhimään penikselläsi.

Jos raskaus alkaa, se alkaa naisen ruumiissa, josta nainen itse ja yksin päättää.

Ei sinusta isäksi ole, eikä kunnolla edes mieheksi. Tollo...

Vierailija kirjoitti:

Kai sä nyt tiedät mitä mammat vastaa, ihan kysymättäkin.

Varmaan provo. Toisaalta typeryys on uusiutuva luonnonvara, joten kannattaa käydä tämä keskustelu ihan vaan peloitteeksi oikeasti tyhmille ja holtittomille miehille.

Mies voi laittaa piuhat poikki, niin lasta ei tule.

Tai mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka voi saada lapsia.

Tai mies voi harrastaa seksiä miehen kanssa, niin lapsia ei tule.

Tai mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka on laittanut piuhat poikki.

Tai mies voi harrastaa seksiä oman käden kanssa.

Tai mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, jonka hän tuntee ja tietää tämän suhtautumisen esim tilanteeseen, jossa vahinkoraskaus tapahtuu.

Tai mies voi tulla palstoille itkemään, kun hän ei halua ottaa mitään vastuuta omasta tekemisestään. 

Ei voi tulla yllätyksenä kenellekään sukukypsälle miehelle, että yhdynnässä voi raskautua.

Ei seksi ole tasa-arvoista, koska naiselle raskaus aiheuttaa vammautumisen ja kuoleman riskin.

Miehen riski liittyy oman geneettisen jälkeläisen elättämiseen, joka on huomattavasti pienempi riski.

Raskaus ei ala ilman siittiöitä, hyvät miehet, eikä mikään ehkäisy ole täysin varma.

Voi myös pidättäytyä kokonaan, ellei halua hankkia vasektomiaa. Ei seksi ole pakollista.

Koska yhdyntä on suunniteltu lisääntymistä varten!

Yhdy jotenkin muutoin, jos haluat vain nautintoa. :-) Tai ala kehittämään miesten pillereitä...

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

NEWSFLASH: Haluan lapsia. Enkä ole edes sitä mieltä, että miehen ei tulisi maksaa elareita, vaan se, mitä te mitä täällä toitotatte  ei ole reilua nykyisen tasa-arvokeskustelun viitekehyksessä.

Kyse siis on puhtaasti reiluudesta, mikä ei tässä mielestäni toteudu. Sitä minä tässä vaan ihmettelen, kuinka vaikeaa se on naisen nähdä? Ymmärrän kyllä, että nainen synnyttää ja taakka on varmasti kovempi, mutta se on loppupeleissä puhtaasti naisen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Kai sä nyt tiedät mitä mammat vastaa, ihan kysymättäkin.

No eikö se nyt ole ihan itsestään selvää, että vastaukset tulevat olemaan sitä, että voi pitää lapsen. Lienee jokaiselle normijärjellä varustetulle aikuiselle selvää, että kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino ja lapsen alulle saamiseksi tarvitaan kaksi ihmistä ja jos nalli napsahtaa, niin sitten kannetaan mahdollinen vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tulla yllätyksenä kenellekään sukukypsälle miehelle, että yhdynnässä voi raskautua.

Tää on varmaan joku esimerkki maagisesta ajattelusta tai jotain. Eli kun oikein kovasti toivoo, hoito muuttuu mahoksi. Tai sitten on hyvin tehokkaasti nukuttu kaikki aihetta käsittelevät tunnit koulussa, eli jo joskus 8 v iässä oltu kunnon "pahis". Tavallaan aika lahjakasta..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

NEWSFLASH: Haluan lapsia. Enkä ole edes sitä mieltä, että miehen ei tulisi maksaa elareita, vaan se, mitä te mitä täällä toitotatte  ei ole reilua nykyisen tasa-arvokeskustelun viitekehyksessä.

Kyse siis on puhtaasti reiluudesta, mikä ei tässä mielestäni toteudu. Sitä minä tässä vaan ihmettelen, kuinka vaikeaa se on naisen nähdä? Ymmärrän kyllä, että nainen synnyttää ja taakka on varmasti kovempi, mutta se on loppupeleissä puhtaasti naisen päätös.

Ja ihan vaan vielä kun pääsin vauhtiin. Jos te haluatte täällä käydä miesten kanssa asiallista keskustelua, niin parempi jättää nimittelemättä urpoksi jokaista miestä, jonka mielipiteet nyt ei satu teitä miellyttämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

vaan se, mitä te mitä täällä toitotatte  ei ole reilua nykyisen tasa-arvokeskustelun viitekehyksessä.

Kyse siis on puhtaasti reiluudesta, mikä ei tässä mielestäni toteudu. Sitä minä tässä vaan ihmettelen, kuinka vaikeaa se on naisen nähdä?

Oletko sä viisivuotias? Vai tuleeko jotenkin yllätyksenä, että elämä ei ole reilua, eikä luonto toimi minkään reiluusperiaatteiden mukaan. Tässä nimenomaan tehdään sitä asiaa reilummaksi, että se nainen joutuu ottamaan riskin raskaudesta ja lapsen hoitamisesta, eikä päästetä sitä toista osapuolta luikkimaan muna kädessä karkuun. Eikö se ole reilua, että molemmat on vastuussa siitä mitä yhdessä puuhaillaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Vaikka harrastat seksiä ehkäisyn kanssa, sun pitää ymmärtää ettei mikään ehkäisy ole sataprosenttisen varmaa. Otat vastuun mahdollisesta lapsesta joka kerta kun seksiä harrastat. Kurja juttu, mutta minkäs biologialle mahtaa.

Niin minkäs sillekään mahtaa, että miehet ovat geneettisesti kyvykkäämpiä huippuvirkoihin, vaikka keskimääräinen älykkyys olisikin sama, eihän siitäkään valiteta, eihän?

Kyllä. Varsinkin tässä ketjussa miesten geneettiset lahjat kukoistavat. Varmaan muuten osaatkin kertoa, mitkä geenit tarkalleen ottaen ovat kyseessä ja millä mekanismilla. Annapa muutama lähdeviittaus, niin me tyhmemmät voimme sivistää itseämme. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

vaan se, mitä te mitä täällä toitotatte  ei ole reilua nykyisen tasa-arvokeskustelun viitekehyksessä.

Kyse siis on puhtaasti reiluudesta, mikä ei tässä mielestäni toteudu. Sitä minä tässä vaan ihmettelen, kuinka vaikeaa se on naisen nähdä?

Oletko sä viisivuotias? Vai tuleeko jotenkin yllätyksenä, että elämä ei ole reilua, eikä luonto toimi minkään reiluusperiaatteiden mukaan. Tässä nimenomaan tehdään sitä asiaa reilummaksi, että se nainen joutuu ottamaan riskin raskaudesta ja lapsen hoitamisesta, eikä päästetä sitä toista osapuolta luikkimaan muna kädessä karkuun. Eikö se ole reilua, että molemmat on vastuussa siitä mitä yhdessä puuhaillaan? 

No ei todellakaan tule yllätyksenä, että elämä ei ole reilua, mutta varmaan olet myös sitten johdonmukainen kaikissa tasa-arvoa koeskettavissa asioisssa ja laitat naiset armeijaan, etkä vikise palkkaeroista ja miesvallasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Vaikka harrastat seksiä ehkäisyn kanssa, sun pitää ymmärtää ettei mikään ehkäisy ole sataprosenttisen varmaa. Otat vastuun mahdollisesta lapsesta joka kerta kun seksiä harrastat. Kurja juttu, mutta minkäs biologialle mahtaa.

Niin minkäs sillekään mahtaa, että miehet ovat geneettisesti kyvykkäämpiä huippuvirkoihin, vaikka keskimääräinen älykkyys olisikin sama, eihän siitäkään valiteta, eihän?

Kyllä. Varsinkin tässä ketjussa miesten geneettiset lahjat kukoistavat. Varmaan muuten osaatkin kertoa, mitkä geenit tarkalleen ottaen ovat kyseessä ja millä mekanismilla. Annapa muutama lähdeviittaus, niin me tyhmemmät voimme sivistää itseämme. :)

No sun ei tarvitse kun mennä wikipediaan ja laskea itse älykkyyden keskihajaumasta. Tutkimuksiakin on läjäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Tasa-arvo on täyttä bullshittiä ja utopiaa aina. Se missään toteudu muutenkaan, ihan mahdotonta. Vedä reilusti händyyn vaan jos kukaan ei suostu ottaa suikkiin. Muutoin se pieni jännitysmomentti on aina olemassa. Aina!

Yhden illan ilo, yhdeksän kuukauden suru, loppuelämän harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

vaan se, mitä te mitä täällä toitotatte  ei ole reilua nykyisen tasa-arvokeskustelun viitekehyksessä.

Kyse siis on puhtaasti reiluudesta, mikä ei tässä mielestäni toteudu. Sitä minä tässä vaan ihmettelen, kuinka vaikeaa se on naisen nähdä?

Oletko sä viisivuotias? Vai tuleeko jotenkin yllätyksenä, että elämä ei ole reilua, eikä luonto toimi minkään reiluusperiaatteiden mukaan. Tässä nimenomaan tehdään sitä asiaa reilummaksi, että se nainen joutuu ottamaan riskin raskaudesta ja lapsen hoitamisesta, eikä päästetä sitä toista osapuolta luikkimaan muna kädessä karkuun. Eikö se ole reilua, että molemmat on vastuussa siitä mitä yhdessä puuhaillaan? 

No ei todellakaan tule yllätyksenä, että elämä ei ole reilua, mutta varmaan olet myös sitten johdonmukainen kaikissa tasa-arvoa koeskettavissa asioisssa ja laitat naiset armeijaan, etkä vikise palkkaeroista ja miesvallasta?

Ilman muuta kannatan maanpuolustusvelvollisuuden tasa-arvoistamista, mutta palkkaerot sukupuolen perusteella ovat tietysti väärin. Mitä tarkoitat miesvallalla? 

pierustelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Tasa-arvo on täyttä bullshittiä ja utopiaa aina. Se missään toteudu muutenkaan, ihan mahdotonta. Vedä reilusti händyyn vaan jos kukaan ei suostu ottaa suikkiin. Muutoin se pieni jännitysmomentti on aina olemassa. Aina!

Jännä kun sen utopiaa heti kun puhutaan miesten oikeuksista, en ole ennen kuullutkaan naisen suusta.