Jos mies käyttää seksisuhteessa aina kumia mutta nainen raskautuu - onko oikein, että nainen haluaa pitää lapsen?

Piuhat poikki, jos haluaa ottaa varman päälle. Hiv-riski vielä jää, mutta siitä ei nyt ollut kyse.

Suosittelen vasektomiaa. Oikein tehtynä ja toimenpiteen jälkeen kontrolloituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?

Tottakai teki, ja nythän tämä nainen onkin kantamassa oman osansa vastuusta, kun taas mies itkee netissä ja tahtoo, että nainen tai yhteiskunta kantaa hänenkin vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi ymmärtää, että lapsiluvun ja lasten hankkimisajankohdan päättää AINA nainen. Miestä tarvitaan vain sukusolujen luovuttajana.

Ja tämän etuoikeuden takia naisella tulisi olla suurempi vastuu lapsesta.

Naisellahan on suurempi vastuu lapsesta. Hänen pitää ottaa riski raskaudesta ja sen mahdollisesta keskeytyksestä tai jatkamisesta, tehdä päätös yksin, ja jäädä mahdollisesti yksinhuoltajaksi. Paljon suurempi vastuu kuin miehellä, joka voi vain häippäistä ja maksaa. Mieluummin mä olisin se joka maksaa, kuin se joka on raskaana, synnyttää ja vielä hoitaakin vähintään 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?

Noh, kyllähän usealle naiselle sopisi lapsen tulla, vaikka tulisikin hieman huonoon elämäntilanteeseen. Eikä voi välttämättä tarkkaan tietää suhdettaan aborttiin etukäteen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

No mikä ratkaisu sinusta olisi hyvä ja tasa-arvoinen, sekä sellainen, joka ei polkisi kenenkään osapuolen ihmisoikeuksia?

Biologia ei ole reilua, mutta naisia ei voi pakottaa abortteihin tai yksin kantamaan vastuun kahden ihmisen tekemisistä, saati että rangaistus annettaisiin täysin viattomalle lapselle.

Nainen maksaa, jos päättää pitää. Ei toki ei tarkoita, että isän olisi oikein lapsensa hylätä. Mutta kulut tulevat naisen päätöksestä, joten hänen tulee ottaa siitä vastuu (jos mies ei lasta halua).

Helvetin vatipäät! Mikä on seksin perustarkoituksena? Lisääntyminen! Se riski on aina olemassa että nainen saattaa tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Selibaatti on varmin ehkäisykeino urpot. Surkeinta tässä on kyllä se että joku nainen haluaa siirtää näiden matalaälyisten ja itsekkäiden miesten geenit seuraavalle sukupolvelle. Käykää vasektomiassa tai pitäkää housut jalassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?

Noh, kyllähän usealle naiselle sopisi lapsen tulla, vaikka tulisikin hieman huonoon elämäntilanteeseen. Eikä voi välttämättä tarkkaan tietää suhdettaan aborttiin etukäteen.

Eri

Niin, et nyt kommentoinut mitenkään sitä, että onko nainen vastuussa päätöksestään ryhtyä seksiin vai ei. Päinvastoin, toit vaan esille naisen edukkaamman aseman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.

En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...

Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?

Tottakai teki, ja nythän tämä nainen onkin kantamassa oman osansa vastuusta, kun taas mies itkee netissä ja tahtoo, että nainen tai yhteiskunta kantaa hänenkin vastuunsa.

Voisitko selitään, kuinka nainen ottaa tässä vastuun hänen YKSINOMAISESTA päätöksestä pitää lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Aina voi yhtyä hedelmättömään naiseen, toiseen mieheen jne. Nyt vähän yritystä!

Nimittäin aika moni nainen on jo syntyessään "tuomittu" hedelmättömäksi, eli ei tarvitse mummoja jahdata. Ihan vaan vaikka laittaa deitti-ilmoitukseensa nätisti asiasta, että vastapuolen ei tarvitse kyetä sikiämään, koska itse aikoo jäädä lapsettomaksi. Tässä tietysti on haaste kyetä ilmaisemaan itseään niin asiallisesti, että vastapuoli kiinnostuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Aina voi yhtyä hedelmättömään naiseen, toiseen mieheen jne. Nyt vähän yritystä!

Nimittäin aika moni nainen on jo syntyessään "tuomittu" hedelmättömäksi, eli ei tarvitse mummoja jahdata. Ihan vaan vaikka laittaa deitti-ilmoitukseensa nätisti asiasta, että vastapuolen ei tarvitse kyetä sikiämään, koska itse aikoo jäädä lapsettomaksi. Tässä tietysti on haaste kyetä ilmaisemaan itseään niin asiallisesti, että vastapuoli kiinnostuu...

Tulee vain olkimiehiä tai täysin asian vierestä, varsinaisia perusteluja ei ole vielä kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

No mikä ratkaisu sinusta olisi hyvä ja tasa-arvoinen, sekä sellainen, joka ei polkisi kenenkään osapuolen ihmisoikeuksia?

Biologia ei ole reilua, mutta naisia ei voi pakottaa abortteihin tai yksin kantamaan vastuun kahden ihmisen tekemisistä, saati että rangaistus annettaisiin täysin viattomalle lapselle.

Nainen maksaa, jos päättää pitää. Ei toki ei tarkoita, että isän olisi oikein lapsensa hylätä. Mutta kulut tulevat naisen päätöksestä, joten hänen tulee ottaa siitä vastuu (jos mies ei lasta halua).

Peräänkuulutit tasa-arvoista ja reilua ratkaisua, ja tämäkö on sinusta nyt sellainen? Tämähän tarkoittaisi käytännössä sitä, että miehet voisivat vapaasti siittää kaikki tapaamansa naiset, ja pääsisivät mistä tahansa vastuusta koska tahansa ihan vain sanomalla taikasanan "abortti". Kuulostaapa todella reilulta ja tasa-arvoiselta! Vastuu olisi siis 100% naisella, ja mies saisi osallistua täysin miten itseään huvittaa. Ja kirsikkana kakun päällä, rangaistus seksistä miehen kanssa langetettaisiin paitsi naiselle vastuun muodossa, myös lapselle heikennetyn elintason ja mahdollisuuksien muodossa.

Käytännössä siis sinusta reiluus ja tasa-arvoisuus tarkoittaa miesten ylivaltaa kaikkiin muihin ihmisiin nähden. On se kumma, ettei tämä käytäntö ole ottanut tuulta siipiensä alle...

Missäköhän ne miesten etuoikeudet on tässäkin asiassa..

Voi vattu teitä ikuisia mieslapsia! Jos lastenteko ei kiinnosta pidättäytykää seksistä naisten kanssa. Miesten maksamiin elatusmaksuihin pitäisi tehdä reippaat korotukset niin loppuisi se kukasta kukkaan hyppeleminen. Joku roti tähän hommaan, kyllä olisi miestenkin aika miettiä vähän seurauksia ja opetella ottamaan vastuuta toimistaan.

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksuja EN ala maksamaan.

1) Isyys selvitetään tarvittaessa pakolla otetulla dna-kokeella(isyyslaki).

2) Sinähän maksat, jos olet isä.

3) Sataprosenttisen varmaa ehkäisykeinoa ei ole. Ryhtyessäsi seksisuhteeseen otit riskin raskaudesta, koska tuotat siittiöitä.

4) Nainen päättää raskaudestaan itse, koska se on hänen ruumiissaan.

En pitäisi lasta. Ei ole reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?

Luonto ei ole reilu eikä tasa-arvoinen. Ihminen voi luoda tasa-arvoa vain tiettyyn rajaan asti. Koska miesten e-pillereitä ei ole jostain syystä saatu vieläkään myyntikuntoon, näillä mennään ainakin toistaiseksi. Kannattaa varmaan lobata niiden pillerien ja muiden vaihtoehtoisten ehkäisykeinojen puolesta, jos asia huolestuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein, lapsen täytyisi olla haluttu. Nainen on erittäin itsekäs, mutta toimii laillisesti. Ihan kuin sopeutumiseläkkeellä olijat.

Lapsi voi olla haluttu naisen puolesta. Nainen voi olla epäitsekäs ja ajatella lapsen oikeutta syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ne miesten etuoikeudet on tässäkin asiassa..

Yleensä mies ei ole se osapuoli, joka sekoaa raskaushormoneista, synnyttää, imettää jne. Vai ovatko nuo etuoikeuksia eivätkä haittoja?

Lisäksi vahinkolapsen isä voi olla tuntematon, mutta äiti ei juuri koskaan. Onpa jännää...

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.

Kyllä.. paras ehkäisykeino on jättää menemättä reffeille. Tai no voithan sinä kuitenkin tulla mieleen...

Mutta voiko nainen tulla raskaaksi täyden mielen pusseista?