Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset, eikö teitä v--tuta maksaa itseänne kipeiksi surkeista läävistänne?
08.03.2018 |
Ja nämäkin rahat valuvat ulkomaisille sijoitusyhtiöille.
Kommentit (296)
Paljionkos siellä stadissa maksaa kuppi kahvia kahvilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa. Mutta toisaalta palkkani on n. 30% korkeampi kuin pääkaupunkiseudun ulkopuolella vastaavaa työtä tekevillä ja saan vuokran vastineeksi paljon palveluja mukaanlukien kansainvälisen lentokentän sekä toimivan julkisen liikenteen, jolloin rahaa ei mene auton ylläpitoon ja bensaan. Mutta kyllähän se asumisen hinta silti ottaa päähän, ei voi kiistää.
Olet julkisenliikenteen vanki ja elinpiiristäsi että aikautauluistasi päättää joku muu kuin sinä. Julkisissa on muuten tosi kätevää tuoda ostoskasseja kotiin saati että joskus pitäisi mennä joskus reitin ulkopuolelle. Mutta ainahan voit sotkea fillarilla 20 asteen pakkasessa jäisillä ja lumisilla kaduilla nastarenkaille joissa on aivan helvetinmoinen vastus polkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joo. Tai siis asunto on pieni, mutta miljöö upea (Lauttasaari). Enemmänkin pidän kaupunkia olohuoneenani ja merta takapihanani.
Eli sun olohuoneessa voi kuka tahansa spurgu olla kusemassa puun juuressa ja takapihallasi on yksi maapallon saastuneimmista meristä ja hirveä löyhkä ja lokin pskaa lentää.
Tämän kommentin kirjoittaja ei ole koskaan käynyt yhdessäkään kaupungissa.
Onhan se meriitti sekin.En pidä helsinkiä kaupunkina.
Olen käynyt mm tälläisissä kaupungeissa: Lontoo, NY, L.A., Miami, Sydney, Pariisi, Berliini, Singapore, Moskova...Se että sinä pidät helsinkiä kaupunkina on meriitti sekin.
Hei kiva, että löysit oleellisen tästä keskustelusta!
Hei kiva, että ymmärrät tuon olevan vastaus väitteeseen joka esitettiin.
No on se hienoa kun teillä on Tuusulassa vain ”suomalaisia” ja vain 15 min Jumboon..😆 Meillä Ylästössä ollaan vielä lähempänä Jumboa (5min.autolla) keskuspuisto, sekä Helsingin keskusta lähempänä, eikä yhtään maahanmuuttajaa, muutamaa venäläistä lukuunottamatta. Tuusula on landea. Sori.
Ei, kiitos kysymästä. Asuntolainaa on enää vain vähän jäljellä, ja näinpä tässä on tullut kartutettua itselleen ihan kivasti omaisuutta. Voisimme tottakai vaihtaa isompaan lukaaliin jossain syrjemmällä, mutta emme todellakaan halua. Viihdymme täällä, meillä on täällä ystävät ja harrastukset ja kiinnostavammat työpaikat kuin muualta Suomesta olisi mahdollista löytää. Lapset ovat juurtuneet tänne. Ja kotimme on ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa. Mutta toisaalta palkkani on n. 30% korkeampi kuin pääkaupunkiseudun ulkopuolella vastaavaa työtä tekevillä ja saan vuokran vastineeksi paljon palveluja mukaanlukien kansainvälisen lentokentän sekä toimivan julkisen liikenteen, jolloin rahaa ei mene auton ylläpitoon ja bensaan. Mutta kyllähän se asumisen hinta silti ottaa päähän, ei voi kiistää.
Olet julkisenliikenteen vanki ja elinpiiristäsi että aikautauluistasi päättää joku muu kuin sinä. Julkisissa on muuten tosi kätevää tuoda ostoskasseja kotiin saati että joskus pitäisi mennä joskus reitin ulkopuolelle. Mutta ainahan voit sotkea fillarilla 20 asteen pakkasessa jäisillä ja lumisilla kaduilla nastarenkaille joissa on aivan helvetinmoinen vastus polkea.
En ole se, jolle vastaat, mutta elän oikein tyytyväisenä ilman autoa. En ole minkään vanki, päinvastoin vapaa autosta ja sen huoltamisesta. Julkista liikennettä kulkee niin läheltä ja usein, että aikatauluistani päätän ihan minä itse. Elinpiiristäni myös. Samalla rahalla, mitä omaan, arvoaan jatkuvasti menettävään autoon menee, ajelee aika paljon taksillakin. Sitäpaitsi välillä on kiva pyöräillä ja kävellä. Ruokakaupat on lähellä. Ja olen kyllä sen verran hyväkuntoinen ja liikunnallinen, että jaksan yhdet kauppakassit kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei makseta läävästä vaan SIJAINNISTA. Helsingissä on paremmat palkat, joten se asumisen hinta ei tunnu missään.
Noooo, johan murjaisit.
Ei ne palkat niiin hyvät ole.
Täällä kaikki on muutenkin kalliimpaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, kiitos kysymästä. Asuntolainaa on enää vain vähän jäljellä, ja näinpä tässä on tullut kartutettua itselleen ihan kivasti omaisuutta. Voisimme tottakai vaihtaa isompaan lukaaliin jossain syrjemmällä, mutta emme todellakaan halua. Viihdymme täällä, meillä on täällä ystävät ja harrastukset ja kiinnostavammat työpaikat kuin muualta Suomesta olisi mahdollista löytää. Lapset ovat juurtuneet tänne. Ja kotimme on ihana.
Sinulla on asunto-osake eikä mitään omaisuutta.
Hyvä kun siellä joku vielä viihtyy vaikka white-fly käykin melko kiivaana ja uudisasukkaat hallitsevat katuja.
Itsenäinen ihminen perustaa itse yrityksen jossa tekee työtä jota haluaa, mutta siunä vaikutat muutenkin tuollaiselta puoliksi holhouksen alaiselta joka ei itsenäisesti pärjää.
Onhan täällä asuminen opiskelijalle tyyristä, mutta sijainti, palvelut ym. tarjonta niin hyviä, että mielelläni maksan. Opiskelun takia oli muutenkin pakko muttaa Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki, ''suurkaupunki''. Ankea ja surkea betonimurju, jossa ei juurikaan kovin hyviä liikkeitä tai sen kummallisempi palveluita. Arkkitehtuuri järkyttävän rumaa ja harmaata, merituuli viimoo kesät-talvet. Metro, joka on pelkkä vitsi. Tukholma aivan ylivertainen Stadiin verrattuna ja koenkin, että Helsingin hintataso on on hirvittävä sen kaupungin tasoon nähden :/ Saat rumasta kaupungista pienen 14 neliön yksiön, että voit hengata kahviloissa? Miksi kukaan haluaa asua Helsingissä, jos kokee oikeasti haluavansa asua kaupungissa, siis muun kuin työn takia?
Tukholma on yhtä pieni ja turha kuin helsinki. Kööpenhamina ja muut kaupungit täällä pohjoisessa. Kaikki samoja. Euroopassa tosiaan vain pari iso kaupunkia.
Kunnon höpö höpöä tämä stadi vs lande
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa. Mutta toisaalta palkkani on n. 30% korkeampi kuin pääkaupunkiseudun ulkopuolella vastaavaa työtä tekevillä ja saan vuokran vastineeksi paljon palveluja mukaanlukien kansainvälisen lentokentän sekä toimivan julkisen liikenteen, jolloin rahaa ei mene auton ylläpitoon ja bensaan. Mutta kyllähän se asumisen hinta silti ottaa päähän, ei voi kiistää.
Olet julkisenliikenteen vanki ja elinpiiristäsi että aikautauluistasi päättää joku muu kuin sinä. Julkisissa on muuten tosi kätevää tuoda ostoskasseja kotiin saati että joskus pitäisi mennä joskus reitin ulkopuolelle. Mutta ainahan voit sotkea fillarilla 20 asteen pakkasessa jäisillä ja lumisilla kaduilla nastarenkaille joissa on aivan helvetinmoinen vastus polkea.
En ole se, jolle vastaat, mutta elän oikein tyytyväisenä ilman autoa. En ole minkään vanki, päinvastoin vapaa autosta ja sen huoltamisesta. Julkista liikennettä kulkee niin läheltä ja usein, että aikatauluistani päätän ihan minä itse. Elinpiiristäni myös. Samalla rahalla, mitä omaan, arvoaan jatkuvasti menettävään autoon menee, ajelee aika paljon taksillakin. Sitäpaitsi välillä on kiva pyöräillä ja kävellä. Ruokakaupat on lähellä. Ja olen kyllä sen verran hyväkuntoinen ja liikunnallinen, että jaksan yhdet kauppakassit kantaa.
Vapaa autosta? Hahahahah. Auton huoltaa huoltomies kerran vuodessa, jopa onkin vaikee toimenpide.
Päätätkö myös itse reitistä jos kerran aikataulut pystyt päättämään itsenäisesti?
Riippuu autosta menettääkö se arvoaan, sinä et varmaankaan osaa hankkia autoa jonka arvo voi jopa nousta, mutta sähän oletkin stadilainen bussissa istuja. Autoon menee halvimmillaan pari kymppiä kuukaudessa, sä et sillä rahalla paljoo taksilla ajele.
Juu, mee sä käveleen... kävele aluksi vaikka Lauttasaaresta Tapanilaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, palvelut, liikenneyhteydet ja meri - niiden läheisyydessä asumisesta maksan mielelläni.
Sijainti paska, mereltä tuulee, liikenneyhteydet vetää ihan hiton hitaasti, julkiset kalliitta jos pitää käydä Espoon puolella töissä, niin rupee oma auto olemaan halvempi. Ite en maksa mielelläni.
Vastaus myös alkuperäiseen kysymykseen on, että kyllä vituttaa, mutta oman alan töitä ei paljoa heru mistään Jyväskylästä/Tampereelta, joten näihin kaameisiin lääviin on totuttava.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä asuminen opiskelijalle tyyristä, mutta sijainti, palvelut ym. tarjonta niin hyviä, että mielelläni maksan. Opiskelun takia oli muutenkin pakko muttaa Helsinkiin.
Eihän Helsingin sijainnissa ole mitään kehumista. Sijaitsee tuulisella rannikolla maamme eteläkärjessä. Hyvä sijainti olisi jossain Jyväskylän tienoilla tai vielä ylempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaan, mutta kun töitä ei löydy muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään!
Eikö teitä korvessa asuvia vituta, kuin lähin sushi buffet tai ostoskeskus on 200km päässe
Taas tää "jos se ei ole Helsinki, se on landea" -ajattelu.
Kyllä täällä Tampereellakin on sushibuffetteja joka nurkalla. Mutta voisin kyllä asua Helsingissä joskus opintojen jälkeen, jos saisin tarpeeksi hyvää palkkaa.
Ööö...taidat todella lukea sieltä rivien välistä. Ei tuossa kommentissa vihjata mitään tuollaista. Typerää vastakkainasettelua se on tosin silti. t. ohis, joka ei kirjoittanut lainaamaasi kommenttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämäkin rahat valuvat ulkomaisille sijoitusyhtiöille.
Miten tämä tapahtuu omistusasunnossa? Mutta vastaus kysymykseen, ei tosiaankaan, koska tämä kämppä säilyttää arvonsa ja se jopa lisääntyy koko ajan, toisin kuin siellä Keravan pohjoispuolella...
Olis. No jos et ostanut asuntoasioissa käteisellä ja käytit vaikkapa pankkilainaa rahoitukseen, niin siinä tapauksessa kun suurin osa suomalaisista pankeista on ulkomaisia ja täysin kotimaisetkin pankit lainaavat rahaa globaaleilta markkinoilta toimintaansa tai pankki jälleenmyi lainasi eteenpäin ulkomaiselle sijoittajalle, jolloin sillä oli taas varaa lainata seuraavalle lainan tarvitsijoille.
Pankki voi lainata noin 9 kertaa sen summan ulos, joka sillä on talletetuksia, kun se sen yhden osan joka talletuksia sisään tuotiin talletetaan takuurahastoon. Jos lainoja ei saataisi siirrettyä eteenpäin (myytyä sijoittajille korkorahastoina ja muina arvopapereina), niin pankin laina-bisnes loppuu varsin pian ellei myös talletuksiin myötä rahaa virtaa koko ajan lisää sisään. Siksi pankki tarvitsee myös ylkomaisia rahalähteitä, näin pääomaköyhässä maassa kuin Suomi on.
Siksi on varsin todennäköistä että maksaessasi lainaasi takaisin samalla rikastui joku ulkomainen sijoittaja sinun kustannuksellasi.
Ja mitä enemmän lainaa kalliimpaan asuntoon tarvitaan (pks vs. muu-suomi), sitä todennäköisemmin edellä olevan mukaan sitä enemmän rahaa päätyi ulkomaisen sijoittajan taskuun.
t. piensijoittaja
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, palvelut, liikenneyhteydet ja meri - niiden läheisyydessä asumisesta maksan mielelläni.
Eli suostut asumaan siivouskomeron tasoisessa kolossa ihan vaan sen takia, että liikenneyhteydet on hyvät. Liikenneyhteytet minne? Sieltä teidän kuplastannehan on surkeat yhteydet minne tahansa kuplanne ulkopuolelle, koska se on aivan pitkän maamme toisessa päässä.
Mitä tuohon maamme rannikolla olevaan murtoveteen tulee jota mereksikin kutsutaan (ei siis aito meri), on rajoillamme satoja ja satoja kilometrejä ja kaikkialla muualla se on huomattavasti edullisemmilla paikoilla, kuin Helsingissä. Eli muualta kuin Helsingistä voit ostaa kuppasen helsinkiläisen rotankolon hinnalla ihan oman privaattitontin kyseisen meren rannalta.
Vierailija kirjoitti:
Siis hesalaiset arvostaa sijaintia enemmän kuin asunnon viihtyvyyttä? Se taitaa olla joku trendi juttu siellä päin. En vaan ymmärrä mitä hienoa on asua saasteiden keskellä harmaassa rumassa kaupungissa ja tosiaankin ylihinnoitellussa läävässä. Alkaa varmaan jossain kohtaa ympyrät käymään ahtaiksi kun on kokoajan siinä melussa ja ihmispaljoudessa. Itsekin asun ison kaupungin laitamilla ja käyn keskeustassa muutaman kerran kuukaudessa ja se riittää.
Missä näin on sanottu? Joku voi ehkä arvostaakin ja hänellä on siihen oikeus. Eikä tuo rajoitu mitenkään Helsinkiin. Kaikki riippuu ihmisen elämäntyylistä ja mitä he tarvitsevat. Asuminen voi olla myös väliaikaista. Jokuhan voi vaikka esimerkiksi säästää rahaa asumalla pienessä asunnossa hyvällä alueella. En ymmärrä, miten hyvän sijainnin korostaminen on mikään trendijuttu. Minusta se on päinvastoin järkevää asua alueella, missä on vaikka kaikki palvelut lähellä tai työpaikka lähellä jne. Itsekin valitsin mieheni kanssa nykyisen asuntomme sijainnin perusteella (emme asu Hgissä): sijainti on keskustassa, mutta silti rauhallisella kadulla ja suurin piirtein keskellä kaikkea. Siitä on lyhyt matka opiskelupaikkaani ja mieheni työpaikkaa jne. koska meillä ei ole autoa.
Koko viestistäsi paistaa kummallinen katkeruus ja ennakkoluuloisuus Helsingissä asuvia kohtaan. Kyllä suurin osa varmasti asuu siellä, koska he tykkäävät asua Helsingissä. Eikä sen takia, että Helsingissä on vain hienoa asua (vaikka tällaisiakin ihmisiä voi olla). Toiselle kaupunki on kaunis ympäristö ja toiselle maaseutuidylli. Helsingissäkin on myös paljon luontoa. Osa asuu myös Helsingissä käytännön syistä vaikka työpaikan takia ja osalle asuinpaikka on ihan sama, kaupunki kuin kaupunki.
Ainoot asialliset kommentit stadilaisilta. Kertoo paljon teistä muista.
Ehkä jossain hypermarketissa onkin halvempaa, mutta kukaan terve ihminen ei sellaisessa halua edes käydä.
Vaatteet, kengät ja kaiken muunkin saa netistä.
kyläläiset kasvattaa itse ruokansa (ja osan sinunkin ruuastasi) jos kauppaa ei ole.
Kävin helsingissä kaupassa ja siellä myytiin ihmisille homeista leipää ja vanhentuneita elintarvikkeita ja itse sai maksaa itsepalvelukassalla jota vahti joku afrikkaisen ihmissyöjän näköinen hahmo.