Lue keskustelun säännöt.
IS: Joka kymmenennen Suomessa asuvan vuokra katetaan toimeentulotuella. 77%:lla heistä vuokra ylittää kuntakohtaisen enimmäisvuokran.
08.03.2018 |
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden. Esimerkiksi Helsingissä toimeentulotuella korvattava enimmäisvuokra yksin asuvalle on 675 euroa kuukaudessa. Tuen määrä voi ylittää enimmäisvuokran poikkeustapauksissa, jos ylitykselle löytyy peruste. 77 prosentille toineentulotukea saavista asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä esimerkiksi asunnon koko ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Yksin asuvilla tuensaajilla asunnon keskikoko on 44 neliötä ja kahden huoltajan talouksissa 80 neliötä.
Veronmaksaja kiittää.
Kommentit (343)
Mun mielestä yksinelävälle riittää hyvin 25 neliön asunto ja maksimissaan 500 euron tuki. Jos ei ole sillä summalla varaa asua Helsingin keskustassa, niin sitten muutetaan maalle ja annetaan tilaa työtä tekeville kunnon kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä mitään järkeä. 30 000 Suomessa asuvan vuokra maksetaan kokonaisuudessaan vuokran suuruudesta huolimatta. Asuntosijoittaja saa siis määritellä vuokran joka hänen tililleen siirretään veronmaksajilta joka kuukausi.
Tukijärjestelmä nostaa asumisen hintaa. Eniten siitä kärsivät ne, jotka joutuvat itse maksamaan asumisensa pienistä työtuloista. Järjestelmä pitäisi purkaa vähitellen alentamalla vuosittain asumistuen määrää. Voisi aloittaa näistä määritellyt tukitasot ylittävistä ekstratuista.
Minulla on oikeus asua Kampissa, joten vaikka en tienaa euroakaan, niin tätä oikeuttani 62 neliön kaksioon ette minulta vie. On vääri työntää työttömät jonnekin loukkoihin vain siksi, että Helsingistä ei minulle sopivaa työtä löydy.
Suomi on todellakin asuntosijoittajan paratiisi. Grynderit nauraa Suomessa kävellessään pankkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Tilanne on todella absurdi. Helsingin keskustassa paraatipaikalla voi asua veronmaksajan kustannuksella kuten vaikka tämä Racine. Samaan aikaan seinän takana asuva veronmaksaja lyhentää omaa jättiasuntolainaansa sekä kustantaa Racinen asumisen. Only in Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Työttömän saama työttömyyskorvaus, noin 620 euro, ei vuokran jälkeen riittäisi pelkälleen elämiseen. Siksi tarvitaan aaumistukea, jotta tuöttömälläkin olisi varaa maksaa sähk-, vesi- ja vakuutusmaksut tai ostaa tavallisia päivittäistavaroita ja ruokatarpeita
Eihän tuossa mitään järkeä ole. Pienillä palkoilla elävätkin joutuvat itse maksamaan omat vuokransa. Kuten ylemäpä todettiin, nuo asumistuet ovat suoraa tukea asuntosijoittajille. Vuokrat ovat näin aina vähintään asumistuen suuruisia. Jos asumistukia alennetaan, laskevat vuokratkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on ainoa tapa millä varakas pääsee nauttimaan Suomen loistavista sosiialieduista. Valtio lyhentää sijoitusasuntojeni jäljellä olevia lainoja asumistuen muodossa.
Tuntuuhan se vähän tyhmältä, mutta miksen nauttisi tästä vasemmiston kädenojennuksesta varakkaille. Oikeistohan olisi innokas leikkaamaan tukia.
Taindankin tästä muuttaa Eiraan vuokralle sellaiseen kahden terassin kattavaan luksusasuntoon ja lopettaa työnteon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Työttömän saama työttömyyskorvaus, noin 620 euro, ei vuokran jälkeen riittäisi pelkälleen elämiseen. Siksi tarvitaan aaumistukea, jotta tuöttömälläkin olisi varaa maksaa sähk-, vesi- ja vakuutusmaksut tai ostaa tavallisia päivittäistavaroita ja ruokatarpeita
Niin, tässä on tulee esiin se ajatus, että ihmisen pitää saada tyydyttävä elintaso vaikkei itse elättäisikään itseään työnteolla.
KELA:n taloudenhoito on vähän kuin Suomen valtion taloudenhoito pienemmässä mittakaavassa : mitä väliä, kun ei ole oma raha kyseessä. Terveessä yhteiskunnassa tämä uutinen herättäisi vihdoinkin poliitikot toimimaan. Melko tragikoominen on muuten tämä KELA:n miettimä ratkaisu asiaan "Toinen vaihtoehto hänen mukaansa on yksinkertaisesti korottaa kuntakohtaisia enimmäisvuokria eli ”normeja”". Toisin sanoen korjataan tilasto maksamalla vain entistäkin enemmän puuttumatta laisinkaan taustalla olevaan selvään ongelmaan. Ei tuota KELA:n suhtautumista asiaan voi edes uskoa todelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Näinpä. Asumistueksi kiinteä summa, jolloin kannattaa etsiä mahdollisimman edullinen asunto.
Eihän tätä ymmärrä.
Ongelmaa kasvattaa se että sitten kun työtäkin olis ja vois itse kustantaa elämänsä niin kaikesta vaivasta saa vain vähän enemmän käteen.
Ei jaksa.
Valitettavasti ihminen on kuin pullasorsa, joka sekin pysyttelee leivänmurujen varassa jäätymispisteeseen saakka eikä muista lentää pakkasen alta pois.
Suomeen on muuttanut paljon porukkaa muualta. Tämä varmasti rumentaa tilastoja. Veikkaan, että tuo 77% on selitettävissä paljolti tällä. Tarvitaan kahden wc:n asuntoja jne.
Vierailija kirjoitti:
KELA:n taloudenhoito on vähän kuin Suomen valtion taloudenhoito pienemmässä mittakaavassa : mitä väliä, kun ei ole oma raha kyseessä. Terveessä yhteiskunnassa tämä uutinen herättäisi vihdoinkin poliitikot toimimaan. Melko tragikoominen on muuten tämä KELA:n miettimä ratkaisu asiaan "Toinen vaihtoehto hänen mukaansa on yksinkertaisesti korottaa kuntakohtaisia enimmäisvuokria eli ”normeja”". Toisin sanoen korjataan tilasto maksamalla vain entistäkin enemmän puuttumatta laisinkaan taustalla olevaan selvään ongelmaan. Ei tuota KELA:n suhtautumista asiaan voi edes uskoa todelliseksi.
Eduskunta nämä asiat päättää, ei KELA. Siellä on siunattu se, että jos ei ole omaisuutta eikä tuloja, niin saa asua juuri niin kalliisti kuin haluaa, yhteiskunta maksaa.
Asumistuki on yritystyki. Sen vuoksi matalapalkka-alojen palkat ei nouse. Työvoimaa on tarjolla, kun veronmaksajat maksavat osan työntekijän palkasta asumistuen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yritystyki. Sen vuoksi matalapalkka-alojen palkat ei nouse. Työvoimaa on tarjolla, kun veronmaksajat maksavat osan työntekijän palkasta asumistuen muodossa.
Aloituksessa puhutaan ihmisistä jotka eivät käy lainkaan töissa ja joiden vuokra maksetaan vuokran suuruudesta riippumatta kokonaisuudessaan sosiaalituella. Totta tuokin kyllä mitä sanoit.
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!