Kaveri väittää ettei ole rikas, vaikka tienaa päälle 8k kuussa!

Kaverisi puhuu asiaa. Suomessa ei ole rikkaita kuin kourallinen.

Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.

Mun ansiotulot on nettona 1900 e kuussa ja olen rikas. 

Miksi? Noh siksi, kun varallisuutta on sen verran paljon. 

Ei se tuloja katso.

4200€ verojen jälkeen, saman verran minkä tavis mmuuttaja perhe saa puhtaana käteen hässimällä ja lapsia tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiotulot on nettona 1900 e kuussa ja olen rikas. 

Miksi? Noh siksi, kun varallisuutta on sen verran paljon. 

Ei se tuloja katso.

Aika saatanan tyhmä olet jos et ole sun rahoja laittanut tuottamaan lisätuloja.

No ei ole rikas vaan hyvin toimeentuleva.

Köyhät vievät rahoistani joka kuukausi euroja. Muuten ehkä selviäisin. Nyt kituutan, Köyhä, mene töihin ja YRITÄ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiotulot on nettona 1900 e kuussa ja olen rikas. 

Miksi? Noh siksi, kun varallisuutta on sen verran paljon. 

Ei se tuloja katso.

Aika saatanan tyhmä olet jos et ole sun rahoja laittanut tuottamaan lisätuloja.

Sanoo hän, eikä erota ansio- ja pääomatuloja.

Totta kaverisi puhuu, tosin velat ovat ihan omaa syytänsä. Moni fiksu olisi tuollaisilla kuukausituloilla anteeksi sanankäyttöni, "Ihan saatanan perkeleen varakas."

Vierailija kirjoitti:

Totta kaverisi puhuu, tosin velat ovat ihan omaa syytänsä. Moni fiksu olisi tuollaisilla kuukausituloilla anteeksi sanankäyttöni, "Ihan saatanan perkeleen varakas."

No ei todellakaan ole mitenkään erityisen varakas. Tuossa on sen verran rahaa että jos on sinkku tai maksimissaan parisuhteessa ilman lapsia ja molemmat käy töissä, niin pystyy mukavasti arkea pyörittämään. 

Mutta etenkin jos asuu pk-seudulla niin ei puhettakaan että olisi erityisen rikas, ei noilla rahoilla vielä haaveillakaan mistään kartanoista uima-altailla ja vaihdeta uutta mersua pihaan joka vuosi. 

Kahdeksan kruunua on alle euron 

Rikkaus tarkoittaa mielestäni korkeaa nettovarallisuutta. Korkea tulotaso on eri asia. Ei siitä välttämättä jää kulutukseen tai säästöön enempää kuin kelaelätillä saati velattomalla keskituloiselle ilman lapsia yms.

Vierailija kirjoitti:

4200€ verojen jälkeen, saman verran minkä tavis mmuuttaja perhe saa puhtaana käteen hässimällä ja lapsia tekemällä.

Oikeasti 8000 euron bruttotuloista jää käteen noin 5000 €, jos ei ole auto- tai asuntoetuan

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

No eipä siitä käteen jää kuin noin puolet 

Suomessa ei ole oikeasti rikkaita ihmisia kuin muutama tuhat. Nuo tulot ei tee rikkaaksi, vaikka se tässä maassa onkin hyvä palkka. Tuo palkka ei riitä uuden Bentleyn tai Porschen ostamiseen. Mutta täällä kun ollaan kateellisia jos naapurin Avensiksessa on metalliväri ja aluvanteet ja ne itseltä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4200€ verojen jälkeen, saman verran minkä tavis mmuuttaja perhe saa puhtaana käteen hässimällä ja lapsia tekemällä.

Oikeasti 8000 euron bruttotuloista jää käteen noin 5000 €, jos ei ole auto- tai asuntoetuan

Täsmällisesti ottaen Helsingissä 4984 €, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä verotuksessa. (Laskettu 100 000 euron vuosituloilla: veroprosentti 29,5 % ja muut pakolliset maksut 8,19 %.)

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus tarkoittaa mielestäni korkeaa nettovarallisuutta. Korkea tulotaso on eri asia. Ei siitä välttämättä jää kulutukseen tai säästöön enempää kuin kelaelätillä saati velattomalla keskituloiselle ilman lapsia yms.

Jep jos noilla tuloilla on kovat menot niin ei siinä paljon säästöön jää.

Puuttuu ihmisiltä kyllä kohduullisuuden taju! Minä kituutan 1900e nettotuloilla ja toinen vetää yli 4 tonnia kuussa. Kauheat varallisuuserot eikä näitä edes pyritä korjaamaan! Mikä on sitten rikasta ellei lähemmäs 100 tonnin vuositulot?

Suositten että jatkatte väittelyä huomenna. 🥱