Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saimaa, Päijänne, Imatra: nimet todistavat ettei saamelaiset ole alueen alkuperäinen väestö
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkki kiinni ja heti maanantaina PEth testiin
Perussuomalaiselle mikä tahansa voi todistaa mitä tahansa.
Joo, ja Arabia tarkoittaa, että he oli täällä ennen meitä.
Ei kun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulu ja Inari kuuluvat samaan sarjaan. Mm. Janne Saarikivi on puhunut aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimistö viittaa siihen, että esisaamelaiset tapasivat Fennoskandiassa ehkäpä Länsi-Euroopan rannikkoa ja Skandeja pitkin tulleita ihmisiä ja olivat heidän kanssaan tekemisissä niin paljon, että nimistö siirtyi myös saamelaisille ja myöhemmin suomalaisillekin.
Tunturi apassit EIVÄT ole Suomen alkuperäisväestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeiset saamelaiskäräjäsaamelaiset tulivat Suomeen noin sata vuotta sitten Norjasta ja Venäjältä. Nyt heidänkin jälkeläisiään kutsutaan meidän alkuperäiskansaksi.
Miten nykyinen alkuperäiskansa selittää Astuvansalmen maalaukset, jotka ovat 4500-6000 vuotta vanhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes koko Suomesta tavataan saamelaisperäisiä paikannimiä ja lainasanoja.
Vierailija kirjoitti:
Lähes koko Suomesta tavataan saamelaisperäisiä paikannimiä ja lainasanoja.
Tavataan, tavataan, mutta nyt puhuttiinkin vanhemmista ellei jopa alkuperäisemmistä kerrostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain muuta nimitystä pitäisi käyttää saamelaisten kohdalla. Ymmärrän, mitä tuossa on poliittisesti tavoiteltu, mutta sana alkuperäiskansa saa ihmiset uskomaan, että saamelaiset olisivat jotenkin ensimmäisiä täällä tai suomalaisia alkuperäisempiä.
Muistaakseni on väitetty, että saamelaisilla ja baskeilla olisi yhteistä geeniperimää, mutta en ole varma, onko tämä käsitys yhä pätevä.
Joku jos vielä selittäisi sen, miksi ruotsi on kotimainen kieli, mutta saame ei, vaikka ruotsi tuli vasta pari sataa vuotta sitten rannikoille. Saamea sen sijaan on puhuttu koko nykyisen Suomen alueella ja sen historia tällä alueella on moninkertaisesti pidempiä kuin ruotsin historia.
Vierailija kirjoitti:
Joku jos vielä selittäisi sen, miksi ruotsi on kotimainen kieli, mutta saame ei, vaikka ruotsi tuli vasta pari sataa vuotta sitten rannikoille. Saamea sen sijaan on puhuttu koko nykyisen Suomen alueella ja sen historia tällä alueella on moninkertaisesti pidempiä kuin ruotsin historia.
Suomenmaan eliitti oli ruotsinkielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sun lähde ja tietopohja on?
Esim.
Jotenkin tuo kuulostaa aika hienolta.
"Päijänne-nimi vaikuttaa siis olevan jotain tuntematonta muinaiskieltä. Tästä kielestä se on todennäköisesti lainautunut ensin saameen ja sitten saamesta suomeen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jos vielä selittäisi sen, miksi ruotsi on kotimainen kieli, mutta saame ei, vaikka ruotsi tuli vasta pari sataa vuotta sitten rannikoille. Saamea sen sijaan on puhuttu koko nykyisen Suomen alueella ja sen historia tällä alueella on moninkertaisesti pidempiä kuin ruotsin historia.
Suomenmaan eliitti oli ruotsinkielistä.
Vantaalla on 2 % ruotsinkielisiä, silti se on virallisesti kaksikielinen kaupunki. Onkohan missään muualla maailmassa tällaista järjettömyyttä?
Alue: Aihe vapaa
Poliittinen kunnianimitys pitäisi poistaa näiltä, jotka eivät ole sen enempää alkuperäisiä kuin muutkaan täällä.