Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että kaikkia turkulaisia musiikinopettajia epäillään nyt Mira Luotin tapauksessa?
03.03.2018 |
Tästä on siis kyse: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589813.html
Turun kaupungin sivujen mukaan Turussa on 39 peruskoulua, varmaan suurinpiirtein saman verran on ollut myös 90- luvulla. Jokaisessa koulussa on vähintään se yksi musiikinopettaja.
Onko reilua, että montakymmentä opettajaa saa nyt todistella syyttömyytään. Kaikki vaan sen takia että syytetään nyt selvästi rajattua joukkoa, mutta ei sanota kuitenkaan nimeä?
Kommentit (267)
Ymmärrätkö, että Luoti ei ole tätä artikkelia kirjoittanut? Nämä sanavalinnat on jutun tehneen toimittajan sanavalintoja.
Jos maailmassa jotain vihaan, niin niitä aikuisia jotka hyväksikäyttävät lapsia ja niitä, jotka puolustelevat lapsia hyväksikäyttäneitä ihmisiä. Palakaa helvetissä.
Luodin nopeudella... kirjoitti:
"Luodin kertoman mukaan opettaja pyysi tämän sängylleen, hyväili rintoja, avasi housut ja työnsi kätensä Luodin haaroihin. Luoti pakeni tilanteesta hotellin käytävälle opettaja perässään"
Näinhän se siis oli...vai oliko sittenkään ?
eli mennääs nyt siihen 'luetun ymmärtämiseen'. L. siis oli hotellihuoneessa (ei kerrottu kumman). L. kertoi opettajan 'hyväilleen' rintojaan.( eikä siis esim. 'kourineen') ja avanneen housut (huom. ei kertonut, että kumman housut) työntäneen kätensä Luodin haaroihin (tarvitseeko kättä enää mitään 'työntää', jos housujen vetskari oli kerran jo avattu?) ja paenneensa sitten 'tilanteesta hotellin käytävälle'. (ei kertonut miten onnistui sen tekemään, jos mies kerran oli ollut hänen päällään )
Tällainen kertomus ei tutkintatuomarille ja syyttäjälle taitaisi kuitenkaan riittää.
He vaatisivat nimittäin kaikkeen hyvin täsmälliset vastaukset niihin tarkentaviin kysymyksiinsä ( kuuluu ihan jo normaaliin kuulustelutekniikkaan kysyä niitä ja sen voi kyllä poliisissa tehdä naispuolinenkin kuulustelija )
Huom. miksi Luoti sitten alun alkaenkaan meni opettajan kanssa tämän hotellihuoneeseen, saati laski häntä omaansa, jos sitten kerran tiesi jo opettajan seksuaaliseksi ahdistelijaksi ja jos tämä kerran oli lähennellyt häntä seksuaalisessa mielessä häiritsevästi jo aiemminkin ?
Olisihan hän voinut kieltäytyä siitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että Luoti ei ole tätä artikkelia kirjoittanut? Nämä sanavalinnat on jutun tehneen toimittajan sanavalintoja.
Jos maailmassa jotain vihaan, niin niitä aikuisia jotka hyväksikäyttävät lapsia ja niitä, jotka puolustelevat lapsia hyväksikäyttäneitä ihmisiä. Palakaa helvetissä.
Luodin nopeudella... kirjoitti:
"Luodin kertoman mukaan opettaja pyysi tämän sängylleen, hyväili rintoja, avasi housut ja työnsi kätensä Luodin haaroihin. Luoti pakeni tilanteesta hotellin käytävälle opettaja perässään"
Näinhän se siis oli...vai oliko sittenkään ?
eli mennääs nyt siihen 'luetun ymmärtämiseen'. L. siis oli hotellihuoneessa (ei kerrottu kumman). L. kertoi opettajan 'hyväilleen' rintojaan.( eikä siis esim. 'kourineen') ja avanneen housut (huom. ei kertonut, että kumman housut) työntäneen kätensä Luodin haaroihin (tarvitseeko kättä enää mitään 'työntää', jos housujen vetskari oli kerran jo avattu?) ja paenneensa sitten 'tilanteesta hotellin käytävälle'. (ei kertonut miten onnistui sen tekemään, jos mies kerran oli ollut hänen päällään )
Tällainen kertomus ei tutkintatuomarille ja syyttäjälle taitaisi kuitenkaan riittää.
He vaatisivat nimittäin kaikkeen hyvin täsmälliset vastaukset niihin tarkentaviin kysymyksiinsä ( kuuluu ihan jo normaaliin kuulustelutekniikkaan kysyä niitä ja sen voi kyllä poliisissa tehdä naispuolinenkin kuulustelija )
Huom. miksi Luoti sitten alun alkaenkaan meni opettajan kanssa tämän hotellihuoneeseen, saati laski häntä omaansa, jos sitten kerran tiesi jo opettajan seksuaaliseksi ahdistelijaksi ja jos tämä kerran oli lähennellyt häntä seksuaalisessa mielessä häiritsevästi jo aiemminkin ?
Olisihan hän voinut kieltäytyä siitä .
Tässäkin tuo viimeinen lause kertoo kaiken kirjoittajasta: olisihan hän voinut kieltäytyä. Ihan niinkuin mitäs läks, olisi pukeutunut kunnolla...Etsii syyn uhrista. Säälittävä typerys, toivottavasti et ole tekemisissä lasten tai nuorten kanssa.
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Lehti myy... kirjoitti:
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Huomaa kyllä, ettet ole tutustunuttähän juttuun. Tämä asia on ollut esillä Turussa jo ennen Miran haastattelua, että se siitä julkimoiden esiin tulosta.
Miten edes kehtaat vähätellä tämän ukon tekosia??! Ja tuot esiin tuon oman kokemuksesi, miksi? Koska sinua on joku kännissä lähennellyt, pidät hyväksyttävänä, että opettaja lähentelee kymmeniä tyttöjä? Ja kun tytöt kertovat aikuisille, mitä tapahtuu, heitä ei kuunnella? Häpeäisit!
Minulla on murrosikäinen tytär, ja voin kuvitella, miten häneen vaikuttaisi tuollainen oksettava lähentely. Olen itsekin ollut nuori, ja seksuaalisuuteen tutustuminen vapaaehtoisesti, omanikäisen kanssa on jotain ihan muuta kuin olla leirillä tämän ukon iljettävien koskettelujen kohteena.
Joten ole ystävällinen, pidä mielipiteesi itselläsi äläkä loukkaa seksuaalisesti loukattuja ihmisiä yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Lehti myy... kirjoitti:
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Huomaa kyllä, ettet ole tutustunuttähän juttuun. Tämä asia on ollut esillä Turussa jo ennen Miran haastattelua, että se siitä julkimoiden esiin tulosta.
Miten edes kehtaat vähätellä tämän ukon tekosia??! Ja tuot esiin tuon oman kokemuksesi, miksi? Koska sinua on joku kännissä lähennellyt, pidät hyväksyttävänä, että opettaja lähentelee kymmeniä tyttöjä? Ja kun tytöt kertovat aikuisille, mitä tapahtuu, heitä ei kuunnella? Häpeäisit!
Minulla on murrosikäinen tytär, ja voin kuvitella, miten häneen vaikuttaisi tuollainen oksettava lähentely. Olen itsekin ollut nuori, ja seksuaalisuuteen tutustuminen vapaaehtoisesti, omanikäisen kanssa on jotain ihan muuta kuin olla leirillä tämän ukon iljettävien koskettelujen kohteena.
Joten ole ystävällinen, pidä mielipiteesi itselläsi äläkä loukkaa seksuaalisesti loukattuja ihmisiä yhtään enempää.
No en, en. Ole ihan huoletta ja jatkakaa vain.
Saahan sitä nyt tällä yleisellä palstalla, yleisestä keskustelunaiheesta sanoa kuitenkin jokainen mielipiteensä kuitenkin jokainen.
Mirahan nyt on kuitenkin vain eräs niistä henkilöistä,jotka kokemuksensa ovat tuoneet julki tässä 'me too' -kampanjassa(tai sen innoittamana). Tapaus siis monien muiden joukossa, ja monenlaisia kokemuksia voi ihmisillä olla. Sitä minä vaan.
Öitä vaan nyt jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A blunt opinion kirjoitti:
Julkinen 'me too'- esiintulo mediassa on nyt muotia.
Se tarjoaa mahdollisuuden hyvällä tarinalla ylimääräiseen uhriutumispisteeseen ja bonukseen kaikille vielä jotenkin 'kiikunkaakun' julkisuudessa roikkuville julkkisnaisille ...
Toivottavasti kyseessä ei ole vain muoti-ilmiö vaan vähitellen vakiintuva toimintatapa, jossa lapsia ahdistelevan henkilöllisyys paljastetaan ja hän pääsee vastaamaan teostaan.
Eikö Mira Luoti ollut silloin musiikkilukiossa, vai oliko hän muka vielä silloin jossain musiikkileikkikoulussa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan ne kuolaa teiniperseiden perään, ja loput on homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehti myy... kirjoitti:
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Huomaa kyllä, ettet ole tutustunuttähän juttuun. Tämä asia on ollut esillä Turussa jo ennen Miran haastattelua, että se siitä julkimoiden esiin tulosta.
Miten edes kehtaat vähätellä tämän ukon tekosia??! Ja tuot esiin tuon oman kokemuksesi, miksi? Koska sinua on joku kännissä lähennellyt, pidät hyväksyttävänä, että opettaja lähentelee kymmeniä tyttöjä? Ja kun tytöt kertovat aikuisille, mitä tapahtuu, heitä ei kuunnella? Häpeäisit!
Minulla on murrosikäinen tytär, ja voin kuvitella, miten häneen vaikuttaisi tuollainen oksettava lähentely. Olen itsekin ollut nuori, ja seksuaalisuuteen tutustuminen vapaaehtoisesti, omanikäisen kanssa on jotain ihan muuta kuin olla leirillä tämän ukon iljettävien koskettelujen kohteena.
Joten ole ystävällinen, pidä mielipiteesi itselläsi äläkä loukkaa seksuaalisesti loukattuja ihmisiä yhtään enempää.
No en, en. Ole ihan huoletta ja jatkakaa vain.
Saahan sitä nyt tällä yleisellä palstalla, yleisestä keskustelunaiheesta sanoa kuitenkin jokainen mielipiteensä kuitenkin jokainen.
Mirahan nyt on kuitenkin vain eräs niistä henkilöistä,jotka kokemuksensa ovat tuoneet julki tässä 'me too' -kampanjassa(tai sen innoittamana). Tapaus siis monien muiden joukossa, ja monenlaisia kokemuksia voi ihmisillä olla. Sitä minä vaan.
Öitä vaan nyt jo!
No kun tässä keskusteluaiheessa on aika pitkälti ollut kysymys, miksi jotkut auktoriteetit käyttäytyvät ahdistellen ja manipuloiden nuoria oppilaitaan kohtaan ja suurin osa ovat joutuneet nielemään tilanteen yksinään ja sitten kun asia tulee esiin jopa osa luokkakavereista suuttuvat uhreihin, kun se opettaja on ollut niin mukava ja muualtakin kuuluu kommentointia, jossa uhreja syyllistetään samalla, kun virkaatekevät ovat yrittäneet peitellä asioita. Miralle kiitos, että antoi oman panoksensa, niin ehkä näitä nyt aktiivisena olevia tapauksia ei piiloteta arkistoon, ettei taas parinkymmenen vuoden päästä ihmetellä, että miksei silloin puututtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehti myy... kirjoitti:
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Huomaa kyllä, ettet ole tutustunuttähän juttuun. Tämä asia on ollut esillä Turussa jo ennen Miran haastattelua, että se siitä julkimoiden esiin tulosta.
Miten edes kehtaat vähätellä tämän ukon tekosia??! Ja tuot esiin tuon oman kokemuksesi, miksi? Koska sinua on joku kännissä lähennellyt, pidät hyväksyttävänä, että opettaja lähentelee kymmeniä tyttöjä? Ja kun tytöt kertovat aikuisille, mitä tapahtuu, heitä ei kuunnella? Häpeäisit!
Minulla on murrosikäinen tytär, ja voin kuvitella, miten häneen vaikuttaisi tuollainen oksettava lähentely. Olen itsekin ollut nuori, ja seksuaalisuuteen tutustuminen vapaaehtoisesti, omanikäisen kanssa on jotain ihan muuta kuin olla leirillä tämän ukon iljettävien koskettelujen kohteena.
Joten ole ystävällinen, pidä mielipiteesi itselläsi äläkä loukkaa seksuaalisesti loukattuja ihmisiä yhtään enempää.
No en, en. Ole ihan huoletta ja jatkakaa vain.
Saahan sitä nyt tällä yleisellä palstalla, yleisestä keskustelunaiheesta sanoa kuitenkin jokainen mielipiteensä kuitenkin jokainen.
Mirahan nyt on kuitenkin vain eräs niistä henkilöistä,jotka kokemuksensa ovat tuoneet julki tässä 'me too' -kampanjassa(tai sen innoittamana). Tapaus siis monien muiden joukossa, ja monenlaisia kokemuksia voi ihmisillä olla. Sitä minä vaan.
Öitä vaan nyt jo!
No kun tässä keskusteluaiheessa on aika pitkälti ollut kysymys, miksi jotkut auktoriteetit käyttäytyvät ahdistellen ja manipuloiden nuoria oppilaitaan kohtaan ja suurin osa ovat joutuneet nielemään tilanteen yksinään ja sitten kun asia tulee esiin jopa osa luokkakavereista suuttuvat uhreihin, kun se opettaja on ollut niin mukava ja muualtakin kuuluu kommentointia, jossa uhreja syyllistetään samalla, kun virkaatekevät ovat yrittäneet peitellä asioita. Miralle kiitos, että antoi oman panoksensa, niin ehkä näitä nyt aktiivisena olevia tapauksia ei piiloteta arkistoon, ettei taas parinkymmenen vuoden päästä ihmetellä, että miksei silloin puututtu.
Siksi kai ei puututa, kun ei ymmärretä lasten ja nuorten hyväksikäytön luonnetta. Ahdistelija on ikävän usein se tosi mukava ope, joka pääsee niiden keskenkasvuisten kanssa samalle aallonpituudelle, groomaa myös vanhemmat (jos ne ovat tiellä) ja vakuuttaa työtoverit. Hyväksikäyttäjä pyrkii varavanhemman paikalle ja korostaa tätä auktoriteettia ja kasvatuksellista suhdetta ja pyrkii sitten muuttamaan suhteen seksuaaliseksi. Erityisesti sellaiset lapset ja nuoret, joilla on jostain syystä vaikeaa kotona, kiinnostavat hyväksikäyttäjää, kaikki merkit haavoittuvuuksista kelpaavat. Nuorimpia pyritään hämäämään ja vähän isompien kanssa vedotaan hyväksynnän tarpeeseen. Siinä missä normaalia ihmistä kiinnostaa seksikäs kumppani, hyväksikäyttäjä on se hyeena, joka kyttää lauman hitainta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehti myy... kirjoitti:
Käsittääkseni, eli niin kuin jutusta ymmärsin, Luoti oli kertomansa tapauksen aikaan kuitenkin jo teini-ikäinen.
Sen hänen tapauksensa (jo lehdissä kerrottuja) tarkempia yksityiskohtia en tietenkään tunne, enkä nyt suoraan sanoen ole niistä ihan niin hirveän kiinnostunutkaan tietämään.
Se seikka, että Mira Luoti oli silloin teini-ikäinen ei toki ollut peruskoulunopettajalle mikään oikeutus lähennellä oppilaitaan, mutta kertoo kuitenkin sen ,että ihan mistään ihan päiväkotilapsista ei nyt kuitenkaan tuossa ulkomaanmatkalla sattuneessa luokkaretkitapauksessa ollut sentään kysymys.
Itse muuten muistan kyllä oikein hyvin sen, että kun olin 16-vuotiaana äidin maksamalla kielikurssimatkalla silloisessa Neuvostoliitossa, tarkemmin sanoen siellä sen Suomen entisen Terijoen maisemissa, niin sillä samalla matkalla oli mukana myös eräs miespuolinen pankkivirkailija (en nyt kuitenkaan sano mistä kaupungista hän oli) mutta drinkille pyysi sinne huoneeseensa ja kännissä siellä sitten muutaman lasillisen jälkeen pussasi minua.
Se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti ja sänkyynhän tuo sen jälkeen pyysi, mutta siihen en kyllä ollut enää halukas ja taisin siinä pelästyäkin ja joka tapauksessa pakenin paikalta.
Sen jälkeen vain välttelin tuota miestä, mutta onneksi emme kuitenkaan olleet samassa opetusryhmässä.
Kyllä hän sitten seuraavana päivänä ja selvänä ollessaan sitten jo itsekin silminnähden nolosteli tuota temppuaan ja vältteli sitten itsekin minua.
Ryhmän jäsenistä muuten melkein yhdellä jos toisellakin oli päivittäin joku votkapullo vähintään huoneessaan illan varalle ja sitähän sai siellä silloin ( Suomen hintoihin verrattuna) puoli-ilmaiseen hintaan kioskeistakin, mutta niiden tarjoamisten suhteen opin olemaan tuon tapauksen kautta jo vähän varovaisempi.
Kiihkeä miehen suudelma, mutta ei tuosta nyt mitään 'traumaa' minulle jäänyt, vaikka yksin siellä matkassa olinkin.
Mukana siis aikuisten ja enimmäkseen muilta paikkakunnilta tulleiden vieraiden ihmisten joukossa.
Hymyilyttää se melkein nyt jo, kun tuota muistelen.
Eihän minulla silloin ollut ollut vielä yhtään poikaystävääkään ja 'sen oikean' tapasin sitten vasta 24-vuotiaana .
Jos tässä nyt tämmöinen viiskymppinen postinkantaja-akka tekisi siitä nuoruuden kielikurssimatkastaan nyt jonkun 'me too'-esiintulon, niin aivan naurettavaksihan minä sillä itseni vain jo tekisin, kun siinä ei mitään sen kummempaa sitten kuitenkaan edes sattunutkaan.
Joku puolta nuorempi ja kunnolla kaikkien tuntema julkkis varmaan pitäisi olla, että se ketään yleensä edes kiinnostaisikaan.
Siksi nauran nyt näille julkimoitten esiintuloille ja ne kyllä sinänsä kertovat mielestäni lähinnä vain julkisuuden ja julkkiselämän luonteesta .
Ja ihmiset lukevat niitä ja niillä sellailla jutuillahan irtonumeromyynti pysyy kannattavana bisneksenä.
"Ei mitään jää käteen" lauloi tuo duo aikanaan , mutta kyllä näistä jutuista taitaa heille kuitenkin irrota ja jäädä,näin ainakin uskallan arvioida , monin verroin minun kuukausipalkkani verran käteen.
Huomaa kyllä, ettet ole tutustunuttähän juttuun. Tämä asia on ollut esillä Turussa jo ennen Miran haastattelua, että se siitä julkimoiden esiin tulosta.
Miten edes kehtaat vähätellä tämän ukon tekosia??! Ja tuot esiin tuon oman kokemuksesi, miksi? Koska sinua on joku kännissä lähennellyt, pidät hyväksyttävänä, että opettaja lähentelee kymmeniä tyttöjä? Ja kun tytöt kertovat aikuisille, mitä tapahtuu, heitä ei kuunnella? Häpeäisit!
Minulla on murrosikäinen tytär, ja voin kuvitella, miten häneen vaikuttaisi tuollainen oksettava lähentely. Olen itsekin ollut nuori, ja seksuaalisuuteen tutustuminen vapaaehtoisesti, omanikäisen kanssa on jotain ihan muuta kuin olla leirillä tämän ukon iljettävien koskettelujen kohteena.
Joten ole ystävällinen, pidä mielipiteesi itselläsi äläkä loukkaa seksuaalisesti loukattuja ihmisiä yhtään enempää.
No en, en. Ole ihan huoletta ja jatkakaa vain.
Saahan sitä nyt tällä yleisellä palstalla, yleisestä keskustelunaiheesta sanoa kuitenkin jokainen mielipiteensä kuitenkin jokainen.
Mirahan nyt on kuitenkin vain eräs niistä henkilöistä,jotka kokemuksensa ovat tuoneet julki tässä 'me too' -kampanjassa(tai sen innoittamana). Tapaus siis monien muiden joukossa, ja monenlaisia kokemuksia voi ihmisillä olla. Sitä minä vaan.
Öitä vaan nyt jo!
No kun tässä keskusteluaiheessa on aika pitkälti ollut kysymys, miksi jotkut auktoriteetit käyttäytyvät ahdistellen ja manipuloiden nuoria oppilaitaan kohtaan ja suurin osa ovat joutuneet nielemään tilanteen yksinään ja sitten kun asia tulee esiin jopa osa luokkakavereista suuttuvat uhreihin, kun se opettaja on ollut niin mukava ja muualtakin kuuluu kommentointia, jossa uhreja syyllistetään samalla, kun virkaatekevät ovat yrittäneet peitellä asioita. Miralle kiitos, että antoi oman panoksensa, niin ehkä näitä nyt aktiivisena olevia tapauksia ei piiloteta arkistoon, ettei taas parinkymmenen vuoden päästä ihmetellä, että miksei silloin puututtu.
Siksi kai ei puututa, kun ei ymmärretä lasten ja nuorten hyväksikäytön luonnetta. Ahdistelija on ikävän usein se tosi mukava ope, joka pääsee niiden keskenkasvuisten kanssa samalle aallonpituudelle, groomaa myös vanhemmat (jos ne ovat tiellä) ja vakuuttaa työtoverit. Hyväksikäyttäjä pyrkii varavanhemman paikalle ja korostaa tätä auktoriteettia ja kasvatuksellista suhdetta ja pyrkii sitten muuttamaan suhteen seksuaaliseksi. Erityisesti sellaiset lapset ja nuoret, joilla on jostain syystä vaikeaa kotona, kiinnostavat hyväksikäyttäjää, kaikki merkit haavoittuvuuksista kelpaavat. Nuorimpia pyritään hämäämään ja vähän isompien kanssa vedotaan hyväksynnän tarpeeseen. Siinä missä normaalia ihmistä kiinnostaa seksikäs kumppani, hyväksikäyttäjä on se hyeena, joka kyttää lauman hitainta.
Petoeläimet ym. saalistajathan luonnossa vaanivat (piilostaan) sitä hitainta, tai niitä laumastaan jotenkin jälkeen jääneitä laumaeläimiä VAIN ruuaksi itselleen, kumppanilleen, mutta ensisijaisesti tietystikin poikasilleen, eli ravinnoksi jälkeläisilleen, joista ne näin pitävät huolta ja ruokkivat niitä.
Nämä saalistajat luonnossa ja niiden luontaiset saalistuskohteet siellä ovat kyllä aina aivan eri eläinlajeja.
Leijona ei siis vaani seepraa savanninsa laidalla "raiskatakseen" sen, tai paritellakseen sen kanssa, vaan aina pelkästään tappaakseen sen ravinnokseen. Parittelukumppaninsa se etsii aina oman lajinsa ja useimmiten vielä sen oman laumansa keskuudesta, eikä sellaiseksi koskaan mitään niitä siitä jotenkin jälkeenjääneitä tai niitä heikoiksi laumalle osoittautuneita eläimiä.
(ne yleensä sitten vain jäävät ilman kumppania, erkaantuvat laumastaan, tai ne saatetaan jopa karkoittaa siitä.)
Jos noita 'lauma', 'saalis','peto' yms. luontoon viittaavia sanoja ja luontovertauksia käyttää, niin kannattaa ensin katsoa miten asiat luonnossa ovat, ennenkuin alkaa niitä (1:1) mihinkään toimintaan, tai käyttäytymiseen ihmisyhteisön keskuudessa vertaamaan.
Parittelu luonnossa palvelee näet ainoastaan lisääntymistä.
Eläimet luontoelementissään ja ympäristössään ovat aina luonnollisia, eli toimivat oman lajinsa tapojen mukaisesti ja siis luontonsa mukaan.
Näiden vertailuissa ihmislajiin on aina oltava hyvin tarkka sen suhteen mitä niissä vertaillaan.
Yleensä ne sellaiset vertailut kun vievät aina vain poispäin niistä itse asioista mistä piti keskustella -siis ollenkaan sotkematta niitä millään luontovertailuilla.
ps*)
(Hyeenat muuten ovat ns. haaskaeläimiä, eivätkä siis varsinaisesti itse saalistajia, vaan ne tulevat esim. leijonan jättämälle haaskalle, josta syövät ne osat ja saalispalat , jotka leijonalle siitä eivät kelvanneet. Korppikotkat huolehtivat sitten loppuviipaleista ja viimeisenä ennen sateita tulevat muurahaiset ym. hyönteiset hakemaan ravintoaan sitten rippeistä niiden saaliseläimen raadon luiden ympärillä. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukuraattorina oli tuolloin Luostarivuoressa Tuija Vänni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus ML saa taas huomiota. Ettei vaan joutuisi takaisin vaatemyyjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus ML saa taas huomiota. Ettei vaan joutuisi takaisin vaatemyyjäksi.
Se olisi sille ihan oikein..
Nostan nyt tämän vanhan ketjun. Jos kyseessä tosiaan oli A.H., niin en oikeastaan ihmettele näitä juttuja. Olin hänen oppilaanaan Kaarinassa 2000-luvun alkuvuosina, ja tosi epämiellyttävä kuva jäi hänestä. Ei mitään seksuaaliväritteistä, mutta ilkeilyä ja nolaamista. Seiskaluokka meni hänen opetuksessaan, ja muistan, kuinka ahdistava ja pelokas tunnelma hänen tunneillaan oli. Meillä oli kyllä (onneksi) usein sijainen, kun herralla oli "muita kiireitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mira Luodit ja kumppanit odottelivat melkein 30 vuotta asian esiintuomisen kanssa? Vasta nelikymppisinäkö he tajusivat että opettajan teot olivat rikollisia?
Jotkut kertoivat, eikä heitä uskottu, eivät edes omat vanhemmat. Loput eivät uskaltaneet sitten pihua asiasta.
Koko 30 vuotta olivat niin peloissaan etteivät uskaltaneet puhua asiasta?
Eivät voineet itse käydä tekemässä rikosilmoitusta aikuistuttuaan?
Onko sulla Ari jo löysät housuissa? :D
Jos Ari on jutun pääepäilty niin Arin ei tarvitse pelätä enää mitään juuri siksi että Arin rikos on vanhentunut. (10v vanhenemisaika rikoksen laadun perusteella, maksimituomio 10v)
Ymmärrän miksi 15 vuotias voi lamaantua ja jättää asian sillensä mutta sitä en ymmärrä miksei hän toimi kun on vaikkapa 24 vuotias ja kaiken järjen mukaan ymmärtää oikeutensa ja kykenee tarvittaessa tekemään rikosilmoituksen ihan itse välittämättä siitä uskooko vanhemmat, muut tms. sillä sillä ei ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä uskooko poliisi, syyttäjä ja tuomari.
No sun täytyy keksiä nyt sitten aikakone, hypätä takaisin lapsuuteen ja tulla jonkun hyväksikäyttämäksi, kun olet vielä lapsi Siten saat selville, miten uhri reagoi tapahtuneeseen, mitä päässä liikkuu, mikä estää esilletulon ja millaista häpeää ja pelkoa siihen liittyy. Sit ei tarvitse ihmetellä. Tai sit voit vain uskoa siihen, että olisivat tulleet esille aikaisemmin, jos olisivat kyenneet siihen. Se, ettei pysty/kykene aikaisemmin kertomaan traumastaan, ei tarkoita etteivätkö he nyt puhuisi totta.
Traumatisoituneiden (väkivalta-ja seksuaalirikosten uhrit) kanssa paljon työskentelevänä psykoterapeuttina allekirjoitan tämän täysin. Tässä tapauksessa on siis pidetty opettaja, joka hakee tietyllä lailla haavoittuvaa uhria (esim Luodin isä oli kuollut kun tämä oli vauva). Sitten hyväksikäyttää ja ahdistelee tilanteessa missä ei ole muita aikuisia (kuoromatkat ja leirit). Luoti yritti tuoda asiaa esille, kertoi aikuisille. Tuli mitätöidyksi ja leimattiin valehtelijaksi. Traumatisoitui siis tässä uudestaan. On ihan normaalia, että mieli sulkee tällaisen tapahtumasarjan jonnekin niin syvälle että sen voi ottaa puheeksi vasta vuosikymmenten jälkeen. Toisena esimerkkinä tulee mieleen Tellervo Koivisto, joka pystyi käsittelemään lapsuutensa traumaattista opettajasuhdettaan vasta eläkeläisenä.
Autatko asiakkaitasi tekemään rikosilmoituksen, jos rikos ei ole vanhentunut?
Kunnallisella traumataustaiselle annettiin psykologi, joka ensitöikseen tokaisi etten minä ainakaan auta sinua tekemään rikosilmoitusta. Hänelle ei saanut puhua koko trauman aiheuttajasta...
Vierailija kirjoitti:
Nostan nyt tämän vanhan ketjun. Jos kyseessä tosiaan oli A.H., niin en oikeastaan ihmettele näitä juttuja. Olin hänen oppilaanaan Kaarinassa 2000-luvun alkuvuosina, ja tosi epämiellyttävä kuva jäi hänestä. Ei mitään seksuaaliväritteistä, mutta ilkeilyä ja nolaamista. Seiskaluokka meni hänen opetuksessaan, ja muistan, kuinka ahdistava ja pelokas tunnelma hänen tunneillaan oli. Meillä oli kyllä (onneksi) usein sijainen, kun herralla oli "muita kiireitä".
Mahtoi ottaa päähän, kun joutui musiikkiluokkavuosien jälkeen opettamaan ihan taviksia. Kuorotoiminta jatkui koulussa 2000-luvullakin. En tiedä, mikä meno siellä silloin oli. Hän pyysi laulukokeen perusteella mukaan, en mennyt.
Hynysen omat taidot toisaalta voimme todeta tässä, tässä teille palanen herran joulukalenteria:
Tunnet selvästi voimakasta ahdistusta kun muistot lapsuudestasi nousevat pintaan. Se mitä jouduit kokemaan ei ollut millään muotoa hyväksyttävää.