Mehiläinen - melkoinen 500eur rahastus 5min lastenlääkärikäynnistä arkena

Kun minä olin yksityisellä lääkäriasemalla työssä, kysyin aina potilaalta onko teillä vakuutus, vai tuleeko työterveyden lähettämänä. Joskus piti ulkopaikkakuntalaisille oikein rautalangasta vääntää: Kuulkaas kun tämä on sellainen kalliimpi maksullinen , ei julkinen paikka.  Joskus esim, ulkomaalaiset eivät millään tajunneet mitä yritin selittää.  Olihan niitä kaikenlaisia, jotkut kävivät lähimmällä pankkiautomaatilla, ja takaisin tullessa väitti, että ei ollutkaan rahaa, kun mies oli varmaan ostanut auton. En ymmärtänyt,,,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Saksassa tuollainen maksaa 0 euroa yksityisellä ja lasten lääkkeet myös 0 euroa.

Luulin ennen, että Suomi on jokin hyvinvointivaltio, mutta en luule enää.

Suomessa on edelleen varsin hyvä julkinen terveydenhuolto, kukaan ei pakota menemään riisto-Mehiläiseen.

Julkinen terv. huolto Suomessa sisältää surkeaa palvelua, jonotusta ja ei viitsitä tutkia alkuunkaan kunnolla. Siinä vastinetta veroille.

Olen varsin eri mieltä. Monet ihmiset luulevat, että yksityisillä on parempaa hoitoa, kun siellä lähetetään pääsääntöisesti labratutkimuksiin. No ei ole, silloin kun suurin osa niistä labrakokeista on täysin turhia.

Monilla on sellainen harhaluulo, että mitä enemmän tutkitaan, sitä parempi hoito. Todellisuudessa julkisen puolen lääkäreiden ammattimoraali on huomattavasti korkeammalla tasolla Suomessa kuin yksityisellä puolen, siellä tehdään tarpeellinen ja hyödyllinen hoito, ei kerrytetä ylimääräisiä töitä ja kustannuksia.

Eikä siinä sinällään mitään, jos joku kokee tulevansa paremmin hoidetuksi yksityisellä, sekin kokemus on henkilökohtainen, ja edistää hänen hyvinvointiaan. Asia on ok niin kauan kuin hän maksaa sen omilla rahoillaan tai vakuutuksillaan, eikä verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää. Kyllä itseltä on yksityisellä aina kysytty, onko vakuutusta. Ja kun ei ole, niin kerrottu reilusti kokeiden hinta. Ja tehty vain välttämättömät. Miksi ette menneet julkiselle? Lapset pääsevät helposti, usein jonojen ohi, varsinkin jos huonossa kunnossa.

Tässä tulevaisuus sote-uudistuksen jälkeen. Mehiläisillä on silloin piikki auki ja tekevät kaikille kaikki turhatkin tutkimukset, koska "artisti maksaa kaiken".

Miten tämä tuo muka säästöjä? Ei mitenkään. Julkisessa terveydenhuollossa on kuitenkin järki päässä, että tehdään se, mikä tarvitaan, mutta ei turhia.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa.

Tämän hetken SOTE-ehdotuksessa yksityiset toimijat (vaikka se pörriäinen) saavat rahaa sen mukaan miten paljon asiakkaita niille listautuu. Hoidoista ei makseta niille mitään.

Tämä taas johtaa siihen, että sote-keskuksilla ei ole mitään mielenkiintoa hoitaa potilaita (koska ne eivät saa siitä mitään korvausta vaan menettävät vain rahaa), vaan ne koittavat kaikin keinoin ohjata hoitoa vaativat 'asiakkaansa' julkisiin sote-keskuksiin (eli vaikka päivystykseen, ensiapuun jne.).

Mitään ylihoitamisen vaaraa ei tässä mallissa ole, tolkuton alihoitamisen vaara sitten onkin, koska kuten sanottu, terveyspalvelujen tuottajilla ei ole mitään yllykettä hoitaa niitä asiakkaitaan. 

Nykyinen sote-ehdotus on aivan SURKEA ja johtaa väistämättä asiakkaisen pallotteluun ja nykyistä huonompaan hoitoon mikä tulee veronmaksajille kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi. 

Älkääs nyt valittako. Parasta kuitenkin yritetään ja katteet on kohdallaan!

https://www.talouselama.fi/uutiset/yle-mehilaisen-johtajilla-hammentava…

Jos joku lääkärikäynti + labrat kokonaiskustannus alkaa mennä yli 200e, niin tämä pitäisi etukäteen aina tehdä selväksi potilaalle kyllä ettei ikäviä yllätyksiä tule. Ja kertoa arvio kokonaiskustannuksista näissä tapauksissa.

Ei voi mitenkään olettaa, että jokaisella on tuosta vain maksaa 500e.

No yksityiselle ei hyvikseen kannata viedä ilman vakuutusta kun tuo on juurikin se lopputulos.

Mehiläinen ei tässä ole syyllinen vaan lääkäri itse. Useimmat saavat itse hoitaa oman hinnoittelunsa ja erikoislääkärit luonnollisesti veloittavat palveluistaan enemmän. :) Lisäksi labraan tulee aina lähete ja siinä lukee kyllä summat per koe, ei sitten tullut mieleen vilkaista? Tai kysyä?

Sote uudistuksen jälkeen se Mehiläinen saa tietyn köntin rahaa vuodessa per ihminen. Sen se saa riippumatta siitä, paljonko se ihminen siellä lääkärissä ravaa.

Edelleen jää yksityinen puoli. Eli osa asiakkaista menee jonon ohi itse maksaen ja osa jonottaa entisellä tavalla julkiselle mehiläiselle.

Haastena on, jos tuo julkinen puoli alkaa toimia nykyistä julkista paremmin. Silloin nykyiset yksityisiä palveluita käyttävät siirtyvät siihen jonoon. Tuskin kuitenkaan näin, joten entinen tilanne säilyy.

Etuna on se, että yksityinen puoli pystyy toimimaan paljon virtaviivaisemmin kevyen hallinnon ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskusmaksut perustuu ihan lakiin, ne on samat kaikkialla. Kunta saa toki jättää maksut perimättä, mutta tuskin sitä halutaan tehdä koska saadaan edes pieni osa kuluista katettua niillä. 

Niin, aikuisilta yleensä peritään, mutta onko jossain peritty käyntimaksu myös alaikäiseltä?

Vierailija kirjoitti:

No yksityiselle ei hyvikseen kannata viedä ilman vakuutusta kun tuo on juurikin se lopputulos.

No kannattaako flunssan vuoksi maksattaa vakuutusyhtiölläkään 500 euroa, näkyyhän se sitten vakuutushinnoissa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mehiläinen ei tässä ole syyllinen vaan lääkäri itse. Useimmat saavat itse hoitaa oman hinnoittelunsa ja erikoislääkärit luonnollisesti veloittavat palveluistaan enemmän. :) Lisäksi labraan tulee aina lähete ja siinä lukee kyllä summat per koe, ei sitten tullut mieleen vilkaista? Tai kysyä?

Oletko nyt aivan varma? Eräässä toisessa nimeltä mainitsemattomassa firmassa on kehoitettu johdon toimesta tekemään lisälaskutusta mahdollisimman paljon, saattaapi olla vielä hyvin toimiva provikkajärjestelmä siihen rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Sote uudistuksen jälkeen se Mehiläinen saa tietyn köntin rahaa vuodessa per ihminen. Sen se saa riippumatta siitä, paljonko se ihminen siellä lääkärissä ravaa.

Edelleen jää yksityinen puoli. Eli osa asiakkaista menee jonon ohi itse maksaen ja osa jonottaa entisellä tavalla julkiselle mehiläiselle.

Haastena on, jos tuo julkinen puoli alkaa toimia nykyistä julkista paremmin. Silloin nykyiset yksityisiä palveluita käyttävät siirtyvät siihen jonoon. Tuskin kuitenkaan näin, joten entinen tilanne säilyy.

Etuna on se, että yksityinen puoli pystyy toimimaan paljon virtaviivaisemmin kevyen hallinnon ansiosta.

Ja kenen etu on se että yhtä enemmän veronmaksajien rahoja valuu ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote uudistuksen jälkeen se Mehiläinen saa tietyn köntin rahaa vuodessa per ihminen. Sen se saa riippumatta siitä, paljonko se ihminen siellä lääkärissä ravaa.

Edelleen jää yksityinen puoli. Eli osa asiakkaista menee jonon ohi itse maksaen ja osa jonottaa entisellä tavalla julkiselle mehiläiselle.

Haastena on, jos tuo julkinen puoli alkaa toimia nykyistä julkista paremmin. Silloin nykyiset yksityisiä palveluita käyttävät siirtyvät siihen jonoon. Tuskin kuitenkaan näin, joten entinen tilanne säilyy.

Etuna on se, että yksityinen puoli pystyy toimimaan paljon virtaviivaisemmin kevyen hallinnon ansiosta.

Ja kenen etu on se että yhtä enemmän veronmaksajien rahoja valuu ulkomaille?

yhä enemmän...

Jep, lääkäri saa provikat niistä labrakokeista.

Tätähän suuri osa pienituloisistakin haluaa, koska äänestää kokoomusta! Rahat kilahtavat sitten sijoittajille ja jo ennestään rikkaille.

Tuntematon potilas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehiläinen ei tässä ole syyllinen vaan lääkäri itse. Useimmat saavat itse hoitaa oman hinnoittelunsa ja erikoislääkärit luonnollisesti veloittavat palveluistaan enemmän. :) Lisäksi labraan tulee aina lähete ja siinä lukee kyllä summat per koe, ei sitten tullut mieleen vilkaista? Tai kysyä?

Oletko nyt aivan varma? Eräässä toisessa nimeltä mainitsemattomassa firmassa on kehoitettu johdon toimesta tekemään lisälaskutusta mahdollisimman paljon, saattaapi olla vielä hyvin toimiva provikkajärjestelmä siihen rakennettu.

Tämä ohjeistus on ainakin aiemmin  ollut Mehiläiselläkin. Ja myös kielto tulostaa potilaalle lähetettä summineen ennen kun näytteet on otettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskusmaksut perustuu ihan lakiin, ne on samat kaikkialla. Kunta saa toki jättää maksut perimättä, mutta tuskin sitä halutaan tehdä koska saadaan edes pieni osa kuluista katettua niillä. 

Niin, aikuisilta yleensä peritään, mutta onko jossain peritty käyntimaksu myös alaikäiseltä?

ei, lapsilta ei saa periä. 

Ottakaa hemmetissä etukäten selvää, paljonko tutkimukset ja lääkärikäynti maksavat. Tiskiltä ennen käyntiä voi tarkista, onko lääköri erikoislääkäri vai yleislääkäri ja jo ennen sitä, kun varaa aikaa. Yleislääkäri arkipäivänä on halvin. Nuo labrakokeet ovat karmeaa rahastusta. Labrojenhinta on oikeasti helvetin pieni, kun ne tehdään massaluonteisesti. No, oppia ikä kaikki! 

Minä aina sanon ettei ole vakuutusta vaikka on, aloitin näin kun lääkäri määräsi kuvat pojan molemmista jaloista, vaikka toisen oli loukannut. Röntgen oli sen verran fiksu ettei ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte että lasten kanssa joutuu jonottomaan tunteja päivystyksessä ennen kuin pääsee vastaanotolle, niin kertokaa ihmeessä paikkakunta. Vai onko nuo enemmän huhupuheita tai luullaan että lasten pitää jonottaa yhtä kauan kuin aikuisten?

Ja jos tuo tosisaan pitää paikkaansa niin katsokaa ketä äänestätte kuntavaaleissa.

Itse olen asunut 3 paikkakunnalla ja julkisista ei mitään pahaa sanottavaa, koskaan ei olla jonotettu tunteja. Nykyisessä kunnassa päivystys toimii ajanvarauksella joten ei jonotusta ollenkaan.

Espoo. Jorvin tk-päivystys, lasten puoli. Viimeksi meni 2 tuntia, kun piti viedä lapsi tikattavaksi. Aikanaan meni kiireellisyysluokka ykkösessä 4 tuntia lapsen kanssa, kun ei oltu vielä eriytetty lasten ja aikuisten tk-päivystyksiä.