Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt mulla on todella akuutti kysymys!
Mun mieheni on 184cm pitkä, harteikas ja tumma. Hyvässä työssä. Sosiaalinen ja huumorintajuinen. Minua 10 vuotta vanhempi. Ennen minua hänellä on ollut pari pitkää ja pari lyhyttä suhdetta.
Aloite lastentekoon, yhdessä elämiseen ja naimisiin menoon tuli häneltä. Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Seksiä on vieläkin ja se on hyvää. Taloudellisen vastuun kannamme yhdessä, samoin kuin vastuun lapsista.
Olenko siis huijannut "alfan" monogamiseen suhteeseen vai noiduinko miehestä "betan" ihan vahingossa?Olet huijannut betan. Pian jätät miehen sinua nuoremman miehen vuoksi, otat lapset ja miehen omaisuuden mukaasi.
Missä kohtaa yhteinen omaisuus muuttuu miehen omaisuudeksi?
Sitäpaitsi mullekin on täällä luvattu, että mies on alfa, mikäli on pitkä, tumma, komea, leukava ja möreä-ääninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa mieleen tässäkin ketjussa esitetyt kriteerit naiselle: nuori, hoikka, pitkähiuksinen jolla on innie. Ikää lukuun ottamatta kaikille naisille mahdolliset. Tarvitsee vain laihduttaa, hankkia hiustenpidennykset jos omat geenit eivät riitä hiusten kasvattamiseen, ja käydä tarvittaessa plastiikkakirurgilla leikkauttamassa alapäänsä. Ei ole paljon vaadittu. Eli kyllä, miehillä on laaja naismaku ja realistiset kriteerit :-DDD
Niin?
Kyllä, joillain miehillä on tuollainen naismaku.
Ketjussa on esitetty myös toisenlaisia naismakuja.
Miehiä ei voi käsitellä ryhmänä kun puhutaan naismausta.
Niin. Ketjussa on myös naisten monenlaisia miesmakuja. Naisia ei voi käsitellä ryhmänä kun puhutaan miesmausta.
Naisten monenlaiset miesmaut: onko kalsarimallilla sänki vai ei.
Jep. Me palstamammat olemme kaikki parisuhteessa kalsarimallien kanssa.
Tämä. Uskotteko, palstamiehet, että meillä joka mammalla on miehenä kalsarimalli? Tai ainakin se mies oli kalsarimalli silloin, kun tapasimme. Jos ette usko, niin sehän tarkoittaisi, että naisille kelpaavat muutkin kuin kalsarimallit. Eli naisten miesmaku vaihtelee.
Kumman uskomuksen valitsette: joka mamma on pariutunut kalsarimallin kanssa vai naisten miesmaku vaihtelee ja vauvapalstan mammoilla on puolisoinaan ihan tavallisia, jopa rumia suomalaismiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Minä toivon, ettei kukaan nainen erehdy koskaan lähellekään tällaista ihmistä, joka kykenee edes kirjoittamaan tuollaista kuvottavaa saastaa. Täällä joku jo aiemmin kehui miehiä vammaisten hyväksikäytöstä, nyt sitten vanhusten raiskaus on joku meriitti. Ja se, että kuka vaan kelpaisi. Oksetus. Toivottavasti olet jossain suljetulla osastolla.
Ymmärrät tahallasi väärin.
Tuon näitä esimerkkejä tähän, jotta näkisitte sen valtavan kirjon miesten naismaussa. Koska ette ilmeisesti pysty sitä muuten käsittämään oman kapean miesmakunne vuoksi. Miehistä löytyy ihan jokaikiseen lähtöön mitä seksuaalisiin mielenkiinnon kohteisiin tulee.
Pelkästään laillista pokea on lukemattomissa eri kategorioissa. Löytyy erittäin lihaviin naisiin keskittynyttä, löytyy anorektikkoihin keskittynyttä, löytyy sellaista missä mies on naista pienempi, löytyy sellaista missä joku järjettömän kokoinen karju yhtyy 1.4m pitkään nukkemaiseen aasialaiseen naiseen. Nämä tällaisia kesympiä esimerkkejä.
Juuri näin.
Onko kukaan ikinä nähnyt naisille suunnattua viihdettä jossa esim. lihava mies esitettäisiin positiivisessa valossa - saati haluttavana. Tuskin. Ei löydy muita kuin niitä rautakanki-miehiä.
Eipä tullut esimerkkejä tähän :D
Täh. Onko jotain miehille suunnattua viihdettä jossa on lihava nainen? (ei porno)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt mulla on todella akuutti kysymys!
Mun mieheni on 184cm pitkä, harteikas ja tumma. Hyvässä työssä. Sosiaalinen ja huumorintajuinen. Minua 10 vuotta vanhempi. Ennen minua hänellä on ollut pari pitkää ja pari lyhyttä suhdetta.
Aloite lastentekoon, yhdessä elämiseen ja naimisiin menoon tuli häneltä. Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Seksiä on vieläkin ja se on hyvää. Taloudellisen vastuun kannamme yhdessä, samoin kuin vastuun lapsista.
Olenko siis huijannut "alfan" monogamiseen suhteeseen vai noiduinko miehestä "betan" ihan vahingossa?Miehesi historiasta perustellen hän on niitä munattomia luusereita, joiden pitää saada vierelleen joku jotta voisi olla tyytyväinen, sen sijaan että käyttäisi geenilotto-onneaan hyväksi ja ottaisi oikeasti ilon irti elämästään.
Eli nyt mies, joka todistetusti on saanut naisen (naisia) on munaton luuseri, vaikka olisikin hyvännäköinen, hyvin toimeentuleva ja sosiaalinen.
Niin, minäkin olen saanut naisen ja sitä ennen naisia, ihan tavallisen hepun ulkonäöllä. Harmi että erehdyin ja narahdin yhteen kun olisin voinut saada 3x enemmänkin naisia...
Sen sijaan miehesi on suorastaan hölmö kun ei käyttänyt avujaan hyväksi ja kaatanut pataljoonan verran naisia, vaan läheisriippuvainen vässykkä kun pitää olla vierellä "joku". Itse kait sitten olit tavallista parempi pano etkä mitään muuta...
Ai ai. Te ulit niin mielellään moititte naisia siitä, että vasta-argumentit menevät henkilökohtaisuuksiin. Nyt vähän itse syyllistyt siihen. Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä. Me emme elä samassa universumissa.
Itseasiassa tässä on kyllä nähty aika nippu "uleihin" kohdistuvaa henkoht argumentointia.
OK, voin olla "uli", ei siinä mitään, joskin voisit yllättyä että tällä palstalla ns tavoitellun miehen piirteet löytyvät minusta niin fyysisellä kuin mentaalisella puolella. Joskin pidän itseäni tavallisuuden huipentumana, en sen kummempana mutta kait jotain ylimääräistä löytyy kun kymmenet naiset ovat edessäni riisuneet pöksynsä, useimmat omasta aloitteestaan ja ilman mitään taloudellisia panostuksia (jos ei yhtä siideriä tms lasketa...)
Tosin tämä seuraava viikko on yhtä juhlaa. Ne on pohjoisessa ja minä yksin kotona. Nukun kun haluan, käyn duunissa kun haluan (joustavat työajat), katson pornoa, & runkkaan, juon viinaa kun huvittaa, käyn pilkillä/hiihtämässä...kaikkea sitä mitä tekisin ilman elämäni typerintä päätöstä ja sitä seuranneita asioita.
Mitkä "ne" on pohjoisessa? Vaimo ja lapset?
Ero on aina mahdollinen, voisit elää sitä hurjaa panomiehen elämää. Toisin kuin jenkkiläisillä nettipalstoilla väitetään, vaimosi ei voi viedä sitä miljoonaomaisuuttasi mukanaan.Juuri ne, muija & muksut - tällä kertaa en kustantanut muuta kuin lasten lasketteluliput, muuten nainen saapi itse kustantaa reissun kuten haluaa.
Eikä sitä tässä mitään panomiehen elämää enää haaveilla vaan rauhasta ja vapaudesta tehdä/mennä miten haluaa. Sen sijaan tässä kyllä vituttaa aivan viimeisen päälle kun tajuaa ryssineensä elämästään parhaat 20 vuotta sellaiseen asiaan kuin "parisuhde", mistä ei ole mitään muuta ollut kuin vaivaa ja helvetinmoista rahanmenoa, saamatta mitään takaisin.
Ota ja lähde, hyvä mies. Mikä sinua siinä pitää, luuletko vaimosi olevan onnellinen? Pakkaa kamasi, aloita se oma rauhallinen elämä ja anna vaimollesi sama mahdollisuus. Vai onko nyt niin, että pelkäät yksinoloa? Joutuisitkin itse ottamaan vastuun omasta elämästäsi, ei hitto...
Luuletko ettei tässä ole jo huolella suunniteltu lähtöä ja siirretty taloudellisia voimavaroja syrjään? Ensin piti odottaa että muksut on täysi-ikäisiä, nyt olen jo valmis tinkimään taloudellista penalttia sen verran joutuu nuoremmasta maksamaan kolmen vuoden ajan elarit. Mutta katson sen olevan hinta vapaudesta - jonka menin siis ihan itse hölmöyksissäni ryssimään 20 vuotta sitten.
Ihan ohiksena - niiden kolmen päinä aikana kun olen ollut yksin kotona (lähtivät jo to-iltana), täällä on kämppä kummasti siistiytynyt ja syöty ihan asiallista sapuskaa eikä mitään eineksiä. Jos kohtaamasi miehet tarvitsevat "naisellista tukea elämässään", älä silti oleta että se koskee minua - omapahan on mokasi jos tuollaisiin vässyköihin olet törmännyt.
Tässähän oikeastaan ei ole enää kyse aloittajan ongelmasta. Täällä on moneen kertaan sanottu, että riittäisi, jos nainen hengittää. Sinä olet parisuhteessa, olisit nyt tyytyväinen. Oletan, että vaimosi on elävä ja hengittävä ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näyttää ihmeellisen paljon joittenkin palstamiesten persettä raavituttavan, että naiset valitsee itselleen sellaisen miehen mikä heitä miellyttää.
Pitäisi siis ap:n logiikan mukaan valita ainakin se toiseksi epämiellyttävin hyypiö niin kaikilla olisi kivaa:D
Veikkaanpa että tulisi sitä ulinaa naisiltakin jos miehet olisivat samanlaisia ja kaikki jahtaisivat vain niitä muutamaa täydellistä naista :D
Helppohan se on siellä ilkkua kun miehillä ei tuollaisia rajoitteita ole, vaan jokainen nainen voi kokea olevansa haluttu ja tavoiteltu.
Tulisi todellakin!
Naisethan ulisevat massiivisesti ihan julkisuudessa jo siitä, että huippumalleiksi valikoituu naisia liian kapealla seulalla.Ja silti se variaatio naismalleissa on about 1000-kertainen verrattuna variaatioon miesmalleissa. Kukaan ei edes tiedä miesmallien nimiä, koska ne on kaikki kuin kloonilaboratoriosta karanneita :D
Naiset voittavat ulinassa 6-0.
Höpö höpö. Kukaan ei tiedä miesmallien nimiä koska miesten ulkonäkö ei kiinnosta ihmisiä yhtä paljon kuin naisten. Naiset ylipäänsä eivät ole yhtä pakkomieleisiä ulkonäön suhteen kuin miehet, mikä heijastuu mielenkiinnon puutteena persoonattomia malleja kohtaan. Naiset kiinnostuvat enemmän esim tv-sarjijen miehistä joiden tärkein seksikkyyden luoja on hahmon luonne, ei ulkonäkö.
Nimenomaan. Kukaan ei tiedä kalsarimallien nimiä, koska ketään ei kiinnosta kalsarimallit. Romanttisten elokuvien sankarien nimet tiedetään, koska heitä naiset ihailevat, ja heidän ulkonäkönsä vaihtelee hyvin paljon. On pitkää pätkää tummaa vaaleaa hoikkaa tukevaa... ja olennaisinta tosiaan tarinassa on se persoona, joka naisten suosimassa viihteessä on aina se kunnollinen kiltti luotettava ihana ja fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa minkä tiedämme varmaksi on se, että varakkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä on aina naiset.
Liekö maailmassa ainuttakaan naisetonta toimitusjohtajaa, valtion päämiestä tai vastaavaa.
Eikä ne kyllä kaikki ole mitään kalsarimalleja, saati mukavia kavereita.
Luin joskus jonkun ranskalais-brittiläisen tutkimuksen, jossa kerrottiin mm seuraavat tulokset:
-
40 % köyhistä sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Halutessaan seksiä heistä sai vain 12% ns ei-kaupallista seksiä.
-2% varakkaista sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Sen sijaan heidän halutessaan ei-kaupallista seksiä, päälle 3/4 (77%) sai sitä.
Niinpä. Jos miehellä on rahaa, ei tarvitse sitoutua kun tarjokkaita seuralaiseksi on jonossa. Näin käyttäytyisi jokainen perusjamppa jos olisi resursseja, mutta varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saamisen pitää sitten "sitoutua".
(vielä joskus kun löytäisi tuon tutkimusken linkin...toki silloinkin perinteinen av-täti sanoi "mutta ei kyllä Suomessa"...)
No jos noin olisi Suomessakin, niin mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Onko vastaus edelleen se, että naisten pitäisi antaa seksiä niille köyhille sinkkumiehille (ilman sitoumuksia)? Mutta samaan aikaan naisten pitäisi olla siveellisiä, koska naiselle irtoseksi ei koskaan ole positiivinen asia?
Kertokaa minulle, että jos tuo on ongelma niin miten se ratkaistaan.
Ainoa mitä sinun pitäisi tehdä, on lopettaa teeskentely. Ei tarvitse muuttaa käytöstä. Olisi vaan kaikille reilua, jos tieto ihmisten käyttäytymismalleista olisi avoimesti hyväksyttyä.
Voin ihan avoimesti kertoa, että naistenvihaaja ja luonnehäiriöinen mies ei kiinnosta.
Paitsi jos hän on miljardööri-tomitusjohtaja.
VÄÄRIN. Miljardööri-toimitusjohtaja ei todellakaan kiinnosta jos hän on luonnehäiriöinen naistenvihaaja. T. Eri
Niin. Niinhän sinä sanot.
Oli varmaan sattumaa että tietyn kirjan Mr Grey oli miljardööri-toimitusjohtaja, eikä putkimies. Silkkaa sattumaa.
"-En minä semmoista roskaa lue, ne on ne muut naiset!!"
Et oo tosissas.
Fiktiivinen hahmo roskaromaanista on siis paras esimerkki ja todiste tuolle horinallesi?!Fantasiakirja jota on myyty 125 miljoonalle naiselle. Ei sitä noin vain sivuteta.
Häh? Se on nimenomaan pehmoPORNOA. Minkälaista pornoa ne miehet sitten katselevat, kun se on niin paljon tavallista naista nostavampaa? Sen mitä olen siitä miesten suosimasta pornosta havainnut, miehet haluavat pelkästään isoilla silikonirinnoilla varustettuja tekoripsi-huulitäyte-tramp stamp-bimboja, jotka eivät olemukseltaan vastaa ollenkaan tavallista naista.
Jotenkin kuiten kun vertaan tätä havaitoa ihmisiin jotka olen tavannut oikeassa elämässä, se ei päde. Lähes kaikki tuntemani miehet ovat enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa ihan tavallisen naisen kanssa. Ja väitän, että harva näistä miehistä vaihtaisi sitä omaa tavallista naista siihen polvillaan suu auki lastia odottavaan seksipommi-ammattilaiseen, jota katsellen he kuitenkin runkkaavat.
Miksi sinä kuvittelet, että pehmopornokirjallisuuden tapahtumat onvat realistinen esimerkki oikeassa maailmassa tapahtuvista asioista?
Etkö sä ollenkaan havaitse, että KAIKKI sun "esimerkit" ovat YouTubesta (Sä et voi tietää kuinka moneen naiseen sitä kikkaa kokeiltiin enen kuin kohdalle sattui ensimmäinen gold digger) tai kirjasta (Se on fiktiivistä. Miehet tykkää pelata sotapelejä pleikkarilla. Pitäisikö ne kaikki tiputtaa jonnekkin oikealle sota-alueelle ja todeta, että tätähän te halusitte?) tai jostain ikivanhasta stereotypiasta tyyliin "naiset valitsee miehen auton perusteella" (Ei muuten valitse. Yhdelläkään poikkiksella ei ole ollut autoa eikä hirveästi rahaa muutenkaan. Olisin kyllä korkealla statuksella varustettujakin saanut, mutta niissä ei muut asiat olleet kohdillaan).
Koita repiä pääsi sieltä ahteristasi, jookos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt mulla on todella akuutti kysymys!
Mun mieheni on 184cm pitkä, harteikas ja tumma. Hyvässä työssä. Sosiaalinen ja huumorintajuinen. Minua 10 vuotta vanhempi. Ennen minua hänellä on ollut pari pitkää ja pari lyhyttä suhdetta.
Aloite lastentekoon, yhdessä elämiseen ja naimisiin menoon tuli häneltä. Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Seksiä on vieläkin ja se on hyvää. Taloudellisen vastuun kannamme yhdessä, samoin kuin vastuun lapsista.
Olenko siis huijannut "alfan" monogamiseen suhteeseen vai noiduinko miehestä "betan" ihan vahingossa?Miehesi historiasta perustellen hän on niitä munattomia luusereita, joiden pitää saada vierelleen joku jotta voisi olla tyytyväinen, sen sijaan että käyttäisi geenilotto-onneaan hyväksi ja ottaisi oikeasti ilon irti elämästään.
Eli nyt mies, joka todistetusti on saanut naisen (naisia) on munaton luuseri, vaikka olisikin hyvännäköinen, hyvin toimeentuleva ja sosiaalinen.
Niin, minäkin olen saanut naisen ja sitä ennen naisia, ihan tavallisen hepun ulkonäöllä. Harmi että erehdyin ja narahdin yhteen kun olisin voinut saada 3x enemmänkin naisia...
Sen sijaan miehesi on suorastaan hölmö kun ei käyttänyt avujaan hyväksi ja kaatanut pataljoonan verran naisia, vaan läheisriippuvainen vässykkä kun pitää olla vierellä "joku". Itse kait sitten olit tavallista parempi pano etkä mitään muuta...
Ai ai. Te ulit niin mielellään moititte naisia siitä, että vasta-argumentit menevät henkilökohtaisuuksiin. Nyt vähän itse syyllistyt siihen. Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä. Me emme elä samassa universumissa.
Itseasiassa tässä on kyllä nähty aika nippu "uleihin" kohdistuvaa henkoht argumentointia.
OK, voin olla "uli", ei siinä mitään, joskin voisit yllättyä että tällä palstalla ns tavoitellun miehen piirteet löytyvät minusta niin fyysisellä kuin mentaalisella puolella. Joskin pidän itseäni tavallisuuden huipentumana, en sen kummempana mutta kait jotain ylimääräistä löytyy kun kymmenet naiset ovat edessäni riisuneet pöksynsä, useimmat omasta aloitteestaan ja ilman mitään taloudellisia panostuksia (jos ei yhtä siideriä tms lasketa...)
Tosin tämä seuraava viikko on yhtä juhlaa. Ne on pohjoisessa ja minä yksin kotona. Nukun kun haluan, käyn duunissa kun haluan (joustavat työajat), katson pornoa, & runkkaan, juon viinaa kun huvittaa, käyn pilkillä/hiihtämässä...kaikkea sitä mitä tekisin ilman elämäni typerintä päätöstä ja sitä seuranneita asioita.
Mitkä "ne" on pohjoisessa? Vaimo ja lapset?
Ero on aina mahdollinen, voisit elää sitä hurjaa panomiehen elämää. Toisin kuin jenkkiläisillä nettipalstoilla väitetään, vaimosi ei voi viedä sitä miljoonaomaisuuttasi mukanaan.Juuri ne, muija & muksut - tällä kertaa en kustantanut muuta kuin lasten lasketteluliput, muuten nainen saapi itse kustantaa reissun kuten haluaa.
Eikä sitä tässä mitään panomiehen elämää enää haaveilla vaan rauhasta ja vapaudesta tehdä/mennä miten haluaa. Sen sijaan tässä kyllä vituttaa aivan viimeisen päälle kun tajuaa ryssineensä elämästään parhaat 20 vuotta sellaiseen asiaan kuin "parisuhde", mistä ei ole mitään muuta ollut kuin vaivaa ja helvetinmoista rahanmenoa, saamatta mitään takaisin.
Ota ja lähde, hyvä mies. Mikä sinua siinä pitää, luuletko vaimosi olevan onnellinen? Pakkaa kamasi, aloita se oma rauhallinen elämä ja anna vaimollesi sama mahdollisuus. Vai onko nyt niin, että pelkäät yksinoloa? Joutuisitkin itse ottamaan vastuun omasta elämästäsi, ei hitto...
Luuletko ettei tässä ole jo huolella suunniteltu lähtöä ja siirretty taloudellisia voimavaroja syrjään? Ensin piti odottaa että muksut on täysi-ikäisiä, nyt olen jo valmis tinkimään taloudellista penalttia sen verran joutuu nuoremmasta maksamaan kolmen vuoden ajan elarit. Mutta katson sen olevan hinta vapaudesta - jonka menin siis ihan itse hölmöyksissäni ryssimään 20 vuotta sitten.
Ihan ohiksena - niiden kolmen päinä aikana kun olen ollut yksin kotona (lähtivät jo to-iltana), täällä on kämppä kummasti siistiytynyt ja syöty ihan asiallista sapuskaa eikä mitään eineksiä. Jos kohtaamasi miehet tarvitsevat "naisellista tukea elämässään", älä silti oleta että se koskee minua - omapahan on mokasi jos tuollaisiin vässyköihin olet törmännyt.
Syötöt lapsillesi eineksiä? MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt mulla on todella akuutti kysymys!
Mun mieheni on 184cm pitkä, harteikas ja tumma. Hyvässä työssä. Sosiaalinen ja huumorintajuinen. Minua 10 vuotta vanhempi. Ennen minua hänellä on ollut pari pitkää ja pari lyhyttä suhdetta.
Aloite lastentekoon, yhdessä elämiseen ja naimisiin menoon tuli häneltä. Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Seksiä on vieläkin ja se on hyvää. Taloudellisen vastuun kannamme yhdessä, samoin kuin vastuun lapsista.
Olenko siis huijannut "alfan" monogamiseen suhteeseen vai noiduinko miehestä "betan" ihan vahingossa?Miehesi historiasta perustellen hän on niitä munattomia luusereita, joiden pitää saada vierelleen joku jotta voisi olla tyytyväinen, sen sijaan että käyttäisi geenilotto-onneaan hyväksi ja ottaisi oikeasti ilon irti elämästään.
Eli nyt mies, joka todistetusti on saanut naisen (naisia) on munaton luuseri, vaikka olisikin hyvännäköinen, hyvin toimeentuleva ja sosiaalinen.
Niin, minäkin olen saanut naisen ja sitä ennen naisia, ihan tavallisen hepun ulkonäöllä. Harmi että erehdyin ja narahdin yhteen kun olisin voinut saada 3x enemmänkin naisia...
Sen sijaan miehesi on suorastaan hölmö kun ei käyttänyt avujaan hyväksi ja kaatanut pataljoonan verran naisia, vaan läheisriippuvainen vässykkä kun pitää olla vierellä "joku". Itse kait sitten olit tavallista parempi pano etkä mitään muuta...
Miksi pitäisi kaataa patalioona naisia? Kuinka on parempi olla naisille pelkkä panopuu kuin jakaa elämä sellaisen kanssa jota rakastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Tätä naisten on mahdotonta ymmärtää. Nimenomaan koska heidän itsensä miesmaku on se cosmosta opittu geneerinen kalsarimalli, jolla on ilme kuin olisi rautakanki perseessä.
Ja lisäksi meissä on sekin ero, että vaikka miehen ykkösihanne olisi x niin pystymme silti kiinnostumaan myös y:stä. Ja z:sta.
Siinä alatte cosmon kalsarimalleiksi. Ei ilmeisesti vaikeaa kun niin monilla miehillä on suhde.
Öh, monilla miehillä ei kyllä ole suhdetta. Nuoremmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Sä et ole selkeästi lukenut ketjua. APN ongelma on juuri se, että 17-25 vuotiaat naiset panevat vain beettojen kanssa, vaikka nörtitkin haluaisi osansa. Yli 25 v ei kelpaa nörtille koska BB.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa mieleen tässäkin ketjussa esitetyt kriteerit naiselle: nuori, hoikka, pitkähiuksinen jolla on innie. Ikää lukuun ottamatta kaikille naisille mahdolliset. Tarvitsee vain laihduttaa, hankkia hiustenpidennykset jos omat geenit eivät riitä hiusten kasvattamiseen, ja käydä tarvittaessa plastiikkakirurgilla leikkauttamassa alapäänsä. Ei ole paljon vaadittu. Eli kyllä, miehillä on laaja naismaku ja realistiset kriteerit :-DDD
Niin?
Kyllä, joillain miehillä on tuollainen naismaku.
Ketjussa on esitetty myös toisenlaisia naismakuja.
Miehiä ei voi käsitellä ryhmänä kun puhutaan naismausta.
Niin. Ketjussa on myös naisten monenlaisia miesmakuja. Naisia ei voi käsitellä ryhmänä kun puhutaan miesmausta.
Naisten monenlaiset miesmaut: onko kalsarimallilla sänki vai ei.
Jep. Me palstamammat olemme kaikki parisuhteessa kalsarimallien kanssa.
Tämä. Uskotteko, palstamiehet, että meillä joka mammalla on miehenä kalsarimalli? Tai ainakin se mies oli kalsarimalli silloin, kun tapasimme. Jos ette usko, niin sehän tarkoittaisi, että naisille kelpaavat muutkin kuin kalsarimallit. Eli naisten miesmaku vaihtelee.
Kumman uskomuksen valitsette: joka mamma on pariutunut kalsarimallin kanssa vai naisten miesmaku vaihtelee ja vauvapalstan mammoilla on puolisoinaan ihan tavallisia, jopa rumia suomalaismiehiä?
Tottakai joutuu pariutumaan tavallisen kanssa, kun kalsarimalleja ei riitä kaikille. Koska elämme jotenkuten yksiavioisessa kulttuurissa, pariutuminen johtaa siihen. Se missä valtava ero löytyy, on seksikumppanit ennen perhe-kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näyttää ihmeellisen paljon joittenkin palstamiesten persettä raavituttavan, että naiset valitsee itselleen sellaisen miehen mikä heitä miellyttää.
Pitäisi siis ap:n logiikan mukaan valita ainakin se toiseksi epämiellyttävin hyypiö niin kaikilla olisi kivaa:D
Veikkaanpa että tulisi sitä ulinaa naisiltakin jos miehet olisivat samanlaisia ja kaikki jahtaisivat vain niitä muutamaa täydellistä naista :D
Helppohan se on siellä ilkkua kun miehillä ei tuollaisia rajoitteita ole, vaan jokainen nainen voi kokea olevansa haluttu ja tavoiteltu.
Tulisi todellakin!
Naisethan ulisevat massiivisesti ihan julkisuudessa jo siitä, että huippumalleiksi valikoituu naisia liian kapealla seulalla.Ja silti se variaatio naismalleissa on about 1000-kertainen verrattuna variaatioon miesmalleissa. Kukaan ei edes tiedä miesmallien nimiä, koska ne on kaikki kuin kloonilaboratoriosta karanneita :D
Naiset voittavat ulinassa 6-0.
Höpö höpö. Kukaan ei tiedä miesmallien nimiä koska miesten ulkonäkö ei kiinnosta ihmisiä yhtä paljon kuin naisten. Naiset ylipäänsä eivät ole yhtä pakkomieleisiä ulkonäön suhteen kuin miehet, mikä heijastuu mielenkiinnon puutteena persoonattomia malleja kohtaan. Naiset kiinnostuvat enemmän esim tv-sarjijen miehistä joiden tärkein seksikkyyden luoja on hahmon luonne, ei ulkonäkö.
Niin. tälläkin palstalla on keskusteltu paljon siitä, miksi Benedict Cumberbatch on niin kiehtova ja kiinnostava vaikka ei ole stereotyyppisen komea. Itse asiassa jossain ketjussa moni nainen suorastaan ihmetteli kiinnostustaan ko. näyttelijään: "se ei ole yhtään komea, itse asiassa se on lähes ruma, mutta silti se on vain jotenkin niin ihana!"
Luulisi, että palstamiehiä ilahduttaa se, että monennäköisille miehille riittää ihailijoita. Mutta eiiii, ulien mielestä Benedict Cumberbatchista ei saa tykätä, koska se on rikas ja korkeastatuksinen, karismaattinen julkkis. Naisten pitäisi ihailla vain epämiellyttävän näköistä, narisevaäänistä, hajutonta, mautonta ja persoonatonta ulimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Minä toivon, ettei kukaan nainen erehdy koskaan lähellekään tällaista ihmistä, joka kykenee edes kirjoittamaan tuollaista kuvottavaa saastaa. Täällä joku jo aiemmin kehui miehiä vammaisten hyväksikäytöstä, nyt sitten vanhusten raiskaus on joku meriitti. Ja se, että kuka vaan kelpaisi. Oksetus. Toivottavasti olet jossain suljetulla osastolla.
Ymmärrät tahallasi väärin.
Tuon näitä esimerkkejä tähän, jotta näkisitte sen valtavan kirjon miesten naismaussa. Koska ette ilmeisesti pysty sitä muuten käsittämään oman kapean miesmakunne vuoksi. Miehistä löytyy ihan jokaikiseen lähtöön mitä seksuaalisiin mielenkiinnon kohteisiin tulee.
Pelkästään laillista pokea on lukemattomissa eri kategorioissa. Löytyy erittäin lihaviin naisiin keskittynyttä, löytyy anorektikkoihin keskittynyttä, löytyy sellaista missä mies on naista pienempi, löytyy sellaista missä joku järjettömän kokoinen karju yhtyy 1.4m pitkään nukkemaiseen aasialaiseen naiseen. Nämä tällaisia kesympiä esimerkkejä.
Juuri näin.
Onko kukaan ikinä nähnyt naisille suunnattua viihdettä jossa esim. lihava mies esitettäisiin positiivisessa valossa - saati haluttavana. Tuskin. Ei löydy muita kuin niitä rautakanki-miehiä.
Eipä tullut esimerkkejä tähän :D
Täh. Onko jotain miehille suunnattua viihdettä jossa on lihava nainen? (ei porno)
Porno on varmasti miesten eniten kuluttama viihde. Urheilun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 44-vuotias uliuli-palstamies.
Olen ihan ok näköinen ja harrastuksiini kuuluu av-palstailu ja kaljan juonti.
Etsin minua n. puolta nuorempaa timmissä kunnossa olevaa naista ja pitkät hiukset plussaa, koska tunnen että niin sen pitäisi olla.
Jostain syystä en ole kuitenkaan vielä sellaista tyttöystävää löytänyt joten käsken nyt naisia alentamaan kriteerejään ja valitsemaan ensisijaisesti ne vähiten kiinnostavimmat miehet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Sä et ole selkeästi lukenut ketjua. APN ongelma on juuri se, että 17-25 vuotiaat naiset panevat vain beettojen kanssa, vaikka nörtitkin haluaisi osansa. Yli 25 v ei kelpaa nörtille koska BB.
Sorry siis alfojen kanssa ja beetat jää ilman. Tää terminologia ei ole oikein hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan vielä näin, eli ajatusleikki:
olen 37-vuotias yksinäinen mies. Ulkonäköni ei ole sellainen, joka herättäisi naisten huomion Tinderissä. Missään en naisia oikein tapaa, kun minulla ei ole kavereita eikä harrastuksia. Viihdyn kotona ja käytän paljon aikaa netissä, mm. vauvalehden keskustelupalstalla. Haluaisin kuitenkin seksiä ja hellyyttä, ehkä myös perheen.
Mitä voisin tehdä?
Montako tuhatta kertaa sulle on jo kerrottu että ensitöikseen hanki kavereita ja sosiaalinen elämä? Mitä niin hirveää siinä ajatuksessa on että se ei millään käy?
Tämä on oikeasti todella huono idea, jos kaverit ovat yhtään komeampia. Nuorempana tuli huomattua, että jopa yksin baarista saa helpommin kuin komeiden kavereiden kanssa. Jonkinlainen kontrastin vaikutus ilmeisesti
No mene yksin sinne baariin. Seiso vaikka roskiksen vieressä tai vessan ovella niin on sitä kontrastiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Tätä naisten on mahdotonta ymmärtää. Nimenomaan koska heidän itsensä miesmaku on se cosmosta opittu geneerinen kalsarimalli, jolla on ilme kuin olisi rautakanki perseessä.
Ja lisäksi meissä on sekin ero, että vaikka miehen ykkösihanne olisi x niin pystymme silti kiinnostumaan myös y:stä. Ja z:sta.
Mene markettiin, seuraa pariskuntia siellä. Laske monessako pariskunnassa mies voisi ulkoisilta ominaisuuksiltaan olla Calvin Kleinin kalsarikuvastossa. Ei yksikään. Silti nämä miehet ovat jollekkin kelvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt mulla on todella akuutti kysymys!
Mun mieheni on 184cm pitkä, harteikas ja tumma. Hyvässä työssä. Sosiaalinen ja huumorintajuinen. Minua 10 vuotta vanhempi. Ennen minua hänellä on ollut pari pitkää ja pari lyhyttä suhdetta.
Aloite lastentekoon, yhdessä elämiseen ja naimisiin menoon tuli häneltä. Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Seksiä on vieläkin ja se on hyvää. Taloudellisen vastuun kannamme yhdessä, samoin kuin vastuun lapsista.
Olenko siis huijannut "alfan" monogamiseen suhteeseen vai noiduinko miehestä "betan" ihan vahingossa?Miehesi historiasta perustellen hän on niitä munattomia luusereita, joiden pitää saada vierelleen joku jotta voisi olla tyytyväinen, sen sijaan että käyttäisi geenilotto-onneaan hyväksi ja ottaisi oikeasti ilon irti elämästään.
Eli nyt mies, joka todistetusti on saanut naisen (naisia) on munaton luuseri, vaikka olisikin hyvännäköinen, hyvin toimeentuleva ja sosiaalinen.
Niin, minäkin olen saanut naisen ja sitä ennen naisia, ihan tavallisen hepun ulkonäöllä. Harmi että erehdyin ja narahdin yhteen kun olisin voinut saada 3x enemmänkin naisia...
Sen sijaan miehesi on suorastaan hölmö kun ei käyttänyt avujaan hyväksi ja kaatanut pataljoonan verran naisia, vaan läheisriippuvainen vässykkä kun pitää olla vierellä "joku". Itse kait sitten olit tavallista parempi pano etkä mitään muuta...
Miksi pitäisi kaataa patalioona naisia? Kuinka on parempi olla naisille pelkkä panopuu kuin jakaa elämä sellaisen kanssa jota rakastaa?
Niin naismainen lähestymistapa..."jakaa elämä", "rakastaa"...voi hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta meille nuorille naisille riittää ihan tarpeeksi kysyntää myös meitä viehättävien ja mukavien miesten keskuudessa.
Mene nyt helvettiin siitä. Ei kukaan ole puhunut mistään iästä mitään täällä. Muut kuin te naiset.
On käynyt jopa ilmi, että mieshoitajat ovat panneet vanhainkodissa niitä asukkaita :D
Jos yksi tykkää nuorista naisista niin jo toisella on joku mummofetissi.
Luulin että tämä käsiteltiin jo noin puolivälissä ketjua. Katsos kun miehillä naismaku ei ole mikään mediasta opittu muotti, vaan jokaisen miehen yksilöllinen taipumus.
Esimerkiksi itselläni ei ole naiselle muita rajoitteita kuin, että lain puitteissa pitää toimia ja hengissä pitää olla, jotta yhdyn.
Ja tällaiset miehet kutsuvat itseään mukaviksi, reiluiksi ja kilteiksi tavismiehiksi. Luoja varjelkoon naisia tällaisilta tyypeiltä.
Alue: Aihe vapaa
Älä viitsi kun et ole saanut baarista vielä koskaan. Tuo on vain tekosyy jolla itse tuomitset itsesi ikuiseen naisettomuuteen.