Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Mitä ihmettä on puheet k-karusellista kun uli tuolla yllä itse kirjoittaa että 64% miehistä on parisuhteessa ja 17% ei halua parisuhdetta vaan irtoseksiä, eli 83% nuorista miehistä saa. Sitten kuitenkin hokevat että 20% miehistä panee kaikki naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä on puheet k-karusellista kun uli tuolla yllä itse kirjoittaa että 64% miehistä on parisuhteessa ja 17% ei halua parisuhdetta vaan irtoseksiä, eli 83% nuorista miehistä saa. Sitten kuitenkin hokevat että 20% miehistä panee kaikki naiset.
Se on sitä korkeamman taso ulimatematiikkaa, jota ei tavallinen palstamamma ymmärrä, tyhmä kun on.
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin
Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?
Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua.
Kertoo enemmän sinun kuin minun asenteesta, jos pidät kehitysvammaista pahimpana mahdollisena haukkumasanana. Minusta kehitysvammaisen nuoren miehen äitinä se on varsin neutraali ilmaus, joka kertoo jotain olennaista, ei sen kummempaa.
Tunnistan tänne kirjoittelevien henkilöiden ajatusmalleista tuttuja kuvioita, ja mielestäni sen kertominen ei ole kenenkään haukkumista vaan tosiasian toteamista.
En tiedä minkäikäinen olet, mutta olin teini 90-luvulla, ja siihen aikaan teinit haukkui toisia homoiksi, vammaisiksi jne jne. Eli käytti kehitysvamma haukkumasanana, kuten lapset tänäpäivänäkin.
Tuo "Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia" kommenttisi kertoo sen, että yrität alistaa ja nöyryyttää vastapuolta. Älä alennu siihen tasoon
90-luvusta on onneksi jo aikaa. Poikani syntyi tuolloin, ja olihan se minullekin shokki. Mutta niin sitä vain ihminen kasvaa, kun on pakko: kehitysvammaisuus (sen enempää kuin homouskaan) eivät ole minulle enää mitään pelottavia, kamalia ja vain haukkumasanoina tuttuja ilmiöitä vaan ihan normaalin elämän kirjoon kuuluvia juttuja. Jonkinlainen harjoittelu esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa pitäisi laittaa pakolliseksi ihan jokaiselle ihmiselle, niin nuo (ilmeisesti edelleen sitkeästi elävät?) tabut vähitellen murenisivat. Kaikki vieras tietenkin pelottaa, ja sitten mennään siihen hyperkorrektiin suuntan, että itse sana on jo tabu vaikka sitä käyttäisi ihan neutraalissa yhteydessä.
Ja kyllä, edelleenkin mielestäni tänne kirjoittelevien miesten (?) ajatuskuluissa on sen verran paljon normaalista poikkeavaa, että taustalla saattaisi olla jonkin sortin kehitysvammaa. (Kyseessähän on liukumo, kuten tiedät, kaikki eivät ole vaikeasti kehitysvammaisia vaan lievempiäkin muotoja on olemassa.) Jos tämän tunnistaa ja tunnustaa, on ehkä helpompi ymmärtää tätäkin keskustelua.
Leikkiikö poikasi "pippelillään"muiden nähden? :)
Esim 3-4 vuotiaan tasolle jäänet aikuiset miehet tekevät näin.
Meillä asui äitini miesystävän kavereita. yhdellä oli 17 vuotias kehitysvammainen mieslapsi.
Sain 15 vuotiaana katsella elintä harva se päivä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.
Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.
Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin
Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?
Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua.
Kertoo enemmän sinun kuin minun asenteesta, jos pidät kehitysvammaista pahimpana mahdollisena haukkumasanana. Minusta kehitysvammaisen nuoren miehen äitinä se on varsin neutraali ilmaus, joka kertoo jotain olennaista, ei sen kummempaa.
Tunnistan tänne kirjoittelevien henkilöiden ajatusmalleista tuttuja kuvioita, ja mielestäni sen kertominen ei ole kenenkään haukkumista vaan tosiasian toteamista.
En tiedä minkäikäinen olet, mutta olin teini 90-luvulla, ja siihen aikaan teinit haukkui toisia homoiksi, vammaisiksi jne jne. Eli käytti kehitysvamma haukkumasanana, kuten lapset tänäpäivänäkin.
Tuo "Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia" kommenttisi kertoo sen, että yrität alistaa ja nöyryyttää vastapuolta. Älä alennu siihen tasoon
90-luvusta on onneksi jo aikaa. Poikani syntyi tuolloin, ja olihan se minullekin shokki. Mutta niin sitä vain ihminen kasvaa, kun on pakko: kehitysvammaisuus (sen enempää kuin homouskaan) eivät ole minulle enää mitään pelottavia, kamalia ja vain haukkumasanoina tuttuja ilmiöitä vaan ihan normaalin elämän kirjoon kuuluvia juttuja. Jonkinlainen harjoittelu esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa pitäisi laittaa pakolliseksi ihan jokaiselle ihmiselle, niin nuo (ilmeisesti edelleen sitkeästi elävät?) tabut vähitellen murenisivat. Kaikki vieras tietenkin pelottaa, ja sitten mennään siihen hyperkorrektiin suuntan, että itse sana on jo tabu vaikka sitä käyttäisi ihan neutraalissa yhteydessä.
Ja kyllä, edelleenkin mielestäni tänne kirjoittelevien miesten (?) ajatuskuluissa on sen verran paljon normaalista poikkeavaa, että taustalla saattaisi olla jonkin sortin kehitysvammaa. (Kyseessähän on liukumo, kuten tiedät, kaikki eivät ole vaikeasti kehitysvammaisia vaan lievempiäkin muotoja on olemassa.) Jos tämän tunnistaa ja tunnustaa, on ehkä helpompi ymmärtää tätäkin keskustelua.
Leikkiikö poikasi "pippelillään"muiden nähden? :)
Esim 3-4 vuotiaan tasolle jäänet aikuiset miehet tekevät näin.
Meillä asui äitini miesystävän kavereita. yhdellä oli 17 vuotias kehitysvammainen mieslapsi.
Sain 15 vuotiaana katsella elintä harva se päivä
Ei leiki. Hän ymmärtää, että tällainen toiminta on yksityistä ja kuuluu omaan huoneeseen (ja ovi perässä kiinni). Tämän sisäistäminen vaati aikoinaan harjoittelua ja toistoja, mutta nykyään sujuu jo oikein hyvin.
Meidän elämämme on sillä lailla helppoa, että pojan kehitysvammaan kuuluu varsin matala libido, jolloin seksuaalisuuteen liittyviin kiusallisiin tilanteisiin ei jouduta nykyään käytännössä koskaan. Olenkin monta kertaa ajatellut, että olemme saaneet lottovoiton näissä arpajaisissa, sillä tiedän yliseksuaalisuuden olevan ongelma joidenkin kehitysvammojen kohdalla. Olisiko tällä palstalla kirjoittelevien osalta kyse tällaisesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.
Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.
Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.
Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä.
Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin on kadonnut ihmisten lähdekritiikki? Siis jollain tytötkysyypojilta sivustolla joku anonyymi henkilö kertoo olevansa sen ja sen alan opiskelija, tehneensä (kenen?) kanssa kyselyn Tinder-käyttäjien keskuudessa ja saaneensa semmoisia ja tämmöisiä tuloksia. Sama henkilö vetää esittelemistään tuloksista pari erittäin "mutkat suoriksi" - johtopäätöstä, ja tämä on nyt sitten joidenkin palstamiesten mielestä pätevä kyselytutkimus, jolla kumotaan esimerkiksi Väestöliiton tutkimukset?
En nyt sitä sano, että juuri tämä juttu olisi fuulaa, mutta periaatteessa se voisi olla sitä. Netti mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi mennä jonnekin netin lukemattomista viihteellisistä höpöhöpösivustoista ja väittää olevansa milloin minkäkin alan opiskelija/asiantuntija/professori ja tutkineensa milloin mitäkin asiaa ja saaneensa milloin mitäkin tuloksia. Ja aina löytyy joukko ihmisiä, jotka eivät kysele enempää, vaan uskovat sanaasi kritiikittä ja alkavat levittää sitä todisteena omasta agendastaan.
Tästä syystä mua väsyttää välillä nämä nettikeskustelut. Oikeasti jopa ammattikoululaisten tekemiin opinnäytetöihin löytyy ihan nimeltä mainitut tekijät, opponoijat ja tarkastajat, ja silti nekään eivät vastaa luotettavuudeltaan yliopistotason vertailuja tutkimuksia. Mutta nykyään netin keskusteluissa pätevää dataa löytyy toisten nettipalstojen anonyymien esitelmistä. Ja sitten jotkut ihmiset ilmeisesti ihan vakavissaan rakentavat käsitystään todellisuudesta tällaisten lähteiden varaan.
Miksi muuten valitatte tästä asiasta äideille, eli parisuhteissa oleville naisille? Me olemme joka tapauksessa liian vanhoja teille, ja parisuhteissa.
Miksi ette mene valittamaan nuorten naisten palstoille, jonnekin Demiin tai onko Cosmolla oma? Vai onko jopa sellainen kontakti oikeaan kohteeseen liian pelottava, ja pitää harjoitella provoilemalla äiti-ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.
Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.
Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.
Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä.
Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.
Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.
Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.
Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.
Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä.
Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.
Eli ihan kaikki muut naiset tapasit livenä? Melkoinen onnistumisprosentti sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten valitatte tästä asiasta äideille, eli parisuhteissa oleville naisille? Me olemme joka tapauksessa liian vanhoja teille, ja parisuhteissa.
Miksi ette mene valittamaan nuorten naisten palstoille, jonnekin Demiin tai onko Cosmolla oma? Vai onko jopa sellainen kontakti oikeaan kohteeseen liian pelottava, ja pitää harjoitella provoilemalla äiti-ihmisille?
Jospa tavoitteena onkin tavoittaa äiti, kun ei tätä ongelmaansa kehtaa hänelle suoraan livenä julki tuoda?
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
Alfat varmaan kanssa saisi mielellään pysyä edelleen pariutumismarkkinoilla? Naiset kun hakee selkeästi sekä irtoseksiä alfoilta, mutta samalla yrittää päästä myls parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.
Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.
Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.
Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä.
Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.
Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?
Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä
Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.
Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
Alfat varmaan kanssa saisi mielellään pysyä edelleen pariutumismarkkinoilla? Naiset kun hakee selkeästi sekä irtoseksiä alfoilta, mutta samalla yrittää päästä myls parisuhteeseen.
Miksi alfat vaivautuisivat liehittelemään naisia, jos saisivat loputtomasti loistavaa seksiä vain tuota tarkoitusta varten suunnitellulta robotilta?
Vai väitätkö, että elävässä, tuntevassa naisessa on jotain, mikä tuo lisäarvoa sen p*llun kylkeen? Mitähän se mahtaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
Alfat varmaan kanssa saisi mielellään pysyä edelleen pariutumismarkkinoilla? Naiset kun hakee selkeästi sekä irtoseksiä alfoilta, mutta samalla yrittää päästä myls parisuhteeseen.
Miksi alfat vaivautuisivat liehittelemään naisia, jos saisivat loputtomasti loistavaa seksiä vain tuota tarkoitusta varten suunnitellulta robotilta?
Vai väitätkö, että elävässä, tuntevassa naisessa on jotain, mikä tuo lisäarvoa sen p*llun kylkeen? Mitähän se mahtaa olla?
Edellinen jatkaa: Niin ja mikä sai sinut kuvittelemaan, ettei naisillekin olisi niitä seksirobotteja korvaamaan vaivalloista irtoseksiä?
Alue: Aihe vapaa
Palstamiesten mukaan nuoria miehiä on Suomessa 50000 enemmän kuin naisia. Onko Tinder siis pullollaan nuoria miehiä ja vanhoja naisia?