Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Se naisten kieppuminen alfojen karusellissa olikin siis sitä, että moni nainen on harrastanut seksiä KERRAN ennen vakiintumistaan esimerkiksi jonkun ihastkuksen tai semipoikaystävän kanssa? Siis TÄMÄ on sitä hillitöntä irtoseksihurjastelua, jota naiset harrastavat? No nyt mä ymmärrän vähän paremmin näitä teidän prosenttilukuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä
Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.
Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta
Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa.
Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?
No siis, alfa en ole millään mittapuulla :D Aika tavismies, siihen aikaan ajoin ympäri eteläsuomea työn puolesta, ja tinderplus käytössä joten en ollut hirveän valikoiva. "kelpuutin" varmaan n.90%. En laskenut monelle laitoin sydäntä, mutta ehkä 7-800:lle? Eipä ollut kummoinen siviilielämä mulla silloin, joten tinder oli aika lailla ainoa tapa tavata naisia.
Lopetin koska kumppani löytyi tinderistä, seurusteltiin 1,5v.
Palstamiesten mittapuulla olet oikea superalfa: Olet saanut kymmenittäin matcheja ja yhteydenottoja, käynyt treffeillä, ja vielä päässyt parisuhteeseen ja SAANUT SEKSIÄ. Ei onnistu palstatavikselta, ei mitenkään. :)
Kuule, ammuit juuri palstaul... siis miesten himmeliin hirmuisen suuren ja ammottavan aukon. Auts.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä
Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.
Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta
Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa.
Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?
No siis, alfa en ole millään mittapuulla :D Aika tavismies, siihen aikaan ajoin ympäri eteläsuomea työn puolesta, ja tinderplus käytössä joten en ollut hirveän valikoiva. "kelpuutin" varmaan n.90%. En laskenut monelle laitoin sydäntä, mutta ehkä 7-800:lle? Eipä ollut kummoinen siviilielämä mulla silloin, joten tinder oli aika lailla ainoa tapa tavata naisia.
Lopetin koska kumppani löytyi tinderistä, seurusteltiin 1,5v.
Kuitenkin nyt on todistettu, että kuulut 17% parhaimmistoon.
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.Niin kyllä. Minä olen sanonutkin aina, että se johtuu kateudesta, osattomuuden tunteista, huonosta itsetunnosta jne. Mutta ne on olemassa olevia inhimillisiä tunteita, enkä minä osaa pitää niitä tuntevaa ihmistä pahana ( haavoittuvaisena ja särkyneenä kyllä). Siinä säästyy monelta riidalta jos on tällainen persoona, että ei mene yksiin sellaisen kanssa jonka menneisyys aiheuttaa noita tunteita. Ei ole olemassa mitään hyvää superlääkettä noihin tunteisiin ja väkisin ei pidä kummankaan osapuolen vuoksi yrittää. Epäsuhta on huono lähtökohta.
Arvoisa Uli Völler, mä ymmärrän kyllä tuon dynamiikkajutun, mutta todellisuudessa parisuhteen dynamiikka rakentuu paljon muistakin tekijöistä kuin menneisyyden seksihistoriasta. Joka tapauksessa parisuhteessa kumppanit opettelevat rakastelemaan keskenään, opettelevat sen, mikä juuri sitä omaa kumppania sytyttää. Ja kyllä ne parisuhteet perustuvat ihan oikeisiin tunteisiin toista ihmistä kohtaan, rakkauteen ja syvään kiintymykseen.
Onko siis menneisyyden seksikokemukset niin iso asia, että kortit kannattaa jättää kokonaan katsomatta? Löydät naisen joka on mielestäsi ihana ja jonka mielestä sinä olet ihana menneisyydestäsi huolimatta tai jopa sen takia. Kannattaako tuo ihana nainen hylätä vain koska sinun kokemattomuutesi on ongelma sinulle, mutta ei hänelle? Ja ennen kaikkea, mikä tässä minun pointti on, aloittaja ei ainoastaan tekisi omasta puolestaan hylkäämispäätöstä, vaan suosittelisi samaa muillekin miehille. Jos omat mahdollisuutensa hyvään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaa välttämättä sössiä, niin mikäs siinä, mutta minä en kyllä ilkeäisi neuvoa muita tekemään samoin. Tosiasia kuitenkin on, että ei niitä "the oikeita" todellakaan joka kadunkulmassa vastaan kävele eikä se kolmekymppinen Matti ole yhtään nuorempi kuin "liian vanha" Saarakaan. Jos Matti ei alle 30-vuotiaana ole onnistunut löytämään nuorta ja seksuaalisesti kokematonta naista rinnalleen, niin tuskin niitä ainakaan enemmän on tyrkyllä yli kolmekymppisenä.
Ja ai niin, toisin kuin ap näyttää uskovan, kaikki kolmekymppiset naiset eivät ole biologisen kellonsa sokaisemia vampyyreitä, jotka kaipaavat rakkauden ja parisuhteen asemesta vain perhehaaveidensa toteuttajaa. Minä en tunne tai tiedä yhtäkään tuollaisilla motiiveilla parisuhteeseen alkanutta naista. Ja toisin kuin ap näyttää uskovan, kaikki miehetkään eivät ole pääasiassa irtopanojen perään jonkinlaisen mystisen 100% haluttavuuden ajamina. On olemassa paljon miehiä, jotka oikeasti haluavat parisuhdetta irtonumeroiden asemesta, on olemassa jopa sellaisiakin miehiä, jotka kolmekymppisenä haluavat paitsi parisuhteen, myös perheen, lapsia, talon, koiran ja kesämökin. "Chasing tail" hamaan keski-ikään saakka sitä omaa nuorta neitsyt-yksisarvista odotellessa ei ole kaikkien miesten tavoite, vaikka aloittajan tavoite olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä
Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.
Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta
Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa.
Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?
No siis, alfa en ole millään mittapuulla :D Aika tavismies, siihen aikaan ajoin ympäri eteläsuomea työn puolesta, ja tinderplus käytössä joten en ollut hirveän valikoiva. "kelpuutin" varmaan n.90%. En laskenut monelle laitoin sydäntä, mutta ehkä 7-800:lle? Eipä ollut kummoinen siviilielämä mulla silloin, joten tinder oli aika lailla ainoa tapa tavata naisia.
Lopetin koska kumppani löytyi tinderistä, seurusteltiin 1,5v.
Kuitenkin nyt on todistettu, että kuulut 17% parhaimmistoon.
Ei juma :D *paukuttaa henkseleitä*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.
Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.
Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti
Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.
Nämä miehet ovat tottuneet kitisemään äidille. Siksi.
LOL
Nyt kaikki äiskät muistakaa kiskoa ne teini-ikäiset pojat välillä ihmisrodun kanssa IR ajanviettoon, ettei elämä mene myöhemmin liian vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Ymmärsinkö nyt oikein, nainen harrastaa irtoseksiä kerran, ja tämä tarkoittaa sitä että hän pyörii k*llikarusellissa panoalfojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä
Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.
Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta
Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa.
Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?
No siis, alfa en ole millään mittapuulla :D Aika tavismies, siihen aikaan ajoin ympäri eteläsuomea työn puolesta, ja tinderplus käytössä joten en ollut hirveän valikoiva. "kelpuutin" varmaan n.90%. En laskenut monelle laitoin sydäntä, mutta ehkä 7-800:lle? Eipä ollut kummoinen siviilielämä mulla silloin, joten tinder oli aika lailla ainoa tapa tavata naisia.
Lopetin koska kumppani löytyi tinderistä, seurusteltiin 1,5v.
Kuitenkin nyt on todistettu, että kuulut 17% parhaimmistoon.
Ei juma :D *paukuttaa henkseleitä*
Muista nyt että alfailuun kuuluu sivusuhteet. Jos joku mamma on ollut tyytyväinen miehensä hänelle vastataan että kyllä se pettää eli niin teet myös sinä. 100 varma. Ei voi estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(
ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..
Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.
Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50
https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…
Tossa kerrottiin että on tutkittu Tinderin käyttäjiä kuluneen kuukauden ajalta ja mainittiin että niitä oli 7 miljoonaa. Epäilen vahvasti että tuollaista määrää profiileita on oikeasti ihan oikeiden ihmisten toimesta tutkittu niin tarkkaan, että feikit ovat erottuneet joukosta. Eiköhän sinne ole tehty tietokoneajo, joka on erotellut profiilit siinä mainitun sukupuolen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)
En tiedä tästä opiskelijan heitoista mitään. Minkä mainitsin ensimmäisessä viestissäni, ettekö osaa lukea?
Kaikki, aivan kaikki kyselyihin perustuvat tutkimukset, sisältävät valheita. Oli opiskelijan tai postdokkarin tekemä tutkimus. Etenkin kun kyse on seksuaalisuudesta. Ja tuossa se on oikein todistettu, koska naiset muuttivat numeronsa.
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Enemmän kuin verrokkiryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.
En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.
Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.
Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti
Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.
Koska on huomattavasti helpompaa syyttää muita, kun ottaa vastuuta omasta elämästään. Moni ei välttämättä edes tiedä mistä aloittaa.
Olin parikymppisenä onneton naisten kanssa, olematon itsetunto suurin syy. Säälittäviä yrityksiä jutella naisten kanssa. Yleensä hävetti jälkeenpäin omat tyhmät jutut/ kommentit, ja itsetunto mureni lisää. Asetin naiset jalustalle, ja yritin epätoivoisesti saada huomiota (ymmärrän kyllä tänä päivänä miten ärsyttävä olin)
En saanut vastakaikua, ja osa tytöistä kertoi että "oot tosi hyvä tyyppi, mutta nään sut vaan kaverina". Se tietty lisäsi tuskaa, kun olin ihastunut.
Meni vähän sivuraiteille, mutta pointtini on se, että kun ei saa mitään positiivista feedbackia vastakkaiselta sukupuolelta, eikä positiivisia kokemuksia, niin ihminen katkeroituu / masentuu.
Tosiaankin kannattaisi jo lapsuudesta asti kasvattaa sitä sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisia taitojaan. Omilla teineillä on aina ollut paljon kavereita, niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta. Eikä toinen sukupuoli ole ollut mikään saavuttamattomissa mysteeri vaan ovat tajunneet , että samanlaisia ihmisiä ne tytöt ja pojat pohjimmiltaan on. Tämä ilmeisesti sitten parikymppisenä helpottaa niiden kumppanien löytämistä.
Sinulla ei siis ole aavistustakaan siitä mitä todellinen yksinäisyys on
Luotelkaa 165 cm tai alle pitkät suomen presidentit
Vierailija kirjoitti:
Luotelkaa 165 cm tai alle pitkät suomen presidentit
Miksi?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai kannattaa, mutta kaikki eivät pysty siihen. Tuo on sama kun sanois et meillähän on ilmainen koulutus, miksei kaikki tajua kouluttautua lakimiehiksi / lääkäreiksi, ei tarttis elää köyhyydessä?
Olin itse kiusattu koulussa, joten kavereita ei ollut hirveästi. Vaikka kaikki teoriassa aloittaa tämän elämän samalta viivalta, kaikista ei tule hypersosiaalisia vitsiniekkoja.