Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.

Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä

Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.

Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä

Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.

Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.

Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?

eri

Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin 

Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?

Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua. 

Kertoo enemmän sinun kuin minun asenteesta, jos pidät kehitysvammaista pahimpana mahdollisena haukkumasanana. Minusta kehitysvammaisen nuoren miehen äitinä se on varsin neutraali ilmaus, joka kertoo jotain olennaista, ei sen kummempaa.

Tunnistan tänne kirjoittelevien henkilöiden ajatusmalleista tuttuja kuvioita, ja mielestäni sen kertominen ei ole kenenkään haukkumista vaan tosiasian toteamista.

En tiedä minkäikäinen olet, mutta olin teini 90-luvulla, ja siihen aikaan teinit haukkui toisia homoiksi, vammaisiksi jne jne. Eli käytti kehitysvamma haukkumasanana, kuten lapset tänäpäivänäkin. 

Tuo "Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia" kommenttisi kertoo sen, että yrität alistaa ja nöyryyttää vastapuolta. Älä alennu siihen tasoon

90-luvusta on onneksi jo aikaa. Poikani syntyi tuolloin, ja olihan se minullekin shokki. Mutta niin sitä vain ihminen kasvaa, kun on pakko: kehitysvammaisuus (sen enempää kuin homouskaan) eivät ole minulle enää mitään pelottavia, kamalia ja vain haukkumasanoina tuttuja ilmiöitä vaan ihan normaalin elämän kirjoon kuuluvia juttuja. Jonkinlainen harjoittelu esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa pitäisi laittaa pakolliseksi ihan jokaiselle ihmiselle, niin nuo (ilmeisesti edelleen sitkeästi elävät?) tabut vähitellen murenisivat. Kaikki vieras tietenkin pelottaa, ja sitten mennään siihen hyperkorrektiin suuntan, että itse sana on jo tabu vaikka sitä käyttäisi ihan neutraalissa yhteydessä.

Ja kyllä, edelleenkin mielestäni tänne kirjoittelevien miesten (?) ajatuskuluissa on sen verran paljon normaalista poikkeavaa, että taustalla saattaisi olla jonkin sortin kehitysvammaa. (Kyseessähän on liukumo, kuten tiedät, kaikki eivät ole vaikeasti kehitysvammaisia vaan lievempiäkin muotoja on olemassa.) Jos tämän tunnistaa ja tunnustaa, on ehkä helpompi ymmärtää tätäkin keskustelua.

Totta, jos joku ilmaisee mielipiteensä, joku aina pahoittaa mielensä. Hyperkorrektius nakertaa avointa keskustelua, ja ehkä tulevaisuudessa ollaan kaikki samaa mieltä kaikista asioista, julkisesti siis.

Et voi mitenkään väittää että haukkumalla ulimiehiä kehitysvammaisiksi, käytit em. sanaa neutraalisti.

Niin kumpaahan hän lopulta haukkui? Kumpaakin kait. Jos uli=kehitysvammainen, niin kehitysvammainen =uli

You serious? Jos kaikki joutsenet ovat lintuja, niin ovatko kaikki linnut joutsenia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli Völler kirjoitti:

Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(

ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..

Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.

Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.

Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.

Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.

Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja  Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä. 

Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.

Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Kuinka feikit ja maksulliset tunnistaa kuvista ja profiiliteksteistä? Ehkäpä olet tunnistanut vain ne kaikkein ilmeisimmät ja huonoimmat feikit ja maksulliset? Mistä tiedät, ettei siellä ollut pilvin pimein taitavampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

Alfat varmaan kanssa saisi mielellään pysyä edelleen pariutumismarkkinoilla? Naiset kun hakee selkeästi sekä irtoseksiä alfoilta, mutta samalla yrittää päästä myls parisuhteeseen.

Parisuhdeväitteelle lähde kiitos. Ei riitä että aplla on kaksi kaveria jotka tarvisevat terapiaa kun täällä on huomattavasti useamman nainen kommentti koskien yhdenillanseksimiehiä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli Völler kirjoitti:

Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(

ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..

Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.

Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.

Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.

Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.

Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja  Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä. 

Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.

Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Kuinka feikit ja maksulliset tunnistaa kuvista ja profiiliteksteistä? Ehkäpä olet tunnistanut vain ne kaikkein ilmeisimmät ja huonoimmat feikit ja maksulliset? Mistä tiedät, ettei siellä ollut pilvin pimein taitavampia?

Niin, ja varmaankin löytyy miesten profiileissa feikkejä. Mistä sen tietää, mutta joka tapauksessa kun ei löydy tilastoja feikkiprofiileista niin saatavilla tiedoilla mennään. Vaikkakin 10% naisprofiileista (350 000) olisi feikkejä, sekään ei muuta tilastoja merkittävästi. Ei ainakaan 90/10 kuten joku väitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Ei tietenkään kaikki miehet esineellistä ja halvenna naisia. Puhe oli NÄISTÄ miehistä tässä keskusteluketjussa, ja heidän kaltaisistaan. Itse he ovat sitä mieltä että heitä on valtava määrä, mutta kyllähän kaikki muut ymmärtävät että kyseessä on pieni ja äänekäs marginaaliryhmä. 

Ja että ovatko nämä sällit katkeria? Ovat, mitä suurimmissa määrin, sillä ei kukaan ihan vain huvikseen jaksa tällaista trollisirkusta vetää. Jos jaksaa, ei ole kaikki palikat kohdillaan päänupissa missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli Völler kirjoitti:

Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(

ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..

Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.

Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.

Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.

Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.

Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja  Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä. 

Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.

Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Kuinka feikit ja maksulliset tunnistaa kuvista ja profiiliteksteistä? Ehkäpä olet tunnistanut vain ne kaikkein ilmeisimmät ja huonoimmat feikit ja maksulliset? Mistä tiedät, ettei siellä ollut pilvin pimein taitavampia?

Niin, ja varmaankin löytyy miesten profiileissa feikkejä. Mistä sen tietää, mutta joka tapauksessa kun ei löydy tilastoja feikkiprofiileista niin saatavilla tiedoilla mennään. Vaikkakin 10% naisprofiileista (350 000) olisi feikkejä, sekään ei muuta tilastoja merkittävästi. Ei ainakaan 90/10 kuten joku väitti

Tuon amerikkalaislinkin 50/50-suhde siis mielestäsi pätee Suomessakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.

Nämä miehet ovat tottuneet kitisemään äidille. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.

Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä

Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.

Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä

Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.

Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.

Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?

eri

Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin 

Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?

Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua. 

Kertoo enemmän sinun kuin minun asenteesta, jos pidät kehitysvammaista pahimpana mahdollisena haukkumasanana. Minusta kehitysvammaisen nuoren miehen äitinä se on varsin neutraali ilmaus, joka kertoo jotain olennaista, ei sen kummempaa.

Tunnistan tänne kirjoittelevien henkilöiden ajatusmalleista tuttuja kuvioita, ja mielestäni sen kertominen ei ole kenenkään haukkumista vaan tosiasian toteamista.

En tiedä minkäikäinen olet, mutta olin teini 90-luvulla, ja siihen aikaan teinit haukkui toisia homoiksi, vammaisiksi jne jne. Eli käytti kehitysvamma haukkumasanana, kuten lapset tänäpäivänäkin. 

Tuo "Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia" kommenttisi kertoo sen, että yrität alistaa ja nöyryyttää vastapuolta. Älä alennu siihen tasoon

90-luvusta on onneksi jo aikaa. Poikani syntyi tuolloin, ja olihan se minullekin shokki. Mutta niin sitä vain ihminen kasvaa, kun on pakko: kehitysvammaisuus (sen enempää kuin homouskaan) eivät ole minulle enää mitään pelottavia, kamalia ja vain haukkumasanoina tuttuja ilmiöitä vaan ihan normaalin elämän kirjoon kuuluvia juttuja. Jonkinlainen harjoittelu esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa pitäisi laittaa pakolliseksi ihan jokaiselle ihmiselle, niin nuo (ilmeisesti edelleen sitkeästi elävät?) tabut vähitellen murenisivat. Kaikki vieras tietenkin pelottaa, ja sitten mennään siihen hyperkorrektiin suuntan, että itse sana on jo tabu vaikka sitä käyttäisi ihan neutraalissa yhteydessä.

Ja kyllä, edelleenkin mielestäni tänne kirjoittelevien miesten (?) ajatuskuluissa on sen verran paljon normaalista poikkeavaa, että taustalla saattaisi olla jonkin sortin kehitysvammaa. (Kyseessähän on liukumo, kuten tiedät, kaikki eivät ole vaikeasti kehitysvammaisia vaan lievempiäkin muotoja on olemassa.) Jos tämän tunnistaa ja tunnustaa, on ehkä helpompi ymmärtää tätäkin keskustelua.

Leikkiikö poikasi "pippelillään"muiden nähden? :)

Esim 3-4 vuotiaan tasolle jäänet aikuiset miehet tekevät näin.

Meillä asui äitini miesystävän kavereita. yhdellä oli 17 vuotias kehitysvammainen mieslapsi.

Sain 15 vuotiaana katsella elintä harva se päivä

Ei leiki. Hän ymmärtää, että tällainen toiminta on yksityistä ja kuuluu omaan huoneeseen (ja ovi perässä kiinni). Tämän sisäistäminen vaati aikoinaan harjoittelua ja toistoja, mutta nykyään sujuu jo oikein hyvin.

Meidän elämämme on sillä lailla helppoa, että pojan kehitysvammaan kuuluu varsin matala libido, jolloin seksuaalisuuteen liittyviin kiusallisiin tilanteisiin ei jouduta nykyään käytännössä koskaan. Olenkin monta kertaa ajatellut, että olemme saaneet lottovoiton näissä arpajaisissa, sillä tiedän yliseksuaalisuuden olevan ongelma joidenkin kehitysvammojen kohdalla. Olisiko tällä palstalla kirjoittelevien osalta kyse tällaisesta...

Miksi mielestäsi palstalaisten tarvitsisi hoitaa kehitysvammaisia?

Kehitysvammaista rakastaa vain omat vanhemmat.

Koin kehitysvammaisen kodissani inhoittavaksi ja ahdistavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.

Koska on huomattavasti helpompaa syyttää muita, kun ottaa vastuuta omasta elämästään. Moni ei välttämättä edes tiedä mistä aloittaa.

Olin parikymppisenä onneton naisten kanssa, olematon itsetunto suurin syy. Säälittäviä yrityksiä jutella naisten kanssa. Yleensä hävetti jälkeenpäin omat tyhmät jutut/ kommentit, ja itsetunto mureni lisää. Asetin naiset jalustalle, ja yritin epätoivoisesti saada huomiota (ymmärrän kyllä tänä päivänä miten ärsyttävä olin)

En saanut vastakaikua, ja osa tytöistä kertoi että "oot tosi hyvä tyyppi, mutta nään sut vaan kaverina". Se tietty lisäsi tuskaa, kun olin ihastunut.

Meni vähän sivuraiteille, mutta pointtini on se, että kun ei saa mitään positiivista feedbackia vastakkaiselta sukupuolelta, eikä positiivisia kokemuksia, niin ihminen katkeroituu / masentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli Völler kirjoitti:

Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(

ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..

Nuo lukemat johtuvat vain siitä, että naisia on tinderissä murto-osa miesten määrästä. Suurin osa naisista ei irtosrksiä eikä niihin tähtääviä palveluita harrasta.

Paitsi että jakauma on aika lähellä 50/50

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

Paitsi että ei ole. Jo tuossa jutussa todettiin, että naisprofiileilla hakevat myös pariskunnat irtoseksiä. Sitten kun otat sieltä pois prostituoidut ja täydet feikkiprofiilit, jakauma on muuttunut jo ihan toiseksi.

Ashley Madison käy tästä hyvänä esimerkkinä. Kun oikeasti hakkerit siivosivat feikit pois, naisia oli enää alle yksi sadasta.

Tuossa opiskelijan kyselyssä oli muuten sekin piirre, mikä siitä teki täysin epätieteellisen, että siinä pyydettiin yhteydenottoja, ei valittu itse satunnaista otosta. Silloin se ei vastaa mitään oikeaa gallupia, vaan ennemminkin palstapersun poliittista spämmiä, johon samanmieliset väittävät kaikki äänestävänsä Huhtasaarta, eikä täyspäiset viitsi enää vastata. Ja joo, todellisuudessa Huhtasaari ei voittanut, eikä ollut edes lähellä.

Murto-osa ovat pariskuntia/prostituioituja/feikkejä, ja  Ashely Madisonia ei voi mitenkään verrata Tinderiin. AM on maksullinen sivusto, ja niiden täytyy muokata tilastoja koska muuten miehet katoaa sieltä. 

Käytin tinderiä pari vuotta sitten, 10kk ajan. Vastaan tuli 2 maksullista, ja 2 feikkiprofiilia. Pariskuntia ei yhtään.

Ja kuinka monen kanssa olit kontakteissa?

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Kuinka feikit ja maksulliset tunnistaa kuvista ja profiiliteksteistä? Ehkäpä olet tunnistanut vain ne kaikkein ilmeisimmät ja huonoimmat feikit ja maksulliset? Mistä tiedät, ettei siellä ollut pilvin pimein taitavampia?

Niin, ja varmaankin löytyy miesten profiileissa feikkejä. Mistä sen tietää, mutta joka tapauksessa kun ei löydy tilastoja feikkiprofiileista niin saatavilla tiedoilla mennään. Vaikkakin 10% naisprofiileista (350 000) olisi feikkejä, sekään ei muuta tilastoja merkittävästi. Ei ainakaan 90/10 kuten joku väitti

Tuon amerikkalaislinkin 50/50-suhde siis mielestäsi pätee Suomessakin?

Koko tinderi

Vierailija kirjoitti:

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa. 

Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.

Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä

Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.

Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä

Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.

Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.

Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?

eri

Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin 

Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?

Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua. 

Kertoo enemmän sinun kuin minun asenteesta, jos pidät kehitysvammaista pahimpana mahdollisena haukkumasanana. Minusta kehitysvammaisen nuoren miehen äitinä se on varsin neutraali ilmaus, joka kertoo jotain olennaista, ei sen kummempaa.

Tunnistan tänne kirjoittelevien henkilöiden ajatusmalleista tuttuja kuvioita, ja mielestäni sen kertominen ei ole kenenkään haukkumista vaan tosiasian toteamista.

En tiedä minkäikäinen olet, mutta olin teini 90-luvulla, ja siihen aikaan teinit haukkui toisia homoiksi, vammaisiksi jne jne. Eli käytti kehitysvamma haukkumasanana, kuten lapset tänäpäivänäkin. 

Tuo "Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia" kommenttisi kertoo sen, että yrität alistaa ja nöyryyttää vastapuolta. Älä alennu siihen tasoon

90-luvusta on onneksi jo aikaa. Poikani syntyi tuolloin, ja olihan se minullekin shokki. Mutta niin sitä vain ihminen kasvaa, kun on pakko: kehitysvammaisuus (sen enempää kuin homouskaan) eivät ole minulle enää mitään pelottavia, kamalia ja vain haukkumasanoina tuttuja ilmiöitä vaan ihan normaalin elämän kirjoon kuuluvia juttuja. Jonkinlainen harjoittelu esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa pitäisi laittaa pakolliseksi ihan jokaiselle ihmiselle, niin nuo (ilmeisesti edelleen sitkeästi elävät?) tabut vähitellen murenisivat. Kaikki vieras tietenkin pelottaa, ja sitten mennään siihen hyperkorrektiin suuntan, että itse sana on jo tabu vaikka sitä käyttäisi ihan neutraalissa yhteydessä.

Ja kyllä, edelleenkin mielestäni tänne kirjoittelevien miesten (?) ajatuskuluissa on sen verran paljon normaalista poikkeavaa, että taustalla saattaisi olla jonkin sortin kehitysvammaa. (Kyseessähän on liukumo, kuten tiedät, kaikki eivät ole vaikeasti kehitysvammaisia vaan lievempiäkin muotoja on olemassa.) Jos tämän tunnistaa ja tunnustaa, on ehkä helpompi ymmärtää tätäkin keskustelua.

Leikkiikö poikasi "pippelillään"muiden nähden? :)

Esim 3-4 vuotiaan tasolle jäänet aikuiset miehet tekevät näin.

Meillä asui äitini miesystävän kavereita. yhdellä oli 17 vuotias kehitysvammainen mieslapsi.

Sain 15 vuotiaana katsella elintä harva se päivä

Ei leiki. Hän ymmärtää, että tällainen toiminta on yksityistä ja kuuluu omaan huoneeseen (ja ovi perässä kiinni). Tämän sisäistäminen vaati aikoinaan harjoittelua ja toistoja, mutta nykyään sujuu jo oikein hyvin.

Meidän elämämme on sillä lailla helppoa, että pojan kehitysvammaan kuuluu varsin matala libido, jolloin seksuaalisuuteen liittyviin kiusallisiin tilanteisiin ei jouduta nykyään käytännössä koskaan. Olenkin monta kertaa ajatellut, että olemme saaneet lottovoiton näissä arpajaisissa, sillä tiedän yliseksuaalisuuden olevan ongelma joidenkin kehitysvammojen kohdalla. Olisiko tällä palstalla kirjoittelevien osalta kyse tällaisesta...

Miksi mielestäsi palstalaisten tarvitsisi hoitaa kehitysvammaisia?

Kehitysvammaista rakastaa vain omat vanhemmat.

Koin kehitysvammaisen kodissani inhoittavaksi ja ahdistavaksi

Mielestäni palstalaisten ei tarvitse hoitaa kehitysvammaisia, mistä sait sellaista päähäsi? Mielestäni ihmisille olisi hyväksi joutua tekemisiin erilaisten ihmisten kanssa, jotta ennakkoluulot ja väärät mielikuvat karisisivat. Koskee vammaisia, vanhuksia, lapsia, mielenterveyskuntoutujia... Se pelottaa, mitä ei tunne.

Todella surullista, että olet joutunut teininä tuollaiseen tilanteeseen ja todella väärin, etteivät perheesi aikuiset tehneet tilanteelle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.

Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä

Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.

Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä

Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.

Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.

Kehitysvammaisen nuorukaisen äitinä en todellakaan käyttänyt sanaa haukkumasanana. Jutut vain ovat tasoltaan samanlaisia kuin pojallani: ei mitään kosketusta todellisuuteen.

Poikani on mitä on ja äidilleen ihana ihan tuommoisenaan, mutta ei hänen tarvitse kaikille instakaunottarille kelvata, ei edes älyllisesti normaaleille taviksille. Onneksi naisen saaminen ei ole hänelle ykkösprioriteetti, vaan elämä on ihan mukavaa kunhan vain Netflixistä tulee riittävän monipuolista lastenohjelmaa. Suosittelen teillekin.

Miten hoisit murrosiän ja pippelin esittelyn?

Vastasin tähän jo aiemmin, selaa ketjua. Tuntuu olevan tilausta kehitysvammakeskustelulle? Jos todella kiinnostaa, avatkaa uusi ketju tälle aiheelle, lupaan kyllä tulla keskustelemaan. Tämän ketjun miehet ovat kovin hiljaa asiasta, joten en taida tässä langassa enempää kajota tähän (ilmeisen arkaan?) asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen runkkari. Vaikka olen nimellisesti naimisissa niin lämpöä tai seksiä ei heru vaan runkkailen salaa itsekseni. Olen erittäin seksuaalinen ihminen, kuten horoskooppimerkki skorpioni ja kaksikymmpisenä kaljuuntuminen, eli korkea testostoronitaso antavat ymmärtää, mutta elämäni seksuaaliset kokoemukset on hankittu lähinnä omin käsin. Nyt olen jo ikämies eikä elämä tästä enää muuksi muutu.

Alapeukku viimeiselle virkkeelle. Toki noin olet päättänyt, ja se sitten siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.

Koska on huomattavasti helpompaa syyttää muita, kun ottaa vastuuta omasta elämästään. Moni ei välttämättä edes tiedä mistä aloittaa.

Olin parikymppisenä onneton naisten kanssa, olematon itsetunto suurin syy. Säälittäviä yrityksiä jutella naisten kanssa. Yleensä hävetti jälkeenpäin omat tyhmät jutut/ kommentit, ja itsetunto mureni lisää. Asetin naiset jalustalle, ja yritin epätoivoisesti saada huomiota (ymmärrän kyllä tänä päivänä miten ärsyttävä olin)

En saanut vastakaikua, ja osa tytöistä kertoi että "oot tosi hyvä tyyppi, mutta nään sut vaan kaverina". Se tietty lisäsi tuskaa, kun olin ihastunut.

Meni vähän sivuraiteille, mutta pointtini on se, että kun ei saa mitään positiivista feedbackia vastakkaiselta sukupuolelta, eikä positiivisia kokemuksia, niin ihminen katkeroituu / masentuu.

Tosiaankin kannattaisi jo lapsuudesta asti kasvattaa sitä sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisia taitojaan. Omilla teineillä on aina ollut paljon kavereita, niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta. Eikä toinen sukupuoli ole ollut mikään saavuttamattomissa mysteeri vaan ovat tajunneet , että samanlaisia ihmisiä ne tytöt ja pojat pohjimmiltaan on. Tämä ilmeisesti sitten parikymppisenä helpottaa niiden kumppanien löytämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matchejä tuli n. 50, juttelin ehkä 30 kanssa ja 20 kanssa kävin treffeillä

Feikki- ja maksulliset tunnistaa kyllä kuvista ja profiilitekstistä. Myös sen verran mulla on järkeä, että jos supermallin näköinen nainen matchaa mun kanssa, on kyseessä feikki.

Voisin kuvitella, että pariskunnat luo naisprofiilin mutta kuvissa ja tekstissä olisi maininta että ne hakee kolmatta

Sinä olet siis alfa? Täällähän miehet kilvan vakuuttavat, että matcheja ei tavalliselle miehelle tule, ja jos joskus joku yksittäinen tuleekin, niin tereffeille asti ei kyllä pääse, koska kaikki naiset kieppuvat alfojen karusellissa. 

Mitä mieltä noin alfana olet tästä keskustelusta? Saako 17% miehistä 80% naisista? Jos, niin vain siellä Tinderissä vaiko ihan liveänäkin? Miksi olit Tinderissä, eikö seuraa löytynyt riittävästi irl? Miksi lopetit Tinderin käytön?

No siis, alfa en ole millään mittapuulla :D Aika tavismies, siihen aikaan ajoin ympäri eteläsuomea työn puolesta, ja tinderplus käytössä joten en ollut hirveän valikoiva. "kelpuutin" varmaan n.90%. En laskenut monelle laitoin sydäntä, mutta ehkä 7-800:lle? Eipä ollut kummoinen siviilielämä mulla silloin, joten tinder oli aika lailla ainoa tapa tavata naisia.

Lopetin koska kumppani löytyi tinderistä, seurusteltiin 1,5v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon amerikkalaislinkin 50/50-suhde siis mielestäsi pätee Suomessakin?

Koko tinderi

Mikä sen mielestäsi selittää Suomen osalta? Ovatko palstamiesten väitteet valtavasta nuorten miesten enemmistöstä roskaa, ovatko suomalaiset nuoret naiset kaikki Tinderissä vai onko siellä erityisen paljon iäkkäämpiä naisia?