Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Ei, vaan 83% miehistä on parisuhteessa, kun puhutaan 30+ vuotiaista. Ja 2/3 nuoremmistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
So? Jokaisella on oikeus valita seksikumppaninsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
No miten selität itsellesi sen, että 20-24 vuotiaista miehistä on 64% avio-,avo- tai erillissuhteessa. 25-29 vuotiaista 70% ja vanhemmissa ikäluokissa vielä suurempi osuus. Saa selittää, miten tämä on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Mitä sille asialle pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Kerro yksikin syy, miksi minä en saisi ihan itse valita seksikumppaneitani? (Äläkä please aloita, että "poikasi voi olla yksi niistä jotka jäävät ilman". Poikani ei todellakaan jäänyt ilman ja jos olisi jäänyt ja itkisi sitä netissä niin kokisin todellakin epäonnistuneeni kasvattajana.)
Mistä tiedät poikasi tilanteen? Mutta vaikka siihen ei ole mitään nokan koputtamista kenet valitset seksikumppaniksi, niin miksi pitää aina valita se joka panee 80% naisista? Eikö se häiritse ajatuksena yhtään. Poikasikin joutuu tyytymään ellei ole Alfa , johonkin alfojen panemaan naiseen.. eikö ole kivoja miniöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilla on tässä keskustelussa vain yksi tavoite. Koko ajan selittää ITSELLEEN että pari alfaa saa kaikki naiset, että voi perustella itselleen miksi ryyppää perjantai-illan kotona vauvalla ulisten. Eli alkoholismin ja omien megapaskojen elämänvalintojen sysääminen muiden vastuulle ja syyksi on se miksi tämä jatkuu ja jatkuu. Ulilla ei ole mitään intressiä selvittää minkälainen maailma on hänen sosun maksaman yksiönsä seinien ulkopuolella. Se juuri on se mitä uli yrittää kaikin keinoin välttää pysytelläkseen kuplassaan ja kännissä.
Olen raitis mutta 100%-17%= beta
Jos olet raitis vaihdetaan alkoholismin tilalle sosiaalisten tilanteiden pelko tai autismin kirjo tai mikä vaan asia joka vaatisi toimenpiteitä sinulta itseltäsi ja epämukavuusalueellesi astumista. Olet valinnut varsinaisen vellihousun strategian jankuttamalla täällä järjettömiä asioita ja sun pitäisi itse tajuta toiminnastasi täällä ettet ole parisuhde- ja isäainesta. Ja tehdä asialle jotain. Muuten et tuu ikinä löytämään kumppania. FAKTA.
Tää on jotain niin käsittämätöntä alkaa tää trollien kädet korvilla lällättelly. "Mutta kun 80% ja OkCupid ja Tinder ja 17% ja panoalfat!!!1!111!!!"
Toisaalta kun tietää, millä tasolla nykypoikien tiedot ja taidot kielellisesti ja yhä enemmän ilmeisesti myös matemaattisesti ovat, ei kai tämä liene ihmekään, että mistään ei mitään tajuta, ulistaan vaan. Kyllähän se maailma ihan absurdilta näyttää, jos siitä ei yhtään mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Mitä sille asialle pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Kerro yksikin syy, miksi minä en saisi ihan itse valita seksikumppaneitani? (Äläkä please aloita, että "poikasi voi olla yksi niistä jotka jäävät ilman". Poikani ei todellakaan jäänyt ilman ja jos olisi jäänyt ja itkisi sitä netissä niin kokisin todellakin epäonnistuneeni kasvattajana.)
Mistä tiedät poikasi tilanteen? Mutta vaikka siihen ei ole mitään nokan koputtamista kenet valitset seksikumppaniksi, niin miksi pitää aina valita se joka panee 80% naisista? Eikö se häiritse ajatuksena yhtään. Poikasikin joutuu tyytymään ellei ole Alfa , johonkin alfojen panemaan naiseen.. eikö ole kivoja miniöitä?
Olet sairas. Miniäni on ihana nainen. Älykäs, mukava, hauska, huumorintajuinen, kaunis. Jos minulle selviäisi, että poikani ajattelee hänestä tai muista naisista, että nämä ovat alfojen panemia, häpeäisin häntä niin paljon, että katkaisisin välini häneen.
En usko, että yksikään nainen valitsee seksikumppaniksi miestä, joka panee 80 % naisista. Sen sijaan jokainen nainen valitsee seksikumppanikseen miehiä, joita pitää puoleensavetävinä, riippumatta siitä ketä muita nämä panevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Mitä sille asialle pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Kerro yksikin syy, miksi minä en saisi ihan itse valita seksikumppaneitani? (Äläkä please aloita, että "poikasi voi olla yksi niistä jotka jäävät ilman". Poikani ei todellakaan jäänyt ilman ja jos olisi jäänyt ja itkisi sitä netissä niin kokisin todellakin epäonnistuneeni kasvattajana.)
Mistä tiedät poikasi tilanteen? Mutta vaikka siihen ei ole mitään nokan koputtamista kenet valitset seksikumppaniksi, niin miksi pitää aina valita se joka panee 80% naisista? Eikö se häiritse ajatuksena yhtään. Poikasikin joutuu tyytymään ellei ole Alfa , johonkin alfojen panemaan naiseen.. eikö ole kivoja miniöitä?
Huh mitkä harhat täällä on taas päällä. Nämä alfa ja beetta jorinat eivät yksinkertaisesti ole muuta kuin fantasiaa. Mitään todisteita alfojen panemisista ei ole. Toiset ihmiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin toiset. Kukin toimii ihan oman halunsa mukaan. Olen eri kuin jolle vastasin, mutta kiitos kysymästä, kaikilla kolmella parikymppisellä pojallani on oikein kivat tyttöystävät. Miniäksi en vielä kutsuisi kuin yhtä, jonka kanssa esikoinen on avoliitossa. Normaalille ihmiselle on aivan sama minkä verran ja kenen kanssa toiset ihmiset ovat panneet. Se on ihan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä ja kuten sanotaan, ei järvi soutamalla kulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Kehitysvammaisen nuorukaisen äitinä en todellakaan käyttänyt sanaa haukkumasanana. Jutut vain ovat tasoltaan samanlaisia kuin pojallani: ei mitään kosketusta todellisuuteen.
Poikani on mitä on ja äidilleen ihana ihan tuommoisenaan, mutta ei hänen tarvitse kaikille instakaunottarille kelvata, ei edes älyllisesti normaaleille taviksille. Onneksi naisen saaminen ei ole hänelle ykkösprioriteetti, vaan elämä on ihan mukavaa kunhan vain Netflixistä tulee riittävän monipuolista lastenohjelmaa. Suosittelen teillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin
Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
No miten selität itsellesi sen, että 20-24 vuotiaista miehistä on 64% avio-,avo- tai erillissuhteessa. 25-29 vuotiaista 70% ja vanhemmissa ikäluokissa vielä suurempi osuus. Saa selittää, miten tämä on mahdollista.
No sehän tarkoittaa että 36% ei ole suhteessa. Jos nyt oletetaan että kaikki seurustelevat pojat ovat uskollisia (kaikki tietävät ettei näin ole), lopuista alle 17% saa irtoseksiä. Eli n. 30% jää paitsioon. Siihen mahtuu paljon muitakin kuin mt-ongelmaisia uleja.
Oikeasti lukemat on vielä karumpia, koska Tinder on niin suosittu pettämispaikka, niin kuin 121212:n linkkaamassa jutussa sanottiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
Tämmöiset postaukset panevat pohtimaan, ovatko nämä tänne kirjoittelevat pojat/miehet kehitysvammaisia.
Kertoo aika paljon ihmisestä jos käyttää kehitysvammaa haukkumasanana.
Miksi oletit, että kyseessä on haukkumasana?
eri
Palstan suhtautuminen ulimiehiin, ja vastauksesi lainaamasi viestiin
Eikö sinun mielestäsi tuo kommentti ja sen jatkuva spämmääminen ("Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä") osoita henkistä jälkeenjääneisyyttä? Mitä se sitten on? Huumoria?
Ulimiesten maailmankuva on kyllä kieltämättä aika mustavalkoinen, mutta en silti käyttäisi kehitysvamma "lyömäaseena". Ulimiesten tasoon ei pidä alentua.
matikkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Naiset ei ole erityisen mukavia, vaan opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Käytännössä ovat moniavioisia; seksiin alfat ja perhe-elämään betat. On itseasiassa suuri suru jos perheeseen syntyy poika, koska 83% pojista kasvaa kuitenkin beetaksi eli työläismuurahaiseksi yhteiskuntaan, jossa alfat ja naiset saavat hauskanpidon ja betat sen työn ja velvollisuudet.
Av-mammojen pojat kuuluvat kaikki tuohon 17% top-miehistä, siksi ongelma ei kosketa heitä
Säälittävä marginaalimies, joka ei normaalien tavismiesten tavoin saa naista ,yrittää epätoivoisesti rationalisoida sitä miksi ei kelpaa. Tämähän ei tietysti koskaan ole oma vika. Suojellakseen haurasta itsetuntoaan täytyy keksiä ihmeellinen seltyshimmeli, jonka vuoksi ei edes ole mahdollista, että hänestä joku kiinnostuisi. Hohhoijaa.
Marginaalissa on siis 83% miehistä. No käy yksiin sen okcubin kanssa jossa osoitetaan miten pieni määrä miehiä on viehättäviä naisten mielestä
No miten selität itsellesi sen, että 20-24 vuotiaista miehistä on 64% avio-,avo- tai erillissuhteessa. 25-29 vuotiaista 70% ja vanhemmissa ikäluokissa vielä suurempi osuus. Saa selittää, miten tämä on mahdollista.
No sehän tarkoittaa että 36% ei ole suhteessa. Jos nyt oletetaan että kaikki seurustelevat pojat ovat uskollisia (kaikki tietävät ettei näin ole), lopuista alle 17% saa irtoseksiä. Eli n. 30% jää paitsioon. Siihen mahtuu paljon muitakin kuin mt-ongelmaisia uleja.
Oikeasti lukemat on vielä karumpia, koska Tinder on niin suosittu pettämispaikka, niin kuin 121212:n linkkaamassa jutussa sanottiinkin.
Ja tämä on sama kuin 87% - millä laskuopilla? Kerro, minua ihan oikeasti kiinnostaa.
Tindein käyttäjäkunnasta - kuten valtaosin muidenkin seksiseuran hakemiseen keskisttyvistä palvelusta - suurin osa on miehiä. Jos se on suosittu pettämispaikka, niin nimenomaan ne k*sipäämiehet siellä siis pettää. Miten tästä saa naisten vian?
No, sitten keskustelu taisi päättyä tähän.