Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa minkä tiedämme varmaksi on se, että varakkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä on aina naiset.
Liekö maailmassa ainuttakaan naisetonta toimitusjohtajaa, valtion päämiestä tai vastaavaa.
Eikä ne kyllä kaikki ole mitään kalsarimalleja, saati mukavia kavereita.
Luin joskus jonkun ranskalais-brittiläisen tutkimuksen, jossa kerrottiin mm seuraavat tulokset:
-
40 % köyhistä sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Halutessaan seksiä heistä sai vain 12% ns ei-kaupallista seksiä.
-2% varakkaista sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Sen sijaan heidän halutessaan ei-kaupallista seksiä, päälle 3/4 (77%) sai sitä.
Niinpä. Jos miehellä on rahaa, ei tarvitse sitoutua kun tarjokkaita seuralaiseksi on jonossa. Näin käyttäytyisi jokainen perusjamppa jos olisi resursseja, mutta varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saamisen pitää sitten "sitoutua".
(vielä joskus kun löytäisi tuon tutkimusken linkin...toki silloinkin perinteinen av-täti sanoi "mutta ei kyllä Suomessa"...)
No jos noin olisi Suomessakin, niin mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Onko vastaus edelleen se, että naisten pitäisi antaa seksiä niille köyhille sinkkumiehille (ilman sitoumuksia)? Mutta samaan aikaan naisten pitäisi olla siveellisiä, koska naiselle irtoseksi ei koskaan ole positiivinen asia?
Kertokaa minulle, että jos tuo on ongelma niin miten se ratkaistaan.
Ainoa mitä sinun pitäisi tehdä, on lopettaa teeskentely. Ei tarvitse muuttaa käytöstä. Olisi vaan kaikille reilua, jos tieto ihmisten käyttäytymismalleista olisi avoimesti hyväksyttyä.
Mikä teeskentely? Olen aina sanonut niin tällä palstalla kuin elävässä elämässäkin, että kiinnostukseni miestä kohtaan herää hänen ulkonäkönsä perusteella, mutta sen jälkeen pitää osoittautua, että hän on myös luonteeltaan sellainen, jota voin "katsoa ylöspäin". En kuitenkaan edes lähde toisille treffeille, ellei mies "vie jalkoja alta". Jostain syystä palstamiehet kerta toisensa jälkeen suuttuvat, kun tämän kerron.
Olen kokeillut myös antaa mahdollisuuden miehelle, joka ei ulkoisesti viehättänyt. Ei onnistunut. Nyt olen suhteessa miehen kanssa, jota haluan ja josta en malta pitää näppejäni irti.
Niin eli ulkonäkö on naisille tärkein kriteeri. Miksi sitten niin harvat naiset ovat kaltaisiasi ja tämän itse myöntäisi ?
Luepa edellinen viesti ilman uli-rillejä.
Ulkonäkö kiinnittää huomion, sen jälkeen tarvitaan myös luonnetta, muuten homma ei toimi. Lisäksi naiset - vaikka tätä onkin turha sanoa - kiinnittävät huomionsa monennäköisiin miehiin. Miehet, joita ystäväni katselevat 'sillä silmällä' eivät kiinnosta minua edes toisen vilkaisun verran ja toisinpäin. Mutta tämän sinä toki tulet näppärästi kumoamaan sanomalla että "eipäs oo totta".Komeus on naisten välillä aika suppea käsite ja tottakai ulkonäkö on tärkein jos miehestä et kiinnostuisi alussa muuten
Nyt ihan viimeisen ja ties monennenko kerran; tämä ei ole totta oikeassa elämässä. En aio sitä enää toistaa, koska sinä ja kaltaisesi ette ole kykeneviä ottamaan vastaan mitään, mikä saattaisi laajentaa tuota teidän niin kovin rajattua ajatusmaailmaa. Se tuonee turvallisuutta, tiukka pieni ajatus kupla, kuin vauvan kapalo.
Siis kumpi ei ole noista totta?
Että komeus on naisten välillä suppea käsite eikä ulkonäkö ole se tärkein asia miehessä...koitas nyt hieman tsempata!
Taitaa ne olla molemmat totta
On siis totta, että naisille vain pitkä, tumma ja jykeväleukainen mies on komea, mutta on myös totta, että naisten komeuskäsitys on hyvin laaja...? Ähm.
Vain se on totta, että naisten komeuskäsitys on laaja. On se vaikeaa. Minulle tulee mieleen että täällä moni on piilohomo, kun jankutetaan tuota yhtä ja samaa. Väitetään muka naisten ihanteeksi kun se taitaa olla se oma ihanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa minkä tiedämme varmaksi on se, että varakkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä on aina naiset.
Liekö maailmassa ainuttakaan naisetonta toimitusjohtajaa, valtion päämiestä tai vastaavaa.
Eikä ne kyllä kaikki ole mitään kalsarimalleja, saati mukavia kavereita.
Luin joskus jonkun ranskalais-brittiläisen tutkimuksen, jossa kerrottiin mm seuraavat tulokset:
-
40 % köyhistä sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Halutessaan seksiä heistä sai vain 12% ns ei-kaupallista seksiä.
-2% varakkaista sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Sen sijaan heidän halutessaan ei-kaupallista seksiä, päälle 3/4 (77%) sai sitä.
Niinpä. Jos miehellä on rahaa, ei tarvitse sitoutua kun tarjokkaita seuralaiseksi on jonossa. Näin käyttäytyisi jokainen perusjamppa jos olisi resursseja, mutta varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saamisen pitää sitten "sitoutua".
(vielä joskus kun löytäisi tuon tutkimusken linkin...toki silloinkin perinteinen av-täti sanoi "mutta ei kyllä Suomessa"...)
No jos noin olisi Suomessakin, niin mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Onko vastaus edelleen se, että naisten pitäisi antaa seksiä niille köyhille sinkkumiehille (ilman sitoumuksia)? Mutta samaan aikaan naisten pitäisi olla siveellisiä, koska naiselle irtoseksi ei koskaan ole positiivinen asia?
Kertokaa minulle, että jos tuo on ongelma niin miten se ratkaistaan.
Ainoa mitä sinun pitäisi tehdä, on lopettaa teeskentely. Ei tarvitse muuttaa käytöstä. Olisi vaan kaikille reilua, jos tieto ihmisten käyttäytymismalleista olisi avoimesti hyväksyttyä.
Mikä teeskentely? Olen aina sanonut niin tällä palstalla kuin elävässä elämässäkin, että kiinnostukseni miestä kohtaan herää hänen ulkonäkönsä perusteella, mutta sen jälkeen pitää osoittautua, että hän on myös luonteeltaan sellainen, jota voin "katsoa ylöspäin". En kuitenkaan edes lähde toisille treffeille, ellei mies "vie jalkoja alta". Jostain syystä palstamiehet kerta toisensa jälkeen suuttuvat, kun tämän kerron.
Olen kokeillut myös antaa mahdollisuuden miehelle, joka ei ulkoisesti viehättänyt. Ei onnistunut. Nyt olen suhteessa miehen kanssa, jota haluan ja josta en malta pitää näppejäni irti.
Niin eli ulkonäkö on naisille tärkein kriteeri. Miksi sitten niin harvat naiset ovat kaltaisiasi ja tämän itse myöntäisi ?
Luepa edellinen viesti ilman uli-rillejä.
Ulkonäkö kiinnittää huomion, sen jälkeen tarvitaan myös luonnetta, muuten homma ei toimi. Lisäksi naiset - vaikka tätä onkin turha sanoa - kiinnittävät huomionsa monennäköisiin miehiin. Miehet, joita ystäväni katselevat 'sillä silmällä' eivät kiinnosta minua edes toisen vilkaisun verran ja toisinpäin. Mutta tämän sinä toki tulet näppärästi kumoamaan sanomalla että "eipäs oo totta".Komeus on naisten välillä aika suppea käsite ja tottakai ulkonäkö on tärkein jos miehestä et kiinnostuisi alussa muuten
Nyt ihan viimeisen ja ties monennenko kerran; tämä ei ole totta oikeassa elämässä. En aio sitä enää toistaa, koska sinä ja kaltaisesi ette ole kykeneviä ottamaan vastaan mitään, mikä saattaisi laajentaa tuota teidän niin kovin rajattua ajatusmaailmaa. Se tuonee turvallisuutta, tiukka pieni ajatus kupla, kuin vauvan kapalo.
Siis kumpi ei ole noista totta?
Että komeus on naisten välillä suppea käsite eikä ulkonäkö ole se tärkein asia miehessä...koitas nyt hieman tsempata!
Taitaa ne olla molemmat totta
On siis totta, että naisille vain pitkä, tumma ja jykeväleukainen mies on komea, mutta on myös totta, että naisten komeuskäsitys on hyvin laaja...? Ähm.
Vain se on totta, että naisten komeuskäsitys on laaja. On se vaikeaa. Minulle tulee mieleen että täällä moni on piilohomo, kun jankutetaan tuota yhtä ja samaa. Väitetään muka naisten ihanteeksi kun se taitaa olla se oma ihanne.
Minustakin alkaa tuntumaan tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa minkä tiedämme varmaksi on se, että varakkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä on aina naiset.
Liekö maailmassa ainuttakaan naisetonta toimitusjohtajaa, valtion päämiestä tai vastaavaa.
Eikä ne kyllä kaikki ole mitään kalsarimalleja, saati mukavia kavereita.
Luin joskus jonkun ranskalais-brittiläisen tutkimuksen, jossa kerrottiin mm seuraavat tulokset:
-
40 % köyhistä sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Halutessaan seksiä heistä sai vain 12% ns ei-kaupallista seksiä.
-2% varakkaista sinkkumiehistä oli vasten tahtoaan yksin. Sen sijaan heidän halutessaan ei-kaupallista seksiä, päälle 3/4 (77%) sai sitä.
Niinpä. Jos miehellä on rahaa, ei tarvitse sitoutua kun tarjokkaita seuralaiseksi on jonossa. Näin käyttäytyisi jokainen perusjamppa jos olisi resursseja, mutta varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saamisen pitää sitten "sitoutua".
(vielä joskus kun löytäisi tuon tutkimusken linkin...toki silloinkin perinteinen av-täti sanoi "mutta ei kyllä Suomessa"...)
No jos noin olisi Suomessakin, niin mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Onko vastaus edelleen se, että naisten pitäisi antaa seksiä niille köyhille sinkkumiehille (ilman sitoumuksia)? Mutta samaan aikaan naisten pitäisi olla siveellisiä, koska naiselle irtoseksi ei koskaan ole positiivinen asia?
Kertokaa minulle, että jos tuo on ongelma niin miten se ratkaistaan.
Ainoa mitä sinun pitäisi tehdä, on lopettaa teeskentely. Ei tarvitse muuttaa käytöstä. Olisi vaan kaikille reilua, jos tieto ihmisten käyttäytymismalleista olisi avoimesti hyväksyttyä.
Mikä teeskentely? Olen aina sanonut niin tällä palstalla kuin elävässä elämässäkin, että kiinnostukseni miestä kohtaan herää hänen ulkonäkönsä perusteella, mutta sen jälkeen pitää osoittautua, että hän on myös luonteeltaan sellainen, jota voin "katsoa ylöspäin". En kuitenkaan edes lähde toisille treffeille, ellei mies "vie jalkoja alta". Jostain syystä palstamiehet kerta toisensa jälkeen suuttuvat, kun tämän kerron.
Olen kokeillut myös antaa mahdollisuuden miehelle, joka ei ulkoisesti viehättänyt. Ei onnistunut. Nyt olen suhteessa miehen kanssa, jota haluan ja josta en malta pitää näppejäni irti.
Niin eli ulkonäkö on naisille tärkein kriteeri. Miksi sitten niin harvat naiset ovat kaltaisiasi ja tämän itse myöntäisi ?
Luepa edellinen viesti ilman uli-rillejä.
Ulkonäkö kiinnittää huomion, sen jälkeen tarvitaan myös luonnetta, muuten homma ei toimi. Lisäksi naiset - vaikka tätä onkin turha sanoa - kiinnittävät huomionsa monennäköisiin miehiin. Miehet, joita ystäväni katselevat 'sillä silmällä' eivät kiinnosta minua edes toisen vilkaisun verran ja toisinpäin. Mutta tämän sinä toki tulet näppärästi kumoamaan sanomalla että "eipäs oo totta".Komeus on naisten välillä aika suppea käsite ja tottakai ulkonäkö on tärkein jos miehestä et kiinnostuisi alussa muuten
Nyt ihan viimeisen ja ties monennenko kerran; tämä ei ole totta oikeassa elämässä. En aio sitä enää toistaa, koska sinä ja kaltaisesi ette ole kykeneviä ottamaan vastaan mitään, mikä saattaisi laajentaa tuota teidän niin kovin rajattua ajatusmaailmaa. Se tuonee turvallisuutta, tiukka pieni ajatus kupla, kuin vauvan kapalo.
Siis kumpi ei ole noista totta?
Että komeus on naisten välillä suppea käsite eikä ulkonäkö ole se tärkein asia miehessä...koitas nyt hieman tsempata!
Taitaa ne olla molemmat totta
On siis totta, että naisille vain pitkä, tumma ja jykeväleukainen mies on komea, mutta on myös totta, että naisten komeuskäsitys on hyvin laaja...? Ähm.
Vain se on totta, että naisten komeuskäsitys on laaja. On se vaikeaa. Minulle tulee mieleen että täällä moni on piilohomo, kun jankutetaan tuota yhtä ja samaa. Väitetään muka naisten ihanteeksi kun se taitaa olla se oma ihanne.
Minustakin alkaa tuntumaan tälle.
Tätä olen miettinyt jo pitemmän aikaa. Hei kaverit, nyt on 2018, homoudessa ei ole mitään pahaa tai hävettävää!
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?
Niinpä ja vastavuoroisesti tässä on tämä miesten ihannenainen eli kaikkk miehet haluaa siis hoikan tummahiuksisen naisen, eikö miehet?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.
Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?
Ulkonäkö herättää naisella kiinnostuksen ja halun tutustua mieheen. Tämäkin tutkimus sen osoitti että ulkonäköpreferenssit eivät paljoa eroa naisten välillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?Niinpä ja vastavuoroisesti tässä on tämä miesten ihannenainen eli kaikkk miehet haluaa siis hoikan tummahiuksisen naisen, eikö miehet?:D
Pidän kyllä aivan uskottavana, että miltei kaikki miehet haluavat hoikan naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Miksi on niin tärkeää saada todistetuksi, että naisten miesihanne on tietynlainen. Jos naisilla on sama miesihanne, siihen lienee jokin evoluutiosta johtuva syy. Kun nainen rakastuu, tuntuu, että yleisin lause, joka kavereille sanotaan on:"Hän ei ole yhtään mun tyyppiä, mutta...".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?Niinpä ja vastavuoroisesti tässä on tämä miesten ihannenainen eli kaikkk miehet haluaa siis hoikan tummahiuksisen naisen, eikö miehet?:D
Pidän kyllä aivan uskottavana, että miltei kaikki miehet haluavat hoikan naisen.
Joku täällä väitti,
Että miehillä on paljon laajempi maku naisten suhteen eli se ei siis pidäkään paikkaansa?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko nyt spämmätä tänne kasan näitä 'tutkimuksia' todistaaksesi jotain... Niin mitä?
On aivan eri asia katsoa kuvia ja sanoa niiden perusteella, kuka on viehättävin kuin nähdä samat ihmiset elävänä, jolloin muut asiat korostuvat.
Tuollainen tutkimus on täysin turhaan, eikä sano mitään siitä, kehen nainen yksilönä ihastuu tai rakastuu. Vai väitätkö, että yksi kasvokuva sinusta kertoo kaiken mitä sinusta voi kertoa?Niinpä ja vastavuoroisesti tässä on tämä miesten ihannenainen eli kaikkk miehet haluaa siis hoikan tummahiuksisen naisen, eikö miehet?:D
Kaikki miehet, kaikki naiset ovat eri asia kuin yleistys. Eli suurin osa miehistä haluaa hoikan tummahiuksisen naisen ja suurin osa naisista haluaa narsistisen vaarallisen miehen. Suurimmalla osalla en tarkoita yli puolet, vaan että tuo saa eniten kannatusta analogiana suosituin puolue. Puolue analogiaa jatkaakseni, jopa pienpuolueet saavat kannatusta.
Toisena on tutkittu että miehiä kiinnostaa eniten aasialaiset naiset, ei se silti tarkoita että suurin osa pariutuisi sellaisen kanssa. Ei noita narsistejakaan jokaiselle riitä. Ja parisuhteessa kuinka moni narsisti saa säilytettyä suhteen? Varmaan yhtä moni kuin hoikan naisen saaneen nainen säilyy hoikkana :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksissa on katsottu ihannetta, ei sitä millaisten kanssa harrastetaan seksiä taikka keiden kanssa pariudutaan. Nuo ovat aivan eri asiita.
Esimerkiksi kun miehiltä kysytään miehen ihannekroppaa, niin kuinka moni pyrkii saamaan sellaisen? Hyvin harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Minä olen noin tuhat kertaa sanonut, että ne yliopistotutkimukset kertovat IHANTEISTA, ei parisuhdevaatimuksista!!! Miksi ohitat tämän joka ikisen kerran?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Toisin sanoen leimaat naiset jälleen valehtelijoiksi.
Miesten kriteerit eivät ole kovin realistisia varsinkaan Suomessa. Tutkimusten mukaan miehiä kiinnostaa eniten aasialainen nainen ja kukaan suomalaista syntyperää oleva ei sellaiseksi voi muuttua vaikka haluaisi. Silmien värin saa sentään vihreäksi piilolinsseillä. Hoikkuus taas on käytännössä monen ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
Alue: Aihe vapaa
Entä sitten? Edelleen
IHANNE
KRITEERI
Ymmärrätkö eron!?