Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :D
Mikä aiheesta tekee mielestäsi ajankohtaisen?
Mielenkiintoisen sijaan kutsuisin sitä vain ja ainoastaan huvittavaksi. En usko, että keskustelussa on ketään, joka ei olisi ruokkinut tätä trollailua aikansa kuluksi jo lukemattomia kertoja aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :D
Et vieläkään kertonut, mitä pahaa Tiina ja Pirkko tekivät, kun kerran lankesivat Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta ilman miestä, ihan kuten Matti ja Mikkokin. Tai mistä niitä Heikkejä riitti Tiinalle ja Pirkolle 8 vuodeksi, kun nehän eivät mitään normaaleja miehiä olleet?
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Vierailija kirjoitti:
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Niin, ehkä se on kuluttavaa, jos ajattelee sitä jonain pakollisena oravanpyöränä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Oletko sinäkin pieni beta-mies ja siksi et usko löytäväsi ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Niin, ehkä se on kuluttavaa, jos ajattelee sitä jonain pakollisena oravanpyöränä.
Kyllä se puolison etsiminen ja treffailu on todella kuluttavaa. Varsinkin kun naisilla on niin paljon valinnanvaraa nettideiteissä suhde on jotain 1 naista kohden 30 miestä.
Itse olen sen tyyppinen mies, että en ala kilpailemaan yhdestäkään naisesta toisten miesten kanssa, sitä tämä nykyinen tapailukulttuuri tuntuu edellyttävän.
M35
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :DMikä aiheesta tekee mielestäsi ajankohtaisen?
Mielenkiintoisen sijaan kutsuisin sitä vain ja ainoastaan huvittavaksi. En usko, että keskustelussa on ketään, joka ei olisi ruokkinut tätä trollailua aikansa kuluksi jo lukemattomia kertoja aiemminkin.
Lyhyesti: kysehän on suuresta ilmiöstä jolla on yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Nykyinen länsimainen yhteiskunta on pitkälti rakennettu yksiavioisuuden voimin. Ihmiset siirtyivät heimoista pareiksi, mennen naimisiin melko nuorina ja pysyen yhdessä -ainakin useimmissa tapauksissa - elämän loppuun saakka.
Kun nyt sinkkuilu ja erityisesti nuorten naisten seksuaaliseen vallankäyttöön liittyvät toimintamallit lisääntyvät, tulee se muuttamaan sukupuolirooleja ja miesten/naisten keskinäisiä välejä (olette ehkö huomanneet sukupuolten välisen kinastelun "hieman" lisääntyneen?).
Nuorelle pojalle ei voi enää uskottavasti opettaa että vanha herrasmiehen käytösmalli olisi hyvä, koska se johtaakin tyttöystävän löytymiseen - mahdollisesti - 28-vuotiaana eikä 18-vuotiaana, jolloin seurustelua ja seksiä tekisi mieli. Kivikautinen alfa/beta-malli on palaamassa, betamiehen kultakauden päättyessä.
Ilmiö heijastuu kaikkialle, lisäten ääriliikkeiden suosiota ja vähentäessä yhteiskunnallista koheesiota.
Mutta aihe on tabu, naiset eivät halua kuulla siitä eikä se sovi yhteen feministien historiikin kanssa, joka kertoo miesten vallasta ja naisten sorrosta.
Käykää lukemassa Ylilaudan keskusteluja. Nyt 15-vuotiaat keskustelevat päivittäin alfamiehistä, betamiehistä, tasoista ja pelimiestekniikoista. Se on tätä päivää.
Jos mammoja ei miellytä minun sanomani, mutta teillä on teini-ikäisiä poikia, minulla on teille huonoja uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Oletko sinäkin pieni beta-mies ja siksi et usko löytäväsi ketään?
Mikä on pieni beta-miehen kriteeri? Itse olen 180cm.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt vaan ovat järkevämpiä, realistisempia ja rationaalisempia kuin naiset.
Minusta tämä ketju todistaa juuri päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi luovutin koko homman, että enää löytäisin uudestaan eron jälkeen puolisoa. Tätäkin ketjua kun lukee niin varmistuu vain ajatus, että päätös hypätä tästä oravanpyörästä pois oli ihan oikea.
M35
Oletko sinäkin pieni beta-mies ja siksi et usko löytäväsi ketään?
Mikä on pieni beta-miehen kriteeri? Itse olen 180cm.
M35 siis
Aika moni 50-vuotias mies etsii kylläkin nuorta ja kaunista 20-vuotiasta ja lapsetontakin et se siitä realistisuudesta. Miehet juoksee eniten ulkonäön perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :DMikä aiheesta tekee mielestäsi ajankohtaisen?
Mielenkiintoisen sijaan kutsuisin sitä vain ja ainoastaan huvittavaksi. En usko, että keskustelussa on ketään, joka ei olisi ruokkinut tätä trollailua aikansa kuluksi jo lukemattomia kertoja aiemminkin.
Lyhyesti: kysehän on suuresta ilmiöstä jolla on yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Nykyinen länsimainen yhteiskunta on pitkälti rakennettu yksiavioisuuden voimin. Ihmiset siirtyivät heimoista pareiksi, mennen naimisiin melko nuorina ja pysyen yhdessä -ainakin useimmissa tapauksissa - elämän loppuun saakka.
Kun nyt sinkkuilu ja erityisesti nuorten naisten seksuaaliseen vallankäyttöön liittyvät toimintamallit lisääntyvät, tulee se muuttamaan sukupuolirooleja ja miesten/naisten keskinäisiä välejä (olette ehkö huomanneet sukupuolten välisen kinastelun "hieman" lisääntyneen?).
Nuorelle pojalle ei voi enää uskottavasti opettaa että vanha herrasmiehen käytösmalli olisi hyvä, koska se johtaakin tyttöystävän löytymiseen - mahdollisesti - 28-vuotiaana eikä 18-vuotiaana, jolloin seurustelua ja seksiä tekisi mieli. Kivikautinen alfa/beta-malli on palaamassa, betamiehen kultakauden päättyessä.
Ilmiö heijastuu kaikkialle, lisäten ääriliikkeiden suosiota ja vähentäessä yhteiskunnallista koheesiota.
Mutta aihe on tabu, naiset eivät halua kuulla siitä eikä se sovi yhteen feministien historiikin kanssa, joka kertoo miesten vallasta ja naisten sorrosta.
Käykää lukemassa Ylilaudan keskusteluja. Nyt 15-vuotiaat keskustelevat päivittäin alfamiehistä, betamiehistä, tasoista ja pelimiestekniikoista. Se on tätä päivää.
Jos mammoja ei miellytä minun sanomani, mutta teillä on teini-ikäisiä poikia, minulla on teille huonoja uutisia.
Monomaanikon mielessä marginaali-ilmiökin saa valtaisat mittasuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni 50-vuotias mies etsii kylläkin nuorta ja kaunista 20-vuotiasta ja lapsetontakin et se siitä realistisuudesta. Miehet juoksee eniten ulkonäön perässä.
En tiedä 50-vuotiasta, mutta 35-vuotiaalle ei ainakaan helpolla löydy oman ikäistäkään naista. Kokemusta on.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni 50-vuotias mies etsii kylläkin nuorta ja kaunista 20-vuotiasta ja lapsetontakin et se siitä realistisuudesta. Miehet juoksee eniten ulkonäön perässä.
En tiedä 50-vuotiasta, mutta 35-vuotiaalle ei ainakaan helpolla löydy oman ikäistäkään naista. Kokemusta on.
M35
Vuoden päästä helpottaa. Kokemusta on.
M36
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :DMikä aiheesta tekee mielestäsi ajankohtaisen?
Mielenkiintoisen sijaan kutsuisin sitä vain ja ainoastaan huvittavaksi. En usko, että keskustelussa on ketään, joka ei olisi ruokkinut tätä trollailua aikansa kuluksi jo lukemattomia kertoja aiemminkin.
Lyhyesti: kysehän on suuresta ilmiöstä jolla on yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Nykyinen länsimainen yhteiskunta on pitkälti rakennettu yksiavioisuuden voimin. Ihmiset siirtyivät heimoista pareiksi, mennen naimisiin melko nuorina ja pysyen yhdessä -ainakin useimmissa tapauksissa - elämän loppuun saakka.
Kun nyt sinkkuilu ja erityisesti nuorten naisten seksuaaliseen vallankäyttöön liittyvät toimintamallit lisääntyvät, tulee se muuttamaan sukupuolirooleja ja miesten/naisten keskinäisiä välejä (olette ehkö huomanneet sukupuolten välisen kinastelun "hieman" lisääntyneen?).
Nuorelle pojalle ei voi enää uskottavasti opettaa että vanha herrasmiehen käytösmalli olisi hyvä, koska se johtaakin tyttöystävän löytymiseen - mahdollisesti - 28-vuotiaana eikä 18-vuotiaana, jolloin seurustelua ja seksiä tekisi mieli. Kivikautinen alfa/beta-malli on palaamassa, betamiehen kultakauden päättyessä.
Ilmiö heijastuu kaikkialle, lisäten ääriliikkeiden suosiota ja vähentäessä yhteiskunnallista koheesiota.
Mutta aihe on tabu, naiset eivät halua kuulla siitä eikä se sovi yhteen feministien historiikin kanssa, joka kertoo miesten vallasta ja naisten sorrosta.
Käykää lukemassa Ylilaudan keskusteluja. Nyt 15-vuotiaat keskustelevat päivittäin alfamiehistä, betamiehistä, tasoista ja pelimiestekniikoista. Se on tätä päivää.
Jos mammoja ei miellytä minun sanomani, mutta teillä on teini-ikäisiä poikia, minulla on teille huonoja uutisia.
Lääkkeet!
Miksi miehet aina täällä ulisevat naisille että miltä tuntuu kun joku mies on vaan tyytynyt paremman puutteessa? Miksi haluatte vaan tyytyä? naiset sen sijaan ovat mieluummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni 50-vuotias mies etsii kylläkin nuorta ja kaunista 20-vuotiasta ja lapsetontakin et se siitä realistisuudesta. Miehet juoksee eniten ulkonäön perässä.
En tiedä 50-vuotiasta, mutta 35-vuotiaalle ei ainakaan helpolla löydy oman ikäistäkään naista. Kokemusta on.
M35
Vuoden päästä helpottaa. Kokemusta on.
M36
Luovutin jo koko homman niin helpotti heti
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni 50-vuotias mies etsii kylläkin nuorta ja kaunista 20-vuotiasta ja lapsetontakin et se siitä realistisuudesta. Miehet juoksee eniten ulkonäön perässä.
En tiedä 50-vuotiasta, mutta 35-vuotiaalle ei ainakaan helpolla löydy oman ikäistäkään naista. Kokemusta on.
M35
Vuoden päästä helpottaa. Kokemusta on.
M36
paitsi jos satut olemaan pieni beta-mies. Silloin ei aloituksen mukaan ainakaan auta mikään.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kummallisinta on miten huonosti naiset oppivat.
Toki 15 sivuun mahtuu keskusteluakin, mikä on ilahduttavaa kun aihe on niin ajankohtainen ja mielenkiintoinen.
Mutta tuo ad hoc-hyökkäysten määrä! Tähän mennessä luulisi jo palstailijoiden huomanneen ettei niillä ole vaikutusta. Vaan ei :D :D :DMikä aiheesta tekee mielestäsi ajankohtaisen?
Mielenkiintoisen sijaan kutsuisin sitä vain ja ainoastaan huvittavaksi. En usko, että keskustelussa on ketään, joka ei olisi ruokkinut tätä trollailua aikansa kuluksi jo lukemattomia kertoja aiemminkin.
Lyhyesti: kysehän on suuresta ilmiöstä jolla on yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Nykyinen länsimainen yhteiskunta on pitkälti rakennettu yksiavioisuuden voimin. Ihmiset siirtyivät heimoista pareiksi, mennen naimisiin melko nuorina ja pysyen yhdessä -ainakin useimmissa tapauksissa - elämän loppuun saakka.
Kun nyt sinkkuilu ja erityisesti nuorten naisten seksuaaliseen vallankäyttöön liittyvät toimintamallit lisääntyvät, tulee se muuttamaan sukupuolirooleja ja miesten/naisten keskinäisiä välejä (olette ehkö huomanneet sukupuolten välisen kinastelun "hieman" lisääntyneen?).
Nuorelle pojalle ei voi enää uskottavasti opettaa että vanha herrasmiehen käytösmalli olisi hyvä, koska se johtaakin tyttöystävän löytymiseen - mahdollisesti - 28-vuotiaana eikä 18-vuotiaana, jolloin seurustelua ja seksiä tekisi mieli. Kivikautinen alfa/beta-malli on palaamassa, betamiehen kultakauden päättyessä.
Ilmiö heijastuu kaikkialle, lisäten ääriliikkeiden suosiota ja vähentäessä yhteiskunnallista koheesiota.
Mutta aihe on tabu, naiset eivät halua kuulla siitä eikä se sovi yhteen feministien historiikin kanssa, joka kertoo miesten vallasta ja naisten sorrosta.
Käykää lukemassa Ylilaudan keskusteluja. Nyt 15-vuotiaat keskustelevat päivittäin alfamiehistä, betamiehistä, tasoista ja pelimiestekniikoista. Se on tätä päivää.
Jos mammoja ei miellytä minun sanomani, mutta teillä on teini-ikäisiä poikia, minulla on teille huonoja uutisia.
Monomaanikon mielessä marginaali-ilmiökin saa valtaisat mittasuhteet.
Ilmiöllä _on_ valtaisat mittasuhteet. Sinkkujen määrä on kirjaimellisesti moninkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Pariutumisikä ja lisääntymisikä on noussut ns. kymmenellä vuodella. Isoista muutoksista on kyse.
Tulee nähdä suunta, ei nykytilanne. Enemmistö yhä avioituu lopulta, mutta jos suunta pysyy samana, edessä on Japanin tie. Pahoin pelkään että edessä on myös USA:n tie, erilaiset ääri-ilmiöt ja terrori-iskut lisääntyvät.
Sovitaan näin.