Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt meistäkin ls-ilmoitus, käsittämätöntä
Oiiooo
20.02.2018 |
Siis lasta oli lyönyt pari poikaa koulussa ja yksi iskuista osui kaulaan ja ääni meni ihan omituiseksi. Asumme kaukana sairaalasta ja olin itse silloin juuri ollut leikkauksessa ja mieheni soitti minulle, että haki lapset koulusta ja nyt lapsen ääni on tuollainen. Pelästyin, ettei ole osunut kurkunpäähän ja ambulanssi kävi tarkistamassa tilanteen ja paikalle tuli myös poliisi?? Kukaan ei oikein tiennyt mitä poliisi siellä tekee.
Lopulta kyse oli siitä, että poikien leikki oli mennyt vähän liian rajuksi ja opettaja soitti, että asia on nyt kaikkien osapuolien tiedossa ja kaikki Ok.
Nyt tuli sitten meidän pojasta lastensuojeluilmoitus. Mieheni ei voi mennä kun ei ole pojan huoltaja, vaikka on ollut lapsen isä 1-vuotiaasta asti. Ja mikä parasta siellä pitäisi olla huomenna ja en saa ketään kiinni. Itse jouduin sairaalaan kiireelliseen uusinta leikkaukseen tulehduksen vuoksi ja kun mitkään antibiootit eivät tehonneet.
Enpä olisi uskonut, että meistäkin voi tehdä ls-ilmoituksen. Ollaan niin normaali perhe kuin vain voi olla.
Kommentit (117)
Joo se ambulanssien soittelu on kyllä idiotismin huippu. Jollakulla voi olla oikeasti hengenhätä ja yhdet tarvitsee lanssia katsomaan kimittävää poikaa. Ihan syystäkin lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs sitten? Soitat heti huomenna että olet sairaalassa ja pyydät heitä käymään siellä. :)
Jos ei ole mitään salattavaa niin eikai tuo nyt mitään kauheaa ole.
Minusta tehtailee naapurin rouva aivan päättömiä ilmoituksia( Nuori äiti jonka luona käy miehiä) (Nuori äiti joka vie kolme pussia roskia) (Nuori äiti jonka lapsi itkee) Eiku kahville vaan, ei mulla ole mitään salattavaa.
Ei ilmoitusta tehty teistä. Ja tietenkin miehesi voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten? Soitat heti huomenna että olet sairaalassa ja pyydät heitä käymään siellä. :)
Jos ei ole mitään salattavaa niin eikai tuo nyt mitään kauheaa ole.Minusta tehtailee naapurin rouva aivan päättömiä ilmoituksia( Nuori äiti jonka luona käy miehiä) (Nuori äiti joka vie kolme pussia roskia) (Nuori äiti jonka lapsi itkee) Eiku kahville vaan, ei mulla ole mitään salattavaa.
Ehkä kuitenkin lapsestasi
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensihoito on alkanut urakoimaan näitä. Niillä vi..ttaa, kun ambulanssi tilataan "turhaan".
Meille tuli ensihoidolta lasu. Kävimme juttelemassa ja ei johtanut jatko toimenpiteisiin.
Siis lasu ilmoitus. Ja se on tehty lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten? Soitat heti huomenna että olet sairaalassa ja pyydät heitä käymään siellä. :)
Jos ei ole mitään salattavaa niin eikai tuo nyt mitään kauheaa ole.Minusta tehtailee naapurin rouva aivan päättömiä ilmoituksia( Nuori äiti jonka luona käy miehiä) (Nuori äiti joka vie kolme pussia roskia) (Nuori äiti jonka lapsi itkee) Eiku kahville vaan, ei mulla ole mitään salattavaa.
Ehkä kuitenkin lapsestasi
No, yhtä kaikki. :D kaikki nää ilmoitukset on todettu aiheettomaksi. Saas nähdä mitä seuraavaksi keksii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa vaan apu vastaan mitä saatte...
Tämä on provo.
Sama ihminen kirjoitti joskus muinoin, että oli joutunut ”pakko-hoitoon” kun joku lapsiepisodi ex:n kanssa...hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei kyllä....
Poliisi on mennyt paikalle, koska pahoinpitely. Teidät pyydettiin kuultavaksi, koska poikasi on pahoinpitelyn uhri. Miehesi voi ilman muuta mennä, ei lastensuojelu mitään isyystestiä ovella tee. Ja ainahan miehesi voi selittää tilanteen: vaimo ei päässyt, koska on sairaalassa, tarvittaessa he voivat soittaa sinulle, jos et nyt juuri silloin satu olemaan leikattavana.
Otat nyt ihan rauhallisesti. Lastensuojelu ei ole mikään mörkö, joka ottaa lapsia huostaan omaksi huvikseen. Jos lapsesi ei ole ketään kiusannut tai lyönyt, hänellä ei ole minkään valtakunnan hätää.
Minulle ei ihan selvinnyt, mistä lähtien sairaalabakteerin takia joutuu uusintaleikkaukseen. Eikös pikemminkin antibioottitiputukseen? Muutenkin aloituksesi oli melkoisen kaoottinen, ja epäselväksi jäi sekin, kuka idiootti kutsuu ambulanssin paikalle sen sijaan että vie lapsen terveyskeskukseen tarkastettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.
Sinusta ei ole tehty ilmoitusta aikuisena. Lasu ilmoitus nimensä mukaan tehdään lapsesta josta on huoli. Sen tarkoituksena ei ole etsiä vanhemmista vikoja. Mitään bisnestä lasten sijoitus ei ole. Päinvastoin se on kunnille kallista. Laitoksiin lapsia sijoitetaan vasta, jos muualta ei löydy paikkaa. Ensin kartoitetaan lapsen läheiset ihmiset ja suku, seuraava vaihtoehto vieras perhe ja viimeinen vaihtoehto laitos. Kaikissa tapauksissa kulut maksaa kunta. Huostaanottoa ei voi tehdä tuosta vaan yhtäkkiä. Ennen kaikkea lasu ilmoitus ei rikosilmoitus vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.Sinusta ei ole tehty ilmoitusta aikuisena. Lasu ilmoitus nimensä mukaan tehdään lapsesta josta on huoli. Sen tarkoituksena ei ole etsiä vanhemmista vikoja. Mitään bisnestä lasten sijoitus ei ole. Päinvastoin se on kunnille kallista. Laitoksiin lapsia sijoitetaan vasta, jos muualta ei löydy paikkaa. Ensin kartoitetaan lapsen läheiset ihmiset ja suku, seuraava vaihtoehto vieras perhe ja viimeinen vaihtoehto laitos. Kaikissa tapauksissa kulut maksaa kunta. Huostaanottoa ei voi tehdä tuosta vaan yhtäkkiä. Ennen kaikkea lasu ilmoitus ei rikosilmoitus vanhemmista.
Saivartelua tuo. Ilmoitus toki tehdään lapsesta/lapsista, mutta uhrina on koko perhe ja syyllisiä ovat vanhemmat kunnes pystyvät toisin todistamaan.
Ilmoitus kenenkään lapsesta ei vaadi huolta tai huolenaihetta vaan ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä kenestä tahansa ja vaikkapa valehdella ilman mitään seurauksia. Perhe voi yrittää hakea oikeutta, mutta käytännössä se on mahdotonta ja oli tilanne mikä tahansa niin merkintä lastensuojelun kirjoissa näkyy aina ja ikuisesti mikä jo pelkästään tuntuu pahalta.
Kunnalle toki kallista touhua, mutta laitoksille hyvää bisnestä. Jos lapsi saadaan laitokseen hänet halutaan pitää siellä kaikin keinoin vaikka hänellä olisi turvallinen koti. Olen nähnyt tämän tuttavani kohdalla.
Raadollista touhua tämä on pahimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmeissäni miksi sinun pojasta tehdään lasu. Sinun poika ja se toinen poika olivat tapelleet koulussa. Koulun tehtävä on huolehtia lapsista ettei tilanteet eskaloidu tuollaiseen että siellä hakataan. Ja jos jostain tehdään lasu, niin siitä väkivaltaisesta osapuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.Sinusta ei ole tehty ilmoitusta aikuisena. Lasu ilmoitus nimensä mukaan tehdään lapsesta josta on huoli. Sen tarkoituksena ei ole etsiä vanhemmista vikoja. Mitään bisnestä lasten sijoitus ei ole. Päinvastoin se on kunnille kallista. Laitoksiin lapsia sijoitetaan vasta, jos muualta ei löydy paikkaa. Ensin kartoitetaan lapsen läheiset ihmiset ja suku, seuraava vaihtoehto vieras perhe ja viimeinen vaihtoehto laitos. Kaikissa tapauksissa kulut maksaa kunta. Huostaanottoa ei voi tehdä tuosta vaan yhtäkkiä. Ennen kaikkea lasu ilmoitus ei rikosilmoitus vanhemmista.
Saivartelua tuo. Ilmoitus toki tehdään lapsesta/lapsista, mutta uhrina on koko perhe ja syyllisiä ovat vanhemmat kunnes pystyvät toisin todistamaan.
Ilmoitus kenenkään lapsesta ei vaadi huolta tai huolenaihetta vaan ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä kenestä tahansa ja vaikkapa valehdella ilman mitään seurauksia. Perhe voi yrittää hakea oikeutta, mutta käytännössä se on mahdotonta ja oli tilanne mikä tahansa niin merkintä lastensuojelun kirjoissa näkyy aina ja ikuisesti mikä jo pelkästään tuntuu pahalta.
Kunnalle toki kallista touhua, mutta laitoksille hyvää bisnestä. Jos lapsi saadaan laitokseen hänet halutaan pitää siellä kaikin keinoin vaikka hänellä olisi turvallinen koti. Olen nähnyt tämän tuttavani kohdalla.
Raadollista touhua tämä on pahimmillaan.
Montako huostaanottoa olet valmistellut? Niinpä niin... Sinulla ei ole mitään käsitystä, miten paljon työtä yksi huostaanotto vaatii; se ei ole pelkästään sosiaalityöntekijän urakka, vaan kaikkien lapsen kanssa työskennelleiden työmaa jossa kootaan valtava määrä asiakirjoja yhteen. Se tehdään, jos on välttämätöntä, mutta huvikseen ei koskaan. Ja kaikkein viimeiseksi jostain lastensuojelulaitoksesta kysytään mielipidettä asiaan - sieltä kysytään ainoastaan, onko vapaata paikkaa, mikäli sijaisperheitä (joiden mielipidettä huostaanotosta ei myöskään kysytä) ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.
Bullshittiä.
Huostaanotto on hemmetin kallis kunnalle, ja niitä ei todellakaan tehdä ilman äärimmäisen päteviä syitä. Vaikka joku sijaisvanhempi ansaitseekin hoitotyöllä, huostaanotosta ei koskana missään ikinä päätä sijaisvanhempi, vaan huostaanottopäätöksen tekevät viranomaiset, jotka eivät siitä saa latin latia.
Huostaanottopäätökseen osallistuu aina vähintään kaksi virkamiestä, ensinnäkin päätöstä valmisteleva lastensuojelun työntekijä ja toiseksi sosiaalihuollon johtava viranhaltija.
Ja jos lapsi (12-vuotta täyttänyt) tai vanhempi vastustaa huostaanottoa, päätös on tehtävä hallinto-oikeudessa.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/huostaan…
Joten puhut silkkaa tuubaa. Annas kun arvaan, et uskalla myöntää edes itsellesi niitä syitä lasuille, vaan haluat ajatella joutuneesi "mielivallan" kohteeksi...?
Todellisuudessa toki joku voi joutua vaikkapa hullun naapurinsa kiusaamaksi, mutta siitä vaan sitten lähestymiskieltoa peliin. Loppuu turhien valitusten teko aika nopsaan, jos sinulla on osoittaa, että ilmoitusten tehtailija vainoaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.Sinusta ei ole tehty ilmoitusta aikuisena. Lasu ilmoitus nimensä mukaan tehdään lapsesta josta on huoli. Sen tarkoituksena ei ole etsiä vanhemmista vikoja. Mitään bisnestä lasten sijoitus ei ole. Päinvastoin se on kunnille kallista. Laitoksiin lapsia sijoitetaan vasta, jos muualta ei löydy paikkaa. Ensin kartoitetaan lapsen läheiset ihmiset ja suku, seuraava vaihtoehto vieras perhe ja viimeinen vaihtoehto laitos. Kaikissa tapauksissa kulut maksaa kunta. Huostaanottoa ei voi tehdä tuosta vaan yhtäkkiä. Ennen kaikkea lasu ilmoitus ei rikosilmoitus vanhemmista.
Saivartelua tuo. Ilmoitus toki tehdään lapsesta/lapsista, mutta uhrina on koko perhe ja syyllisiä ovat vanhemmat kunnes pystyvät toisin todistamaan.
Ilmoitus kenenkään lapsesta ei vaadi huolta tai huolenaihetta vaan ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä kenestä tahansa ja vaikkapa valehdella ilman mitään seurauksia. Perhe voi yrittää hakea oikeutta, mutta käytännössä se on mahdotonta ja oli tilanne mikä tahansa niin merkintä lastensuojelun kirjoissa näkyy aina ja ikuisesti mikä jo pelkästään tuntuu pahalta.
Kunnalle toki kallista touhua, mutta laitoksille hyvää bisnestä. Jos lapsi saadaan laitokseen hänet halutaan pitää siellä kaikin keinoin vaikka hänellä olisi turvallinen koti. Olen nähnyt tämän tuttavani kohdalla.
Raadollista touhua tämä on pahimmillaan.
Niin, bullshittiä tuokin. Mikään laitos tai sijaiskoti EI PÄÄTÄ huostaanotosta. Ei taida sitten millään mennö sulle jakeluun?
Mikään laitos tai sijaiskoti EI PÄÄTÄ huostaanotosta, eikä myöskään sen jatkamisesta. Joten vaikka jollekin laitokselle olisikin rahakasta pitää lapsia hoidossa, heiltä ei huostaanottoa päätettäessä tai sitä jatkettaessa kysytä mielipidettä lapsen kodista. Ainoastaan lapsen käytöksestä huostaanottopaikassa ja siitä, miten hän on sopeutunut sinne.
Kodin tilanteen selvittävät viranomaiset. Ja vaikka kotona olisikin huostaanottoon johtanut ongelma korjaantunut, lapsen etu voi olla pysyä sijaisperheessä, koska on kotoutunut sinne hyvin ja jatkuva edestakaisin muutto repii lasta.
Missään tapauksessa huostanaotetun lapsen koti ei ole huostaanottopäätöksen aikaan ollut turvallinen, vaikka sinä niin haluatkin luulla omista syistäsi.
Lastensuojelulla on myös ne rumemmat kasvot enkä puhu nyt mistään lokakuunliike-tyypeistä.
Kaverini anto aikanaan vauvansa 3kk huostaan jotta saisi asiansa kuntoon kun oli masennusta yms.
Silloin puhuttiin parista kuukaudesta joka sitten venyi ja venyi kunnes sijaisperhe otti ja muutti 400km päähän vauva mukanaan ja sen jälkeen on nähnyt lastaan 4tuntia/kk.
Tänä päivänä lapsi on jo 15vuotias ja asuu vieläkin sijaisperheensä luona.
Itseasiassa sijaisperhe aikanaan kertoi tytön ollessa 7vuotias kuka hänen äitinsä on.
Tämän kaiken vilunkipelin on mahdollistanut sijaisperheen ja johtavan sosiaalitädin läheiset välit.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmeissäni miksi sinun pojasta tehdään lasu. Sinun poika ja se toinen poika olivat tapelleet koulussa. Koulun tehtävä on huolehtia lapsista ettei tilanteet eskaloidu tuollaiseen että siellä hakataan. Ja jos jostain tehdään lasu, niin siitä väkivaltaisesta osapuolesta.
Olisi myös hyvä tietää kuka sen lasun on tehnyt? Koulu??
Alue: Aihe vapaa
Ensihoito on alkanut urakoimaan näitä. Niillä vi..ttaa, kun ambulanssi tilataan "turhaan".
Meille tuli ensihoidolta lasu. Kävimme juttelemassa ja ei johtanut jatko toimenpiteisiin.