Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt meistäkin ls-ilmoitus, käsittämätöntä
Oiiooo
20.02.2018 |
Siis lasta oli lyönyt pari poikaa koulussa ja yksi iskuista osui kaulaan ja ääni meni ihan omituiseksi. Asumme kaukana sairaalasta ja olin itse silloin juuri ollut leikkauksessa ja mieheni soitti minulle, että haki lapset koulusta ja nyt lapsen ääni on tuollainen. Pelästyin, ettei ole osunut kurkunpäähän ja ambulanssi kävi tarkistamassa tilanteen ja paikalle tuli myös poliisi?? Kukaan ei oikein tiennyt mitä poliisi siellä tekee.
Lopulta kyse oli siitä, että poikien leikki oli mennyt vähän liian rajuksi ja opettaja soitti, että asia on nyt kaikkien osapuolien tiedossa ja kaikki Ok.
Nyt tuli sitten meidän pojasta lastensuojeluilmoitus. Mieheni ei voi mennä kun ei ole pojan huoltaja, vaikka on ollut lapsen isä 1-vuotiaasta asti. Ja mikä parasta siellä pitäisi olla huomenna ja en saa ketään kiinni. Itse jouduin sairaalaan kiireelliseen uusinta leikkaukseen tulehduksen vuoksi ja kun mitkään antibiootit eivät tehonneet.
Enpä olisi uskonut, että meistäkin voi tehdä ls-ilmoituksen. Ollaan niin normaali perhe kuin vain voi olla.
Kommentit (117)
Saavatko kunnat valtiontukia tms valtion rahoitusta huostaanotetuista lapsista (sosiaaliala)? Kuka tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kunnat valtiontukia tms valtion rahoitusta huostaanotetuista lapsista (sosiaaliala)? Kuka tietää?
Huostaanoton kustannuksista vastaa kunta. Kustannukset ovat kymmeniä tuhansia euroja vuodessa, ja niiden takia pienissä kunnissa saatetaan vaarantaa lasten henkiäkin siksi, että lykätään tarpeellisia huostaanottopäätöksiä liikaa.
Koettakaa nyt oikeasti jo tajuta, että huostaanotto ON viimekätinen toimenpide, johon ei koskaan ryhdytä helpolla ja heppoisin perustein.
"Kunnille lastensuojelusta aiheutuu merkittäviä kustannuksia ja sijaishuollon kustannukset ovat näistä suurin menoerä. Etenkin pienissä ja vähävaraisissa kunnissa lastensuojelun sijaishuollon kustannukset saattavat horjuttaa koko kunnan taloutta. Saattaa jopa käydä niin, että lapselle ei turvata riittävää oikeutta lastensuojelupalveluihin kunnan huonon taloudellisen tilanteen takia".
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/sijaishu…
Googlettakaa tämä: TALOUS IV: Huostia tukenut lastensuojelukerroin ... - Lokakuun liike
Googlettakaa: Lasten huostaanotoista tuli bisnestä | Elävä arkisto | yle.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei ambulanssia tollasissa tapauksissa. Jos mies oli ajokunnossa ja auto oli käytettävissä niin kuin viestistä voi päätellä, niin sitten itse viemään päivystykseen. Ne on luullu, että jotain pahempaakin on käynyt, koska ambulanssi on soitettu ja siksi tuo poliisikin on hälytetty paikalle. Lasu on rutiini lasten väkivaltatapauksissa. No pääasia on, että pojalla ei ilmeisesti ollut mitään vakavaa, kun ei hoitoon tai tutkimuksiin ottaneet. Anna asian olla ja laita se mies sinne käynnille. Varmasti se on tässä tapauksessa ok. Jos ei ole, niin siirrät käyntiä.
Aika onnistunut viritelmä. Tarpeeksi sekava jotta heti ei huomaisi tarinan kummallisuuksia. Toivon pientä jatkoa ja jonninmoista draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kunnat valtiontukia tms valtion rahoitusta huostaanotetuista lapsista (sosiaaliala)? Kuka tietää?
Esko Leipälä. Googlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pelkäävät lasua? Sehän on vaan lapsen parhaaksi. On niitä normaalia perheitä muitakin, joista on tehty lasuja. Jos teillä on oikeasti kaikki kunnossa, niin kerrotte siellä, mitä on tapahtunut ja asia on sillä selvä.
Jos viranomaiset eivät suhtautuisi tällaisiin asioihin vakavasti, niin sitten taas kohta huudetaan, että miksei kukaan tehnyt mitään, kun tapahtuu jotain...
Vaikka kaikki olisi kunnossa voi silti ahdistua näistä. Miksi se on vaikea käsittää? Tässä on kyse yhdestä tai kahdesta ihmisestä jonka tehtävä on löytää vanhemmista vikaa. Jokainen työntekijä on oma yksilönsä. Koskaan et voi tietää onko työntekijä järkevä ja asioita ymmärtävä vai joku itsensä paremmaksi tunteva kamala ihminen joka vääntää kaiken sanomasi ikävältä kuulostavaksi. Nämä yksittäiset ihmiset voivat täysin mielivaltaisesti järjestää lapsesi huostaan. Lisäksi lastensuojelun tapaaminen jo itsessään on nöyryyttävää ja vastenmielistä, perheen huonoksi leimaavaa. Kyllä aina joku juoruileva ilkeä ihminen näkee kenet perhe menee tapaamaan tai mikä vielä pahempaa, varmasti näkevät jos nämä änkevät perheen kotiin.
Parhaimmillaan lasu voi pelastaa jonkun lapsen, mutta todellisuudessa aiheuttaa paljon turhaa stressiä, pahaa mieltä ja häpeää perheille. Lisäksi joskus joku on lastensuojelun hampaissa turhanpäitenkin, lasten sijoitukset ovat osittain rahakasta bisnestä. Valitettavasti. Laitokset saavat hyvän rahan näistä lapsista.
Minusta on tehty turhia ilmoituksia ja se suru ja ahdistus mikä siitä on tullut on kamalaa. Ihmiset kokee nämä asiat eritavalla, minulle tämä on äärettömän ahdistavaa ja menetin jopa ruokahaluni ilmoitusten takia. Iltaisin kun sain lapset nukkumaan itkin heiltä salaa. Joka kerta ilmoitukset on todettu turhiksi, mutta ahdistus on jäänyt, koskaan ei voi tietää milloin seuraava ilmoitus tulee. Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä täysin ilman vastuuta puheistaan, mutta perheen vanhemmat ovat syyllisiä ellei toisin todisteta.Sinusta ei ole tehty ilmoitusta aikuisena. Lasu ilmoitus nimensä mukaan tehdään lapsesta josta on huoli. Sen tarkoituksena ei ole etsiä vanhemmista vikoja. Mitään bisnestä lasten sijoitus ei ole. Päinvastoin se on kunnille kallista. Laitoksiin lapsia sijoitetaan vasta, jos muualta ei löydy paikkaa. Ensin kartoitetaan lapsen läheiset ihmiset ja suku, seuraava vaihtoehto vieras perhe ja viimeinen vaihtoehto laitos. Kaikissa tapauksissa kulut maksaa kunta. Huostaanottoa ei voi tehdä tuosta vaan yhtäkkiä. Ennen kaikkea lasu ilmoitus ei rikosilmoitus vanhemmista.
Saivartelua tuo. Ilmoitus toki tehdään lapsesta/lapsista, mutta uhrina on koko perhe ja syyllisiä ovat vanhemmat kunnes pystyvät toisin todistamaan.
Ilmoitus kenenkään lapsesta ei vaadi huolta tai huolenaihetta vaan ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä kenestä tahansa ja vaikkapa valehdella ilman mitään seurauksia. Perhe voi yrittää hakea oikeutta, mutta käytännössä se on mahdotonta ja oli tilanne mikä tahansa niin merkintä lastensuojelun kirjoissa näkyy aina ja ikuisesti mikä jo pelkästään tuntuu pahalta.
Kunnalle toki kallista touhua, mutta laitoksille hyvää bisnestä. Jos lapsi saadaan laitokseen hänet halutaan pitää siellä kaikin keinoin vaikka hänellä olisi turvallinen koti. Olen nähnyt tämän tuttavani kohdalla.
Raadollista touhua tämä on pahimmillaan.
Olen joskus miettinyt tätä, että eikö kukaan sossu ihmettele lasutetun tai perheensä muuttaessa, miksi tästä on tehty toisella paikkakunnalla aiheettomia lasuja, jos lasutettu osoittautuu ihan normaaliksi ja täyspäiseksi. Itseäni ainakin vaivaisi moinen epäloogisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten? Soitat heti huomenna että olet sairaalassa ja pyydät heitä käymään siellä. :)
Jos ei ole mitään salattavaa niin eikai tuo nyt mitään kauheaa ole.Minusta tehtailee naapurin rouva aivan päättömiä ilmoituksia( Nuori äiti jonka luona käy miehiä) (Nuori äiti joka vie kolme pussia roskia) (Nuori äiti jonka lapsi itkee) Eiku kahville vaan, ei mulla ole mitään salattavaa.
Oletko kysynyt, voiko tuolle tehtailijalle tehdä mitään jos kerran useampaan otteeseen on jo todettu aiheettomaksi?
Turhaa kiusaa sinulle, mutta myös kuormittavaa jo muutenkin ylityöllistetylle lastensuojelulle.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla on myös ne rumemmat kasvot enkä puhu nyt mistään lokakuunliike-tyypeistä.
Kaverini anto aikanaan vauvansa 3kk huostaan jotta saisi asiansa kuntoon kun oli masennusta yms.
Silloin puhuttiin parista kuukaudesta joka sitten venyi ja venyi kunnes sijaisperhe otti ja muutti 400km päähän vauva mukanaan ja sen jälkeen on nähnyt lastaan 4tuntia/kk.
Tänä päivänä lapsi on jo 15vuotias ja asuu vieläkin sijaisperheensä luona.
Itseasiassa sijaisperhe aikanaan kertoi tytön ollessa 7vuotias kuka hänen äitinsä on.
Tämän kaiken vilunkipelin on mahdollistanut sijaisperheen ja johtavan sosiaalitädin läheiset välit.
Entä minkälainen ystäväsi elämäntilanne oli siinä vaiheessa kun hän olisi halunnut lapsen takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kunnat valtiontukia tms valtion rahoitusta huostaanotetuista lapsista (sosiaaliala)? Kuka tietää?
Esko Leipälä. Googlaa.
Nämä asiat on saatava enemmän päivänvaloon!
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmeissäni miksi sinun pojasta tehdään lasu. Sinun poika ja se toinen poika olivat tapelleet koulussa. Koulun tehtävä on huolehtia lapsista ettei tilanteet eskaloidu tuollaiseen että siellä hakataan. Ja jos jostain tehdään lasu, niin siitä väkivaltaisesta osapuolesta.
Lastensuojeluilmoitus tehdään suojelun tarpeessa olevasta lapsesta, eli siitä johon mahdollisesti kohdistuu jokin uhka, eli tästä väkivallan kohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaita on kyllä nämä nimettömät lasut. Miestä tehtiin lastensuojeluilmoitus koska "lapsi ei ole enää niin iloisen oloinen kuin syksyllä". Ei olisi kannattanut huolestuneen ihmisen tulla juttelemaan ensin meille kasvotusten vaikka tästä huolenaiheestaan, vaan ehdottomasti tehdä lastensuojeluilmoitus. Sosiaalityöntekijä soitti ja kertoi asiasta, eikä edes tavannut meitä, koska hänenkin mielestään ilmoitus oli todella kummallinen ja epämääräinen.
Sitten tehtiin toinen ilmoitus jossa minua syytettiin alkoholistiksi. Nimettömänä taas, of course. En ole ollut kohta 9 vuoteen humalassa, eikä lapseni ole koskaan nähnyt minua kännissä. Juon äärimmäisen harvoin edes yhden viinilasillisen, tämä siksi että kehoni ei kestä lainkaan alkoholia. Mutta juoppo minusta oltiin lastensuojelulle maalailtu. Tämä käsiteltiin muutamassa tapaamisessa.
No, kolmas ilmoitus olikin rankempi, siinä kerrottiin että käytän suonensisäisesti huumeita. Nimettömänä tämäkin ilmoitus. Juoksin virtsatesteissä joissa todistin että en käytä minkäänlaisia huumausaineita.
Neljäs ilmoitus ei tullut yllätyksenä, sekin nimettömänä ja tälläkertaa syytettiin siitä että huudan lapselleni.
Kyllähän tämä nimettömänä lasuja tehtaileva henkilö elämäämme paljon hankaloitti ja sai aikaan minulle unettomuutta ja äärimmäisen stressitilan, mutta lastensuojelussa osattiin kohtuullisen järkevästi tähän suhtautua. Sanoivat että kyse on varmasti kiusanteosta, mutta nämä pitää kaikki kuitenkin tutkia.
Päättäjien tietoisuuteen tulee saada enemmän lastensuojelun seikat! Lakimuutos!
Kansalaiset pitävät sosiaalihuoltoa hyvänä asiana, ja sitä se onkin aivan todellisissa lastensuojelun tapauksissa, mutta se mahdollistaa myös liian suurille virheille ja väärille tulkinnoille.
Sosiaalialalla on myös vääristynyttä valtaa ja vallankäyttöä, kytköksiä, ja rahan himo (valtion rahoitus). Älkää hyvät ihmiset olko liian sinisilmäisiä! Ihmiset on aivopesty sosiaalihuollon "mahtavuudesta", "on se hyvä kun meillä on toimiva sosiaalijärjestelmä" jne.
Lukekaa Esko Leipälän artikkeli. Googlettamalla löytyy!
Lastensuojelu on varmaan sanana jo sellainen, että sillä on ikävä kaiku. Ja kyllähän noita tehdään turhista asioistakin. Vaikka kaikki olisi kunnossakin, voi tuollainen ahdistaa ja hermostuttaa hyvinkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Parhaita on kyllä nämä nimettömät lasut. Miestä tehtiin lastensuojeluilmoitus koska "lapsi ei ole enää niin iloisen oloinen kuin syksyllä". Ei olisi kannattanut huolestuneen ihmisen tulla juttelemaan ensin meille kasvotusten vaikka tästä huolenaiheestaan, vaan ehdottomasti tehdä lastensuojeluilmoitus. Sosiaalityöntekijä soitti ja kertoi asiasta, eikä edes tavannut meitä, koska hänenkin mielestään ilmoitus oli todella kummallinen ja epämääräinen.
Sitten tehtiin toinen ilmoitus jossa minua syytettiin alkoholistiksi. Nimettömänä taas, of course. En ole ollut kohta 9 vuoteen humalassa, eikä lapseni ole koskaan nähnyt minua kännissä. Juon äärimmäisen harvoin edes yhden viinilasillisen, tämä siksi että kehoni ei kestä lainkaan alkoholia. Mutta juoppo minusta oltiin lastensuojelulle maalailtu. Tämä käsiteltiin muutamassa tapaamisessa.
No, kolmas ilmoitus olikin rankempi, siinä kerrottiin että käytän suonensisäisesti huumeita. Nimettömänä tämäkin ilmoitus. Juoksin virtsatesteissä joissa todistin että en käytä minkäänlaisia huumausaineita.
Neljäs ilmoitus ei tullut yllätyksenä, sekin nimettömänä ja tälläkertaa syytettiin siitä että huudan lapselleni.
Kyllähän tämä nimettömänä lasuja tehtaileva henkilö elämäämme paljon hankaloitti ja sai aikaan minulle unettomuutta ja äärimmäisen stressitilan, mutta lastensuojelussa osattiin kohtuullisen järkevästi tähän suhtautua. Sanoivat että kyse on varmasti kiusanteosta, mutta nämä pitää kaikki kuitenkin tutkia.
Onneksi teille on sattunut maalaisjärjellä ajattele sossutäti! Silloin kun koulu tekee lasu ilmoituksen (esim lapsen kiusaaminen, muu huoli tms) aletaan oikeasti etsimään vikaa vanhemmista ja perheestä, siellä on vika heidän mielestään (vaikka oikeasti lapsi reagoisi vaikkapa herkästi kiusaamiseen, tai on stressaantunut siksi että joutuu olemaan meluavassa luokassa, on huutava opettaja, on liikaa läksykuormitusta, on huono sisäilma). Tapauksessasi on on ollut nimetön lasun tekijä, jonka valta ja ns luotettavuus on paljon pienempi kuin esim koulun tai päiväkodin. Sosiaalijärjestelmä ja koulu/päiväkoti vetävät yhtä köyttä.
Vierailija kirjoitti:
Joo se ambulanssien soittelu on kyllä idiotismin huippu. Jollakulla voi olla oikeasti hengenhätä ja yhdet tarvitsee lanssia katsomaan kimittävää poikaa. Ihan syystäkin lasu.
Hahahaa, nauran vieläkin ihan vedet silmissä tälle viestille. Olen ehkä hieman väsynyt...
Kiusaamistapauksissa älkää jääkö lastenne kanssa liian pitkäksi aikaa vanhaan kouluun kiusaajien armoille, jos vain mahdollista siirtyä johonkin toiseen kouluun. Moni on saanut parhaimman avun näin!
Alue: Aihe vapaa
0/5
Ne soittaa ensin ja vasta sitten pyytävät käymään ja ne soittavat nimenomaan sulle.