Lue keskustelun säännöt.
Mökkimetsä tuhottu
19.02.2018 |
Ostettiin 2 vuotta sitten kesämökki,jonka ympärillä piti olla iso tontti ja koskematonta metsää. Myyjänä oli perikunta ja sen edustaja, suunnilleen 80 v pappa vakuutti, että niitä metsiä ei tulla hakkaamaan. Lauantaina kun tultiin tänne mökille niin metsässä oli iso traktoritöissä ja ihan kaikki puut tontin ympäriltä tapettu. Se näytti sotatantereelta. Yritettiin soittaa sille mökin myyjälle, mutta kukaan ei vastannut.
Mies kävi lähinaapurista kysymässä, miksi heille ei ole tullut mitään tietoa hakkuista, mutta ei siellä mitään osattu sanoa, kun eivät sitä metsää omistaneet, neuvottiin menemään metsänhoitoyhdistykseen. Vetosivat silti siihen, että maataloudessa menee nyt huonosti, ei ihme, että puuta hakataan.
Mies kävi siellä yhdistyksessä tänään ja sai kuulla, että ei hakkuista edes tarvitse ilmoittaa, ei tarvita naapureiden lupaa. Ne tontin vieressä olevat metsät ei edes olleet sen tontin myyjän tai sukulaistensa maita, mökin myyjällä ei olisi ollut mitään oikeutta luvata, että hakkuita ei tule.
Saatiin sentään tietää, kuka oli hakkuut teettänyt, vaikka myöhäistä se nyt on. Osoite on Espoon Leppävaarassa eli ihan ei maanviljelijältä vaikuta. Tekisi mieli soittaa ja pyytää vahingonkorvausta, koko mökin tienoolla ei ole muualla puita kuin pihassa ja nekin kaataa tuuli, kun nyt on pelkkää aukeaa ympärillä.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Sano se linnuille jotka palaavat vanhoille tutuille pesimäpaikoilleen ja tilalla on vain raiskattu maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinteistön kun omistaa, aina saa pelätä ympäristön muutoksia. Tulee uusia tielinjauksia, rakennetaan lisää rakennuksia, raivataan metsiä.
Lapsuuden kotitaloni jäi uuden tien alle. Äiti oli taloon tehnyt täyden remontin. Sitten tuli tieto, että tie menee sen päältä.
Lunastukseen meni pilkkahinnalla ja purettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Sano se linnuille jotka palaavat vanhoille tutuille pesimäpaikoilleen ja tilalla on vain raiskattu maa.
Kyllä linnut juuri tykkää tuollaisesta hakkuuaukiosta tai taimikosta, pesäpaikkoja ja ravintoa löytyy runsaasti.
Lintu kyllä osaa lentää muutamassa sekunnissa pois hakkuuaukelta jos se ei miellytä.
"Milloin tarvitaan maisematyölupaa ja miten sen saa?
Joskus kaavamerkinnässä tai -määräyksessä lukee, että maisemaa muuttavaan toimenpiteeseen vaaditaan maisematyölupa. Yleensä nämä alueet ovat virkistysalueita tai esimerkiksi rantametsiä, joilla on maisemallista arvoa. Näillä alueilla katsotaan, että hakkuut tai metsänhoito voivat muuttaa maisemaa niin, että niihin täytyy hakea erikseen lupa. Asemakaava-alueella täytyy aina hakea maisematyölupaa, jos suunnittelee hakkuita tai metsänhoitotöitä.
Maisematyölupaa haetaan kunnasta ja usein siinä täytyy kuulla myös naapureita. Maisematyölupien hinta vaihtelee kunnittain, mutta puhutaan muutamista sadoista euroista hehtaarilta. Naapureiden kuuleminen voi olla kalliimpaa kuin itse maisematyölupa, eli se kannattaa mahdollisuuksien mukaan tehdä itse. Sen voi tehdä niin, että kerrot paperilla, mitä metsätöitä aiot tehdä ja pyydät kaikilta tonttinaapureilta allekirjoitukset. Kuntien verkkosivuilla voi olla tarjolla myös valmiita asiakirjoja kuulemista varten."
Oliko kyseessä rantametsä tai asemakaava-alue? Joskus puiden kaatoon omaltakin tontilta vaaditaan maisematyölupa.
Vierailija kirjoitti:
Omalle kohdalle sattui aivan ihana mökinomistaja. Tontti oli myyty hänelle meidän maista vuonna 1969.
Kerroin vaikka mitään velvollisuutta ei olisi ollutkaan, että ympäröivät vanhat kuusikot päätehakataan. Asia oli kuulemma ok ja eipä se hänelle kuulukaan oli vastaus.
Sitten kun metsä oli hakattu. Alkoi yli vuoden kestänyt rähjääminen siitä että hänen kiinteistönsä on pilalla, joutuu rakentamaan aidan ja ei voi olla enää mökillä koska maisema on pilattu ja kaikki ympärillä hoitamaton. Ensimmäinen korvausvaatimus oli 10 000 euroa ja perustui kuulemma lakiin. No kysyin mihin lakiin tämä perustuu niin sitten suuttui oikein kunnolla ja huusi ja mesoi puhelimessa. Ja lupasi että tekee rikosilmoituksen. Sanoin että ole hyvä vaan.
Soitti ilmeisesti vuoden aikana kaikki mahdolliset instituutiot läpi. Siis metsän hakanneen yhtiön, Metsälakia valvovan Metsäkeskuksen, Metsänomistajien etujärjestön eli Metsänhoitoyhdistyksen ja ilmeisesti myös poliisille ja muutamalle metsäalan opetttajalle.
No vuoden päästä rauhoittui ja koitti tulla kehumaan kuinka hyvin olen asiat onnistunut hoitamaan. En oikein halua ottaa tämän kaverin kanssa mitään asiaa enää puheeksi ja on nyt myynyt mökkinsä tontteineen lapsilleen.
"Kerroin vaikka mitään velvollisuutta ei olisi ollutkaan..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden elinikä voi olla jopa 400 vuotta. Tuo on silkkaa propagandaa, että 80-metrinen puu pitää laittaa heti matalaksi tai mätänee pystyyn.
Lehtipuiden elinkaari on lyhyempi, mutta juu, ei se päälle 100v havumetsä ole paha muuten, mutta keskimäärin (vaihtelee, joo) 80v jälkeen metsän tuotto laskee huomattavasti. Eli metsä ei enää kasva (eli tuota), ja uuden taimikon perustaminen viivästyy, rahaa menee hukkaan. Olisihan se kiva jos metsät saataisiin vaikka kaikki suojeltua. Pitäisi vaan keksiä jotain muuta paikkaamaan metsäteollisuuden osuutta viennistä (mikä on aika merkittävä), sillä raha ei tule seinästä ja täälläkin monet ovat julistaneet työttömyyden auvoisuutta.
Tässä on nyt vain sellainen ristiriita, että metsäteollisuus itse kertoo, että viennistä suurin osa tulee nyt ja vastaisuudessa muusta kuin metsäteollisuudesta, eli kaiken maan biobakteereista ja energiasta jne. Että tämäkin virsi on kyllä vanhentunut.
Jos olet metsäteollisuuden uutisia seurannut, juuri ne puuta käyttävät toiminnot, paperitehtaat ja sahat, ovat sitä toimintaa, josta metsäteollisuus syytää työttömiä liukuhihnalta (pun intended) kaduille ja kaupunkeihin.
Just saying.
Hyvin kiitollinen lähimetsieni omistajan toiminnasta. Hakkaa kyllä metsää mutta katsoo hämmästyttävän tarkasti ettei meidän 3 eri mökkiläisen pihasta katsottuna melkeinpä mikään muutu.
Korvaamattoman hyvät välit häneen on yksi viihtymisen ja koko mökkeilyn tukijalkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostitte mökin, niin kai teillä oli tiedossa minkä kokoinen tontti mökkiin kuuluu. Omalla tontillanne voitte varjella puitanne niin paljon kuin haluatte. Ja muut toimivat omilla tonteillaan omien tarpeidensa mukaan. Jos maisema oli teille tärkeä, niin olisitte voineet yrittää vuokrata maisemaa.
Mutta näin jälkikäteen asiasta valittaminen on aivan tyhjänpäiväistä. Ei se tukkimetsä siihen takaisin tule, vaikka kuinka kitisette. Joten nielkää typeryytenne ja jatkakaa eteenpäin.
Kyllä meillä on tontti tiedossa, käytiin pyykki pyykiltä se läpi ennen ostoa. Mutta nyt kun ympärillä ei ole ainuttakaan puuta, niin ne meidän tontin puut tulevat ekalla myrskyllä kaatumaan.
Kuuset pintajuurisina voi kaatua, mänty harvemmin. Metsäno m i s t a j a nyt vaan voi kaataa hakkuukypsää metsäänsä. Minä olen tykännyt, kun mökkimaisemissa on tehty isoja harvennuksia. Vähemmän hyttysiä ja valoisampaa. Onhan se maasto rais ka tun näköistä 1-2 vuotta, mutta nopeasti toipuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos metsä on ollut ns. yli-ikäistä, niin se on pakko kaataa kokonaan, jotta siihen saa kasvatettua uuden terveen metsän tilalle.
Lisäksi moni metsän omistaja haluaa myös tuloja metsästään, joten välillä puita joutuu kaatamaan. Mielytti naapuria tai ei. Lisäksi yli-ikäinen metsä on pakko kaataa kokonaan, siihen ei harventaminen auta.
Ei ole pakko kaataa kokonaan.
Sain metsänhoitoyhdistykseltä neuvon, että kannattaa jättää siemenpuita.
(Kun suunnittelin lähimetsän ostoa, mutta joku muu tarjosi enemmän kuin minä ja sen sai tietää vasta, kun tarjousaika päättyi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Sano se linnuille jotka palaavat vanhoille tutuille pesimäpaikoilleen ja tilalla on vain raiskattu maa.
Linnut eivät mene hämilleen, vaan hakeutuvat uusille pesäpaikoille vai miten kuvittelet, että sinun pihapuihisi tulee lintuja pesimään, vaikka viime vuonna ko. lajia ei ollut pihassasi lainkaan? Lintujen elämään ei kuulu tarkka ja eksakti kotipaikkauskollisuus, se yksi kuusi ei ole sama asia kuin kesämökki. Vai oikeastiko olet nähnyt hakkuuaukealla koivunvesojen keskellä kodittomia lintuja kesänvietossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsä on ollut ns. yli-ikäistä, niin se on pakko kaataa kokonaan, jotta siihen saa kasvatettua uuden terveen metsän tilalle.
Lisäksi moni metsän omistaja haluaa myös tuloja metsästään, joten välillä puita joutuu kaatamaan. Mielytti naapuria tai ei. Lisäksi yli-ikäinen metsä on pakko kaataa kokonaan, siihen ei harventaminen auta.
Ei ole pakko kaataa kokonaan.
Sain metsänhoitoyhdistykseltä neuvon, että kannattaa jättää siemenpuita.
(Kun suunnittelin lähimetsän ostoa, mutta joku muu tarjosi enemmän kuin minä ja sen sai tietää vasta, kun tarjousaika päättyi)
Vähän kiinni maaperästäkin. Siemenpuita jätetään hehtaarille 20-100 kpl, tavallisimmin noin 40, enempää ei tarvita. Ja ne on tarkoitus poistaa, kun taimikko on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden elinikä voi olla jopa 400 vuotta. Tuo on silkkaa propagandaa, että 80-metrinen puu pitää laittaa heti matalaksi tai mätänee pystyyn.
Lehtipuiden elinkaari on lyhyempi, mutta juu, ei se päälle 100v havumetsä ole paha muuten, mutta keskimäärin (vaihtelee, joo) 80v jälkeen metsän tuotto laskee huomattavasti. Eli metsä ei enää kasva (eli tuota), ja uuden taimikon perustaminen viivästyy, rahaa menee hukkaan. Olisihan se kiva jos metsät saataisiin vaikka kaikki suojeltua. Pitäisi vaan keksiä jotain muuta paikkaamaan metsäteollisuuden osuutta viennistä (mikä on aika merkittävä), sillä raha ei tule seinästä ja täälläkin monet ovat julistaneet työttömyyden auvoisuutta.
Tässä on nyt vain sellainen ristiriita, että metsäteollisuus itse kertoo, että viennistä suurin osa tulee nyt ja vastaisuudessa muusta kuin metsäteollisuudesta, eli kaiken maan biobakteereista ja energiasta jne. Että tämäkin virsi on kyllä vanhentunut.
Jos olet metsäteollisuuden uutisia seurannut, juuri ne puuta käyttävät toiminnot, paperitehtaat ja sahat, ovat sitä toimintaa, josta metsäteollisuus syytää työttömiä liukuhihnalta (pun intended) kaduille ja kaupunkeihin.
Just saying.
Käytännössä meille tuotaisiin sellua, paperia, sahatavaraa jne. ja vastaavasti lahotettaisiin kotimaiset metsät. Ihanan kallista.
Eipähän ole hyttysiä : ) Ne kun tuppaavat lymyillä metsässä. Karhutkin näkee kauempaa.
Itsekin aiottiin ostaa mökki. Onneksi tajuttiin että tontin molemmilla puolilla oli jonkun omistamaa metsää. Sopivaa uusien rantatonttien lohkomiseksi. Olisi ollut vain ajan kysymys milloin olisimme saaneet uudet naapurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen on kuningas omalla maallaan ja siellä saa toimia lain sallimissa rajoissa niin kuin parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Meillähän on täällä ihan oikea biologi ja metsänhoitaja. Ihan tänä kesänä saatte metsämansikoita! Metsämansikan juuristoja on joka Suomen maaperässä ja hakkuun jälkeen ne yhtäkkiä putkahtaa näkyviin, samana kesänä! Huoh. Heillä tulee olemaan seuraavat 20v ryteikköä mökin ympärillä. Riippuen tietenkin kasvupaikkatyypistä. Jos on karumpi, ei mitään lehtipuita istuteta.
Huoh itelles. En ole biologi enkä metsänhoitaja. Sori että meidän mökkimetsämme kasvoi nopeasti puustoksi ja se harmittaa sua. Enkä tietenkään puhu 40-metrisitä mäntypuista vaan lehtipuista jotka todellakin kasvavat nopeasti.
Pusikkoa se on, mitä sinne ensimmäiseksi kasvaa. Siinäkin vierähtää useampi vuosi. Metsää siinä ei kasva vuosikymmeneen ja tukkipuumetsää siinä on aikaisintaan 50 vuoden kuluttua. Lisäksi jos paikka on kovin paahteinen, ei siinä metsää tule kasvamaan ehkä koskaan - taimet ei kestä paahtava kuumuutta.
Minulla on 40 v kuusikko, jossa jo on tukkipuita, tietenkään ei kaikki rungot, mutta ei sitä maallikko erota, onko kyseessä 40v vai 65v metsä. Enkä ole vielä Suomessa nähnyt ainuttakaan avohakattua aluetta, joka ei 3 vuoden kuluttua olisi täynnä taimia, olipa se istutettu tai ei. Tosin haapa tai leppä eivät ole niitä toivotuimpia puita, mutta melkoinen kuivuus pitää olla, jos lehtipuiden vesatkaan eivät jaksa kasvaa. Ne ovat mainiota ruokaa sorkkaeläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden elinikä voi olla jopa 400 vuotta. Tuo on silkkaa propagandaa, että 80-metrinen puu pitää laittaa heti matalaksi tai mätänee pystyyn.
Lehtipuiden elinkaari on lyhyempi, mutta juu, ei se päälle 100v havumetsä ole paha muuten, mutta keskimäärin (vaihtelee, joo) 80v jälkeen metsän tuotto laskee huomattavasti. Eli metsä ei enää kasva (eli tuota), ja uuden taimikon perustaminen viivästyy, rahaa menee hukkaan. Olisihan se kiva jos metsät saataisiin vaikka kaikki suojeltua. Pitäisi vaan keksiä jotain muuta paikkaamaan metsäteollisuuden osuutta viennistä (mikä on aika merkittävä), sillä raha ei tule seinästä ja täälläkin monet ovat julistaneet työttömyyden auvoisuutta.
Tässä on nyt vain sellainen ristiriita, että metsäteollisuus itse kertoo, että viennistä suurin osa tulee nyt ja vastaisuudessa muusta kuin metsäteollisuudesta, eli kaiken maan biobakteereista ja energiasta jne. Että tämäkin virsi on kyllä vanhentunut.
Jos olet metsäteollisuuden uutisia seurannut, juuri ne puuta käyttävät toiminnot, paperitehtaat ja sahat, ovat sitä toimintaa, josta metsäteollisuus syytää työttömiä liukuhihnalta (pun intended) kaduille ja kaupunkeihin.
Just saying.
Käytännössä meille tuotaisiin sellua, paperia, sahatavaraa jne. ja vastaavasti lahotettaisiin kotimaiset metsät. Ihanan kallista.
Niin, näin se metsäteollisuus, suomalaisuuden kivijalka, todellakin on suunnitellut. Ei sille suomalainen metsänomistaja mitään mahda, että "metsä"teollisuus tehtaitaan alas ajaa.
Kyllähän se sylettää niin metsänomistajaa kuin paperimiestäkin, mutta näin sitä isommat päättää, että amerikan mummoille tuotot tulee muista toimialoista halvemmalla ja paremmin. Kas kun se likka siellä labororiossa bakteereja risteyttämässä on huomattavasti halvempi kuin jätkä liukuhihnalla.
Mutta tätä sitä halutaan, niin tätä sitä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden elinikä voi olla jopa 400 vuotta. Tuo on silkkaa propagandaa, että 80-metrinen puu pitää laittaa heti matalaksi tai mätänee pystyyn.
Lehtipuiden elinkaari on lyhyempi, mutta juu, ei se päälle 100v havumetsä ole paha muuten, mutta keskimäärin (vaihtelee, joo) 80v jälkeen metsän tuotto laskee huomattavasti. Eli metsä ei enää kasva (eli tuota), ja uuden taimikon perustaminen viivästyy, rahaa menee hukkaan. Olisihan se kiva jos metsät saataisiin vaikka kaikki suojeltua. Pitäisi vaan keksiä jotain muuta paikkaamaan metsäteollisuuden osuutta viennistä (mikä on aika merkittävä), sillä raha ei tule seinästä ja täälläkin monet ovat julistaneet työttömyyden auvoisuutta.
Tässä on nyt vain sellainen ristiriita, että metsäteollisuus itse kertoo, että viennistä suurin osa tulee nyt ja vastaisuudessa muusta kuin metsäteollisuudesta, eli kaiken maan biobakteereista ja energiasta jne. Että tämäkin virsi on kyllä vanhentunut.
Jos olet metsäteollisuuden uutisia seurannut, juuri ne puuta käyttävät toiminnot, paperitehtaat ja sahat, ovat sitä toimintaa, josta metsäteollisuus syytää työttömiä liukuhihnalta (pun intended) kaduille ja kaupunkeihin.
Just saying.
Käytännössä meille tuotaisiin sellua, paperia, sahatavaraa jne. ja vastaavasti lahotettaisiin kotimaiset metsät. Ihanan kallista.
Miten niin tuotaiSIIN? Tuodaan jo. Seuraa uutisia.
minimökkelijä kirjoitti:
Tulin tänne vertaistukea etsimään, ja sitä kautta löysin tän keskustelun. Vaikka menneitä on turha surra, niin ehkä muita saman pettymyksen kanssa painivia saattaa auttaa, jos kerron myös mun oman kokemuksen.
Meidän oma mökki on siis perinteinen kesämöksä, meidän perheelle todella tärkeä kesänviettopaikka, jossa ihanat vanhat metsät ympärillä. Paljon muistoja ja suuria tunteita, tietysti, kun ollaan tää kyseinen mökki omistettu jo reippaasti yli 60 vuotta. Mökki itsessään sijaitsee siis rantatontilla, mutta metsät sen ympäriltä kuuluvat naapureille. Naapureiden kanssa ei näinä vuosikymmeninä kovin hyvät välit ole olleet, koska katuvat sitä, että myivät tontin meille alunperinkään.
Oltiin suunniteltu tälle kesälle vihdoin remppaa: uutta saunamökkiä, oman niityn istuttamista ja kasvimaata, mutta saatiin muutama viikko sitten kuva. Naapurit olivat pistäneet matalaksi koko mökin ympäristön, nyt se on käytännössä hakkuuaukean keskellä.
Se on totta, että metsänomistaja saa päättää oman metsänsä kohtalosta, eikä ilmoitustakaan ole pakko laittaa ennen hakkuu-urakkaa. Mun ikäiselle se vaan tuntuu niin epäreilulta, miten vanhan naapurikiistan takia voidaan hakata metsä yhtään ajattelematta niitä, joiden mökki sen keskellä sijaitsee? Kaiken tän voin vielä ymmärtää, mutta karmeinta mulle on sen hyväksyminen, että mitään ei nyt enää voi tehdä. Puut on kaadettu, metsä hävinnyt, ja siihen on totuttava.
Haluaisin kovasti ostaa kaikki naapureiden maat, mutta se on mahdotonta tällaiselle 15-vuotiaalle pikkutytölle. Voin korkeintaan lohduttaa isiä ja äitiä, ja yrittää ehdottaa heille kaupantekoa, avohakattu maa kun ei mitään kalleinta ole. Mökki itsessään kokee tottakai järkyttävän arvonmenetyksen, mutta metsä harmittaa eniten. Ainoa asia minkä tiedän varmasti on se, että meidän mökki tulee olemaan uudelleen yhtä kaunis ja turvallinen siinä vaiheessa, kun täytän 80 vuotta. Ehkä vietän siellä metsässä onnelliset eläkepäivät.
Mä toivon että tää auttaa edes jotain, joka on kokenu saman surun kuin me. En voi tehdä mitään muuta, joten päädyin siksi kirjottamaan tänne. Ja ymmärrän maailmasta myös sen verran, että mitään laitonta ei oo tapahtunut, suru vaan on kova. :(
Meillä oli metsänomistajana vastaava tilanne. Isä kuoli ja piti saada rahaa perintöverojen maksuun, kolmekymppisillä asuntovelallisilla ei isommin ylimääräistä rahaa ole ja kun äiti jäi asumaan yhteiseen kotiin (ja tietenkin jäi, se on hänen kotinsa!), tuli veroja sen verran maksuun, että oli pakko katsoa, mistä rahaa. Ehdotettiin metsän vieressä mökkeileville, että maksavat kumpikin meille puolet lähimetsänsä puuston arvosta, niin jätetään hakkuut tekemättä seuraavaksi 10 vuodeksi, mutta saadaan maksettua verot. Molemmat mökkiläiset ilmoittivat, että ei ole heidän tehtävänsä maksaa siitä, että meillä on omaisuutta. Niin mentiin metsäammattilaisen kanssa metsät läpi, kuultiin, että edessä voi olla jopa puunmyyntikieltoja, jos Vihreät saa lisää valtaa ja hakkautettiin kaikki, mitä voitiin, suurin osa harvennusta ja mökkien vierelle 2 ha aukko.
Kun metsäkone tuli paikalle, soitti toinen mökkiläinen veljelleni, että hän vie asian oikeuteen, häneltä viedään maisema. Veli vastasi, että ei ole meidän tehtävänä ylläpitää teidän toivemaisemaanne. Rahalla olisitte saaneet sen pitää.
Tästä on nyt 8 vuotta ja siellä mökkien vieressä on taimikko, jossa liikkuvaa ihmistä ei erota kaksimetristen taimien keskeltä. Toukokuussa mennään raivaussahan kanssa tekemään taimikonhoitoa.
Perintöverot pamahti maksuun. Suomessa on paljon nälkäisiå suita ja vähän maksajia. Jollakin ne on ruokittava. Kehtaakin parempiosaiset taas valittaa kaikesta.
Lukiossa opetettiin bilsan tunnilla ekologinen sukkessio. Kyllä sinne hakkuuaukiolle jotain ajan myötä kasvaa vaikkei mitään tehdäkään.
http://virtuoosi.pkky.fi/metsaverkko/metsaekologia/sukkessio.htm