Lue keskustelun säännöt.
Mökkimetsä tuhottu
19.02.2018 |
Ostettiin 2 vuotta sitten kesämökki,jonka ympärillä piti olla iso tontti ja koskematonta metsää. Myyjänä oli perikunta ja sen edustaja, suunnilleen 80 v pappa vakuutti, että niitä metsiä ei tulla hakkaamaan. Lauantaina kun tultiin tänne mökille niin metsässä oli iso traktoritöissä ja ihan kaikki puut tontin ympäriltä tapettu. Se näytti sotatantereelta. Yritettiin soittaa sille mökin myyjälle, mutta kukaan ei vastannut.
Mies kävi lähinaapurista kysymässä, miksi heille ei ole tullut mitään tietoa hakkuista, mutta ei siellä mitään osattu sanoa, kun eivät sitä metsää omistaneet, neuvottiin menemään metsänhoitoyhdistykseen. Vetosivat silti siihen, että maataloudessa menee nyt huonosti, ei ihme, että puuta hakataan.
Mies kävi siellä yhdistyksessä tänään ja sai kuulla, että ei hakkuista edes tarvitse ilmoittaa, ei tarvita naapureiden lupaa. Ne tontin vieressä olevat metsät ei edes olleet sen tontin myyjän tai sukulaistensa maita, mökin myyjällä ei olisi ollut mitään oikeutta luvata, että hakkuita ei tule.
Saatiin sentään tietää, kuka oli hakkuut teettänyt, vaikka myöhäistä se nyt on. Osoite on Espoon Leppävaarassa eli ihan ei maanviljelijältä vaikuta. Tekisi mieli soittaa ja pyytää vahingonkorvausta, koko mökin tienoolla ei ole muualla puita kuin pihassa ja nekin kaataa tuuli, kun nyt on pelkkää aukeaa ympärillä.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Meillähän on täällä ihan oikea biologi ja metsänhoitaja. Ihan tänä kesänä saatte metsämansikoita! Metsämansikan juuristoja on joka Suomen maaperässä ja hakkuun jälkeen ne yhtäkkiä putkahtaa näkyviin, samana kesänä! Huoh. Heillä tulee olemaan seuraavat 20v ryteikköä mökin ympärillä. Riippuen tietenkin kasvupaikkatyypistä. Jos on karumpi, ei mitään lehtipuita istuteta.
Se miehenkorkuinen heinäkasvusto on aika karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mökkinaapuri oli tyytyväinen kun hakattiin sankka kuusimetsä heidän mökkinsä vierestä. Nyt aurinko paistaa tontille ja tuulenvire torjuu hyttysiä.
Vierailija kirjoitti:
Eipähän ole hyttysiä : ) Ne kun tuppaavat lymyillä metsässä. Karhutkin näkee kauempaa.
Itsekin aiottiin ostaa mökki. Onneksi tajuttiin että tontin molemmilla puolilla oli jonkun omistamaa metsää. Sopivaa uusien rantatonttien lohkomiseksi. Olisi ollut vain ajan kysymys milloin olisimme saaneet uudet naapurit.
Punkkeja kyllä riittää kuloheinikoissa ja vesakoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tulossa tuulivoimapuisto siihen? tai tuulivoimapuiston sähkölinja?
Terveiset Pohjois-Pohjanmaalta jossa Helsinkiläinen sähköyhtiö pystyttelee näitä ihmisten mökkimetsiin. Olisin itse erittäin onnellinen jos olisikin vain hakkuu. Kohta hakattu metsä on metsä taas. Tuulimyllypuisto taas on teollisuusalue ja se on siinä ikuisesti.
Jaaha, tuulivoimahullu. Ei tuulivoimaloita varten metsää tarvitse avohakata. Ja ne linjatkin kulkevat nykyisin maan alla.
Voimalinja maan alla? Mikä ihmeen etelän ymmärtämätön oikein olet? 100m käytävä hakataan voimalinjaa varten.
Ja se mylly viuhumassa mökin katon päällä karkoittaa linnut ja omat yöunet.
Kuusi kasvaa niin hitaasti, että on parissakymmenessä vuodessa vasta semmosen pienen joulukuusen kokoinen.
Eräs metsänhakkaaja kaunisteli, että hakkuuaukiolle tulee hyvä marjamaa 🤔
Heinikkoa ja pajua siinä kasvaa. Ei elä ukko enää marjamaiden aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos metsä on ollut ns. yli-ikäistä, niin se on pakko kaataa kokonaan, jotta siihen saa kasvatettua uuden terveen metsän tilalle.
Lisäksi moni metsän omistaja haluaa myös tuloja metsästään, joten välillä puita joutuu kaatamaan. Mielytti naapuria tai ei. Lisäksi yli-ikäinen metsä on pakko kaataa kokonaan, siihen ei harventaminen auta.
Tämä on vain metsäyhtiöiden hokema mantra. Ja valitettavasti ovat pystyneet luomaan mielikuvan tästä metsien yli-ikäistymisestä ainoana oikeana vaihtoehtona metsän hoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Eihän tässä mitään sopimusta metsänhakkaamattomuudesta tehty. Ostajat eivät edes varmistaneet ,onko papalla mitään oikeutta lupailla metsän säilyvän.. Ei maiseman voi olettaa pysyvän samana, mikäli sitä ei itse omista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se vihreä siirtymä teettää. Ihan joka puolelta vedetään metsät ja jopa pajukotkin matalaksi. Puupula on kova. Nauttikaa nyt siitä niin ihanasta uusiutuvasta energiasta.
Mökkinillittäjät vois istuttaa pihapuita omalle tontilleen siihen rajalle niin ei tarvitse itkeä naapurin tekemisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsä on ollut ns. yli-ikäistä, niin se on pakko kaataa kokonaan, jotta siihen saa kasvatettua uuden terveen metsän tilalle.
Lisäksi moni metsän omistaja haluaa myös tuloja metsästään, joten välillä puita joutuu kaatamaan. Mielytti naapuria tai ei. Lisäksi yli-ikäinen metsä on pakko kaataa kokonaan, siihen ei harventaminen auta.
Tämä on vain metsäyhtiöiden hokema mantra. Ja valitettavasti ovat pystyneet luomaan mielikuvan tästä metsien yli-ikäistymisestä ainoana oikeana vaihtoehtona metsän hoidolle.
Juuri hakattiin puut muutamalta hehtaarilta. Kuusikko oli edellisen kerran hakattu 1930-luvulla. Pikkasen oltiin myöhässä , kuusitukeista 46% oli lahoa ja osassa puista oli kirjanpainajan tuhoa. Taloudelliset menetykset olivat kohtuullisen isot. Kannattaa hakata ennenkuin ollaan tuollaisessa pisteessä. Joka haluaa antaa metsän lahoa pystyy ,kannattaa ostaa omaa metsää eikä tulla muille pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Tuskin kuitenkaan kauppakirjaan on merkitty että tonttia ympäröi tuuhea metsä, jota ei metsänhoidollisesti hoideta koskaan. Alennusta saisi vaan jos on jotain konkreettista mistä valittaa, jonkun kasikymppisen höpinät ei ole sitä.
Kyllä ne itse asiassa voivat olla. Ei sitä ostajaa saa erehdyttää ihan miten vain kaupan edistämiseksi. Myös suulliset lupaukset voivat olla sitovia oikeudessa.
Sana sanaa vastaan ei paina oikeudessa yhtään mitään,turha kuvitellakkaan.
Voi olla niinkin ,että papparainen on potkaissut tyhjää ja uusi omistaja hakkautti metsänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tulossa tuulivoimapuisto siihen? tai tuulivoimapuiston sähkölinja?
Terveiset Pohjois-Pohjanmaalta jossa Helsinkiläinen sähköyhtiö pystyttelee näitä ihmisten mökkimetsiin. Olisin itse erittäin onnellinen jos olisikin vain hakkuu. Kohta hakattu metsä on metsä taas. Tuulimyllypuisto taas on teollisuusalue ja se on siinä ikuisesti.
Jaaha, tuulivoimahullu. Ei tuulivoimaloita varten metsää tarvitse avohakata. Ja ne linjatkin kulkevat nykyisin maan alla.
Kyllä siihen ainakin hehtaarin aukko tulee jokaisen myllyn kohdalle. Lisäksi tulee huoltotiet ja linjalle hakataan oma väylä. Huoltotiet on 6m leveitä.
Lasket vissiin sen lasikuitupömpelin puuksi. Tuulivoimapösilö olet itse. Mietippä sitä.
Japörrithäviää kirjoitti:
Kuusi kasvaa niin hitaasti, että on parissakymmenessä vuodessa vasta semmosen pienen joulukuusen kokoinen.
Eräs metsänhakkaaja kaunisteli, että hakkuuaukiolle tulee hyvä marjamaa 🤔
Heinikkoa ja pajua siinä kasvaa. Ei elä ukko enää marjamaiden aikaan.
Jaha, pitää mennä tuohon omaan kuusikkoon sanomaan, että meillä on ongelma, teidän 18v ikäisten kuusten pitäisi olla vasta max 2 m mittaisia, ja olette pahukset keskimääärin jo hyvinkin yli 4 metrin mittaisia. Harmi tosin, että vielä 10 vuotta sitten tuolla saattoi käydä vadelmassa, nopeasti sai ämpärin täyteen, Nyt siellä ei ole enää kuin mustikkaa ja puolukkaa tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japörrithäviää kirjoitti:
Kuusi kasvaa niin hitaasti, että on parissakymmenessä vuodessa vasta semmosen pienen joulukuusen kokoinen.
Eräs metsänhakkaaja kaunisteli, että hakkuuaukiolle tulee hyvä marjamaa 🤔
Heinikkoa ja pajua siinä kasvaa. Ei elä ukko enää marjamaiden aikaan.
Höpö höpö. Lapsuuden kodissaan -70-luvulla hakattiin kuusimetsä meidän ja naapurin välistä ja meidän keittiön ikkunoista näkyi naapurin pihalle. Siihen istutettiin kuusta ja pian naapurin talo katosi taas näkyvistä. Pari vuotta sitten kuusikko hakattiin toiseen kertaa ja minun hiukan nuoremmat siskoni, olivat järkyttyneitä kun naapuri näkee meidän pihaan. He eivät muista, että näin oli ennenkin.
Siis oletko sä tosissasi aloittaja?! Sä kuvittelet, että voit ohjailla ja määräillä toisen omaisuutta? Oi aikoja, oi tapoja. :D kyllä te nyt itsestänne täysin typerykset teitte. Tottakai sitä metsää pitää hoitaa sen monimuotoisuuden vuoksi. Ja siihen kuuluu joskus päätehakkuut. Jos se sun mökkimaiseman pilaa niin se on voi ja leipä. Ei mua ainakaan metsänomistajana kiinnosta pätkääkään jos joku mulle tulisi ulisemaan kuinka heidän mökkinsä on nyt pilalla ja arvo laskenut kun olen teettänyt päätehakkuut. Varsinkin jos eivät ole tehneet sopivaa tarjousta MUN omistamasta maasta ennen hakkuita. MUN velvollisuus ei todellakaan ole pilata MUN omaisuutta sen takia, että joku kaupunkilainen saa pidettyä ylikalliin mökkinsä arvon kunnossa.
Nyt teidän tulee itse hoitaa se mökkitonttinne siihen kuntoon, että se pysyy kunnossa. Se ei ole mun tehtäväni. Sä varmasti ymmärrät, että millaista tuhoa myrskyt saa mun omaisuudelle aikaan jos en metsää hakkuuta.
Tilanteet muuttuu ja jos OMISTAJA haluaa kaataa metsäänsä se SAA sen kaataa eikä sinulla ole siihen nokan koputtamista. Tämä on kummallinen yhteiskunta nykyään, kun vieraat ihmiset puuttuu METSÄNOMISTAJAN oikeuksiin. Kyllä, metsänomistajan, ei ole muiden ihmisten omaisuutta. Kuvitellaan, että toisen metsään voidaan puuttua. Terveisin metsänomistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Tuskin kuitenkaan kauppakirjaan on merkitty että tonttia ympäröi tuuhea metsä, jota ei metsänhoidollisesti hoideta koskaan. Alennusta saisi vaan jos on jotain konkreettista mistä valittaa, jonkun kasikymppisen höpinät ei ole sitä.
Kyllä ne itse asiassa voivat olla. Ei sitä ostajaa saa erehdyttää ihan miten vain kaupan edistämiseksi. Myös suulliset lupaukset voivat olla sitovia oikeudessa.
Sana sanaa vastaan ei paina oikeudessa yhtään mitään,turha kuvitellakkaan.
Voi olla niinkin ,että papparainen on potkaissut tyhjää ja uusi omistaja hakkautti metsänsä.
Jep. Perillinen pistänyt rahoiksi ja hänellä ei ole mitään tietoa suullisista sopimuksista.
Meillä mökkinaapuri hermostui hakkuista, koska oli ottanut osan meidän maistamme omaan käyttöön, siellä oli niin komposti, lasten temppurata kuin vajamainen rakennus, jotka kaikki tuhoutuivat hakkuissa, metsäkoneesta kun ei katsella, mitä 20 m päässä rajasta koneen tai kaatuvan puun alle jää, jos ei ole erikseen rajattu vaikka sitä vajaa hakkuiden ulkopuolelle. Mökkiläisen lakimies oli onneksi fiksu ja kertoi, että meiltä ei korvauksia kannata trampoliinista tai kompostorista tai frisbeeradasta hakea, jos ei kykene osoittamaan, että ko. asioista metsässämme on erikseen sovittu.
Muistathan, että meille on kerrottu että metsää pitää hoitaa. Metsää hoidetaan juuri näin. Metsä on ollut onneton miljardit vuodet, onneksi ihminen tuli hoitamaan sitä.
Nyt on saivartelua. Tarkoitin ettei naapurilla ole sanaa saatko kaataa omistamasi puun omasta metsästäsi.