Lue keskustelun säännöt.
Lapsille uskonnonvapaus myös vanhempiensa uskonnosta
16.02.2018 |
Suomessa on uskonvapaus joka ei kuitenkaan koske lapsia. Lapset kastetaan kysymättä vanhempiensa uskoon jo vauvoina ja otetaan seurakuntaan jäseniksi. Sellainen toiminta pitää kieltää.
Myös rippilahjoja ei pidä antaa jotta nuoret eivät menisi rippikouluun vääristä motiiveista. Nuorille pitää antaa lahja jos he eivät mene rippikouluun.
Vanhempien uskonnontuputus pitää kieltää lailla ja lapsilta kysytään täysi-ikäisinä mihin uskontokuntaan he haluavat liittyä jos ylipäätään haluavat liittyä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu myös se ettei lapselle tuputeta ateismia.
Ateismi on jumaluskon puutetta. Miten sitä tuputetaan?
No, mietippä sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideaalisessa yhteiskunnassa ap:n avaus on ihan oikeaan osuva. Mutta pitääkö kysyä sitten sitä, millä oikeudella vanhemmat iskostavat omat poliittiset aatteensa, osassa tapauksissa vielä lujaan ja pysyvästi, piltteihinsä? Pitäisikö sekin estää?
Juu, me kaikki olemme kyllä aivopestyjä... Tästä ei kahta puhetta.
"...uskoa saa vaikka kivijumalaan, mutta sitä omaa vakaumusta ei saa pakottaa muille..."
Sinänsä fiksua mutta tiedät varmasti itsekin, että tuo menee tasan tarkkaan toisinpäin. Ihmiskunnan historiassa riittää kahmalokaupalla esimerkkejä juurikin tästä oman kaikkivoipaisen uskon tuputtamisesta toisille.
Lapsille vapaus kaikista vanhempien uskomuksista.
Kuten vegaanius, ilmastonmuutosusko, sateenkaariusko, sukupuolineutraliususko jne.
Vanhemmista on paljon haittaa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu myös se ettei lapselle tuputeta ateismia.
Ateismi on jumaluskon puutetta. Miten sitä tuputetaan?
Ateistiksi jeesustelet hienosti. Ateismi on uskoa ettei jumalia ole.
Lukisit muutakin kuin uskonnollisia pamfletteja. Mikä olisi sitten se oikea jumala, johon uskomiseen pitää lapsi aivopestä? Anna kun arvaan, juuri se johon sinut on kasvatettu uskomaan lapsikasteen, pyhäkoulun, pakollisen uskonnon opetuksen ja rippikoulun avulla. Luuletko tosiaan, että sinulla oli aito uskonnon vapaus?
Uskonnonvapautta on myös vapaus uskoa, vaikka se ssinusta olisi miten aivopesua tai jotain. Turhaa on paatoksesi. Kehoitan että jokainen pitäisi vaan huolen omasta uskostaan/uskomattomuudestaan, eikä vaivaisi päätään muiden vastaavilla.
No, oliko sinulla vapaus valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu myös se ettei lapselle tuputeta ateismia.
Ateismi on jumaluskon puutetta. Miten sitä tuputetaan?
No, mietippä sitä!
Tällä loistavalla argumentilla voitit aasinhatun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskonnon oletetaan lähtökohtaisesti tuottavan ahdisusta?
Et todellakaan taida ymmärtää miten satojen vuosien ajan ihmisiä on peloteltu ’helvetintuliopilla’ ja ihmiset todella pelkäsivät niitä lieskoja etenkin vanhetessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio saisi päättää mitä uskontoa kukakin saa harjoittaa tai olla harjoittamatta, meillä ei olisi uskonnonvapautta ollenkaan.
Siksi perheiden kuuluu päättää itse mitä uskontoa niissä harjoitetaan, jos harjoitetaan. Ja valtio sitten sopeutuu siihen.
Valtio sopeutuu parhaiten, että ei opeta näitä palvontajuttuja koulussa.
Richard Dawkinshan on kiteyttänyt hyvin, että jos tänä päivänä syntyy Intiaan, on suurella todennäköisyydellä hindu, jos Lähi-itään, on muslimi jne.
Eli tämä on pitkälle maantieteellinen kysymys tämä uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa hyvä ajatus, mutta vaatimus olla siirtämättä maailmankatsomustaan lapsilleen on täsmälleen yhtä realistinen kuin vaatimus kasvattaa lapset 18 v. ikään asti ilman äidinkieltä. Että saavat sitten valita itselleen kielen.
Itse asiassa tuollaista tulee edes ajatelleeksi vain ateistisen kasvatuksen saanut henkilö, joka olettaa että se on jonkinlainen universaali standardi.
Mutta sinulle on luonnollista, että koulussa "opetetaan" uskontoa pakollisena aineena yhteisillä varoilla. Uskonnollinen kasvatus pitäisi hoitaa kotona eikä yhteiskunnan toimesta.
Käsittääkseni uskonnonopetus ei ole käytännössä tunnustuksellista. Uskonnosta pitää luonnollisesti antaa tietoa, koska eri uskonnot ihan oikeasti vaikuttavat ihmisten toimintaan.
Aika heikoilla olet ellet tiedä ainakin perusasioita kristinuskon eri alalajeista, islamista ja ehkä buddhalaisuudesta.
"Aika heikoilla olet ellet tiedä ainakin perusasioita kristinuskon eri alalajeista, islamista ja ehkä buddhalaisuudesta."
Tai sitten vahvoilla... Riippuu näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aika heikoilla olet ellet tiedä ainakin perusasioita kristinuskon eri alalajeista, islamista ja ehkä buddhalaisuudesta."
Tai sitten vahvoilla... Riippuu näkökulmasta.
Tiedon puute on aina heikkoutta. Miten ihmeessä olisi hyötyä siitä ettei ymmärrä keskeistä osaa joidenkin ihmisten maailmankatsomuksesta?
No miksei samantien oteta lapsia heti huostaan ja valtion kasvatukseen? Siellä voi sitten opettaa uusille kansalaisille mahdollisimman neutraalia, hajutonta ja mautonta maailmaa ja elämänkatsomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa hyvä ajatus, mutta vaatimus olla siirtämättä maailmankatsomustaan lapsilleen on täsmälleen yhtä realistinen kuin vaatimus kasvattaa lapset 18 v. ikään asti ilman äidinkieltä. Että saavat sitten valita itselleen kielen.
Itse asiassa tuollaista tulee edes ajatelleeksi vain ateistisen kasvatuksen saanut henkilö, joka olettaa että se on jonkinlainen universaali standardi.
Mutta sinulle on luonnollista, että koulussa "opetetaan" uskontoa pakollisena aineena yhteisillä varoilla. Uskonnollinen kasvatus pitäisi hoitaa kotona eikä yhteiskunnan toimesta.
Käsittääkseni uskonnonopetus ei ole käytännössä tunnustuksellista. Uskonnosta pitää luonnollisesti antaa tietoa, koska eri uskonnot ihan oikeasti vaikuttavat ihmisten toimintaan.
Aika heikoilla olet ellet tiedä ainakin perusasioita kristinuskon eri alalajeista, islamista ja ehkä buddhalaisuudesta.
Käsityksesi on väärä, se on tunnustuksellista. Ainoastaan elämänkatsomustiedossa saa tietoa kaikista uskonnoista ja filosofioista. Jos kuuluu seurakuntaan, elämänkatsomustietoa ei pääse opiskelemaan. Se olisi ehdottomasti korjattava asia tällä hetkellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa hyvä ajatus, mutta vaatimus olla siirtämättä maailmankatsomustaan lapsilleen on täsmälleen yhtä realistinen kuin vaatimus kasvattaa lapset 18 v. ikään asti ilman äidinkieltä. Että saavat sitten valita itselleen kielen.
Itse asiassa tuollaista tulee edes ajatelleeksi vain ateistisen kasvatuksen saanut henkilö, joka olettaa että se on jonkinlainen universaali standardi.
Mutta sinulle on luonnollista, että koulussa "opetetaan" uskontoa pakollisena aineena yhteisillä varoilla. Uskonnollinen kasvatus pitäisi hoitaa kotona eikä yhteiskunnan toimesta.
Käsittääkseni uskonnonopetus ei ole käytännössä tunnustuksellista. Uskonnosta pitää luonnollisesti antaa tietoa, koska eri uskonnot ihan oikeasti vaikuttavat ihmisten toimintaan.
Aika heikoilla olet ellet tiedä ainakin perusasioita kristinuskon eri alalajeista, islamista ja ehkä buddhalaisuudesta.
Käsityksesi on väärä, se on tunnustuksellista. Ainoastaan elämänkatsomustiedossa saa tietoa kaikista uskonnoista ja filosofioista. Jos kuuluu seurakuntaan, elämänkatsomustietoa ei pääse opiskelemaan. Se olisi ehdottomasti korjattava asia tällä hetkellä!
Ei ole käytännössä. Ehkä jos ope olisi syvästi uskovainen niin se saattaisi kääntyä oikeasti tunnustukselliseksi.
Lapselle ei pitäisi myöskään opettaa mitään kieltä. Saa sitten aikuisena valita itse oman äidinkielensä.
Mielestäni tieto siitä että elämä on rajallinen saa minut elämään mahdollisimman hyvin ja kohtelemaan muita hyvin.
Ateismi on kaikista ahdasmielisin uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Olen kanssasi samaaa mieltä, vaikken aikaisemmin ole asia ajuuri ajatellut. Varmaan lapsissa aiheutetaan paljon ahdistusta uskontoon kasvatuksessa, kun lapsia pakotetaan vanhempien uskonnon tilaisuuksiiin, vapaa-ajan viettoihin ja rituaaleihin. Erittäin hyvä avaus, tästä toivon itsekin keskustelua.
Uskonnot aiheuttavat ahdistusta varmasti lapsille uskontarinoiden sisältämien raakuuksien takia.
En ole koskaan kuullut uskonnottomasta joka olisi huolissaan niistä raakuuksista joita lapset näkevät mm. uutisista, koulun historian oppikirjoista ja erilaisista tv-dokumenteista mutta Raamatussa kuvailluista raakuksista tuntuvat olevan kovin huolissaan. Miksi?
Kokonaan toinen juttu on se että ateistinen maailmankuva itsessään voi tuntua lapsista ahdistavalta koska sen mukaan ihminen on vain apinasta kehittynyt biologi
Miksi pelkäät ateisteja?
Jos valtio saisi päättää mitä uskontoa kukakin saa harjoittaa tai olla harjoittamatta, meillä ei olisi uskonnonvapautta ollenkaan.
Siksi perheiden kuuluu päättää itse mitä uskontoa niissä harjoitetaan, jos harjoitetaan. Ja valtio sitten sopeutuu siihen.