Isännöintifirma kieltäytyy antamasta isännöitsijän puhelinnumeroa, minne voin valittaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja siis VAIKKA asiani olisi vaatinut projektipäällikön osallisuutta, en SILTI käsitä, ettei minua KERTAAKAAN yhdistetty isännöitsijälle.

ap

Ehkä siksi että asian sai hoidettua ilmankin, eikä isännöitsijä jaksa kuunnella turhaa ja epäasiallista raivoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Ja miten sinä olisit tuossa saanut heiltä sen numeron ja ollut olematta kynnysmatto, kun et saisi sitä numeroa? Kerro ihmeessä, koska just sen mä kysyin ihan otsikossakin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Kuule kun ne ei antaneet sitä numeroa vaikka ihan kauniisti koko ajan käyttäydyin, ymmärrätkö? Kyllä mä erotan huonon käytöksen hyvästä ja tiedän, ettei huonolla käytöksellä saa mitään aikaan. Ongelma oli se, että he eivät kauniisti kysyessäni antaneet sitä numeroa. Eivätkä suostuneet edes yhdistämään. Tajuatko?

ap

Jos ei ne anna sitä kauniisti pyytämällä niin vielä vähemmän antavat huutamalla ja uhkailemalla. Vai oletko eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis VAIKKA asiani olisi vaatinut projektipäällikön osallisuutta, en SILTI käsitä, ettei minua KERTAAKAAN yhdistetty isännöitsijälle.

ap

Ehkä siksi että asian sai hoidettua ilmankin, eikä isännöitsijä jaksa kuunnella turhaa ja epäasiallista raivoamista.

En mä ois siinä vaiheessa raivonnut, koska asia oli ihan vain asia, jota hoidin. Ei siinä siinä vaiheessa ollut mikään mennyt pieleen, eikä mitään ongelmaa. Nythän näet, ettei asia hoitunut. Remonttini oli valmistua ennen kuin katosta oli annettu ensimmäistäkään raporttia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Kuule kun ne ei antaneet sitä numeroa vaikka ihan kauniisti koko ajan käyttäydyin, ymmärrätkö? Kyllä mä erotan huonon käytöksen hyvästä ja tiedän, ettei huonolla käytöksellä saa mitään aikaan. Ongelma oli se, että he eivät kauniisti kysyessäni antaneet sitä numeroa. Eivätkä suostuneet edes yhdistämään. Tajuatko?

ap

Jos ei ne anna sitä kauniisti pyytämällä niin vielä vähemmän antavat huutamalla ja uhkailemalla. Vai oletko eri mieltä?

Eivät annakaan, siksi en käyttänyt sitä tapaa kertaakaan. Hiillyin ekan kerran puoli tuntia ennen kuin sain isännöitsijän kiinni, eli vasta, kun aloin tajuta, ettei asia ole ollut isännöitsijällä koko aikana, ja minut olisi voitu yhdistää hänelle jo sata kertaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Olen tehnyt vuosia hommia ympäri maailmaa ja touhunnut jos jonkinlaisissa nk. vaikeissa kulttuureissa. Jos ei asia houdu tavalla A niin sitten se pitää hoitaa tavalla B. Yleensä kilahtaminen on varma tapa olla saamatta asiaa hoidettua ollenkaan. Sitä paitsi sinä sait asiasi hoidettua joten nyt olisi hyvä aika ottaa long island ice tea pikku käpälään ja istua alas nauttimaan voiton huumasta.

Ja miten sinä olisit tuossa saanut heiltä sen numeron ja ollut olematta kynnysmatto, kun et saisi sitä numeroa? Kerro ihmeessä, koska just sen mä kysyin ihan otsikossakin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Olen tehnyt vuosia hommia ympäri maailmaa ja touhunnut jos jonkinlaisissa nk. vaikeissa kulttuureissa. Jos ei asia houdu tavalla A niin sitten se pitää hoitaa tavalla B. Yleensä kilahtaminen on varma tapa olla saamatta asiaa hoidettua ollenkaan. Sitä paitsi sinä sait asiasi hoidettua joten nyt olisi hyvä aika ottaa long island ice tea pikku käpälään ja istua alas nauttimaan voiton huumasta.

Ja miten sinä olisit tuossa saanut heiltä sen numeron ja ollut olematta kynnysmatto, kun et saisi sitä numeroa? Kerro ihmeessä, koska just sen mä kysyin ihan otsikossakin.

ap

Mikä se tapa B tässä olisi ollut? Minä en hiiltynyt, ymmärrä se nyt jo :) Kerro se tapa B, koska mulle ei tullut sitä mieleen?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mietin tuossa, että oisko mun pitänyt kysyä heiltä, että "pitääkö mun uhata ampua sinut, jos et nyt anna sitä isännöitsijän numeroa?" Vai mitä mun ois pitänyt tehdä?

ap

Tällaisista äitini just hiiltyy. Sen mielestä tuossa ei ollut mitään ongelmaa. Jos se haluaa p*skakasana istua kun muut ei palvele sitä, niin kaikin mokomin, mutta mä en halua.

Olisi pitänyt a) esittää asiansa rauhallisesti ja asiallisesti olematta kynnysmatto, ja b) ymmärtää että asiat eivät tapahdu just niin kuin sinä vaadit mutta tapahtuvat kuitenkin, jollakin aikataululla ja tavalla tai toisella. By the way, kynnysmattoja on sekä hiljaisia että huutavia ja meuhkaavia.

Zen-harjoitus: kannattaako huutaa ja meuhkata just niille ihmisille jotka mahdollisesti pystyvät sinua auttamaan?

Olen tehnyt vuosia hommia ympäri maailmaa ja touhunnut jos jonkinlaisissa nk. vaikeissa kulttuureissa. Jos ei asia houdu tavalla A niin sitten se pitää hoitaa tavalla B. Yleensä kilahtaminen on varma tapa olla saamatta asiaa hoidettua ollenkaan. Sitä paitsi sinä sait asiasi hoidettua joten nyt olisi hyvä aika ottaa long island ice tea pikku käpälään ja istua alas nauttimaan voiton huumasta.

Ja miten sinä olisit tuossa saanut heiltä sen numeron ja ollut olematta kynnysmatto, kun et saisi sitä numeroa? Kerro ihmeessä, koska just sen mä kysyin ihan otsikossakin.

ap

Ja ellet sä kerro tapaa B, niin sä et tiedä sitä, eli olisit ollut tuossa aivan täysin yhtä avuton kuin minäkin. Koska aspa ei anna mitään "ylempien tahojen numeroita", eivätkä ne ole netissä.

ap

Eli ne aspassa on joko koulutettu pitämään osakkaita ja asiakkaita idiootteina, eikä hyvästä käytöksestä ei palkittu antamalla sitä isännöitsijän numeroa, tai yhdistämällä.

ap

Tai sitten ne pitää ihan ilman koulutusta asiakkaita niin idiootteina, etteivät yhdistä ylemmäs milloinkaan.

ap

Ja minä pidän teitä selittelijöitä idiootteina, vai oikein voitin? Mutta tehän ette yritäkään hoitaa asioitanne minun valtani takaa. Mä en tässä mitään voittanut, sillä, että asiani hoitui.

ap

Just se avuttomuuden tunne, kun et pysty heidän takiaan hoitamaan omaa asiaasi. Siitä ne saa maksaa, että eväsivät minulta mahdollisuuden hoitaa asiani itse, ja itse hoitivat sen päin persettä. Mullehan ei sellaista tehdä ilman lupaani. Enkä antanut heille lupaa aiheuttaa minussa avuttomuuden tunnetta.

ap

Äitini on aiheuttanut sitä minussa jo aivan tarpeeksi hiiltymällä silloin mulle kun mua on kohdeltu väärin ja sanon sen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laita asiaasi kirjallisena? Suosittelen sitä, koska olet kiihtynyt. Voit edistää asiaasi paremmin ja harkitummin, sekä yhteydenotostä jää todiste.

Ap on "kiihtynyt"? Kyllä minäkin olisin, jos en saisi isännöitsijään yhteyttä.  Oudon alentuvia neuvoja. Kyllä osakkaalla on oikeus puhua isännöitsijän kanssa. 

Kirjallisesta yhteydenotosta jää toki todiste, mutta ei toimi ainakaan meidän taloyhtiössämme. Asiasta sovittu alustavasti ja myönteisessä hengessä puheenjohtajan kanssa, ja puhelimessa myös isännöitsijän kanssa, joka kehoitti tekemään kirjallisen esityksen hallitukselle. Minähän entisenä virkamiehenä ja byrokraattina tein viimeisen päälle olevan esityksen asianmukaisine liitteineen ja viittauksineen viime ELOKUUSSA. Joulun alla tiedustelin jotta mitähän asialle kuuluu ja onko esitys tullut perille. Ei vastausta neljän-viiden päivän sisällä. Uusi kysymys. Isännöitsijältä tulee puolen lauseen vastauksia, joista puuttuu mm. verbi. ja lause "Se on mikä on sovittu". Niin mikä on?  Lisäselvityksiä antaessani tulee lyhyt vastaus, jonka olen jos itse selvittänyt hakemuksessani. 

Luovutin ja pyysin puheenjohtajan puhelinnumeroa (asun toisessa kaupungissa, numero ei julkinen koska pj ns. silmäätekevä) sekä isännöitsijän esimiehen numeroa. Jälkimmäistä ei tullut. Pj:numero ei käytössä, sähköpostiosoite ei toiminnassa eli ukko vaihtanut työpaikkaa. Sama väärä numero uudelleen. Olisin toki voinut saada numeron soittelemalla ex-naapureille tai muille hallituksen jäsenille, mutta aivan sama. Helpommalla selviää kun matkustaa 500 km ja soittaa ovikelloa.

Ja näin maan suurimmassa isännöitsijätoimistossa. Edellinen samasta toimistosta sai kenkää kun ei hoitanut asioita. Nykyinen omassa yhtiössäni (sama firma) lähettelee asuntoa koskevia asiakirjoja suoraan vuokrattavan asunnon postiluukkuun, ei osakkeenomistajille. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laita asiaasi kirjallisena? Suosittelen sitä, koska olet kiihtynyt. Voit edistää asiaasi paremmin ja harkitummin, sekä yhteydenotostä jää todiste.

Ap on "kiihtynyt"? Kyllä minäkin olisin, jos en saisi isännöitsijään yhteyttä.  Oudon alentuvia neuvoja. Kyllä osakkaalla on oikeus puhua isännöitsijän kanssa. 

Kirjallisesta yhteydenotosta jää toki todiste, mutta ei toimi ainakaan meidän taloyhtiössämme. Asiasta sovittu alustavasti ja myönteisessä hengessä puheenjohtajan kanssa, ja puhelimessa myös isännöitsijän kanssa, joka kehoitti tekemään kirjallisen esityksen hallitukselle. Minähän entisenä virkamiehenä ja byrokraattina tein viimeisen päälle olevan esityksen asianmukaisine liitteineen ja viittauksineen viime ELOKUUSSA. Joulun alla tiedustelin jotta mitähän asialle kuuluu ja onko esitys tullut perille. Ei vastausta neljän-viiden päivän sisällä. Uusi kysymys. Isännöitsijältä tulee puolen lauseen vastauksia, joista puuttuu mm. verbi. ja lause "Se on mikä on sovittu". Niin mikä on?  Lisäselvityksiä antaessani tulee lyhyt vastaus, jonka olen jos itse selvittänyt hakemuksessani. 

Luovutin ja pyysin puheenjohtajan puhelinnumeroa (asun toisessa kaupungissa, numero ei julkinen koska pj ns. silmäätekevä) sekä isännöitsijän esimiehen numeroa. Jälkimmäistä ei tullut. Pj:numero ei käytössä, sähköpostiosoite ei toiminnassa eli ukko vaihtanut työpaikkaa. Sama väärä numero uudelleen. Olisin toki voinut saada numeron soittelemalla ex-naapureille tai muille hallituksen jäsenille, mutta aivan sama. Helpommalla selviää kun matkustaa 500 km ja soittaa ovikelloa.

Ja näin maan suurimmassa isännöitsijätoimistossa. Edellinen samasta toimistosta sai kenkää kun ei hoitanut asioita. Nykyinen omassa yhtiössäni (sama firma) lähettelee asuntoa koskevia asiakirjoja suoraan vuokrattavan asunnon postiluukkuun, ei osakkeenomistajille. Jne. 

Lisäys edelliseen: kokemusta myös yhtiöstä, jossa isännöitsijä teki osakkaana olevalle uskonveljelleen usean kymppitonnin remontin yhtiön rahoista. Jäi kiinni, itki, ei joutunut korvaamaan. Lähetteli puheenjohtajan vaimon puolesta puolelle asukkaista noottilappuja, mm. siitä kun osakas tuli yöllä junalta tai lapsella oli syntymäpäivät.

Meni asian vierestä: eli isännöitsijällä on velvollisuus olla tavoitettavissa puhelimitse. Suurin osa hoitaa varmaan asiansa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laita asiaasi kirjallisena? Suosittelen sitä, koska olet kiihtynyt. Voit edistää asiaasi paremmin ja harkitummin, sekä yhteydenotostä jää todiste.

Ap on "kiihtynyt"? Kyllä minäkin olisin, jos en saisi isännöitsijään yhteyttä.  Oudon alentuvia neuvoja. Kyllä osakkaalla on oikeus puhua isännöitsijän kanssa. 

Kirjallisesta yhteydenotosta jää toki todiste, mutta ei toimi ainakaan meidän taloyhtiössämme. Asiasta sovittu alustavasti ja myönteisessä hengessä puheenjohtajan kanssa, ja puhelimessa myös isännöitsijän kanssa, joka kehoitti tekemään kirjallisen esityksen hallitukselle. Minähän entisenä virkamiehenä ja byrokraattina tein viimeisen päälle olevan esityksen asianmukaisine liitteineen ja viittauksineen viime ELOKUUSSA. Joulun alla tiedustelin jotta mitähän asialle kuuluu ja onko esitys tullut perille. Ei vastausta neljän-viiden päivän sisällä. Uusi kysymys. Isännöitsijältä tulee puolen lauseen vastauksia, joista puuttuu mm. verbi. ja lause "Se on mikä on sovittu". Niin mikä on?  Lisäselvityksiä antaessani tulee lyhyt vastaus, jonka olen jos itse selvittänyt hakemuksessani. 

Luovutin ja pyysin puheenjohtajan puhelinnumeroa (asun toisessa kaupungissa, numero ei julkinen koska pj ns. silmäätekevä) sekä isännöitsijän esimiehen numeroa. Jälkimmäistä ei tullut. Pj:numero ei käytössä, sähköpostiosoite ei toiminnassa eli ukko vaihtanut työpaikkaa. Sama väärä numero uudelleen. Olisin toki voinut saada numeron soittelemalla ex-naapureille tai muille hallituksen jäsenille, mutta aivan sama. Helpommalla selviää kun matkustaa 500 km ja soittaa ovikelloa.

Ja näin maan suurimmassa isännöitsijätoimistossa. Edellinen samasta toimistosta sai kenkää kun ei hoitanut asioita. Nykyinen omassa yhtiössäni (sama firma) lähettelee asuntoa koskevia asiakirjoja suoraan vuokrattavan asunnon postiluukkuun, ei osakkeenomistajille. Jne. 

Samaa pskaa meilläkin. Siinä on täysin kafkamainen tunnelma, kun soitat jollekin pienelle kynsiään viilailevalle sihteerille, joka ei anna sulle tarvitsemaasi numeroa, ei edes, kun asiat alkavat mennä pieleen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laita asiaasi kirjallisena? Suosittelen sitä, koska olet kiihtynyt. Voit edistää asiaasi paremmin ja harkitummin, sekä yhteydenotostä jää todiste.

Ap on "kiihtynyt"? Kyllä minäkin olisin, jos en saisi isännöitsijään yhteyttä.  Oudon alentuvia neuvoja. Kyllä osakkaalla on oikeus puhua isännöitsijän kanssa. 

Kirjallisesta yhteydenotosta jää toki todiste, mutta ei toimi ainakaan meidän taloyhtiössämme. Asiasta sovittu alustavasti ja myönteisessä hengessä puheenjohtajan kanssa, ja puhelimessa myös isännöitsijän kanssa, joka kehoitti tekemään kirjallisen esityksen hallitukselle. Minähän entisenä virkamiehenä ja byrokraattina tein viimeisen päälle olevan esityksen asianmukaisine liitteineen ja viittauksineen viime ELOKUUSSA. Joulun alla tiedustelin jotta mitähän asialle kuuluu ja onko esitys tullut perille. Ei vastausta neljän-viiden päivän sisällä. Uusi kysymys. Isännöitsijältä tulee puolen lauseen vastauksia, joista puuttuu mm. verbi. ja lause "Se on mikä on sovittu". Niin mikä on?  Lisäselvityksiä antaessani tulee lyhyt vastaus, jonka olen jos itse selvittänyt hakemuksessani. 

Luovutin ja pyysin puheenjohtajan puhelinnumeroa (asun toisessa kaupungissa, numero ei julkinen koska pj ns. silmäätekevä) sekä isännöitsijän esimiehen numeroa. Jälkimmäistä ei tullut. Pj:numero ei käytössä, sähköpostiosoite ei toiminnassa eli ukko vaihtanut työpaikkaa. Sama väärä numero uudelleen. Olisin toki voinut saada numeron soittelemalla ex-naapureille tai muille hallituksen jäsenille, mutta aivan sama. Helpommalla selviää kun matkustaa 500 km ja soittaa ovikelloa.

Ja näin maan suurimmassa isännöitsijätoimistossa. Edellinen samasta toimistosta sai kenkää kun ei hoitanut asioita. Nykyinen omassa yhtiössäni (sama firma) lähettelee asuntoa koskevia asiakirjoja suoraan vuokrattavan asunnon postiluukkuun, ei osakkeenomistajille. Jne. 

Lisäys edelliseen: kokemusta myös yhtiöstä, jossa isännöitsijä teki osakkaana olevalle uskonveljelleen usean kymppitonnin remontin yhtiön rahoista. Jäi kiinni, itki, ei joutunut korvaamaan. Lähetteli puheenjohtajan vaimon puolesta puolelle asukkaista noottilappuja, mm. siitä kun osakas tuli yöllä junalta tai lapsella oli syntymäpäivät.

Meni asian vierestä: eli isännöitsijällä on velvollisuus olla tavoitettavissa puhelimitse. Suurin osa hoitaa varmaan asiansa kunnolla.

Juu, jos asiaani ei selvitetä, niin tästä lähinnjos jokin ei suju kysyn suoraan, että pitääkö mun uhata ampua sinut vai annatko mulle sen numeron tms? Ja heti pyyntö saada puhelu lähiesimiehelle, jos ei asia hoidu. Ei noihin voi luottaa enää yhtään. Haluan tehdä kaiken itse tästä lähin ja siis on AIVAN NORMAALIA, että osakas keskustelee isännöitsijän tai edes sen väärän projektipäällikön kanssa, mutta ei! Toiste en alennu enää olemaan kiltti ja luottamaan, että he osaavat työnsä.

ap

Siis en toiste enää alennu olemaan kiltti siinä vaiheessa, jos jokin vähääkään epäilyttää, että hoituuko se. Kiltillä tarkoitan just ihmistä, joka ei heti hermostu, vaan antaa toisille aikaa oikaista asioita reklamoimatta sen pahemmin ylöspäin jne.

ap

Olisi myös ihan kiva, jos näitä isännöintitoimistoja säätelisi jokin laki, jossa esim. sanotaan, että taloyhtiön hallituksen puhelinnumero on annettava osakkaan sitä pyytäessä ja isännöitsijän.

ap

^ siis hallituksen _puheenjohtajan_ numero.

ap